Los ruidosos drones Shahed 136 fabricados por Irán, con alas en delta y un costo de 50.000 dólares, llevan mucho tiempo siendo una presencia indeseada en los cielos de Ucrania.

Ahora, en las últimas horas, centenares de estas armas tan características golpean y siguen atacando Baréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y toda la zona del Golfo en un intento de Teherán por intimidar y castigar a los aliados regionales de Estados Unidos.

Un vídeo de Baréin muestra un dron con alas en forma de delta volando hacia un bloque de pisos por la noche, con el ruido de su motor claramente identificable, justo antes de estrellarse de forma aterradora contra un edificio. En la imagen, tomada desde un balcón, se pueden ver cayendo los restos en llamas.

Más de 1.000 drones, muchos de los cuales son Shahed 136, se lanzaron contra los vecinos de Irán en el Golfo desde que Estados Unidos e Israel atacaron por primera vez Teherán el sábado por la mañana.

El lunes por la tarde, Emiratos Árabes Unidos dijo que habían sido atacados son 689 drones y que habían derribado 645, lo que significa que 44, poco más del 6% del total, lograron superar las defensas.

Los Shahed 136 miden 3,5 metros de largo y tienen una envergadura de 2,5 metros. Su costo relativamente bajo y su facilidad de fabricación —especialmente en comparación con los misiles balísticos, de los que Irán solo podía fabricar unas pocas docenas al año— hacen que sea probable que los drones sigan siendo protagonistas del conflicto durante un tiempo.

Dron Shahed-136 de fabricación iraní

Carecen de óptica externa y, por lo tanto, no pueden ser dirigidos a distancia. Utilizan GPS.

Velocidad máxima de 185 km/h

Ojiva

explosiva

de 50 kg

MD 550 (50 hp)

3,5 m

Motor térmico de fabricación iraní de cuatro cilindros, refrigerado por aire.

2,5 m

Alcance 2000 km

DESPEGUE

OBJETIVO

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

Dron Shahed-136 de fabricación iraní

Carecen de óptica externa y, por lo tanto, no pueden ser dirigidos a distancia. Utilizan GPS.

Ojiva

explosiva

de 50 kg

MD 550 (50 hp)

Motor térmico de fabricación iraní de cuatro cilindros, refrigerado por aire.

3,5 m

2,5 m

Velocidad máxima de 185 km/h

Alcance

2000 km

DESPEGUE

OBJETIVO

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

La mayoría de los Shahed 136 son relativamente lentos, aunque en Ucrania se vieron variantes con motores a reacción más rápidos, y solo pueden transportar una carga explosiva de unos 50 kilos, suficiente para dañar un rascacielos, pero no para derribarlo. Sin embargo, su ruido, su gran tamaño y su picado terminal provocan terror.

Un segundo vídeo, también de Baréin, muestra claramente un dron de ala delta volando sobre el corazón de la base naval en la que se encuentra la Quinta Flota de Estados Unidos justo antes de descender en picado con éxito para estrellarse contra una cúpula de radar y destruirla.

También se registraron ataques con Shahed en Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, y probablemente en una base de la RAF en Akrotiri, Chipre.

Su alcance es de hasta 2.000 kilómetros y suelen estar programados con rutas complejas y vuelos a baja altura para intentar evadir la detección del radar.

Sin embargo, cada vez hay más pruebas en Ucrania de que pueden ser pilotados a distancia por operadores, lo que les permite cambiar de rumbo en el último momento.

Los orígenes

Los Shahed 136 se diseñaron a finales de la última década en Irán y se avistaron por primera vez en julio de 2021 en un ataque contra un petrolero de propiedad israelí, el Mercer Street, en el que murieron un británico y un rumano. Es posible que también se utilizaran antes, en septiembre de 2019, contra instalaciones petroleras saudíes en Abqaiq y Khurais.

Pero los drones, diseñados originalmente por el Centro de Investigación de Shahed Aviation Industries, una empresa iraní que, según Estados Unidos, depende del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, se generalizaron como resultado de su uso por parte de Rusia en la guerra de Ucrania a partir del otoño de 2022.

Inicialmente exportados, Irán compartió posteriormente el diseño para permitir a Rusia producir grandes cantidades en una fábrica en Yelabuga, a orillas del río Volga.

Rusia suele atacar Ucrania utilizando enjambres coordinados de hasta 800 Shahed 136, señuelos Gebera de aspecto similar y un pequeño número de misiles de crucero y balísticos en un intento de abrumar las defensas aéreas de Kiev para que los misiles más letales puedan atravesarlas.

Sin embargo, la mayoría de los vídeos de Shaheds en el Golfo este fin de semana muestran drones aislados que atravesaron las defensas aéreas, en lugar de un enjambre de ataque.

En Ucrania, los Shaheds son más eficaces a la hora de alcanzar objetivos estáticos, sobre todo infraestructuras de servicios públicos, lo que provocó una crisis nacional de electricidad y calefacción este invierno, que afectó a cientos de miles de hogares o más.

Irán podría tener éxito si copia esa táctica: el lunes por la mañana, la refinería de Ras Tanura, la más grande de Arabia Saudita, sufrió daños tras un ataque con drones que provocó un incendio y la obligó a cerrar. Aunque no se confirmó que el arma utilizada fuera un Shahed, tuvo el mismo efecto explosivo.

Al menos 14 civiles, entre ellos un niño de dos años, murieron en Kiev como resultado de los impactos de cientos de misiles y drones rusos durante la noche. Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, denunció un ataque “deliberado” de Rusia contra la delegación de la Unión Europea en la capital ucraniana, la cual sufrió daños.

“La UE no será intimidada. La agresión rusa sólo refuerza nuestra resolución por estar del lado de Ucrania y su gente”, ha afirmado Costa en la red social X, en la que ha compartido una imagen de los daños causados en la delegación europea por el ataque ruso. Costa también ha mostrado su solidaridad con las víctimas ucranianas y con el personal de la delegación europea.

También en sus redes sociales, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, confirmó que todo el personal de la delegación está a salvo a la vez que instó al Kremlin a detener sus ataques indiscriminados y a participar en las negociaciones para una paz justa y duradera.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha informado en X de que los ataques rusos causaron al menos 14 muertos, incluidos tres niños. “Un asesinato horrible y deliberado de civiles”, ha denunciado.

Los trabajos de rescate continúan y el saldo de víctimas ha ido aumentando desde primera hora de la mañana. Entre los muertos hay tres menores, de 2, 14 y 17 años, según el jefe de la administración militar de la ciudad de Kiev, Timur Tkachenko.

Según la agencia de noticias Associated Press, es uno de los mayores ataques aéreos rusos contra Kiev. La Fuerza Aérea ucraniana ha informado de que Rusia lanzó un total de 598 drones y 31 misiles –entre ellos, misiles de crucero Kh-101, misiles balísticos Iskander-M y misiles cuasi-balísticos Kinzhal– contra territorio ucraniano.

“Los rusos no optan por poner fin a la guerra, sino por nuevos ataques. Durante la noche, en Kiev, decenas de edificios resultaron dañados: viviendas, oficinas y empresas civiles. Entre ellos, el edificio donde se encuentra la Delegación de la Unión Europea en Ucrania”, ha lamentado Zelenski.

Los ataques de esta noche dañaron edificios de viviendas en varios distritos de la capital, además de un centro comercial y una guardería, así como en las oficinas del periódico Ukrainska Pravda, según la Agencia EFE.

En una publicación anterior, el mandatario ha afirmado que “Rusia elige los [misiles] balísticos en vez de la mesa de negociación. Elige seguir matando en lugar de poner fin a la guerra”.

También ha pedido al mundo que “responda con firmeza”. “Rusia debe detener esta guerra que inició y continúa. Debido al incumplimiento del alto el fuego y a los constantes intentos rusos de evadir las negociaciones, se necesitan nuevas sanciones severas. Solo esto puede funcionar”, escribió Zelenski.

“Los rusos solo entienden de fuerza y presión. Por cada ataque, Moscú debe sufrir las consecuencias”, ha remachado.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, condenó el ataque ruso, que se trata de “una nueva violación flagrante del derecho internacional”: “Cada agresión de Rusia en esta guerra injusta es un nuevo golpe contra la paz”. “Toda mi solidaridad con el personal de la Delegación de la UE en Kyiv, las víctimas y el pueblo ucraniano”, ha añadido en su perfil de X.

También en el Ejecutivo español, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, condenó el ataque: “Una noche más, Rusia responde a los esfuerzos de paz con ataques contra infraestructuras civiles y sedes diplomáticas en Ucrania”.

La alta representante de la UE para la Política Exterior, Kaja Kallas, también ha denunciado el ataque y ha afirmado que “muestra una decisión deliberada de intensificar la tensión y burlarse de los esfuerzos de paz”. “Rusia debe detener las matanzas y negociar”, dijo Kallas.

Por su parte, el alcalde de Kiev, Vitali Klitschkó, ha dicho en declaraciones citadas por la agencia Ukrinform que aproximadamente 50 personas han sido heridas, de las que 40 han sido hospitalizadas para recibir tratamiento.

Por otro lado, el ministro del Interior, Igor Klimenko, advirtió que hay informaciones sobre siete desaparecidos en un bloque de apartamentos en el distrito de Darnitski, por lo que el número de muertos podría ascender.

Kiev no fue el único blanco de los ataques rusos de la noche del miércoles al jueves. En la región central de Vínitsia, las autoridades informaron de un impacto contra unas instalaciones energéticas, el cual dejó temporalmente sin luz a 60.000 usuarios en 29 localidades.

Mientras, el Ministerio de Defensa ruso ha dicho que interceptó más de un centenar de drones ucranianos durante la noche, principalmente en el suroeste del país.

Con información de agencias

Varias voces ucranianas están abogando por establecer una zona desmilitarizada de unos 100 kilómetros en territorio ruso a lo largo de la frontera como parte de un acuerdo de posguerra, con el objetivo de protegerse de futuros ataques de Moscú.

“El tema clave del acuerdo de posguerra debe ser el establecimiento de salvaguardias para evitar que se repita la agresión en el futuro”, dijo este lunes en un tuit Mijailo Podolyak, asesor del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

“Para garantizar la seguridad real de los residentes de las regiones de Járkov, Chernígov, Sumy, Zaporiyia, Lugansk y Donetsk y protegerlos de los bombardeos, será necesario introducir una zona de desmilitarización de 100-120 kilómetros en el territorio de las repúblicas de Belgorod, Briansk, Kursk y Rostov”, señaló.

Sin dar más detalles sobre los aspectos prácticos, Podolyak señaló que “probablemente” tal zona tenga que contar “con un contingente de control internacional obligatorio en la primera etapa”.

El asesor presidencial ya se había pronunciado previamente sobre el establecimiento de una zona desmilitarizada. “No podremos tener un tratado de paz con Rusia después de la guerra, que perderá. Será un acuerdo sobre pagos, sobre crímenes de guerra, sobre la zona de desmilitarización, habrá documentos legales separados, pero no un tratado de paz con Rusia”, dijo hace unos días en televisión.

La idea no es nueva y ya ha sido expresada en público anteriormente por otros cargos como el jefe de la inteligencia militar del país, Kyrylo Budanov, quien también ha defendido que el fin de la guerra pasa por la creación de una zona desmilitarizada entre Rusia y Ucrania.

“Esta es, en mi opinión, la distancia correcta, y podemos debatir mucho sobre cuánto debe ser. Una zona de 100 kilómetros es una zona desde la que es imposible atacar con medios convencionales”, dijo a mediados de mayo el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano a un canal de televisión, según recogieron los medios ucranianos. “Este es el objetivo, por ejemplo, si el nuevo Gobierno ruso dice: no queremos atacar. Bueno, retrocede las tropas 100 kilómetros, no es tan difícil”. 

La semana pasada, la llamada Legión Libertad de Rusia, una de las milicias que se atribuyeron el ataque en la región rusa de Belgorod, declararon que su objetivo era crear una “zona desmilitarizada” para que [las fuerzas regulares rusas] no puedan atacar a Ucrania desde ese territorio.

La ofensiva rusa sobre Ucrania

N

Kiev

100 km

Área

ampliada

Briansk

BIELORRUSIA

Kursk

Chernígov

RUSIA

Chernóbil

Sumy

Belgorod

Kiev

Río Donets

Río Oskil

Járkov

Severodonetsk

Lugansk

Kramatorsk

Dnipró

Donetsk

Zaporiyia

Rostov

Krivói Rog

Zasillya

Mykolaiv

Río Don

Melitópol

Mariúpol

Odesa

Río Dniéper

Jersón

MAR DE AZOV

CRIMEA

MAR NEGRO

Áreas bajo

control ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

La ofensiva rusa sobre Ucrania

Kiev

N

Área

ampliada

100 km

Briansk

BIELORRUSIA

Kursk

Chernígov

RUSIA

Chernóbil

Sumy

Belgorod

Kiev

Río Oskil

Járkov

Río Donets

Severodonetsk

Dnipró

Lugansk

Zaporiyia

Rostov

Donetsk

Krivói Rog

Mykolaiv

Río Don

Melitópol

Mariúpol

Odesa

Río Dniéper

Jersón

MAR DE AZOV

CRIMEA

MAR NEGRO

Áreas bajo

control ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

En general, con base en el derecho internacional humanitario, según explica el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), se entiende por zona desmilitarizada aquella que, por acuerdo entre las partes en conflicto, “no puede ser ocupada o utilizada con fines militares por ninguna de ellas” y puede establecerse en tiempo de paz o en tiempo de guerra.

La protección de la zona desmilitarizada cesa “si una de las partes comete una violación grave del acuerdo por el que se establece la zona” y, siempre según el CICR, la práctica indica que la supervisión internacional “es un buen método para verificar el respeto de las condiciones pactadas”. El acuerdo, explica la entidad, puede autorizar “la presencia de fuerzas policiales o de mantenimiento de la paz con el único fin de mantener la ley y el orden en la zona sin que esta pierda su carácter desmilitarizado”.

Según recalca la organización humanitaria, está prohibido lanzar un ataque contra estas áreas. “En numerosos manuales militares se prevé el establecimiento de zonas desmilitarizadas y se prohíbe su ataque. La legislación de muchos países tipifica como delito los ataques a las zonas desmilitarizadas”.

Las zonas desmilitarizadas se han establecido previamente en otros conflictos, como los casos de India y Pakistán, Corea del Norte y Corea del Sur, Israel y Siria, Israel y Egipto e Irak y Kuwait, así como en Bosnia y Herzegovina, Colombia y Nicaragua, ejemplifica el CICR, que concluye: “En general, se han condenado las presuntas violaciones del estatuto de zona desmilitarizada”.

La organización Rand Corporation, con sede en EEUU, explica que las zonas desmilitarizadas son mecanismos para evitar la reanudación de la violencia creados en los acuerdos de armisticio, “como los que pusieron fin a la Guerra de Corea en 1953 y al conflicto de Transnistria en Moldavia en 1992”, en los que las dos partes se comprometen a dejar de luchar.

Por el momento, en la guerra de Ucrania no hay solución diplomática a la vista y ambos bandos han expresado su voluntad de seguir luchando.

Debate entre los expertos

La creación de una zona desmilitarizada en el marco de la invasión rusa de Ucrania ya está siendo debatida por algunos expertos occidentales como Richard Haas y Charles Kupchan, del think tank estadounidense Consejo de Relaciones Exteriores, un área que, no obstante, plantean en este caso “en torno a una nueva línea de contacto”. En un artículo publicado en Foreign Affairs el pasado abril, abogaron por que Estados Unidos y sus socios empiecen a formular ya un final diplomático de cara a una iniciativa que se pondría en marcha a finales de año.

Según este planteamiento, “los partidarios occidentales de Ucrania propondrían un alto el fuego a medida que la próxima ofensiva ucraniana alcance sus límites”. “Lo ideal sería que tanto Ucrania como Rusia retiraran sus tropas y armamento pesado de la nueva línea de contacto, creando así una zona desmilitarizada”, escriben. Indican que una “organización neutral como la ONU o la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa enviaría observadores para supervisar y hacer cumplir el alto el fuego y la retirada”. Y Occidente “debería dirigirse a otros países influyentes, como China e India, para que apoyen la propuesta de alto el fuego”. Asumiendo que el alto el fuego se mantenga, dicen, deberían seguir las conversaciones de paz.

“Siempre que Ucrania consiga avances en el campo de batalla este verano, es al menos plausible que Putin considere un alto el fuego y un plan de paz como una salida para salvar la cara. Para hacer aún más atractivo este planteamiento, Occidente podría ofrecer también un alivio limitado de las sanciones a cambio de la voluntad de Rusia de acatar un alto el fuego, aceptar una zona desmilitarizada y participar de forma significativa en las conversaciones de paz”, sostienen los expertos, que señalan que es imaginable “que Putin rechace un alto el fuego, o que lo acepte solo con el propósito de reconstruir su Ejército y volver a conquistar Ucrania”. “Pero poco se perdería poniendo a prueba la disposición de Moscú al compromiso”.

Investigadores de la Rand Corporation también sugirieron en un informe que, para abordar los impedimentos para las negociaciones, los propios combatientes podrían adoptar medidas bilaterales como zonas desmilitarizadas “para hacer frente a los temores de una vuelta al conflicto”.

El pasado febrero, Anthony H. Cordesman, catedrático emérito de Estrategia del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), planteó en un artículo que una alternativa a una guerra en la que ambos bandos luchen hasta la extenuación es un alto el fuego “a lo largo de alguna línea basada en el progreso de los combates hasta la fecha, en la que ambos bandos acordaran dejar de luchar pero permanecieran desplegados”.

Cordesman señalaba que dado “el nivel probable de tensión mutua, podría ser necesaria una zona desmilitarizada (DMZ) y una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU o independiente”. “Aunque se creara una zona de este tipo, ambas partes seguirían aumentando sus capacidades militares y sus posiciones en los límites de cualquier línea de alto el fuego o zona desmilitarizada”. Matizaba que este tipo de “solución inestable” ha funcionado “con las dos Coreas, pero solo a costa de estar constantemente al borde de otra guerra”.

A mediados de mayo, el medio Politico reveló que las autoridades estadounidenses están planeando la posibilidad de que la guerra entre Rusia y Ucrania se convierta en un conflicto congelado que dure muchos años. Las opciones debatidas en el Gobierno de Joe Biden para una “congelación” a largo plazo incluyen dónde establecer posibles líneas que Moscú y Kiev acordarían no cruzar, pero que no tendrían por qué ser fronteras oficiales, y algunos dicen que un modelo aproximado podría ser la Guerra de Corea, recogía el medio citando varias fuentes estadounidenses.

Ataque con drones en Moscú

Este martes, las autoridades rusas han acusado a Ucrania de perpetrar un ataque con drones en Moscú que han calificado de “terrorista”. Se produjo por la mañana, mientras el Ejército ruso proseguía sus incesantes bombardeos sobre Kiev.

El Ministerio de Defensa ruso ha dicho que se han empleado ocho drones, de los cuales cinco fueron derribados en la región de Moscú y los sistemas de otros tres fueron bloqueados, lo que les hizo desviarse de su curso. El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, ha dicho que el ataque solo causó “daños menores” en varios edificios.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha acusado a Ucrania de “intentar intimidar a los ciudadanos rusos con ataques a edificios residenciales”, pero ha asegurado que “el sistema de defensa antiaérea de Moscú respondió adecuadamente”.

La analista política rusa Tatiana Stanovaya, del Carnegie Russia Eurasia Center, ha dicho que la política del Kremlin es minimizar los ataques.

Ucrania ha negado su implicación “directa” en el ataque con drones en Moscú. “Por supuesto, disfrutamos observando y prediciendo un aumento de los ataques. Pero, por supuesto, no tenemos nada que ver directamente con ello”, ha dicho Podolyak al canal de YouTube Breakfast Show, según recoge Reuters.

“Por supuesto, este último ataque con drones contra Moscú tampoco es una falsa bandera rusa. Algunos de los drones utilizados son claramente UJ-22 ucranianos. Budanov, jefe de la HUR ucraniana, dijo anoche literalmente que tomaría represalias por los ataques rusos contra Kiev”, ha tuiteado Dmitri Alperovitch, presidente del think tank estadounidense Silverado Policy Accelerator.

“Es un gran misterio si los ataques contra Rusia los organiza Budanov o... Budanov”, ha respondido el experto en el Ejército ruso Michael Kofman.

EEUU, que brinda apoyo militar a Ucrania, ha dicho que “como cuestión general”, “no” apoya “ataques dentro de Rusia”.

Cinco muertos en un bombardeo ucraniano en Lugansk, según los líderes prorrusos

Las autoridades impuestas por Rusia en la región ucraniana de Lugansk, en el este del país y anexionada el año pasado por Moscú, han denunciado la muerte de al menos cinco personas en un bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania con misiles HIMARS.

De acuerdo con el centro conjunto para el control y la coordinación de temas relacionados con crímenes de guerra de Ucrania, en el ataque registrado el miércoles por la noche han resultado heridas, además, heridas al menos 19 personas.

“El bombardeo de la aldea de Karpaty por parte de formaciones armadas de Ucrania, según información preliminar, cuyas víctimas fueron 24 personas (5 personas murieron y 19 resultaron heridas), se llevó a cabo utilizando HIMARS”, señala el centro en su canal de Telegram. En el ataque resultó dañado un edificio de una granja avícola. 

¿Qué pasó?

Rusia ha informado este miércoles del derribo de dos drones sobre el Kremlin a las 2.30 horas de la madrugada que pretendían atacar la vivienda oficial del presidente, Vladímir Putin. Los vehículos aéreos no tripulados han sido neutralizados con el uso de radares militares, según las autoridades.

En redes sociales han circulado varios vídeos del incidente. Dos de ellos, captados desde diferentes ángulos, graban la misma explosión justo sobre la cúpula del Edificio del Senado, que actualmente es la residencia del presidente.

No se han producido víctimas ni daños materiales como consecuencia del derribo de los drones, según ha declarado el Kremlin. Moscú ha prohibido este miércoles el lanzamiento de aviones no tripulados, excepto los utilizados por decisión de las autoridades.

¿Es creíble la versión de Rusia?

“Vemos estas acciones como un acto terrorista y un intento de asesinato contra el presidente en vísperas del Día de la Victoria”, ha señalado el Kremlin en un comunicado. Rusia ha culpado directamente el “régimen de Kiev” y ha asegurado que “se reserva el derecho a tomar medidas de represalia donde y cuando lo considere oportuno”.

Mark Galeotti, analista especializado en política rusa, director ejecutivo de Mayak Intelligence e investigador asociado del think tank Royal United Services cree que “la gente debería dejar de hablar de esto como un intento de asesinato contra Putin”. “En raras ocasiones va Putin al Kremlin, y mucho menos se queda por la noche. Tampoco había programadas reuniones tempranas que le hicieran a uno pensar que podría estar en su piso palaciego”, ha señalado en un hilo de Twitter.

“Llamar a esto intento de asesinato es una exageración extraordinaria incluso para los estándares del Kremlin”, ha señalado Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group. “Obviamente no es un intento de matar al presidente ruso, sino una demostración ucraniana de que pueden atacar (y atacarán) Moscú o una operación rusa de falsa bandera para movilizar a la población y justificar un incremento de los ataques sobre Kiev”.

No es la primera vez que Rusia denuncia ataques ucranianos con drones sobre su territorio, pero este sería el que más cerca ha estado de golpear el corazón del poder ruso. El 24 de abril, el alcalde de Bogorodsky informó que un dron ucraniano con 17 kilos de explosivos había caído a unos 30 kilómetros al este de Moscú. En febrero, el gobernador del óblast de Moscú, afirmó que un dron ucraniano se había estrellado contra una central de distribución de gas natural en la ciudad de Kolomna, a 110 kilómetros de la capital. Pese a ello, Ucrania niega que esté llevando a cabo ataques en territorio ruso.

¿Es creíble la versión ucraniana?

“No atacamos a Putin ni a Moscú, luchamos en nuestro territorio”, ha señalado el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, durante su visita a Finlandia. El asesor del presidente, Mijailo Podoliak, ha sugerido que podría ser una operación rusa de falsa bandera. “Es predecible... Rusia claramente está preparando un ataque terrorista a gran escala”, ha señalado.

En la misma línea, Yuri Ihnat, portavoz de la Fuerza Aérea ucraniana, cree que Rusia ha escenificado el ataque para mostrar una escalada y retratar a Ucrania como el agresor.

“La explicación de Kiev no es especialmente plausible”, sostiene Galeotti. “Cuesta creer que Putin esté tan desesperado por conseguir capital político que esté dispuesto a fingir que sus propias fuerzas de defensa aérea no pueden impedir que los drones recorran los más de 450 km que separan la frontera ucraniana y alcancen el corazón simbólico del Estado ruso”, añade.

En la misma línea se expresa Bremmer: “Sospecho que son los ucranianos. Es demasiado vergonzoso para el Kremlin exhibir que Ucrania puede provocar una pequeña pero simbólica/ineficaz explosión”.

Los analistas del think tank Institute for the Study of War, con base en Washington, creen, sin embargo, que “Rusia probablemente escenificó este ataque en un intento de llevar la guerra a casa para un público interno y establecer las condiciones de una movilización social más amplia”. “Es extremadamente poco probable que dos drones pudiesen penetrar varias capas de las defensas aéreas y explotar o ser derribados justo sobre el corazón del Kremlin. Imágenes geolocalizadas de enero de 2023 muestran que las autoridades rusas han instalado sistemas de defensa aérea Pantsir para crear círculos de defensa aérea alrededor de la ciudad”.

“Lo más probable es que sea lo que parece: que Kiev, testigo de los continuos ataques a sus infraestructuras, casas y hospitales, sienta que no tiene motivos para contenerse”, opina Galeotti.  El Kremlin ya protagonizó una de las fallas de seguridad más espectaculares en 1987, cuando un joven alemán de 18 años aterrizó su avioneta en el Puente Bolshoy Moskvoretsky, muy cerca de la Plaza Roja. El incidente provocó varias destituciones de alto nivel.

“Si suponemos que fue un ataque ucraniano, habría que considerarlo como una demostración de fuerza y una declaración de intenciones de que Moscú no está a salvo. Se trata de un mensaje claro. Lo que está menos claro es si sacude los nervios de los rusos o los enfurece. Habrá que verlo. Y qué piensa Washington, dado que parece haber estado intentando que Kiev abandone, no que intensifique, sus ataques en el interior de Rusia”.

Podolyak también ha señalado que el incidente puede haber sido provocado por “actividades de guerrilla de fuerzas de resistencia locales”. “Como saben, los drones se pueen comprar en cualquier tienda militar. La pérdida de control del país por el clan de Putin es evidente”.

¿Qué dice EEUU?

“He visto las informaciones. No puedo, de ningún modo, validarlas. Simplemente no lo sabemos”, ha señalado el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken. “En segundo lugar, cogería con pinzas todo lo que sale del Kremlin. De forma más general, cuando se trata de Ucrania, que está bajo ataques diarios, dejamos a Ucrania decidir cómo se va a defender”.

Cuatro fuentes del Gobierno de EEUU han confirmado al diario Politico que la Administración Biden no tenía conocimiento previo de un ataque con drones sobre el Kremlin y que está investigando su autoría.

El pasado mes de agosto, un ataque bomba mató a las afueras de Moscú a Daria Dugina, hija de un destacado líder nacionalista ruso. Ucrania negó la autoría del atentado y EEUU negó cualquier tipo de participación. Meses más tarde, los servicios de inteligencia de EEUU concluyeron que partes del Gobierno ucraniano habían autorizado el ataque. Washington reprendió entonces a Ucrania por lo sucedido, según informaron fuentes del Gobierno a The New York Times.

¿Cómo responderá Rusia?

“Una ofensiva vacilante con muchas bajas, ataques en Rusia, drones sobre el Kremlin, un Día de la Victoria limitado y una posible contraofensiva de Ucrania. Son muchos contratiempos a la vez. El impulso de tomar represalias será probablemente fuerte, para ‘mostrar determinación’, pero el tiempo dirá si lo hacen”, ha señalado Dara Massicot, investigadora en Rand Corporation especializada en temas de defensa en Rusia.

En su comunicado, el Kremlin ha dicho que “se reserva el derecho a tomar medidas de represalia donde y cuando lo considere oportuno”.

“En el frente retórico, el Kremlin va a por todas. Al calificarlo de 'acto terrorista' y atentado contra la vida de Putin, están avivando muy claramente las llamas de la venganza por parte de la población”, ha señalado en Twitter Sam Greene, profesor en Instituto Rusia de la universidad King's College de Londres.

“La clase política, los medios de comunicación del Kremlin y los blogueros amigos piden 'la destrucción total' del Gobierno ucraniano y el propio Kremlin no les pone freno, al menos de momento” dice Greene. “Hasta ahora, el público parece estar respondiendo de la manera que el Kremlin probablemente desea. Un rápido vistazo a los chats de Telegram favorables al Kremlin sugiere que las respuestas del público son, en todo caso, aún más estridentes que las de los políticos”.

En este sentido, el experto cree que esto también tiene sus riesgos: “La crítica más común que veo en los Telegram a favor del Kremlin es que la gente espera que la respuesta del Gobierno sea débil o inexistente. Si la respuesta no está a la altura de la retórica, la gente se dará cuenta”. Greene cree que a partir de ahora hay que fijarse si la retórica de este miércoles se refleja en los próximos discursos de Putin y en el marco general de la guerra de cara al Día de la Victoria (9 de mayo). “Si vemos un cambio, puede sugerir que el Kremlin no está seguro del compromiso público con la causa”.

Durante la noche del miércoles al jueves se han producido nuevos ataques con misiles y drones sobre varias ciudades ucranianas. Los 18 drones lanzados contra Kiev han sido derribados, pero tres de ellos impactaron en una zona de una residencia escolar en Odesa sin provocar heridos. En fragmentos de los drones se puede leer “por Moscú” y “por el Kremlin”, informa The Guardian.

Para evitar situaciones como la ocurrida el martes 14, la Casa Blanca se ha opuesto a proveer al gobierno ucraniano de drones Reaper, así como de otra tecnología sofisticada. El Pentágono difundió el jueves 16 imágenes de un jet ruso vertiendo sobre el dron combustible como el usado por la propia aeronave. Ida y vuelta del jet: dos veces, dos derrames. El dron cayó en las aguas del Mar Negro.

El mare nostrum ruso

A diferencia de las flotas de EEUU, en este mar interior del Mediterráneo la Marina de Guerra de Moscú puede desplegar un dispositivo de gran amplitud y calidad operativa. Las FFAA rusas cuentan además con submarinos, y recursos aeronavales como helicópteros e hidroaviones Berier 12. Según comunicaciones radiales, unidades de rescate de Rusia ya tendrían en sus manos una media docena de fragmentos. No se ha declarado que correspondan específicamente al corazón funcional del dron, sin embargo.

A este dispositivo se añade una vieja gloria soviética, el Kommuna, un navío de apoyo varado desde hace más de 100 años y que continúa en servicio. Ha servido para recuperar submarinos, y ha seguido siendo útil para la Marina rusa aún después de que el almirante Moskva, el buque insignia de la flota de guerra del Kremlin en el Mar Negro, fuera hundido en abril de 2022 por misiles ucranianos, en circunstancias todavía inexplicadas en su totalidad. A bordo del Kommuna hay personal especializado y entrenado y mini-submarinos para eventuales exploraciones a mayor profundidad. También cuenta Rusia en el Mar Negro con unidades dedicadas con rigurosa exclusividad, al menos oficialmente, a la sola “investigación científica”, como el Yantar, idónea para proporcionar una colaboración técnica de alto nivel.

El acceso logístico es más complicado, y dificultoso, para EEUU. Al menos en teoría, el gobierno turco puede impedir el tránsito de la Marina de Guerra norteamericana a través del Bósforo, el estrecho que comunica el mar Negro con el Mediterráneo. En el caso de que Washington se decidiera a hacer uso efectivo de una unidad naval propia, y exponerse a la contingencia del visto bueno de las autoridades de Ankara, aun cuando Turquía integra la occidentalista Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

El Atlántico en el Mediterráneo, y más allá

El presidente turco se ha mostrado de una ambivalencia sostenida y única con respecto a Moscú y a Kiev desde el inicio de las operaciones militares especiales de Rusia en Ucrania ya más de un año atrás. Esto le ha permitido a Recep Tayyip Erdogan mantener una posición, si no única, lo suficientemente singular como para ofrecerse, y nunca ser rechazado, como negociador directo entre sus pares Vladimir Putin y Volodímir Zelenski. Ha conocido el buen éxito, junto con la ONU, en resultado de las discusiones sobre las exportaciones cerelearas de Ucrania. Precisamente, por vía naval desde los puertos del Mar Negro minado.

Por este consorcio de circunstancias, Washington podría preferir el auxilio de países aliados con litoral sobre el Mar Negro. Como Rumania. “No tenemos naves de guerra más allá del Bósforo ¡pero tenemos tantos amigos! -ha explicado el Jefe de Estado Mayor norteamericano Mark Milley-. Sabemos dónde cayó, pero fue desde una altura de 4 mil ó 5 mil pies, lo que vuelve más ardua la recuperación. Acaso ha quedado poco del dron Reaper, se ha fragmentado en muchas y muy pequeñas piezas con el impacto de la superficie del mar”. Fuentes militares se apuraron a agregar que el piloto a distancia del dron no tripulado alcanzó a cancelar por control remoto los datos sensibles.

La mala vecindad: todos los días espiando por encima de la medianera

Acaso el dron Reaper se inutilizó y se hizo añicos por la violencia del choque contra la superficie marina, duras como una plancha de metal al derrumbarse del cielo desde tanta altura; seguramente toda la información útil fue protegida, salvada y eliminada a tiempo por el alerta piloto a distancia. Entretanto, sin embargo, el Pentágono focaliza su intensa, insomne atención en la vigiancia áerea del Mar Negro, para verificiar si es cierto que Rusia ha pescado algo en las aguas negras, para determinar cuán relevante pueda ser ese algo rescatado. No hay novedad en el frente. La misma actividad de espionaje que realizaba el dron Reaper MQ-9.

Cada mañana los grandes drones Global Hawk e y los más pequeños Reaper despegan de la base de Sigonella (en la isla italiana de Sicilia), y otros lo hacen de Miroslawiec (en Polonia), de Turzii (en Rumania), de Larissa (en Grecia). La profundidad de la capacidad para espiar es significativa. Un Awacs, uno de los radares voladores de la OTAN, avizora con precisión un helicóptero a 400 km de distancia, es decir, ya en el interior del territorio de Ucrania (o de Rusia). Los radares capturan y registran conversaciones telefónicas y comunicaciones radiales. Al final del día, todo el material ha sido recopilado, ordenado, confrontado con los archivos de las gigantescas bases de datos de las potencias de la Alianza Atlántica. La imagen del desarrollo militar de la fecha es fidedigna. Ha sido obtenida desde el borde de lo legal. A costa de que el enemigo considere que traspasado, aunque sea apenas, el límite de lo legítimo. A costa de incidentes como el del martes 14 por la mañana, cuando el dron Reaper MQ-0 que ahora todos buscan fuera abatido en el cielo sobre el Mar Negro.

AGB

El Mando Europeo del Pentágono publicó este jueves las primeras imágenes en vídeo del incidente con un caza ruso que forzó este miércoles a EEUU a derribar uno de sus drones sobre aguas del Mar Negro.

En el fragmento de vídeo, de 42 segundos, se ve como el caza ruso pasa dos veces por encima del dron derramando combustible y en una tercera y última aproximación, el caza golpea el MQ-9 Reaper, según lo describe el Pentágono. La grabación se pierde entonces durante unos segundos y después se puede observar una de sus hélices dañadas.

En un comunicado publicado en Telegram, el Ministerio de Defensa ruso había asegurado que sus cazas “no han entrado en contacto” con el dron estadounidense. Según Moscú, “los sistemas rusos de control del espacio aéreo han detectado un vehículo aéreo no tripulado MQ-9 estadounidense que sobrevolaba el mar Negro, cerca de la península de Crimea, en dirección a la frontera estatal de la Federación de Rusia”. Rusia asegura que el dron volaba “con los transpondedores apagados”.

“Los cazas de la fuerza de defensa aérea en servicio se movilizaron para identificar al intruso. Como resultado de una rápida maniobra hacia las 9.30 (hora de Moscú), el dron MQ-9 emprendió un vuelo no guiado con pérdida de altitud y colisionó con la superficie del agua”, reza el comunicado ruso, que asegura que sus aviones “no utilizaron armas de a bordo, no entraron en contacto con el dron y regresaron sanos y salvos a su aeródromo de origen”.

Rusia dijo el miércoles que iba a intentar recuperar los restos del dron estadounidense y EEUU dijo que también estaba buscando el vehículo no tripulado.

El Kremlin negó este miércoles contactos con Estados Unidos sobre el incidente el martes entre dos cazas rusos y un dron estadounidense en el mar Negro y remitió al Ministerio de Defensa, que responsabilizó a Washington de lo ocurrido.

“No, no ha habido ningún contacto” con EEUU , dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.

También afirmó que el presidente ruso, Vladímir Putin, fue informado del incidente, sin dar más detalles.

“No tenemos nada más que añadir a la declaración del Ministerio de Defensa, que ha sido completa y describe las circunstancias de lo ocurrido”, dijo.

En cuanto a las relaciones con EEUU, señaló que “se encuentran en su punto más bajo”.

Pese a ello, dijo Peskov, Moscú nunca renunció al “diálogo constructivo” y tampoco lo hace ahora.

Este martes el Ministerio de Defensa de Rusia negó cualquier contacto entre sus cazas Su-27 y el dron que Estados Unidos tuvo que derribar en aguas internacionales del mar Negro.

“Como resultado de una maniobra brusca en torno a las 09.30 hora de Moscú (06:30 GMT), el aparato no tripulado MQ-9 entró en un vuelo incontrolado con pérdida de altura y colisionó contra la superficie del agua”, señala el comunicado castrense ruso.

La nota oficial subraya que “el armamento a bordo de los cazas rusos no fue empleado” y que los Su-27 “no entraron en contacto con el aparato y regresaron sanos y salvos a su aeródromo”.

Los radares rusos detectaron el dron estadounidense cerca de la anexionada península ucraniana de Crimea con el transpondedor apagado.

Además, Defensa asegura que el MQ-9 violó la frontera del espacio aéreo utilizado provisionalmente por Rusia en su “operación militar especial” en Ucrania, de lo que Moscú informó en su momento a todos los interesados de acuerdo con las normas internacionales.

Por ese motivo, la aviación rusa se vio obligada a enviar a sus cazas con el fin de identificar al infractor.

EFE.

IG

Tras varios años de pruebas, Amazon inició su programa Prime Air la entrega de paquetes con drones hexagonales MK27-2 en dos localidades situadas en los estados de California y Texas, en Estados Unidos.

Amazon recibió la aprobación de la Administración Federal de Aviación en agosto de este año para poder utilizar estos dispositivos aéreos con estos propósitos en Estados Unidos, tal y como recuerda Ars Technica.

Este servicio, que no está disponible para todos los lugares en los que opera la compañía, solo permite el envío de paquetes de un determinado tamaño y se pueden realizar estas entregas exclusivamente en casas con patios traseros que dispongan del espacio suficiente para que el dispositivo pueda aterrizar.

Para poder acceder a este servicio, los interesados deberán suscribirse a este servicio. Entonces, la empresa evaluará si es factible hacer las entregas de estos paquetes en sus hogares. Por el momento, Prime Air está operando las poblaciones de Lockeford (California) y College Station (Texas), en Estados Unidos.

Concretamente, para las primeras entregas del programa Prime Air el gigante tecnológico usó MK27-2, un dron eléctrico capaz de entregar paquetes de un peso máximo de 1,5 kilogramos a los clientes en menos de una hora.

Los drones vuelan a los lugares de entrega y descienden en el patio trasero de los clientes, manteniéndose en el aire a una altura segura. Tras liberar el paquete, vuelven a emprender el vuelo.

Cabe recordar que Amazon presentó a primeros de noviembre su nuevo dron de reparto, MK30, un dispositivo que promete ser un 10 por ciento más ligero y un 25 por ciento menos ruidoso que su predecesor.

Al contrario que MK27-2, el nuevo modelo es capaz de identificar distancias y evitar de forma segura tanto objetos como aeronaves, personas, mascotas y otros obstáculos que se puedan interponer en el camino.

En el momento de su presentación, Amazon subrayó que estaba trabajando en un circuito de entregas y que esperaba poder entregar 500 millones de paquetes por drones anualmente a finales de esta década incluso en zonas muy pobladas, como Arizona o Seattle, también en Estados Unidos.

Europa Press.

IG

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este miércoles el envío de 100 drones estadounidenses a Ucrania dentro de un paquete que incluye además 800 misiles antiaéreos, 9.000 proyectiles antiblindados, 6.000 lanzacohetes, 1.000 armas más ligeras para destruir vehículos acorazados además de lanzagranadas, rifles, pistolas, ametralladoras, escopetas y millones de balas.

Entre todo este arsenal, son los drones los que, según EEUU, “asestarán el golpe definitivo a Rusia”.

Así lo señaló un funcionario alto rango de Defensa de EEUU en una llamada con periodistas, recogida por EFE, que no quiso precisar más detalles sobre los drones y su armamento. Simplemente apuntó que serán “enviados lo más rápido posible”. 

Según informa ABC News, citando como fuente a un funcionario de EEUU, los drones enviados a Ucrania son 100 pequeños aparatos no tripulados modelo Switchblade. 

A diferencia de otros modelos, como el Predator, que llevan misiles de largo alcance, estos drones pueden ser tan pequeños que “caben en una mochila”.

Son armas de un solo uso, por lo que se les ha denominado “drones kamikazes”. Se les llama Switchblade porque cuando son lanzados despliegan sus alas en forma de navaja.

Según recoge la NBC, los Switchblade son esencialmente “bombas inteligentes robóticas”, equipadas con cámaras, sensores, GPS y explosivos. Pueden atacar a objetivos a kilómetros de distancia y se pueden programar para atacar en el momento adecuado. Vuelan directamente hasta sus objetivos y una vez allí, detonan el misil que portan. Sus misiles guiados pueden dirigirse con precisión a tanques y artillería situados a kilómetros de distancia.

A diferencia de otro tipo de misiles teledirigidos, pueden dar vueltas sobre un objetivo y esperar el momento ideal para atacar con precisión.

Según datos del fabricante, AeroVironment, hay dos modelos de Switchblade. No se ha detallado si a Ucrania se enviarán los dos o uno de ellos:

Ambos modelos se manejan con una tablet, pueden configurarse en minutos y, según el fabricante, podrían burlar con facilidad las defensas aéreas rusas porque son difíciles de detectar por un radar. Estos drones tienen una función de apagado manual para que los operadores humanos puedan abortar el ataque si hay civiles cerca del objetivo o si el enemigo se retira, pudiendo ser apagados hasta 2 segundos antes de la explosión. 

Según explica en la cadena Mick Mulroy, ex subsecretario adjunto de Defensa y analista de Defensa y Seguridad Nacional de ABC News, este es el tipo de sistemas “que pueden tener un impacto inmediato en el campo de batalla”. 

La NBC asistió a una demostración de su funcionamiento que se puede ver en este vídeo:

Los drones que el presidente estadounidense, Joe Biden, anunció este miércoles que su país enviará a Ucrania para defenderse de la invasión rusa servirán para “asestar un golpe a Rusia”.

Así lo señaló un funcionario de alto rango de Defensa de EE.UU. en una llamada con periodistas, donde no quiso precisar si los aviones no tripulados estarán armados o si serán únicamente de vigilancia.

Biden informó este miércoles el envío de 100 drones estadounidenses a Ucrania y aseguró que ayudará a ese país a adquirir sistemas antiaéreos “de mayor rango” para defenderse de los bombardeos rusos.

La fuente de Defensa de EE.UU. rehusó ofrecer más detalles sobre los drones, que serán enviados “lo más rápido que sea posible”, y agregó que el avance de Rusia continúa estancado cerca de Kiev, donde no se ha producido un progreso “tangible”.

Ante esta situación, Moscú está moviendo sus fuerzas de la retaguardia a la vanguardia, indicó el funcionario estadounidense.

De acuerdo a EE.UU., desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania el pasado 24 de febrero, Rusia ha lanzado más de 980 misiles contra el territorio ucraniano.

De momento, el Pentágono no ha visto indicaciones de que Rusia vaya a lanzar un asalto anfibio contra la localidad de Odesa, junto al mar Negro, pese al aumento de los ataques contra esta localidad por parte de la artillería naval de Rusia.

Biden hizo este miércoles el anuncio del envío de los drones a Ucrania en una alocución en la Casa Blanca, en la que ordenó la entrega de 800 millones de dólares más en asistencia a Ucrania, después del apasionado discurso del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, por vía telemática ante el Congreso estadounidense.

La Casa Blanca precisó después en un comunicado que serán 100 los “sistemas aéreos tácticos no tripulados” que se mandarán a Ucrania, dentro de un paquete que incluye además 800 nuevos misiles antiaéreos Stinger, lo que elevará a más de 1.400 los proporcionados a ese país en el último año.

Estados Unidos entregará asimismo a Ucrania otros 9.000 proyectiles antiblindados, entre ellos 2.000 misiles Javelin más, 6.000 lanzacohetes antitanque de tipo AT-4 y 1.000 armas más ligeras que sirven para destruir vehículos acorazados.

La asistencia incluye también 100 lanzagranadas, 5.000 rifles, 1.000 pistolas, 400 ametralladoras y 400 escopetas, así como más de 20 millones de balas y municiones para esas armas de fuego.

Con información de EFE.

IG