El cambio climático, el Covid-19, la guerra en Ucrania y el encarecimiento de la energía están impulsando la importancia de la nuclear para el suministro de electricidad, hasta el punto de que en 2050 podría llegar a suponer incluso 14 % de la producción total, según estimaciones del OIEA.

“Esos factores están contribuyendo a que Gobiernos anuncien un mayor papel de la energía nuclear en sus estrategias energéticas y climáticas”, señala el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en un análisis publicado este lunes sobre las estimaciones de consumo y producción de energía hasta el año 2050.

En ese documento, el OIEA, la agencia nuclear de la ONU, señala que con la nueva situación la producción de energía eléctrica en el año 2050 podría llegar a se un 10 % más de lo calculado hasta ahora, teniendo en cuenta el escenario más optimista.

En este caso, la capacidad de producción eléctrica de la energía nuclear será ese año de año 873 gigavatios, más del doble que en 2021.

De cumplirse esa estimación, la nuclear supondría dentro de tres décadas el 14 % de las producción total de electricidad global, cuatro puntos más que ahora.

Esta es la segunda vez consecutiva que el OIEA revisa al alza sus perspectivas de un potencial aumento de la producción de energía nuclear desde el accidente en 2011 en la central nuclear japonesa de Fukushima, que provocó que muchos países anunciaran cierres de reactores.

Según el OIEA, esto refleja “un cambio en el debate mundial sobre la energía y el medio ambiente, en medio de la creciente preocupación por la seguridad energética y el cambio climático”.

“Cada vez se reconoce más el papel de la energía nuclear como factor clave para la seguridad de suministro energético para evitar futuras crisis de suministro y de precios”, señala el OIEA en su análisis.

Para alcanzar ese escenario, el OIEA reconoce que serán precisos cambios legales, avances en la gestión de los residuos nucleares y cuestiones de financiación y mejora de la cadena de suministro para la construcción de nuevos reactores en algunas regiones.

El OIEA también se refiere a desarrollos tecnológicos, como los relacionados con nuevos reactores modulares, de pequeño y mediano tamaño, más baratos, flexibles y seguros.

Sin embargo, el OIEA maneja otro escenario mucho más conservador, en el que se mantendría la tendencia actual, sin grandes cambios legales o en políticas energéticas, por ejemplo relacionadas con el cambio climático.

En ese caso, la capacidad nuclear no cambiaría sustancialmente en los próximos 30 años y supondría en 2050 el 7 % de la producción eléctrica global.

El OIEA insiste en el papel que la energía atómica puede jugar en la reducción de las emisiones de efecto invernadero y la lucha contra el cambio climático.

De hecho, este organismo afirma que el uso de la energía nuclear ha evitado en el último medio siglo la emisión de 70 gigatoneladas de CO2 a la atmósfera, aproximadamente el doble de la cifra récord soltada a la atmósfera en 2021.

Con información de EFE.

IG

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas (OIEA), el argentino Rafael Grossi, advirtió que la guerra en Ucrania atraviesa un “momento crítico” en materia de seguridad tras las alamas declaradas en la central nuclear de Chernobyl, en el noreste de ese país, y la más reciente en la central de Zaporiyia, sobre el río Dnieper, considerado el mayor complejo nuclear de Europa. Grossi además aseguró que las centrales de Ucrania aumentaron sus niveles de radiación desde el comienzo de la guerra, “por el solo efecto del paso de los blindados sobre el territorio”.

“La situación es sumamente grave”, dijo Grossi este miércoles desde Viena en una exposición organizada por el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI). Grossi, designado al frente del OIEA en 2019, es un diplomático con más de 35 años de experiencia en la esfera de la no proliferación y el desarme nuclear. Presidió en 2020 la Conferencia de Examen del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) y la Conferencia Diplomática de la Convención sobre Seguridad Nuclear , entre otros cargos. Hoy es la máxima autoridad internacional en la esfera de cooperación científica y técnica nuclear y participa de negociaciones directas con Moscú y Kiev sobre la seguridad de los 15 reactores desplegados en cuatro centrales en territorio ucraniano.

Rusia tomó el control de la central de Chernobyl a poco de lanzada la invasión a Ucrania, el pasado 24 de febrero. Hoy maneja la seguridad y los accesos a la planta, que colapsó en 1986, cuando aún existía la Unión Soviética, y cuyo núcleo permanece protegido por una enorme estructura -un sarcófago- ante la radiación.

Grossi dijo que la central está siendo monitoreada por el mismo personal ucraniano, aunque advirtió que no tienen recambio desde que pasó a poder de las autoridades rusas. “La presión psicológica es muy grande -dijo Grossi. Imaginen un avión que es operado con la misma tripulación durante semanas, aún tomando descansos. Es una situación de total anormalidad”.

Grossi recordó que en Chernobyl se vio interrumpido el suministro eléctrico tras la caída de torres de alta tensión, con un riesgo directo sobre el sistema de enfriamiento de la central. “Podía haberse producido un accidente (nuclear)”, dijo, del tipo del que registró la propia central en los '80 y la planta de Fukushima, en Japón en marzo de 2011.

La situación se repitió en la central de Zaporiyia, tomada por Rusia hace dos semanas, “un episodio más inquietante” donde hubo un intenso intercambio de fuego entre tropas ucranianas y rusas. “Hemos comprobado que hubo un impacto de proyectil con incendio posterior” en la planta, confirmó Grossi. Rusos y ucranianos se acusan mutuamente.

Grossi dijo que el OIEA es en este momento el “único punto de vista objetivo” acerca de lo que está sucediendo con la seguridad en materia nuclear en Ucrania. El país, junto a Kazajstán y Bielorrusia, era uno de los emplazamientos de armas nucleares de la Unión Soviética hasta el colapso de 1990. De hecho, era el tercer estado con más armas nucleares. Con su independencia, Kiev mantuvo las centrales nucleares y renunció al arsenal atómico, que volvió a Rusia, a cambio de seguridad y reconocimiento como país independiente. según un memorándum firmado en Budapest 1990.

-¿Qué haría el OIEA ante un accidente nuclear en Ucrania?, le preguntó a Grossi el embajador Roberto García Moritán.

“Lo primero, sería decirlo. Luego poner a disposición asistencia inmediata, de todo tipo”, respondió Grossi, quien explicó que el OIEA avanza en la negociación con las partes de un acuerdo marco ad hoc de protección de seguridad física y tecnológica de las plantas en territorio ucraniano.

Para Grossi, la guerra en Ucrania “va a dejar cicatrices, muchas, en el régimen internacional de no proliferación nuclear”, un tratado de 1968 que dispuso que los países poseedores de armas nucleares se comprometen a no traspasar armas nucleares ni ayudar a ningún Estado a fabricarlas ni a adquirirlas, mientras que los estados no poseedores de arsenal nuclear se comprometen a no desarrollarlo.

“El tratado quizás sufra por esta guerra”, dijo Grossi, quien advirtió sobre la tentación que podrían tener algunos países de desarrollar armas nucleares. Uno de los desafíos para la OIEA, según el diplomático, será poner luz “en la opacidad” que abre el conflicto en materia de proliferación nuclear “es evitar que el genio no salga de la botella. Si es que no salió ya”.

WC