La destrucción de una importante presa en territorio ocupado por Rusia en Jersón, al sur Ucrania, provocó la inundación de localidades río abajo a lo largo del Dniéper y obligó a las autoridades a evacuar de urgencia a los habitantes de las zonas afectadas. La ONU tildó de “catástrofe humanitaria, económica y ecológica monumental” el derrumbe de la estructura de Kajovka, situada en primera línea, que suministra agua a tierras agrícolas del sur y a la península de Crimea, ocupada por Moscú.

Esto es lo que sabemos hasta ahora.

¿Qué pasó?

A primera hora del martes, las autoridades militares ucranianas denunciaron la voladura por parte de las fuerzas de Moscú de la presa de Kajovka, en Jersón. Según Kiev, Rusia llevó a cabo una detonación interna de las estructuras alrededor de las 2:50.

El presidente Volodímir Zelenski remarcó que Moscú controla tanto la presa como toda la central hidroeléctrica de Kajovka desde hace más de un año y aseguró que “es físicamente imposible volarla de algún modo desde el exterior, mediante bombardeos”. “Fue minada por los ocupantes rusos y volada por ellos”, escribió en Telegram. El asesor de la oficina presidencial ucraniana Mijailo Podolyak sostuvo que fue volada para “crear obstáculos insalvables en el avance de las Fuerzas Armadas ucranianas”.

A lo largo del día, Rusia acusó a las fuerzas armadas de Ucrania de disparar contra la represa y dijo que se inició una descarga descontrolada de agua tras la destrucción de las válvulas de la estación. El Kremlin lo calificó como “un sabotaje deliberado por parte de Kiev”, mientras que el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, afirmó que Ucrania la destruyó para evitar posibles ataques rusos en la región después de lo que dice que fue una contraofensiva ucraniana fallida.

Al final de la tarde, la cadena NBC informó, citando a varias fuentes estadounidenses y occidentales, que el Gobierno de Joe Biden tiene información de inteligencia que apunta a que Moscú está detrás de la destrucción de la presa y está trabajando para desclasificar parte de ella.

Algunos residentes que viven junto al río en la ciudad ocupada de Nueva Kajovka relataron a medios como The Guardian que escucharon una gran explosión.

Los videos de la presa que fueron verificados por la prensa internacional no revelan qué causó la destrucción, pero sí muestran el agua fluyendo en cascada a través de la estructura.

Por su parte, el presidente Zelenski reunió de urgencia al Consejo Nacional de Seguridad, donde se dieron órdenes para evacuar a los civiles de las zonas de riesgo y dotar de agua potable a las localidades que dependen del embalse.

Asimismo, Kiev convocó una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU y anunció que recurrirá a la Corte Penal Internacional.

Los Convenios de Ginebra prohíben explícitamente atacar las represas en la guerra, debido al peligro que representa para los civiles.

António Guterres, secretario general de la ONU, aseveró que Naciones Unidas no tiene acceso a información independiente sobre las circunstancias que llevaron a la destrucción en la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka. “Pero una cosa está clara: se trata de otra consecuencia devastadora de la invasión rusa de Ucrania”, sentenció.

La destrucción de la presa desató la condena de los aliados occidentales de Kiev, entre ellos la Unión Europea y la OTAN, que denunció que es una prueba de la “brutalidad de la guerra de Rusia en Ucrania”. El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, habló de una “nueva dimensión de las atrocidades rusas”.

Algunas voces apuntaron también a que la presa estaba en mal estado.

Expertos en ingeniería y municiones consultados por el New York Times dicen que lo más probable es que una explosión deliberada en el interior fuera lo que causó su derrumbe, mientras creen que un fallo estructural o un ataque desde el exterior son explicaciones posibles pero menos plausibles.

¿Por qué es relevante esta presa?

Con 30 metros de altura y cientos de metros de ancho, la presa retiene una gigantesca reserva de agua del caudaloso río Dniéper. Fue construida en 1956 como parte de la central hidroeléctrica de Kajovka y el embalse contiene unos 18 kilómetros cúbicos de agua (un volumen similar al del Gran Lago Salado, en Utah).

La rotura de la presa envía una tromba de agua capaz de inundar los asentamientos río abajo, entre los que figura la ciudad de Jersón, recuperada a finales de 2022 por las fuerzas ucranianas.

N

Kiev

5 km

Área

ampliada

Central hidroeléctrica

Kajovka

Río Inhulets

Kajovka

Río Dniéper

Aeropuerto

de Jersón

Krynky

Nueva

Kajovka

Puente

Antoniv

Sadove

Chornobaivka

Jersón

Tsiurupinsk

Áreas bajo

control ruso

Áreas de avance

del ejército ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

Kiev

N

Área

ampliada

5 km

Central

hidroeléctrica

Kajovka

Río Inhulets

Río Dniéper

Aeropuerto

de Jersón

Puente

Antoniv

Krynky

Nueva

Kajovka

Sadove

Jersón

Tsiurupinsk

Áreas bajo

control ruso

Áreas de avance

del ejército ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

Por el sur, el embalse abastece de agua a la península de Crimea (anexionada por Rusia en 2014); y por el norte, a la central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa. Su agua también se emplea para alimentar a la central hidroeléctrica de Kajovka.

La destrucción de la presa puede agravar los problemas energéticos que ya sufre Ucrania tras las semanas que Rusia pasó atacando sus infraestructuras vitales. También podría destruir el sistema de canales de riego en gran parte del sur del país, incluida Crimea.

¿Hay riesgo para la central nuclear?

Los expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que se encuentran en la central nuclear de Zaporiyia, situada río arriba en la orilla controlada por Rusia, aseguraron que “no hay riesgo inmediato para la seguridad nuclear en la planta” derivado de la destrucción de la presa.

Los daños provocaron una importante reducción del nivel del embalse utilizado para suministrar agua a la planta nuclear –necesaria para el sistema que proporciona refrigeración–. Según precisó la OIEA preliminarmente, hay varias fuentes alternativas de agua: una de las principales es un gran estanque situado junto al emplazamiento, el cual calcula que “será suficiente para proporcionar agua de refrigeración durante algunos meses”.

¿Cuál fue el impacto hasta ahora?

La destrucción de la presa generó inundaciones, aunque aún no está claro cuán extensas serán. Varios videos publicados en Internet dieron testimonio del desbordamiento. Los medios rusos indicaron que, como resultado, el nivel del agua en el Dniéper cerca de Nueva Kajovka subió hasta 12 metros.

Por su parte, Kiev aseguró que las consecuencias estarán claras “en una semana”, cuando “el agua retroceda”. La empresa estatal Ukrhydroenergo espera el pico de derrame de agua del embalse para la mañana de este miércoles y que el nivel del agua se estabilice luego.

Unas 22.000 personas viven en áreas con riesgo de inundación en áreas controladas por Rusia, mientras que 16.000 viven en la zona más crítica del territorio controlado por Ucrania, según los recuentos de ambos bandos.

Según las autoridades, entre 35 y 80 localidades pueden verse afectadas por las inundaciones.

Se cree que la zona más amenazada por las inundaciones va a ser gran parte de la orilla izquierda (oriental) en el sur de Jersón, que está en manos rusas.

Hasta el momento, no hay información sobre víctimas entre la población.

Tanto las autoridades impuestas por Rusia como las ucranianas movilizaron trenes y autobuses para trasladar a los residentes a un lugar seguro. Un total de 1.366 personas fueron evacuadas hasta el momento de la región de Jersón, según el Ministerio del Interior ucraniano. En la parte controlada por Ucrania, es probable que los evacuados que se dirijan a las vecinas Mykolaiv y Odesa, en el sur.

Según el Ministerio del Interior ucraniano hasta las 21:00 horas del martes, 23 asentamientos estaban inundados.

Las autoridades de ocupación colocadas por Rusia en Nueva Kajovka, una ciudad donde vivían unas 45.000 personas antes de la guerra, dicen que está inundada. Videos publicados en redes sociales muestran cómo el agua cubre parte de de un edificio administrativo y a cisnes nadando en las calles inundadas de la localidad. Medios ucranianos dieron cuenta de la inundación de un zoológico local.

En la ciudad de Jersón, vecinas como Tetyana caminaban con el agua hasta los muslos para llegar a su casa inundada y rescatar a sus perros, según informó la agencia AP.

Ukrhydroenergo dijo que la central hidroeléctrica “fue completamente destruida” y “no se puede reparar”. Según sostuvo el jefe de la compañía, Ucrania construirá una nueva central eléctrica en el emplazamiento una vez se recupere el territorio.

De acuerdo a la presidencia de Ucrania, al menos 150 toneladas de aceite de maquinaria habían caído al Dniéper, y existe el riesgo de que se siguieran derramando más de 300 toneladas.

Varios medios reflejaron una subida de los precios mundiales del trigo y el maíz tras la destrucción de la presa.

¿Por qué encendió las alarmas?

Kiev calificó la voladura de la presa de “crimen de guerra” y “ecocidio” y advirtió que puede producirse un desastre que asolará muchos asentamientos, causará “daños colosales” al medio ambiente y afectará a los sistemas de irrigación de la zona y a la producción de alimentos. “Es una bomba medioambiental de destrucción masiva”, dijo Zelenski.

En tanto, la ONU calificó lo ocurrido de “monumental catástrofe humanitaria, económica y ecológica”. “Inundaciones masivas. Evacuaciones a gran escala. Devastación medioambiental. Destrucción de cultivos recién plantados. Y amenazas añadidas a la muy amenazada central nuclear de Zaporiyzia, la mayor instalación nuclear de Europa”, enumeró Guterres.

El personal humanitario de la ONU está evaluando el alcance y el impacto de la destrucción de la presa y el agotamiento del embalse de Kajovka, pero se prevé que “tengan consecuencias graves y a largo plazo en la situación humanitaria de la zona”. Advierte que “las inundaciones y el rápido movimiento del agua pueden desplazar minas y artefactos explosivos a nuevas zonas que antes se consideraban seguras, poniendo así en peligro a más personas”.  

Por su parte, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) advirtió que la destrucción de la presa y las inundaciones resultantes suponen una “grave amenaza” para la población civil y dejan a decenas de miles de personas “en una situación humanitaria desesperada”.

Según los cálculos del Centro Mundial de Datos para la Geoinformática y el Desarrollo Sostenible de Ucrania, casi 100 pueblos y ciudades quedarán probablemente total o parcialmente en la zona afectada y la costa de la orilla derecha (oeste) del Dniéper sufrirá varias veces menos que la de la orilla izquierda (este) y a superficie total inundada alcanzará los 1.126 kilómetros cuadrados. De las grandes localidades, se inundará la parte costera de Jersón, de acuerdo a lo que han escrito.

Mientras que para el Grupo de Trabajo sobre las Consecuencias Medioambientales de la Guerra de Ucrania, una organización de activistas y expertos que documentan los efectos medioambientales de la guerra, un colapso total de la presa puede arrastrar gran parte de la margen izquierda (ocupada por el Ejército ruso), así como terminar con el suministro de agua en el norte de Crimea.

¿Afectará a la campaña militar ucraniana?

La destrucción de la presa se produce cuando tanto Ucrania como Rusia informaron en sus últimos partes militares de acciones del Ejército ucraniano que desataron especulaciones sobre el comienzo de su esperada contraofensiva para recuperar territorios ocupados por los rusos, algo sobre lo que Kiev guardó un estricto silencio. 

Buena parte de los expertos militares habían sostenido hasta ahora que el impulso principal de Ucrania en su contraofensiva estará en el sur, aunque no está claro si los planes de Kiev contemplan un cruce del Dniéper en esta zona.

Las fuerzas armadas de Kiev manifestaron que la destrucción de la presa de la central hidroeléctrica no impedirá su contraofensiva y afirmaron que están “equipadas con todas las embarcaciones y puentes de pontones necesarios para cruzar obstáculos acuáticos”, un mensaje que repitió Zelenski, quien aseguró que no afecta “a la capacidad de Ucrania para desocupar sus propios territorios”.

“Rusia se beneficia de que la línea del frente sea más pequeña porque es más fácil concentrar fuerzas para evitar un avance”, dijo el analista militar Rob Lee al Financial Times. “Así que si una operación ucraniana en Jersón es menos probable ahora, podrían ser capaces de mover más fuerzas hacia el este”.

Por su parte, Michael Kofman, experto en el Ejército ruso, explicó al mismo medio que destrucción de la presa “inunda la primera línea de defensa rusa al este del río Dniéper”, en Jersón, “aunque la amenaza de un cruce fluvial ucraniano siempre fue baja”. “Este desastre no beneficia a nadie, y afectará sobre todo al territorio ocupado por Rusia”, concluye.

Según indicó en octubre el Grupo de Trabajo sobre las Consecuencias Medioambientales de la Guerra de Ucrania, la destrucción total de la represa no es beneficiosa para ninguna de las partes.

El Centro de Comunicación Estratégica y Seguridad de la Información de Ucrania, perteneciente al Gobierno, afirma que el supuesto objetivo de las fuerzas rusas, a las que señala como responsables, es inundar las islas río abajo, las cuales asegura que fueron recuperadas por las tropas ucranianas el lunes, “para impedir una nueva contraofensiva en la orilla izquierda”. “Otra razón probable es el deseo de infligir el máximo daño a Ucrania en un momento en que los ocupantes perdieron la esperanza de mantener el control sobre el sur de Ucrania”.

¿Es la primera amenaza contra la presa?

Desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania, la presa de Nueva Kajovka figuró entre los objetivos posibles por su relevancia estratégica y por los daños que provocaría su destrucción. Cayó en manos de Rusia en febrero de 2022, cuando comenzó la invasión, y ha estado en su poder desde entonces.

En octubre, durante la campaña ucraniana para recuperar grandes zonas de la Jersón ocupada, Volodímir Zelenski pidió a Occidente que advirtiera a Rusia de que no volara la presa porque inundaría una amplia zona del sur de Ucrania. Zelenski dijo entonces que las fuerzas rusas ya habían colocado explosivos en el interior de la presa y afirmó que “destruir la presa desencadenaría un desastre a gran escala”, un acto que comparó con el uso de armas de destrucción masiva.

La inteligencia militar del Ejército ucraniano aseguró que “la escala del desastre ecológico iría mucho más allá de las fronteras de Ucrania y afectaría a toda la región del mar Negro”.

Al mismo tiempo, Moscú acusó a Kiev de disparar cohetes contra la presa y de planificar su destrucción. Cuando Ucrania recuperó Jersón en noviembre, aparecieron fotos de algunos daños importantes en la presa. Rusia acusó a Ucrania de bombardearla en su campaña de reconquista de Jersón.

¿Qué pasó este año?

En mayo los habitantes de un pueblo cercano comenzaron a denunciar inundaciones continuas que atribuían a la ocupación rusa de la presa Nueva Kajovka. En declaraciones a la agencia de noticias Reuters, algunos vecinos dijeron que el nivel del agua había empezado a subir en abril, en algunas ocasiones hasta 30 centímetros por día, y que se había mantenido en niveles elevados desde entonces.

Sin acceso a la presa, las autoridades ucranianas reconocieron no saber qué están haciendo exactamente en ella las fuerzas rusas, pero han dicho que la subida del nivel del río Dniéper “que en consecuencia produjo la inundación de asentamientos en la región de Zaporiyia, está relacionada con la ocupación rusa de la presa de Kajovka”.

En mayo, un responsable de energía de Rusia dijo que la presa corría riesgo de desborde por unos niveles récord de agua.

Con información de The Guardian, traducida por Francisco de Zárate.

Las autoridades militares ucranianas denunciaron a primera hora del martes la voladura, por parte de las fuerzas rusas, de la presa de Kajovka, situada en el río Dnipró a su paso por la provincia de Jersón del sur de Ucrania, lo que obligó a iniciar la evacuación de urgencia de los habitantes de la zona afectada. El asesor de la oficina presidencial ucraniana Mijailo Podolyak explicó que es para “crear obstáculos insalvables en el avance de las Fuerzas Armadas ucranianas”. Moscú dijo que la presa se derrumbó “por los daños”, y negó los ataques como causa de la destrucción de la presa, según la agencia rusa TASS.

Los expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que se encuentran en la central nuclear de Zaporiyia, en el sureste de Ucrania, afirmaron que “no hay riesgo inmediato para la seguridad nuclear en la planta” derivado de la destrucción de la presa de Nueva Kajovka. La empresa pública ucraniana de energía nuclear, Energoatom, había emitido un comunicado previo en el que advierte de que la destrucción de la presa podría afectar al funcionamiento esta planta atómica, controlada por las fuerzas rusas.

El jefe de la oficina presidencial ucraniana, Andriy Yermak, dio a conocer la convocatoria, por parte del presidente del país, Volodímir Zelenski, de un Consejo Nacional de Seguridad urgente. Yermak calificó la voladura de la presa de “crimen de guerra” y “ecocidio”, y publicó un video que muestra supuestamente cómo el agua empieza a desbordarse de la presa dañada.

“Terroristas rusos”, expresó Zelenski en Twitter. “La destrucción de la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka solo confirma para el mundo entero que deben ser expulsados de todos los rincones de la tierra ucraniana”.

La destrucción de la presa se produce cuando tanto Ucrania como Rusia informaron en sus últimos partes militares de acciones del ejército ucraniano que parecen apuntar al comienzo de su esperada contraofensiva para recuperar territorios ocupados por los rusos.

Ucrania advirtió en varias ocasiones desde el comienzo de la guerra de la posibilidad de que Rusia volara la presa de la Central Hidroeléctrica de Kajovka. En octubre del año pasado, en plena contraofensiva ucraniana para retomar el control de Jersón, Zelenski pidió a la comunidad internacional que presionara a Rusia para evitar que lo hiciera. Zelenski advirtió entonces de consecuencias catastróficas para toda la zona si eso ocurría.

En tanto, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, se mostró “conmocionado” por el ataque a la presa Nueva Kajovka en Ucrania y remarcó en su cuenta de Twitter que la destrucción de infraestructuras civiles es “claramente un crimen de guerra”.

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, sostuvo que la destrucción de la presa de Kajovka es una prueba de la “brutalidad de la guerra de Rusia en Ucrania”. “La destrucción hoy de la presa de Kajovka pone en peligro a miles de civiles y causa graves daños medioambientales”, dijo el político noruego a través de su perfil en Twitter.

“La voladura de la Central Hidroeléctrica de Kajovka por parte de Rusia es un golpe a la seguridad alimentaria global”, denunció el jefe de la oficina presidencial ucraniana, Andriy Yermak. El desbordamiento afectará a los sistemas de irrigación de la zona y a la producción de alimentos, alertó.

La destrucción de la presa ya empezó a provocar las primeras inundaciones. Según el Ministerio del Interior ucraniano, el desbordamiento podría afectar hasta a 80 localidades de la región, la mayoría de ellas situadas en territorio ocupado por las fuerzas rusas. Un total de 742 personas fueron evacuadas hasta el momento de la zonas afectadas. La Administración Militar ucraniana de la zona calculó en 16.000 el número de personas que viven en la “zona crítica” más expuesta a las inundaciones.

Las autoridades impuestas por Rusia en la región ucraniana de Jersón, en el sur del país, instaron a los habitantes de las localidades cercanas a prepararse para ser evacuados y aseguraron que los daños son “muy graves”. “Evidentemente, (una reforma) es imposible. Creo que al igual que fue construida en la década de 1950, tendremos que hacerlo de nuevo después de nuestra victoria”, manifestó el alcalde de Nueva Kajovka, Vladímir Leontiev, en una entrevista con la televisión pública rusa.

Los niveles de agua superan ya los 10 metros, según el alcalde de Nueva Kajovka. “El agua subió, sigue subiendo. Dentro de 72 horas, según las previsiones, bajará. La ciudad se está inundando, la avenida del Dniéper ya está bajo agua. Esto significa que el agua subió más de 10 metros”, explicó a los medios rusos Leontiev, según la agencia oficial TASS.

La relativa calma que estaban experimentando las líneas de batalla de Ucrania parece haberse quebrado. Distintas informaciones apuntan a que las fuerzas ucranianas están intensificando sus ataques en varios puntos del este del país mientras crece la especulación sobre el comienzo de la esperada contraofensiva de Kiev para recuperar el territorio que ha caído en manos rusas. Por otro lado, en la mañana de este martes autoridades militares ucranianas han denunciado la voladura, por parte de las fuerzas rusas, de la presa de Kajovka, situada en el río Dnipró a su paso por la provincia de Jersón del sur de Ucrania, lo que ha obligado a iniciar la evacuación de urgencia de los habitantes de la zona afectada.

El Ministerio de Defensa de Rusia ha dicho que este domingo frustró una “ofensiva a gran escala” en cinco puntos del sur la región de Donetsk, una de las dos que integran el Donbás, al este de Ucrania. “El objetivo del enemigo era romper las defensas rusas en lo que consideraba la zona más vulnerable del frente. El enemigo no tuvo éxito en la consecución de sus objetivos”, reza el comunicado, donde indica que una brigada ucraniana perdió más de 250 soldados, 16 tanques y 24 vehículos blindados. El ministerio también ha publicado lo que asegura que es un vídeo de la batalla, que muestra aparentemente vehículos blindados bajo fuego intenso. Paralelamente, uno de los líderes prorrusos de la región ucraniana parcialmente ocupada de Zaporiyia ha asegurado que el Ejército ucraniano ha estado intentando avanzar en esta zona.

Canales prorrusos de Telegram han escrito sobre combates en localidades de Donetsk como Soledar, así como en dirección a la región sur de Zaporiyia, que hace frontera con esta región del Donbás. Han recogido que Ucrania está intentando abrirse paso en la zona de Velyka Novosilka, que se encuentra al oeste de Vuhledar y a unos 120 kilómetros al norte de Berdiansk, un puerto clave en el Mar de Azov y parte del puente terrestre entre Rusia y Crimea. Según ha informado una fuente occidental con conocimiento de la situación al Economist, Ucrania ha avanzado en la zona de Novodonetske, una localidad al oeste de Vuhledar, hasta cinco o seis kilómetros.

En su último informe de este domingo, el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un think tank con sede en EEUU, señaló que fuerzas ucranianas han llevado “a cabo ataques terrestres locales y, al parecer, lograron avances tácticos limitados en el oeste de Donetsk y en el este de Zaporiyia.

N

Área ampliada

Kiev

100 km

Río Donets

RUSIA

Río Oskil

Veliki Burluk

Járkov

Kupiansk

Chuguev

LUGANSK

Balakliya

Svatove

Starobilsk

JÁRKOV

Izium

Limán

Severodonetsk

Lisichansk

Sloviansk

Popasna

Lugansk

Kramatorsk

Bajmut

ChasivYar

Kostiantynivka

Donetsk

DONETSK

Áreas bajo

control ruso

Áreas de avance

del ejército ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

N

Área ampliada

Kiev

100 km

Río Donets

RUSIA

Río Oskil

Veliki Burluk

Kupiansk

Chuguev

LUGANSK

Balakliya

Svatove

Izium

JÁRKOV

Limán

Severodonetsk

Lisichansk

Sloviansk

Popasna

Kramatorsk

Bajmut

ChasivYar

Kostiantynivka

Donetsk

DONETSK

Áreas bajo

control ruso

Áreas de avance

del ejército ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

No está claro si los ataques representan el comienzo de la contraofensiva que Ucrania lleva mucho tiempo anunciando, algo que no ha sido confirmado por Kiev, que ha asegurado que no anunciará el inicio de tal operación. Por ejemplo, se desconoce, por el momento, si se trata de un ataque principal, fintas o distracciones o una ofensiva para probar las líneas rusas. Algunas voces expertas han advertido de que puede ser difícil identificar el comienzo exacto de la contraofensiva.

Fuentes estadounidenses consultadas por el New York Times han detectado un aumento de las acciones desde posiciones militares ucranianas y han dicho que es una posible indicación de que la contraofensiva ha comenzado.

Tras las informaciones rusas, algunos analistas occidentales han explicado que los combates han aumentado en la línea del frente, pero es demasiado pronto para decir con certeza si la contraofensiva ucraniana ha comenzado o no.

“Quién sabe si los ataques ucranianos de los que se ha informado son fintas, sondeos o el verdadero comienzo [de la contraofensiva] pero lo que está claro es la manera en que los rusos están desgarrados por las recriminaciones y las divisiones”, ha tuiteado el analista Mark Galeotti, especialista en política rusa. En un artículo publicado en el Spectator, Galeotti llama a tratar la versión rusa “con todo el escepticismo necesario”, pero asegura que la evidencia es que “la lucha real está empezando”.

Kiev habla de operaciones ofensivas en el este

La viceministra de Defensa ucraniana ha informado de que sus tropas “están llevando a cabo operaciones ofensivas” en el frente oriental del país y han logrado avances cerca de Bajmut, cuya captura se atribuyó Moscú el mes pasado tras una costosísima y larga batalla de desgaste. 

Antes, había asegurado que las afirmaciones rusas pretenden distraer la atención de las pérdidas sufridas por Rusia en Bajmut. “[En Bajmut] El enemigo está a la defensiva y quiere mantener su posición. En el sur el enemigo está a la defensiva. Continúan los combates de importancia local. ¿Por qué los rusos están divulgando activamente información sobre una contraofensiva? Porque necesitan desviar la atención de la derrota en la dirección de Bajmut”, ha dicho Hanna Malyar.

El Centro de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha escrito en Telegram que las fuerzas rusas están “intensificando sus operaciones de información y psicológicas”. “Para desmoralizar a los ucranianos y engañar a la comunidad, los propagandistas rusos difundirán información falsa sobre la contraofensiva, sus direcciones y las pérdidas del Ejército ucraniano. Incluso aunque no haya contraofensiva”. Señala que para este propósito, “los rusos han preparado videos y fotos antiguas de equipos dañados, muertos y prisioneros, así como otros materiales falsos”. 

En su habitual tono sarcástico, el asesor presidencial ucraniano Mijailo Podolyak ha tuiteado: “Hace tiempo que las noticias rusas se han convertido en un metauniverso virtual aparte. Moscú ya participa activamente en repeler... una ofensiva global que 'aún no existe” (...). Sigue solo las noticias oficiales de Ucrania si quieres saber la verdad“.

Kiev ha insinuado en los últimos días que su Ejército está preparado para iniciar operaciones de contraofensiva para tratar de recuperar territorio. El último ha sido el presidente Volodímir Zelenski, quien, en una entrevista con el Wall Street Journal publicada este fin de semana, afirmó que Ucrania está lista, y al mismo tiempo destacó que llevará algún tiempo y tendrá un alto coste.

Paralelamente, las autoridades ucranianas han tratado de desalentar la intensa especulación que ha desatado su esperada contraofensiva y han pedido silencio. En un vídeo publicado por varios altos cargos de Defensa, entre ellos el ministro, aparecen personas uniformadas y armadas llevándose el dedo índice a los labios mientras se oye, a lo lejos, el estruendo de la artillería y los disparos.

Kiev ha dejado claro que sus militares nunca anunciarán de forma preventiva el inicio de la contraofensiva, en línea con lo que ha ocurrido en anteriores operaciones de esta índole, aplica un régimen de silencio operativo y se ha negado a revelar los detalles, como la dirección (o las direcciones) hacia la que pretende avanzar o el calendario.

Según informa el Economist, es probable que el mayor empuje de Ucrania esté aún por llegar. “[Ucrania] tendrá que encontrar los mejores lugares para romper las líneas rusas a lo largo de un estrecho segmento del frente. (...) En esta fase, Ucrania sigue sondeando a las fuerzas rusas, buscando vulnerabilidades –o creándolas– antes de comprometer a sus unidades más fuertes”. El medio recoge que cuando aparezcan las brigadas entrenadas y abastecidas por Occidente que Ucrania ha creado con el fin de encabezar una ofensiva “no habrá lugar para la ambigüedad sobre si la ofensiva ha comenzado o no en serio”.

Durante meses, los líderes políticos y militares de Ucrania han dicho que están preparando una contraofensiva contra las fuerzas rusas con vistas a la llegada del tiempo más cálido tras el invierno y la consiguiente mejora de las condiciones del campo de batalla para el movimiento de tropas y equipos, y el despliegue de armas occidentales más avanzadas. 

Las autoridades ucranianas han tratado de rebajar públicamente las expectativas de éxito de la operación para recuperar territorio. Como telón de fondo está el hecho de que Kiev está ansiosa por demostrar que su Ejército no está agotado tras más de un año de guerra y que las armas y el equipo que ha recibido de Occidente, entre ellos los primeros tanques, pueden ayudar a lograr avances significativos en el campo de batalla.

La ofensiva rusa sobre Ucrania

N

Kiev

100 km

Área

ampliada

Briansk

BIELORRUSIA

Kursk

Chernígov

RUSIA

Chernóbil

Sumy

Belgorod

Río Donets

Kiev

Río Oskil

Járkov

Severodonetsk

Lugansk

Kramatorsk

Dnipró

Donetsk

Zaporiyia

Rostov

Krivói Rog

Zasillya

Mykolaiv

Río Don

Melitópol

Mariúpol

Odesa

Río Dniéper

Jersón

MAR DE AZOV

CRIMEA

MAR NEGRO

Áreas bajo

control ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

La ofensiva rusa sobre Ucrania

Kiev

N

Área

ampliada

100 km

Briansk

BIELORRUSIA

Kursk

Chernígov

RUSIA

Chernóbil

Sumy

Belgorod

Kiev

Río Oskil

Járkov

Río Donets

Severodonetsk

Dnipró

Lugansk

Zaporiyia

Rostov

Donetsk

Krivói Rog

Mykolaiv

Río Don

Melitópol

Mariúpol

Odesa

Río Dniéper

Jersón

MAR DE AZOV

CRIMEA

MAR NEGRO

Áreas bajo

control ruso

Zonas en las que Ucrania

ha recuperado el control

FUENTE: ISW

Buena parte de los expertos militares han sostenido hasta ahora que el impulso principal ucraniano estará en el sur. Algunos analistas creen que las fuerzas ucranianas tratarán de atravesar el corredor terrestre entre Rusia y la anexionada península de Crimea, avanzando desde Zaporiyia hacia la ciudad ocupada de Melitópol y el mar de Azov –lo que, de tener éxito, podría dividir a las tropas rusas en dos mitades y cortar las líneas de suministro más al oeste, en dirección a Crimea–.

A la espera de cómo se desarrollan los acontecimientos y mientras persiste el secretismo acerca de la manera y el lugar de la contraofensiva, las fuerzas rusas han fortalecido sus defensas a lo largo de cientos kilómetros de la línea de frente con zanjas antivehículos, barreras como dientes de dragón, minas y trincheras.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Mark Milley ha dicho recientemente en una entrevista con la CNN que Ucrania está “muy bien preparada” para una contraofensiva contra Rusia, pero es “demasiado pronto para saber qué resultados se van a producir”.

La presidencia ucraniana calificó este martes la visita del presidente ruso, Vladímir Putin, a Jersón y Lugansk de “gira especial por los escenarios de los crímenes masivos” cometidos por sus tropas en los territorios ocupados.

La “degradación” de Putin es “impresionante”, consideró el portavoz de la presidencia, Myjailo Podolyak, a través de su cuenta en twitter.

El propósito del presidente ruso, según Kiev, es “disfrutar con sus secuaces” con la visita a territorios “ocupados y en ruinas”, una visita que, considera Podolyak, será “la última”.

La reacción del portavoz presidencial sigue a la visita de Putin el lunes de los cuarteles generales de dos unidades de tropas en las regiones ucranianas de Jersón y Lugansk, anexionadas por Rusia en septiembre pasado.

El Kremlin informó hoy de ese viaje, en el que el presidente ruso se interesó por la situación en los frentes sur y este.

“El comandante en jefe supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación rusa visitó la sede del grupo Dniéper en la dirección de Jersón”, señaló la Presidencia rusa en un escueto comunicado publicado en su página web sobre la primera visita de Putin al frente de esta región en casi 14 meses de campaña militar en Ucrania.

Esta es la primera visita de Putin a la región de Jersón, que las tropas rusas solo controlan parcialmente y de cuyo tercio norte se retiraron en noviembre pasado. El pasado 19 de marzo el presidente ruso visitó Mariúpol, en la región oriental de Donetsk.

EFE.

IG

El presidente ruso, Vladímir Putin, visitó los cuarteles generales de dos unidades de tropas que luchan en las regiones ucranianas de Jersón y Lugansk, territorio ocupado cuya anexión fue anunciada por Rusia en septiembre pasado.

“El comandante en jefe supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación rusa visitó la sede del grupo Dniéper en la dirección de Jersón”, señaló la Presidencia rusa en un escueto comunicado publicado en su página web sobre la primera visita de Putin al frente de esta región en casi 14 meses de campaña militar en Ucrania. Poco después, el Kremlin informó también de la visita de Putin al cuartel de Lugansk.

Según el Kremlin, en el cuartel del grupo Dniéper, el presidente ruso escuchó informes del comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, coronel general Mijaíl Teplinski, del comandante de esta agrupación de fuerzas, coronel general Oleg Makarévich, y de otros líderes militares.

De acuerdo con la agencia oficial TASS, el jefe del Kremlin pidió información sobre la situación en las direcciones de Jersón y Zaporiyia.

Además recalcó que Teplinski “estuvo bastante tiempo en primera línea, hizo un informe muy detallado” de la marcha de la campaña militar, después de que la inteligencia británica afirmara recientemente que el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas fue reemplazado en enero pasado pero que había vuelto hace poco al mando.

Primera visita de Putin a Jersón

Esta es la primera visita de Putin a la región de Jersón, que las tropas rusas solo controlan parcialmente y de cuyo tercio norte se retiraron en noviembre pasado. El pasado 19 de marzo visitó Mariúpol, en la región oriental de Donetsk.

En la sede del grupo “Vostok” en Lugansk, Putin escuchó a su vez informes del coronel general Alexandr Lapin y de otros altos mandos sobre la situación en este frente. La región de Lugansk está casi al cien por cien controlada por Rusia, a diferencia de la vecina Donetsk, donde ha tomado casi la mitad del territorio y donde su única ofensiva se produce actualmente en las ciudades de Bajmut, Avdíivka y Mariinka.

Según cita la agencia Interfax al Kremlin, “los viajes del presidente Putin a la región de Jersón y a la república popular de Lugansk, así como a los cuarteles generales de (los grupos) Dniéper y Vostok no fueron preparados con antelación”.

El presidente ruso felicitó además a los militares la Pascua ortodoxa y les entregó una copia de un icono religioso que pertenecía, según dijo, a “uno de los ministros de Defensa más exitosos del Imperio ruso”, indicó TASS.

Un amanecer del verano pasado en la ciudad ucraniana de Jersón, quienes buscaban a tientas su radio a las siete de la mañana podrían haber escuchado a un presentador ruso que les daba los buenos días con una surrealista imitación de un vídeo motivacional: “Como dijo Lenin: 'En el trabajo nos forjamos'. Yo también era como un orangután en un zoológico, pero empecé a trabajar duro y me compré un coche, me construí una casa en Crimea e incluso mejoré mi coeficiente intelectual. Trabaja igual de duro todo el día y serás como yo”.

Más tarde, hacia las 15 horas, entre un popurrí de jazz y metal y un concurso que premiaba con dónuts, los oyentes podrían haber escuchado un debate político en torno a que “los estadounidenses la han fastidiado. Hagamos que exista la República Popular de Alaska”; una referencia al pasado de Alaska bajo el imperio ruso, antes de que el territorio fuera vendido a los estadounidenses en 1867.

Estos extractos del guion proceden de notas manuscritas encontradas en la sede de la emisora nacional ucraniana Suspilne en Jersón. Radio Tavriya, una emisora de propaganda rusa, ocupó los estudios entre marzo y noviembre del año pasado; periodo en el que Jersón estuvo bajo control del ejército ruso.

Los guiones son una muestra de la curiosa mezcla de nostalgia soviética, amenazas apenas veladas, siniestro sentido del humor y de nacionalismo ruso radical que se ofrecía a la población ucraniana bajo ocupación. Durante esos meses, todas las emisoras de radio y televisión de Jersón estaban bajo control ruso; las redes de telefonía móvil e Internet se desviaban a Rusia; y las redes sociales y los sitios web de noticias ucranianos estaban bloqueados.

Cada hora, según el guion de Radio Tavriya encontrado en la sede de la emisora, debían emitirse mensajes que supuestamente mandaban de mujeres de Jersón a sus seres queridos que luchaban en el ejército ruso en Mykolaiv, la ciudad ucraniana cercana, situada al noroeste, que fue blanco implacable de la artillería rusa el año pasado, pero que sigue bajo control ucraniano.

Radio Tavriya no pudo escucharse en Mykolaiv porque la señal fue bloqueada por los ucranianos. El público al que iba dirigido el mensaje era, probablemente, el de la ciudad ocupada de Jersón. “Saludos a Mykolaiv: vamos a liberaros”, indica el guion.

“Va a hacer calor”

Incluso la información meteorológica contenía un siniestro mensaje, que pretendía ser chistoso, sobre el “calor” de los bombardeos. “Hoy hace 34 grados en Jersón, no hay precipitaciones, enviamos saludos especiales a la ciudad de Mykolaiv, va a hacer calor”. Entre febrero y octubre del año pasado, más de 2.000 edificios residenciales fueron alcanzados en Mykolaiv y 148 civiles murieron en los bombardeos.

Según las notas encontradas en la emisora, a las 21.00 horas, tras “media hora de música clásica”, el presentador debía recordar a los oyentes el próximo toque de queda. A las 22:00: “La ciudad se duerme, la mafia se despierta. Es hora de atrapar a los saboteadores”, es decir, a la resistencia ucraniana.

Sofia Cheliak, periodista del canal cultural de Suspilne en Leópolis y directora de programas del Foro del Libro de Leópolis, encontró el cuaderno en un escritorio durante una visita a la ciudad a finales de diciembre. Junto con otros miembros de la división en Ucrania de la asociación mundial de escritores PEN (que promueve la amistad y cooperación de escritores, novelistas y traductores de todo el mundo), se había desplazado hasta Jersón para llevar ayuda y reunirse con personalidades del mundo de las artes y la radiodifusión.

Durante los meses de ocupación, los soldados rusos utilizaron la planta baja de las oficinas de Suspilne como vivienda. En el piso de arriba, donde Cheliak encontró el cuaderno con los guiones en una caja sobre un escritorio, se respiraba un aire de repentino abandono. Todavía había una botella vacía de coñac armenio tirada y cartas de niños rusos a soldados clavadas en las paredes. En una puerta alguien había escrito el lema militar ruso “no abandonamos a los nuestros” junto con la letra Z (que representa a los partidarios de la invasión rusa de Ucrania). Según Cheliak, “aunque no se utilizara el guion, es evidente que alguien lo estuvo trabajando... Me los imagino sentados allí, bebiendo su coñac armenio, y creando este escenario, pensando: 'Cómo haremos esto'. No es sofisticado; es cutre y banal”. El guion, garabateado con el símbolo del águila que figura en el escudo de armas de la Federación Rusa, contiene incluso la letra de un jingle: “Radio Tavriya al habla. Radio Tavriya es la mejor radio de Rusia. Radio Tavriya, radio para ti. 107.6 Radio Tavriya, trabajamos para ti”.

El equipo de Suspilne en Jersón no ha podido recuperar los estudios desde que las fuerzas ucranianas retomaron la ciudad. El ejército ruso destruyó la torre de transmisión y el edificio es ahora un lugar inestable y peligroso debido a la magnitud de los bombardeos rusos desde la liberación. En su lugar, los periodistas de radio Suspilne realizan emisiones digitales desde un refugio antiaéreo y recaudan fondos para financiar su trabajo. Por su parte, Radio Tavriya, que se ha traído locutores de la Crimea ilegalmente ocupada por Rusia, sigue funcionando, pero ahora desde la orilla izquierda del río Dnipro, lugar donde se ha establecido el ejército ruso desde su abrupta retirada de Jersón.

Durante su visita a la ciudad, Cheliak también ha visitado la Biblioteca Oles Honchar, que antes de la invasión del año pasado era un animado centro cultural. Según el personal de la biblioteca, durante la ocupación rusa se retiraron de las estanterías libros sobre la historia de Ucrania y la UE. Cuando los soldados rusos abandonaron la ciudad precipitadamente en noviembre, y quizás sin el tiempo necesario para arriar el estandarte ruso que ondeaba junto a la biblioteca, bombardearon el mástil. Esto dañó el edificio y destruyó la mayoría de sus ventanas, dejando las cortinas raídas ondeando al viento y la colección expuesta al clima invernal. El edificio, que está situado en un lugar prominente sobre el delta del Dnipro, al alcance de la artillería rusa de la orilla opuesta, es ahora un lugar peligroso.

Propaganda para la anexión

En la biblioteca, Cheliak encontró más pruebas del estilo y el tamaño de la propaganda rusa en la ciudad ocupada, como folletos, ilustrados con fotos de madres rubias y niños vestidos con el traje nacional ucraniano, que promocionaban las ayudas por hijos a cargo. Sin embargo, las prestaciones sólo estaban disponibles para aquellos que convirtieran a sus hijos en ciudadanos rusos. También encontró un panfleto de 22 páginas sobre la historia de Jersón, publicado por los ocupantes en verano para preparar el espurio “referéndum” de septiembre que convertiría a la región de Jersón oficialmente en parte de la Federación Rusa. El documento, que al parecer se distribuyó a finales de verano, antes de la votación no reconocida, está aderezado con un lenguaje sacado directamente de la era soviética, un fuerte sentido del nacionalismo étnico ruso y una línea de pensamiento ya familiar que ve al gobierno ucraniano como marionetas de Occidente y como nazis. Al igual que el ensayo de Vladimir Putin de 2021 sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos, considera que Ucrania (o la Pequeña Rusia, como dice) es un país históricamente indivisible de la Federación Rusa.

El panfleto comienza relatando que 1.000 delegados en una reunión en la Universidad Estatal de Jersón habían votado para elaborar el documento como “una declaración ideológica que establecería el futuro de estas tierras del sur de Rusia”. En él se proclama “la unidad de las naciones rusa, ucraniana, bielorrusa y otras como una sola patria... sucesora de la patria soviética y de la Rusia histórica”. El panfleto describe el periodo de Jersón bajo dominio ruso y soviético como “una época dorada”. Sin embargo, no menciona el Holodomor, el periodo de hambruna forzada como resultado de las políticas de colectivización de Stalin que provocaron la muerte por hambre de unos 3,7 millones de ucranianos entre 1932 y 1933. “La época dorada de la región de Jersón terminó con el colapso de la Unión Soviética”, afirma el texto. Desde la Revolución Naranja de 2004, los gobiernos ucranianos se han convertido en “marionetas del capital extranjero”. Según el panfleto, la invasión a gran escala de febrero de 2022 fue un “ataque preventivo para defender Donbás y desmilitarizar y desnazificar Ucrania”. La lengua rusa, que, según el documento, había sido sistemáticamente erradicada de la región, pasaría a ser la lengua del Estado; su futuro económico residiría en las energías alternativas y en el establecimiento de “un conjunto de centros turísticos de gran calidad”. El panfleto concluye afirmando que la zona es “una parte indivisible de un país muy grande, que lleva el orgulloso nombre de Rusia”.

“Es un lenguaje con un estilo muy soviético. Me recuerda a los referendos celebrados en el este de Polonia, el oeste de Bielorrusia y el oeste de Ucrania en 1939”, afirma Timothy Snyder, profesor de Historia en Yale y uno de los mayores expertos en historia ucraniana, que ha revisado el panfleto. En su opinión, “ lo importante es que nadie tiene que creérselo; simplemente, todos deberían entender que la gran estupidez de los argumentos es una señal de que realmente no hay elección”.

“El argumento histórico es que, puesto que Jersón formaba parte del imperio, debe formar parte de la Rusia actual. Esto también significaría que la mayor parte de Polonia, todo el Báltico y Finlandia también pertenecen a Rusia, así como la mayor parte de Ucrania”, señala el académico. Los argumentos, concluye, “no están pensados. No es el trabajo de alguien muy interesante. Y eso en sí es interesante. Es una propaganda mediocre. No conocen a su público”.

Traducción de Emma Reverter

Rusia lanzó este jueves una ola de ataques con misiles contra la capital y otras ciudades de Ucrania desde el aire y el mar, con la guerra ya en su mes número 11, informó la Fuerza Aérea ucraniana.

“Diciembre 29. Masivo ataque de misiles (...) El enemigo ataca a Ucrania desde varias direcciones con misiles crucero de aire y mar desde aviones y barcos”, indicó la Fuerza Aérea ucraniana en redes sociales.

Según el asesor presidencial Mijailo Podoliak, fueron disparados más de 120 misiles.

Tras una serie de reveses militares y pérdidas de territorio el último semestre, Moscú intensificó su campaña aérea con drones y misiles para atacar la infraestructura energética ucraniana.

Hoy por la mañana se reportaron explosiones en varias ciudades, incluyendo la capital Kiev, donde el alcalde Vitali Klitschko alertó de posibles apagones y pidió a los vecinos almacenar agua.

Las explosiones en Kiev causaron al menos tres heridos, según el alcalde, informó la agencia de noticias AFP.

Fragmentos de misiles derribados golpearon dos casas en el este de Kiev, mientras que una “empresa industrial” y un jardín infantil fueron dañados en el suroeste de la ciudad, informó la administración militar de la capital.

En la ciudad occidental de Lviv, las explosiones dejaron el 90% de la ciudad sin electricidad, indicó el alcalde Andrii Sadovyi.

El gobernador de la región de Lviv, Maksim Kozytski, dijo que la defensa aérea estaba operativa y pidió a los habitantes permanecer en los refugios.

También hubo una “serie de explosiones” en la segunda mayor ciudad de Ucrania, Jarkov, en el este, indicó el alcalde Igor Terejov.

Con información de agencias.

IG

Una serie de ataques a la ciudad ucraniana de Jerson, que han dejado al menos ocho muertos y más de 50 heridos, marcaron este sábado los diez meses de la campaña bélica rusa en Ucrania, que está entrando en una nueva fase, en la que, según los pronósticos, Moscú intentaría implicar más a Bielorrusia y Kiev aceleraría sus contraofensivas.

“Las redes sociales posiblemente marquen estas imágenes como 'contenido sensible', pero no es un 'contenido sensible', es la verdadera vida de Ucrania y de los ucranianos”, escribió en Telegram el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, acompañando su mensaje con fotografías que muestran a las víctimas de los ataques y la amplitud de los daños.

Según el mandatario ucraniano, “el mundo debe ver y comprender contra qué mal absoluto” está luchando Ucrania. “Es un acto de terror”, dijo y agregó que no había instalaciones militares en la zona del bombardeo.

“Jerson. El sábado por la mañana, en Nochebuena, en la parte central de la ciudad. Esto no son instalaciones militares, ésta no es una guerra que sigue las reglas”, apuntó, a su vez, el vicepresidente de la oficina presidencial, Kyrylo Tymoshenko, en su canal de Telegram.

Rusia, por el momento, no ha comentado en su parte diario los ataques en Jerson.

Lukashenko

En tanto, el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, el principal aliado de Moscú en la campaña militar en Ucrania, llegó este sábado a Rusia, cuando se cumplen apenas cinco días de su última reunión con su homólogo ruso, Vladímir Putin, en Minsk.

El mandatario bielorruso visitó hoy el Centro de Preparación de Cosmonautas ruso, donde se entrenan unas representantes de Bielorrusia y la semana que viene participará en una reunión informal de los líderes de antiguos países soviéticos, prevista para los días 26 y 27 de diciembre en San Petersburgo.

La llegada de Lukashenko a Rusia, donde ya estuvo en siete ocasiones durante el año en curso, se produce apenas cinco días después de su encuentro con Putin en la capital bielorrusa en medio de los temores por una implicación más directa de Minsk en la “operación militar especial” rusa en Ucrania.

Según Lukashenko, 2022 es el año más “intenso” en las relaciones bielorruso-rusas por la cantidad de los contactos entre ambas partes.

“El año saliente ha marcado récords por la cantidad y la intensidad de los contactos a todos los niveles, lo que está justificado por los acelerados cambios en el mundo”, dijo el dirigente bielorruso.

De acuerdo con el estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), en la reunión entre Putin y Lukashenko el pasado 19 de diciembre, el líder ruso, posiblemente, no pudo convencer a su par bielorruso para implicarse más en la campaña rusa.

A la vez, fuentes ucranianas, que por el momento no ven indicios de una pronta participación de los bielorrusos en los combates, aseguran que ese peligro se mantiene y la agrupación conjunta ruso-bielorrusa se entrena, entre otras zonas, en lugares próximos a la frontera con Ucrania.

El mismo ISW dice que las noticias sobre una nueva ofensiva, posiblemente dirigida a Kiev, desde el territorio bielorruso podría ser tanto una campaña de desinformación como parte de los planes reales de la dirección rusa.

El centro analítico indica que la información disponible da lugar a dudas, porque a pesar de que la concentración de tropas rusas en Bielorrusia podría formar parte de preparativos para un ataque, no hay confirmaciones ni indicios de que este tenga de producirse.

El ISW llega a la conclusión de que una ofensiva desde Bielorrusia este invierno es “poco probable”, aunque esa posibilidad debe “tomarse en serio” dada la creciente presencia militar de Moscú en el vecino país.

Contraofensiva

Mientras, las tropas ucranianas continúan las acciones de contraofensiva, aunque estas hayan perdido su intensidad en las últimas semanas.

El jefe de la Administración Militar de la región oriental de Lugansk, Serhiy Haidai, aseguró en su canal de Telegram que las tropas ucranianas “se acercan más a Svatove” de donde fue supuestamente evacuada la administración prorrusa.

Las autoridades designadas por Rusia, aseguraron previamente que “en vista de acciones infructuosas” en dirección a Svatove, las fuerzas ucranianas podían recurrir a “actos subversivos contra la infraestructura” local y diversas instituciones.

Mientras, el ISW sostiene que el ejército ruso ha estado claramente estableciendo las condiciones para una ofensiva en el noroeste de la región de Lugansk, que controlaba plenamente en julio, pero ha perdido parte de esos territorios durante las contraofensivas ucranianas.

Con todo, los combates más cruentos entre las partes siguen registrándose en Bájmut, región de Donetsk.

Aquí, los analistas del ISW aseguran que las fuerzas ucranianas posiblemente lograron avances tácticos al este y al sur de la estratégica urbe durante las últimas 72 horas.

Con información de EFE

Las autoridades ucranianas han dicho que han frustrado un ataque ruso contra Kiev y la región circundante este miércoles, y que su sistema de defensa aérea ha interceptado y destruido 13 drones cargados de explosivos que en principio solo han causado daños materiales. También han informado de que las fuerzas rusas dispararon misiles contra el edificio de la administración regional en la plaza central de la ciudad de Jersón, en el sur, recientemente recuperada.

En Kiev, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha dicho en un breve vídeo que las fuerzas rusas han disparado 13 drones de fabricación iraní y todos han sido interceptados. La fuerza aérea ha dicho que un total de 13 drones Shahed-136/131 han sido derribados.

Serhii Popko, jefe de la Administración Militar de la ciudad de Kiev, ha indicado en Telegram que el ataque se ha producido en dos oleadas y que cuatro edificios residenciales han sufrido “ligeros daños” y un edificio administrativo fue alcanzado por los restos de los drones en el distrito de Shevchenkiv. No se han registrado víctimas, por el momento.

La administración de la ciudad ha señalado que se está comprobando la información sobre las consecuencias del ataque matutino con drones y que el coche de un residente del distrito de la ciudad resultó dañado por el fragmento de un dron derribado.

Por su parte, el responsable de la administración regional de Kiev, Oleksiy Kuleba ha asegurado que la alerta aérea ha durado más de tres horas y que desde primera hora de la mañana la región “fue atacada por drones enemigos”. “El país terrorista volvió a apuntar contra las infraestructuras críticas de la región y la capital”. 

“Por el momento, los servicios han empezado a identificar los lugares donde cayeron los Shaheds derribados”, ha dicho Kuleba, quien ha señalado que hay una casa particular dañada por fragmentos de dron. “Afortunadamente, no ha habido víctimas”.  El subdirector de la oficina del presidente, Kirill Tymoshenko, informó a primera hora de que una casa en el pueblo de Vyshneve ambién resultó dañada debido al ataque. 

Ataque en la plaza central de Jersón

Tymoshenko también ha informado de que las fuerzas rusas han atacado el edificio de la administración regional de Jersón, que se ubica en el centro de esta ciudad del sur recuperada por las tropas de Kiev el mes pasado tras la retirada de Moscú y epicentro de las celebraciones de los vecinos.

Según Tymoshenko, que ha compartido algunas imágenes que aparentemente muestran escombros en la plaza y el interior del edificio, los misiles impactaron en el centro sobre las 11:00 horas y dos plantas han resultado dañadas.

La Fiscalía regional ha informado en un comunicado de que seis civiles han resultado heridos de diversa gravedad y de que el edificio administrativo ha sufrido “daños considerables”. “La onda expansiva rompió las ventanas de los edificios residenciales cercanos. Se declaró un incendio en una de las viviendas particulares como consecuencia del impacto de un proyectil en el tejado”.

Rusia ha estado bombardeando Jersón desde el lado opuesto del río Dniéper desde que abandonó la ciudad y se retiró a esta orilla.

La ciudad de Jersón, en el sur de Ucrania, y que fue tomada por el Ejército ruso a principios de marzo, se encuentra al borde de la catástrofe humanitaria, denunció este martes el Ministerio de Exteriores ucraniano.

“La situación humanitaria se está deteriorando rápidamente. La ciudad carece críticamente de alimentos y suministros médicos debido al asedio. Los recién nacidos, que carecen de productos de nutrición e higiene infantil, y los pacientes graves constituyen la población de especial riesgo”, señaló en un comunicado el ministerio.

Afirma que “los invasores rusos toman represalias contra los residentes de la ciudad” y recuerda que este lunes abrieron fuego contra manifestantes pacíficos en la plaza de la Libertad, hiriendo a un anciano.

El ministerio agrega que “alrededor de cien estudiantes internacionales, principalmente de países africanos, se encuentran actualmente en Jersón”.

“A pesar de los esfuerzos del Gobierno de Ucrania y de las organizaciones humanitarias internacionales, la Federación Rusa sigue negándose a crear un corredor humanitario para la evacuación de civiles y la entrega de alimentos. La ciudad se acerca a una catástrofe humanitaria cada día que pasa”, señala el comunicado.

La ciudad, con cerca de 300.000 habitantes, está situada junto al río Dniéper y a orillas del mar Negro, y es un punto estratégico en la ofensiva rusa iniciada el pasado 24 de febrero, por su cercanía con Crimea, la península anexionada por Rusia en 2014.

Con información de EFE.

IG