La conversación con Jean-Luc Mélenchon (Tánger, 1951) se centra en la situación política de una Francia que no estaba, hasta ahora, acostumbrada a la inestabilidad.

Apenas diez días después de que Emmanuel Macron haya tenido que nombrar un nuevo primer ministro, el líder de la France Insoumise (Francia Insumisa) exige la convocatoria de elecciones presidenciales para las que no ve sentido replicar el Nuevo Frente Popular que se impuso en las legislativas de 2024 y que ahora reconoce que está herido de muerte, aunque no descarta que haya un acuerdo de las fuerzas progresistas, entre ellas la izquierda que lidera.

—¿Cuál es su receta? Dice en el libro '¡Ahora el pueblo! Hacia la revolución ciudadana' que cada vez somos más millones de personas en el mundo y que “el capitalismo productivista es incompatible con la supervivencia de la especie humana”, ¿no es un poco pesimista?

—Sí, hay de que serlo… El capitalismo es una forma de organización con una larga historia, no siempre ha sido el mismo. En el momento que vivimos, lo que nos hace pesimistas es que es capaz de desarrollarse sobre los desastres que provoca. Por ejemplo, mata a las abejas y nos dice: “No se preocupen, tenemos una pequeña máquina que trabaja día y noche y hace el trabajo mejor que las abejas”. Y eso es lo más peligroso. Pero los seres humanos siempre somos capaces de abrir otros caminos, y eso es lo que vamos a hacer, como siempre. Pero para ello hay que cambiar el modo de producción, los objetivos y las formas de actuar.

—¿Y cómo se cambia ese sistema?

—No es lo más difícil. Su funcionamiento limitado al corto plazo es una caricatura. No da importancia al largo plazo. Nosotros debemos hacer lo contrario, darle la prioridad. Por ejemplo con “la regla verde”: nunca hay que tomar de la naturaleza más de lo que puede reconstituir. Hay que sincronizar los ciclos de la producción y los de la naturaleza. En el libro doy un ejemplo: hacen falta cuatro segundos para fabricar una bolsa de plástico y cuatro siglos para disolverla. Organizar la coincidencia de los ritmos entre lo vivo y la producción es nuestro gran asunto.

Y luego vemos surgir cuestiones graves. En la práctica política, por ejemplo, decimos que queremos relanzar la economía, aumentar el poder adquisitivo para que aumente el consumo… pero ¿consumir qué? ¿Y fabricar qué? Si es para fabricar como antes, nos volveríamos productivistas. Por tanto, no es posible reformar solo un segmento de la producción, hay que abordarla en su conjunto. Hay que planificar el cambio ecológico. Habrá que producir ciertas cosas en lugar de otras. Es un desafío muy movilizador. Creo que tenemos el deber de ser optimistas, de actuar.

—¿Es posible ese cambio con el actual orden mundial o con el nuevo que está emergiendo?

—Sí, hay que empezar, ahí está lo más difícil. Pero miren cómo nació la Revolución Francesa: el mundo entero estaba hecho de reyes y reinas, y no existía ni una sola república ciudadana. Ese pueblo lo hizo y luego, al proclamar principios universales, cada uno en el mundo se preocupó por cómo se podían aplicar en su propio país. Pienso que la próxima revolución que vamos a conocer será una revolución ciudadana, es decir, el poder del pueblo vigilando y controlando. Y lo segundo es que la vamos a hacer según un nuevo principio universal: el derecho de lo vivo, no solo de los seres humanos, de su ecosistema, sino también de todo lo que vive… Ese será el hilo conductor universalista.

Europa ya no es la referencia en materia de derechos humanos universales

—Es optimista con la posibilidad de que haya una revolución ciudadana mientras el mundo sigue mirando hacia otro lado con lo que está sucediendo en Gaza. ¿Lo considera un genocidio?

—El caso palestino es una terrible ilustración del fracaso del llamado “Occidente”, que da lecciones de derechos universales al mundo entero, salvo en el caso de Palestina, donde se puede cometer un genocidio sin límite. Por eso el papel de España es tan importante hoy. Puede parecer una actitud aislada, pero es un testigo del derecho universal. Los españoles dicen algo que habla a cada conciencia humana. El caso palestino es, ante todo, un crimen, pero también es el fracaso de toda una época. Europa ya no es la referencia en materia de derechos humanos universales. Es una situación terrible porque destruye un orden de creencias, un orden de referencias. Los seres humanos vivimos con referencias morales, culturales, a menudo universales, y cuando eso se destruye, la propia comunidad humana es la que se pone en cuestión.

La gente ordinaria se pregunta: “¿Por qué ayudan de esta manera a Netanyahu?”. Las movilizaciones de los pueblos en toda Europa en favor de los palestinos son importantes, porque la gente se identifica con los palestinos como a seres humanos sin ningún derecho.

La revolución ciudadana es una idea que hemos tomado prestada de América Latina. Cuando el pueblo hace la revolución ciudadana, empieza diciendo: “El pueblo somos nosotros. ¿Y por qué no se ocupan de nosotros?”. Luego dice a quienes están en el poder: “Pero ustedes, ¿qué hacen ahí? No son capaces de ocuparse de lo mínimo para nosotros. Váyanse todos”. Y entran en una fase constituyente.

—¿Le preocupa que ese sentimiento de orfandad lleve a la ultraderecha a hacerse con la revolución ciudadana?

—Hay que comprometerse, ese es el principio mismo de un proceso revolucionario pacífico. Sí, puede pasar, que el proceso revolucionario disloque las instituciones y que gane la extrema derecha. Pero ¿cuál es la propuesta de la extrema derecha? El racismo. Punto final. No creo que existan hoy pueblos capaces de querer que su patria se identifique con una política semejante. ¿Pero qué hacer? ¿Quedarse en casa callados para que nadie tenga miedo? No, al contrario. Hay que ser más que nunca ciudadanos: intervenir, dar su punto de vista, explicar, demostrar. Necesitamos que las sociedades se movilicen o se comprometan, y al final, que pase lo que tenga que pasar.

La revuelta contra la situación de los palestinos y la identificación con ellos como pueblo oprimido ha sido un poderoso factor de movilización popular

—Pero ahora estamos viendo un auge de la extrema derecha en muchos países, ¿por qué la izquierda no atrae a esos votantes?

—Nuestros pueblos cambiaron y cada caso nacional es distinto. La izquierda tradicional es culpable porque gozaba de una ventaja extraordinaria en los años 70 y 80, con un gran poder de los partidos socialdemócratas. ¿Qué hicieron? ¿Cambiar la vida de la gente? No, al contrario. Estaban tan convencidos de que el socialismo democrático solo tenía posibilidades dentro de la dinámica del capitalismo que fueron los primeros en abrir los mercados, en hacer bajar el precio del trabajo, en ampliar el espacio para las empresas privadas, en desmantelar los servicios públicos… Por eso una gran masa de gente se apartó de ellos, sin saber qué hacer.

Las elecciones en Europa conocen un nivel muy alto de abstención. Y nosotros, los insumisos, si estamos delante toda la izquierda es por una sola razón: volvimos a movilizar a los sectores populares desmovilizados. Por eso trabajamos sin descanso para reactivar los barrios populares y la juventud. Para ser sincero, la revuelta contra la situación de los palestinos y la identificación con ellos como pueblo oprimido ha sido un poderoso factor de movilización popular.

—¿Cómo está la salud del Nuevo Frente Popular?

—No queda nada, porque los socialistas se fueron diciendo que el programa no era aplicable, que el acuerdo electoral tampoco, y que los insumisos son infranqueables. Los Verdes no querían antes la unidad para hacer una lista en las elecciones europeas y ahora dicen que, más que nada, lo que cuenta es la unidad. ¿Y con qué programa? No lo sabemos. El momento es realmente difícil porque estamos divididos. Pero ya vimos una vez un caso similar después de las elecciones europeas, en las que hubo una terrible pelea entre nosotros. Pero en un solo día, hicimos la unidad con un programa y un acuerdo electoral. Eso puede repetirse, pero también puede no ocurrir porque la confianza murió.

Siempre hicimos lo necesario para facilitar las cosas. Estoy convencido de que la energía popular nos permitirá encontrar la solución más adecuada. Ningún francés piensa que los insumisos son personas que cambian de opinión cada día. Lo demostramos. Entonces la gente se dice: “Al menos ellos saben adónde van”.

—¿Quiere ser candidato en las presidenciales? ¿Y se presentaría a unas primarias?

—A unas primarias, en ningún caso. ¿Con qué programa? Si voy a unas primarias y gano porque somos muy numerosos, con mi programa, ¿cree usted que los socialistas dirán: vamos adelante con Mélenchon y su programa? No. En 2017, el Partido Socialista organizó unas primarias. Todo el mundo se había comprometido a apoyar al vencedor. El domingo, uno de los siete candidatos salió vencedor. El lunes, dos de los perdedores apoyaron otra candidatura, la de Emmanuel Macron.

—Usted dice que la Francia Insumisa sería 100% fiel al programa, pero en una Asamblea fragmentada se necesitan otros votos para que las cosas salgan adelante, ¿tener ese planteamiento no es contraproducente para ustedes?

—Al contrario. Decir antes de empezar a gobernar que vamos a abandonar es contraproducente, porque la primera crisis de la democracia en nuestros países es una crisis de confianza. La gente ve a los políticos como mentirosos, que solo se ocupan de sí mismos y que, para ser ministros, matarían a su madre. Nosotros vamos con un gobierno ante la Asamblea y hacemos una propuesta: si la vota, muy bien; si no la vota, así es.

—Pero se puede dar una situación de bloqueo constante.

—¡Así es la vida! En nuestra vida privada muchas veces tenemos bloqueos. Mire, había un plan económico del primer ministro Bayrou, insoportable. Si entramos en ese juego, si discutimos con ellos pequeños detalles contables de sus medidas, los franceses pensarán que somos como los demás, que haríamos cualquier cosa por ser ministros. Por lo tanto, no queremos eso. Estamos en un callejón sin salida. Hay una forma de salir de este punto muerto: la democracia. Y no soporto que me digan que existe el riesgo de que gane la extrema derecha. Nosotros elegimos la democracia y asumimos, por tanto, su resultado.

—¿Qué pasaría en Francia si gana la ultraderecha?

—Estoy seguro de una cosa: al final, habrá que elegir entre ellos y nosotros. El bloque central no existe, es una representación política ficticia y se va a evaporar. Cada vez que van a una elección, pierden la mitad de sus diputados. Hoy, la derecha francesa está totalmente reorganizada en torno a las ideas de la extrema derecha. Entonces, las etiquetas, los Republicanos, el centro… ¡es la misma mercancía! Dicen lo mismo: que con los árabes es imposible, que la inmigración no la soportan, y la juventud tampoco… Sin embargo, en el fondo el pueblo francés es más que nunca favorable a las ideas de izquierda. Es esa contradicción la que vamos a resolver.

La última vez ganamos porque, de repente, la gente se dio cuenta de lo que representaría un gobierno de extrema derecha. Hoy, un francés de cada tres tiene una abuela o un abuelo extranjero. Eso significa que si tu hijo no es absolutamente blanco, corre un riesgo. La gente no quiere eso para sus hijos. Nuestras familias están mezcladas. La inmigración ya no es algo exterior a nosotros. Esa época terminó. Es como en España, la inmigración suscita todo tipo de protestas, pero ¿se puede mantener España sin inmigrantes? ¡Por supuesto que no! Francia, lo mismo. Lo sabemos, somos gente razonable. Entonces, ¿por qué creer que la mayoría de la gente no es razonable? Hay que tener confianza.

—Usted fue crítico con la pena de inhabilitación de Marine Le Pen. ¿Cómo explica esta posición?

—No, no fui crítico. Ella fue condenada por muchas razones y no tengo nada que decir al respecto. Pero se decidió que sería inelegible y que eso se aplicaba inmediatamente. Hay un principio de justicia, que es que toda pena tiene derecho a un recurso de apelación. No vamos a aceptar una justicia en la que no haya recurso. Porque mañana se aplicaría también a nosotros y permitiríamos así que hubiera un gobierno de jueces. Eso no es posible.

No podemos seguir a los gringos porque ellos en 249 años de vida hicieron 230 años de guerra y todavía vuelven con proyectos de guerra

—¿Qué opina de los liderazgos como el de Le Pen, Trump, Meloni, Milei? Cada vez son más. ¿Son inevitables?

—Por supuesto que no, porque nada es inevitable en política ni en la vida. Pero cuando quienes tenían que actuar no lo hicieron, lo pagamos. ¿Dónde estaba la izquierda frente a Trump? No estaba. Desde Europa se veía a Kamala Harris como una demócrata, pero no es de izquierda. No proponía nada a los obreros estadounidenses. ¿Milei, de dónde sale? Porque el gobierno peronista del señor Fernández fue un gobierno que no sirvió de nada. Nada cambió para la gente humilde. ¿Dónde está el Partido Comunista italiano? ¿Dónde está la izquierda italiana? ¿Qué propone? Nada. Es muy evitable, pero hoy hace falta una izquierda de izquierda, que proponga algo distinto de la derecha y de la extrema derecha.

—En el nuevo orden mundial que se está configurando, ¿qué papel va a tener Estados Unidos? ¿Le preocupa que el papel hegemónico que está perdiendo EEUU lo asuma China?

—Soy francés y el interés de mi patria es que sea no alineada. No podemos seguir a los gringos, porque en 249 años de existencia hicieron 230 años de guerra y vuelven otra vez con proyectos de guerra. Ahora quieren hacer la guerra contra China porque es lo que llaman “el enemigo sistémico”. Debemos tener en cuenta que China es el taller del mundo. Trabajamos con todos los que quieran trabajar con nosotros, sea cual sea la situación. El señor Trump vino a Europa a ordenarnos que diéramos el 5% de la riqueza de cada una de nuestras patrias para comprar armas a EEUU. ¡No es Xi Jinping quien nos convierte en vasallos! Trump decidió él solo aumentar los aranceles y nosotros, ¿qué hicimos? Nada.

Con China, ¡hay que ser realistas! Por favor: basta de tonterías como decir que nuestros países defienden la democracia frente al Partido Comunista chino. Eso no puede creerse ni un segundo: todos comercian con China. Y también lo hacen con países con los cuales no somos similares. Así que, por favor, que los supuestos occidentales cierren la boca cuando agitan los grandes principios que pretenden defender, ¡salvo en Gaza! Nosotros no somos chinos y no queremos, en nuestros países, el modelo de funcionamiento político de China. ¿Y qué? Ellos son mil millones de personas y nosotros, 69 millones. Lo que queremos es la posibilidad de trabajar juntos, libres cada uno de su destino. Y no creo que EEUU vaya a resolver ningún problema para un europeo con una guerra contra China. Eso terminaría demasiado mal.

El partido de Emmanuel Macron y sus aliados no repetirán mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Con 244 diputados, según las primeras proyecciones, la coalición presidencial Ensemble se queda lejos de los 289 escaños necesarios. Un revés para el presidente, que esperaba mantener el control del Parlamento y poder llevar a cabo sus grandes reformas sin necesidad de llegar a acuerdos con el resto de fuerzas políticas.

La estrategia de ser “al mismo tiempo de derechas y de izquierdas” que ha mantenido el jefe de Estado desde su llegada al poder no ha funcionado esta vez. Después de un primer mandato orientado hacia la derecha –con dos primeros ministros procedentes del partido Los Republicanos–, el giro a la izquierda que supuso el nombramiento de Élisabeth Borne como primera ministra no ha sido suficiente para frenar a la alianza de fuerzas progresistas forjada en torno a Jean-Luc Mélenchon, que obtendría 149 escaños. Se trata de estimaciones realizadas por los institutos de demoscopia, basadas en los resultados oficiales de una representación de colegios electorales que cerraron antes de las 19 horas, elegidos por ser representativos de la sociedad (en base a características geográficas, sociales y políticas). Son indicaciones fiables, aunque no son exactas ni se trata de resultados oficiales.

La Agrupación Nacional de Marine Le Pen contará, por primera vez desde 1986, con un grupo propio en la Asamblea, pasando de 8 diputados a 89, según las proyecciones. “Hemos logrado el grupo más numeroso de la historia de nuestra familia política”, ha celebrado Le Pen después de conocer los resultados nacionales y su propia reelección en su circunscripción del Pas-de-Calais. “Hemos logrado los tres objetivos que nos habíamos propuesto: convertir a Emmanuel Macron en un presidente en minoría; continuar la recomposición política y constituir un grupo de oposición decisivo contra los destructores; los de arriba, la 'macronía', y los de abajo, la extrema izquierda”.

Por primera vez desde 1989, el partido de extrema derecha Agrupación Nacional que lidera Marine Le Pen, rival derrotada por Macron en el balotaje presidencial, contará con un bloque propio en la Asamblea Nacional.

Aunque el aumento de la abstención en Francia es una constante en las últimas décadas, esta vez los franceses parecen particularmente desinteresados en las elecciones legislativas. Según los datos de Ipsos-Sopra Steria para la radio y la televisión públicas, la abstención en la segunda vuelta se ha situado en el 54%, lo que supone un aumento en comparación con la primera vuelta (52,5%) y marca un máximo histórico.

Campaña anestesiada

Emmanuel Macron y Élisabeth Borne habían apostado por una campaña discreta en el mes previo a las elecciones, evitando los temas más delicados como la reforma del sistema previsional y de la edad jubilatoria, que tienen prevista para esta legislatura. Una discreción que desde el propio Gobierno han calificado como “respiro democrático” tras las elecciones presidenciales. Borne y sus ministros solo han entrado en campaña con más fuerza en la última semana, con una estrategia de comunicación centrada en la oposición contra “los extremismos” , que apuntaba a los candidatos de Francia Insumisa (el partido de Mélenchon) y a la Agrupación Nacional de Marine Le Pen.

Con una Le Pen mucho menos presente que en la campaña presidencial, Jean-Luc Mélenchon y su apuesta por un resultado que obligase a Macron a nombrarle primer ministro han logrado poner a la Nupes en el centro de los debates y aumentar el número de diputados de las fuerzas progresistas de 64 en 2017 a 149 en esta ocasión. Para las fuerzas de izquierdas, estas elecciones han permitido movilizar un frente “anti-Macron” y erigirse como contrapoder, apuesta que les ha valido situarse como principal partido de la oposición.

Legislatura incierta

Una de las razones que los especialistas señalan como causa de la baja participación es la verticalidad del poder en el actual sistema. En los primeros cinco años de mandato de Emmanuel Macron, el poder ha estado en el Elíseo y en el Gobierno, que acaparan la mayoría de iniciativas legislativas. La Asamblea Nacional había perdido también su labor de control con una oposición en manos de la derecha de Los Republicanos, alineados en muchos casos con las políticas presidenciales. Por otro lado, la ausencia de debates –especialmente en televisión– no ha permitido tratar grandes cuestiones de fondo en la campaña, como la ecología, la educación, la salud, la seguridad o la inmigración.

Ahora queda por ver cómo el Gobierno va a manejar la nueva situación. Para aprobar las leyes, el partido presidencial tendrá que mirar a otras fuerzas políticas, como la derecha gaullista de Los Republicanos, que habrían obtenido 78 diputados. Si bien estas elecciones han conducido a un reparto más justo de las fuerzas políticas en relación a su porcentaje de voto nacional, se plantea la cuestión de la legitimidad de una Asamblea Nacional elegida con la participación de menos de la mitad del electorado.

La capacidad del Parlamento para implicar a los ciudadanos en sus decisiones plantea dudas de cara a los grandes proyectos legislativos previstos en este mandato. El antecedente más relevante en este sentido fue la votación de la limitación de velocidad a 80 km/h y el impuesto sobre el carbono, aprobados por la mayoría presidencial bajo el impulso del ejecutivo y que sirvieron de detonante para las protestas de los chalecos amarillos.

AGB

El equilibrio de poder entre las principales instituciones de la vida política francesa depende de las elecciones legislativas de este domingo. Los resultados de la primera vuelta activaron las alarmas en las filas de La República en Marcha (LRM), el partido del presidente Emmanuel Macron, y sus aliados, que contaban con reeditar su actual mayoría. Las encuestas plantean la posibilidad de que obtengan una mayoría simple, que obligaría al jefe del Estado a negociar con otras fuerzas para sacar adelante sus reformas.

Por eso, desde el pasado domingo, la coalición presidencial se había esforzado en movilizar a los votantes esgrimiendo la amenaza del bloque institucional y la personalidad de Jean-Luc Mélenchon. El ministro de Economía, Bruno Le Maire, ha argumentado en la televisión pública que una mayoría relativa les obligaría “a una negociación interminable, sería una gran pérdida de tiempo”, máxime cuando la primera ministra, Élisabeth Borne, tiene un perfil mucho más técnico y menos político que sus antecesores.

Las proyecciones del barómetro Ipsos-Sopra Steria para la televisión y radio públicas del pasado viernes otorgan a Ensemble, la coalición de fuerzas alrededor del partido presidencial, entre 265 y 305 escaños –la mayoría absoluta en la Asamblea está fijada en 289–. En segunda posición llegaría la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (Nupes), alianza de fuerzas progresistas, que quedaría como principal oposición con entre 140 y 180 escaños. La derecha gaullista se quedaría entre 60 y 80 escaños y la Agrupación Nacional de Marine Le Pen lograría por primera vez desde 1986 un grupo parlamentario ultra, con entre 20 y 50 diputados.

Sistema presidencialista

Las elecciones legislativas siguen a las presidenciales, que se celebraron el pasado abril, para asegurar una mayoría sólida al partido del jefe del Estado, reforzando el carácter presidencialista del sistema francés. Sin embargo, en esta ocasión la movilización que ha logrado Nupes pone en riesgo esa mayoría. Para encontrar un ejemplo de un presidente que no logró mayoría tras la presidencial habría que remontarse a 1988.

“El hecho de que ni el actual presidente ni su mayoría legislativa logren captar el deseo de cambio es una constante en el electorado francés durante los últimos 50 años”, dice el historiador Mathias Bernard, presidente de la Universidad de Clermont-Auvergne y especialista en Historia Política. “En 2017, tanto Emmanuel Macron como sus candidatos en las legislativas se beneficiaron de la dinámica de renovación, algo que hoy puede volverse en su contra”.

Además, como el propio Macron reconoció en la noche de las elecciones presidenciales, su reelección fue en gran medida resultado del rechazo a la extrema derecha. “Del 58% que votó a Macron, más de la mitad estaba en realidad votando contra Marine Le Pen; no a él y su programa”, dice Bernard.

Una nueva oposición

Jean-Luc Mélenchon mantiene una cruzada desde hace años para una reforma del sistema de la que salga una Sexta República, menos presidencialista, con un parlamento y una población más implicadas en la vida política. En estas legislativas parece haber encontrado una fórmula para regenerar la vida parlamentaria a través de los diputados de Nupes, que incluirán una nutrida representación de su partido, Francia Insumisa (LFI). Aunque la opción de que sean la fuerza mayoritaria es improbable, a la vista de los sondeos, la capacidad de la oposición de multiplicar las comisiones de investigación y la presidencia del Comité de Finanzas –que recae en el bloque de oposición, ahora ocupada por Los Republicanos– reforzarán el control parlamentario sobre el Ejecutivo.

Por otro lado, uno de los interrogantes que se abrirán a partir del resultado de este domingo es la cohesión de los diputados de la plataforma, formada por grupos con importantes divergencias sobre cuestiones como la Unión Europea o la energía nuclear. “La alianza no tiene necesariamente la vocación de durar: es una coalición electoral, no un partido”, dice Adrien Broche, profesor en la Universidad de París-Nanterre y politólogo del instituto demoscópico Viavoice. “Pero creo que eso no impedirá que el bloque de oposición de izquierdas se una para actuar contra el Gobierno de forma más homogénea, al menos al principio de la legislatura”.

No solo la nueva oposición progresista puede salir reforzada de los comicios. Dentro de las alianzas del presidente, los centristas del MoDem y el nuevo partido Horizontes, del ex primer ministro Édouard Philippe, esperan jugar un papel importante para asegurar las mayorías.

Más complicado aún se plantea un escenario en el que el partido Los Republicanos pueda convertirse en bisagra. Con la formación en mínimos históricos y una guerra abierta a cuenta de Nicolas Sarkozy –que ha dado su apoyo a una candidata de LRM contra un miembro de su expartido– esperan que la coalición presidencial se quede a una decena de diputados de la mayoría absoluta, de manera que tengan opción de pesar en la legislatura.

Bloqueo a Francia Insumisa

La fuerza del contrapoder que pueda suponer el bloque progresista es una de las claves del voto del domingo. Es también una de las razones por la que la retórica del Gobierno y sus aliados ha ido subiendo de tono a lo largo de la última semana, hasta el punto de crear malestar dentro de una parte del partido presidencial. Algunos de sus miembros se han mostrado incómodos ante declaraciones que ponen al mismo nivel de “extremismo” a Mélenchon y Le Pen.

La dirección de la República en Marcha decidió la noche de la primera vuelta que, en caso de duelo entre Nupes y la extrema derecha, se decidiría “caso por caso” si se pide el voto para los progresistas o simplemente que no se vote a la Agrupación Nacional, una decisión que ha despertado muchas críticas entre los sectores más moderados del partido, especialmente con una abstención que alcanzó un récord histórico (52,49%) en la primera vuelta.

Esa decisión estaba enfocada contra los candidatos de Francia Insumisa, en parte después de que Mélenchon pidiera en las presidenciales que no se diera “ni un solo voto para la extrema derecha”, pero sin pedir el voto para Macron. “La posición de la mayoría presidencial es muy clara: ni un voto para la extrema derecha. Frente a la extrema derecha, he llamado a apoyar a los candidatos comunistas, socialistas y de EE-LV”, dijo este viernes Élisabeth Borne en la emisora RTL, antes de matizar: “Apoyamos a los candidatos que defienden valores republicanos. A los candidatos de Francia Insumisa, que no lo comparten y que cuestionan el papel de nuestros policías, no los vamos a apoyar”.

Una de las voces que más ha cargado contra Nupes ha sido la de la ministra de Transición Ecológica, Amélie de Montchalin, que ha esgrimido la amenaza, dice, de “anarquía” y “desorden” en caso de mayoría progresista. La ministra se juega el escaño en su circunscripción en una segunda vuelta contra el socialista Jérôme Guedj, miembro de Nupes. Montchalin y el resto de miembros del Gobierno que se presentan a las elecciones y que no consigan escaño en su circunscripción deberán abandonar el Ejecutivo, siguiendo una norma no escrita impuesta por Macron, que ya se aplicó en 2017.

AGB

Un equipo de televisión que grababa un documental recogió el momento exacto de la ruptura. Era el 6 de noviembre de 2008 y el Partido Socialista francés (PS) elegía en la ciudad de Reims un secretario general y una nueva línea política para los próximos cinco años. Los primeros resultados de la votación dejaron claro que el ala izquierda, representada por Benoît Hamon, se quedó muy por detrás de la corriente socialdemócrata de Ségolène Royal.

A medida que llegaban los números de las delegaciones de todo el país, el enojo de Jean-Luc Mélenchon iba en aumento. Alrededor de las 2 de la mañana, decidió aprovechar la presencia de las cámaras para anunciar una decisión radical. “Ya basta: no es así como vamos a responder a los votantes de izquierda, a la energía que está disponible en este país. No con esto. Yo paso la página”.

De un portazo, Mélenchon abandonó el partido en el que militaba desde 1976, aquel con el que había sido elegido el senador más joven del país diez años después y en cuya dirección había ocupado un puesto en los últimos años de la presidencia de François Mitterrand, al que todavía hoy se refiere cariñosamente como “el viejo”.

“Yo era partidario del programa común de Mitterrand y de la unión de la izquierda, tenía más confianza en el Partido Socialista que en el Comunista”, decía hace unos meses en el Instituto Nacional del Audiovisual francés. “Viniendo del trotskismo, buscaba un punto de equilibrio con mis convicciones revolucionarias, que a día de hoy no han cambiado, porque tengo el mismo poco aprecio a la sociedad capitalista que el que tenía entonces”.

Cerrado el capítulo en el Partido Socialista, fundó el Partido de Izquierda (PG) y una alianza con comunistas y anticapitalistas llamado Frente de Izquierda. Su primer modelo fueron los alemanes de Die Linke, antiguos comunistas y socialistas que habían roto con el Partido Socialdemócrata (SPD) de Gerhard Schröder, que había aplicado desde la cancillería una dura reforma laboral que partió a los socialistas alemanes en dos. Los puentes de Melénchon con su antiguo partido quedaban rotos. “Gente con la que has militado 20 o 30 años... ni uno te llama, nadie te pregunta por qué. Nada”, recordaba Mélenchon años después en una entrevista. “Solo una burocracia fría, un montón de caras talladas en piedra que te miran esperando a que te aplaste la próxima ola”.

Pero en las primeras elecciones presidenciales en las que participó, en 2012, el Partido Socialista seguía siendo la referencia: François Hollande consiguió la victoria, Mélenchon obtuvo un 11% de los votos y los socialistas dominaron las legislativas.

Francia Insumisa

No obstante, su estrategia de alejarse lo máximo posible de la política de Hollande y su negativa a ningún compromiso con el Partido Socialista acabaron siendo un activo cuando el quinquenio tornó al fiasco y los votantes abandonaron en masa a los socialistas. Mélenchon y su grupo, rebautizados como Francia Insumisa, se desmarcaron de la vieja política y buscaron inspiración en Podemos y Syriza. Reforzaron su independencia hasta el punto de ser acusados de “sectarios” por el resto de formaciones de izquierda.

“Yo no quiero debilitar al Partido Socialista, quiero sustituirlo”, dijo en su campaña para ser elegido diputado en Marsella en 2017. “Vamos a dar la espalda a todas esas personas que nos han traicionado durante cinco años”.

La estrategia lo propulsó en las presidenciales de ese año, en las que logró el 19% de los votos, aunque fue eliminado en la primera vuelta. Fue una sensación amarga, de gran oportunidad perdida. En las legislativas que siguieron, Francia Insumisa apenas logró 17 diputados que pesaron poco durante el primer mandato de Emmanuel Macron.

Para finales de 2021, las primeras encuestas de las presidenciales le situaban por debajo de dobles dígitos, con una imagen devaluada por algunas salidas de tono ante periodistas y autoridades públicas. Su carácter vehemente es uno de los grandes argumentos que sus rivales esgrimen contra él desde hace décadas.

“Esa persona que se deja llevar por sus emociones es realmente él, no es una construcción ni una invención”, dice la periodista Marion Lagardère en su libro ¿Cómo es Mélenchon en la vida real?, escrito después de seguir la campaña de 2017. “El melenchonismo es poner el conflicto por todos lados para generar preguntas”. Lagardère describe, además, a un político con dos caras. “Por un lado, el que quiere brillar, un personaje solar que quiere agitar a las multitudes y hacer una revolución. Por otro, uno más discreto que, el resto del tiempo, simplemente quiere que le dejen en paz”.

Mélenchon perseveró con su estrategia de autonomía política, su discurso sobre la planificación ecológica y su llamada a refundar la República con un sistema de democracia más participativa. Cuando se plantearon unas primarias de la izquierda, hizo oídos sordos. También los hizo ante cualquier acuerdo con los candidatos ecologista y socialista, que aprovechaban cualquier ocasión para atacarlo.

Pocos auguraron una mejora de los resultados de 2017, pero, cuando llegó la hora de la verdad, en las elecciones presidenciales del pasado abril, la mayoría de electores progresistas optaron por él como única alternativa viable en la izquierda. Menos de 500.000 votos le separaron de Marine Le Pen y de la segunda vuelta. Nueva oportunidad perdida, pero con un importante giro de guión.

¿Primer ministro?

Su discurso de la noche electoral del pasado 10 de abril sonó a despedida. Pero, una vez más, Mélenchon ha sido capaz de encontrar un nuevo último cartucho. Antes de la segunda vuelta de las presidenciales, reapareció en televisión y propuso a los votantes construir una mayoría de izquierdas en las legislativas. “Pido a los franceses que me elijan primer ministro”.

Consciente de que el contexto ha cambiado, propuso también una unión con el resto de fuerzas progresistas que, contra todo pronóstico, se concretó en un pacto: la Nueva Unión Popular Ecologista y Social (Nupes), que reúne a Francia Insumisa (LFI), el Partido Socialista (PS), el Partido Comunista Francés (PCF) y Europa Ecología-Los Verdes (EELV). En la primera vuelta de las elecciones legislativas del pasado domingo, la nueva alianza de izquierdas se quedó muy cerca en votos de la coalición presidencial y puede poner en jaque la mayoría absoluta de Macron en el Parlamento.

Mélenchon ha logrado forjar la unión en sus propios términos: sus enemigos en las filas de ecologistas y socialistas salieron debilitados de las presidenciales y las direcciones de los partidos han hecho cuentas y saben que unidos sacarán más escaños. Es un nuevo guiño al “viejo” Mitterrand al que Mélenchon vio en el congreso de Metz en 1979 imponerse a las otras corrientes de su partido marcando una línea de consenso. “Esperó tranquilamente 15 días, y luego hizo la síntesis en su despacho, a su ritmo, en paz”, relató Mélenchon en una entrevista en Libération. “Ese día aprendí una cosa: a veces hay que tomarse un tiempo y no ponerse en manos de otros”.

Jean-Luc Mélenchon se tomó su tiempo para imponerse y, tal vez, “sustituir” al Partido Socialista. “El acuerdo de Nupes es en gran medida coyuntural, pero la primera vuelta de estas elecciones ha demostrado que responde a una fuerte expectativa del electorado de izquierdas, que ha votado a favor de esta nueva unión”, dice a elDiario.es el historiador Mathias Bernard, presidente de la Universidad de Clermont-Auvergne y especialista en Historia Política. “Y el Partido Socialista, al igual que los demás partidos de izquierdas, deberá mantener esta lógica de unión en los próximos años. De lo contrario, corre el riesgo de perder a sus votantes”.

No obstante, a su juicio, “está claro” que el programa de la nueva alianza Nupes “tendrá que volver a discutirse porque actualmente contiene demasiados puntos de desacuerdo para constituir la base de una unión duradera”.

Por otro lado, sostiene que la personalización de la campaña alrededor de Mélenchon supone un riesgo: Macron y sus aliados agitan la etiqueta de radical –el “Chávez galo”, le ha llegado a llamar el ministro de Economía, Bruno Lemaire– para intentar alejar a los votantes moderados. “La personalidad de Jean-Luc Mélenchon sigue siendo motivo de división incluso dentro de una parte del electorado de izquierdas”, dice Bernard. “Por eso, la unión de la izquierda no puede traducirse de forma duradera simplemente en una ‘hegemonía de Mélenchon’, sino que tendrá que ser más equilibrada y hacer surgir nuevos líderes. Especialmente si tenemos en cuenta que tendrá 76 años en las próximas presidenciales”.

AH

En los diarios y medios franceses del lunes, el resultado de las legislativas figuró en las tapas con una definición unánime por reiterada. La primera vuelta quedó en un empate entre Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon. Y en la segunda de este domingo se verá quién gana la pulseada. Ni el presidente derechista ni el político izquierdista eran candidatos que buscaran sentarse en alguna de las 577 bancas de la Asamblea Nacional. Pero el líder del partido La Francia insumisa, la formación política que lidera el frente popular NUPES (Nueva Unión Popular Ecológica y Social) creado para estas elecciones, sí aspiraba a ‘ser elegido’ primer ministro. El recuento final arrojó que Juntos –la coalición oficialista de siete partidos derechistas y centristas- y NUPES estaban casi igualados. Atrás quedaba el ultraderechista Reunión Nacional, de Marine Le Pen, la rival derrotada por Macron en el balotaje presidencial, del cual el candidato Mélenchon había sido excluido en primera vuelta. En el voto popular, el frente popular ganó la jefatura de la oposición.  

La 'tercera vuelta' de la elección presidencial

Las legislativas son en Francia una suerte de ‘tercera vuelta’ de las presidenciales. El cargo de premier depende de la mayoría absoluta en la Asamblea. Definir el balotaje legislativo y, más allá, la disputa del poder, como un duelo Macron-Mélenchon admite, sin reconocerlo, un triunfo de la izquierda. La fórmula adjudica la jefatura de la oposición a la izquierda. En las presidenciales, y en la historia francesa del siglo XXI, la derecha había medrado gracias a que la mayor fuerza opositora había sido la ultraderecha. Un clivaje derecha-izquierda perjudica al oficialismo. Y postergará, o morigerará, la virulencia del programa de reformas neoliberales del Estado que Macron esperaba llevar adelante en su segundo quinquenio. Una nueva ley previsional, que elevaba la edad jubilatoria, era pieza clave de este plan resistido con firmeza y movilizaciones en contra de movimientos sociales y organizaciones sindicales.

En París, sólo el diario Libération tituló en tapa con la victoria de la izquierda. Como es de izquierda, esto lucía muy comprensible, y por eso mismo, menos completamente creíble. Pero en Alemania, fue así que dio la noticia el Frankfurter Allgemeine Zeitung , y una mayoría de los medios se refirió a la elección del domingo con las fórmulas de giro o inflexión radicales. Porque las derrotas fueron de la coalición Juntos y de Reunión Nacional. La unión de las izquierdas paga, electoralmente. Pero también financieramente. La financiación pública a los partidos políticos se calcula por las legislativas. Le corresponde 1,54 euros por sufragio favorable obtenido. Y 37 mil euros por cada banca ganada, pagaderos cada año durante los próximos cinco años. Con 100 bancas ganadas, aseguradas ya, sólo el partido La Francia insumisa, el de Mélenchon, contaría con una financiación de cuatro millones de euros anuales para prepararse para las presidenciales de 2027.

Hay otra diferencia mayor entre las democracias de las repúblicas americanas y la francesa. Es la institución del primer ministro. Cuando la oposición obtiene en las legislativas una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, determina la designación del primer ministro, con funciones aproximadas a las de un jefe de Gobierno. Y el presidente queda más restringido al área de la jefatura del Estado.

La ley ha prescrito una mayoría absoluta en primera vuelta o relativa en segunda como requisito para ganar una banca. Esta doble presencia del balotaje, en las presidenciales y en las legislativas, encuentra uno de sus resortes en la creación del cargo de primer ministro. Con el corolario de que esta institución vincularía a el ejercicio del poder presidencial con la composición definitiva de la Legislatura. Desde el establecimiento del actual régimen constitucional (Quinta República) por el golpe del general De Gaulle en 1958, en tres ocasiones la victoria de la oposición en las legislativas, que privó al Gobierno de la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, condujo a una ‘cohabitación’ entre presidente oficialista y primer ministro opositor.

Muchos votos y muy pocas voces

En la República Argentina, y en las democracias sudamericanas, en el siglo XXI la institución del balotaje sólo está prevista para las elecciones presidenciales. Si ninguna candidatura ganó la mitad más uno de los votos en primera vuelta, el electorado elige en un segundo turno cuál de las dos más votadas prefiere. En Francia, creadora del ballottage en el siglo XIX, hay segunda vuelta tanto para el Ejecutivo como para las 577 bancas del Legislativo. En aquellos distritos electorales donde nadie ganó una mayoría absoluta, el balotaje dirimirá el domingo 19 la titularidad de la representación entre las dos candidaturas que fueron más votadas en primera vuelta.

Si el resultado del balotaje de este domingo permite al oficialismo de Macron retener esa mayoría, como la conservó desde 2017 en los cinco años de su primer mandato, Élisabeth Borne, la primera ministra que eligió tras su propio triunfo en el balotaje de las presidenciales, sigue en su cargo. Si una coalición opositora formara una mayoría, el nombre sería otro. Estas reglas favorecen a los partidos grandes, y desfavorecen (cuando no excluye) la representación de las minorías. El sistema de que 'quien gana se lleva todo' conforma Legislaturas cuya integración y bancadas representan sólo a las mayorías relativas de cada circunscripción domiciliaria.

Borne obtuvo el 34,32% de los votos distritales en su circunscripción. Candidato del frente de izquierda, el insumiso Noé Gauchard será su rival en el balotaje del domingo 19. Llega muy en desventaja con respecto a la macronista, 10 puntos por atrás. Entre Juntos! y Nupes no suman la mitad de los votos válidos de esta circunscripción de la costa atlántica boreal. Si el domingo en Calvados gana el oficialismo, como todo invita a creer que ocurrirá, sólo la primera minoría de la voluntad popular del distrito podrá hacer oír su voz (y ejercer su voto) en la Asamblea Nacional.

Porciones, proporciones y desproporciones del poder en la Asamblea legislativa francesa 

Las normas que el sistema electoral francés fijó para el Poder Legislativo hacen que cada una de las 577 bancas sea la representación territorial de un distrito (o circunscripción uninominal).Ni siquiera basta la mitad más uno de los votos de una circunscripción emitidos en primera vuelta para ganarse en buena ley actual una banca de la Asamblea Nacional. Para evitarse el balotaje, también hay que haberse ganado, en primera vuelta, el favor efectivo del 25% del padrón.

Marine Le Pen, candidata ultranacionalista derrotada en el balotaje presidencial por Macron, y en estas legislativas diputada que busca un segundo mandato, pasó a segunda vuelta. A pesar de haber recibido el 55% de los votos de Hénin-Beaumont, en el empobrecido departamento de Paso-de-Calais, sobre el Canal de la Mancha que separa a Francia de las Islas Británicas. Un 10% más que cuando ganó esta banca en las legislativas anteriores. Pero en 2022, el ausentismo récord fue superior al ausentismo récord de 2017. Ligeramente, pero lo suficiente como para dañar a la candidata y líder de Reunión Nacional, y mezquinarle el desahogo de un triunfo en primera vuelta.

Como Reunión Nacional había quedado relegado al tercer lugar el domingo, con un 18% frente al parejo 25% de los ganadores, Marine fue la primera en salir a hablar el domingo, cerrados los centros de votación. Exhortó a sus simpatizantes a acudir en masa el próximo domingo a la cita del balotaje de las legislativas para ganar en el repechaje las bancas en disputa. Pero también exhortó a quedarse en aquellos distritos donde el nacionalismo no pasó a segunda vuelta y competirán Macron y Mélanchon: “Ni un solo voto popular para el autócrata de arriba que nos quiere arrancar nuestros últimos derechos laborales, ni uno solo voto para el comisario de abajo que nos quiere privar de nuestros últimos bienes”.

Con respecto a los distritos donde ya perdieron, y la pelea es entre los dos otros espacios políticos mayores restantes, Macron y Mélenchon coincidieron: “Ni un voto a la ultraderecha”. Es decir, ni un voto por Lepen. Repitieron el mantra reflejo que le ha asegurado una consistente hegemonía a la derecha en las dos últimas décadas francesas. Aunque tardaron poco las reacciones, dentro de Juntos, contra este automatismo. Ya se oyeron voces disidentes o contestatarias. No todas están de acuerdo, para los distritos que se disputan Le Pen y Mélenchon, en que lo más conveniente sea abstenerse o votar por NUPES. Es decir, están en desacuerdo con la opinión del Eliseo. Otra victoria de la izquierda, haber roto la aquiescencia monolítica a las doctrinas emanadas del líder presidente. Ya se escuchó un resquebrajamiento, advertencia de separaciones en el interior de Juntos, formación electoral, antes que programática, agrupada para estas legislativas 2022. Joven partido cardinal de esta aún más joven coalición, La República en marcha había sido diseñado a su medida por Macron. Era la plataforma legal necesaria para habilitar su proyecto biográfico de ser elegido presidente en 2017. 

AGB

El frente de izquierda Nupes (Nueva Unión Popular Ecológica y Social) superó por poco a la coalición electoral Ensemble ! (Juntos !) del presidente liberal Emmanuel Macron en la primera vuelta de las legislativas francesas de este domingo, según las primeras proyecciones de voto.

Nupes logró entre el 25 % y el 26,2 %, y Ensemble entre el 25 % y el 25,8 %, según indicaron cuatro institutos demoscópicos al cierre de los colegios electorales.

La derechista y ultranacionalista Agrupación Nacional (RN) quedó en tercer lugar, al recibir entre el 18,9 y el 19,7 por ciento de la votación. Marine Le Pen, líderesa del antiguo Frente Nacional, y rival derrotada de Macron en el balotaje presidencial, fue consagrada diputada de su circunscripción, en el empobrecido y desindustrializado noroeste del país, con el 55% de los votos. La derecha tradicional, gaullista, del partido Los Republicanos (LR) tendría del 11,3 % al 12,5 por ciento. La nueva derecha impulsada por Éric Zemmour vendría después.

La abstención rondaría un récord para una primera vuelta, al situarse en torno al 52,5 por ciento. El actual récord es de 2017, cuando la abstención fue del 51,3 por ciento. Pero no significa una caída drástica, sino que, al contrario, se inscribe como un avance moderado, en un largo proceso de caída de la participación en las legislativas iniciado en 1998.

Las proyecciones apuntan también a que la alianza de Macron no tiene garantizado renovar su mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, que está en 289 escaños sobre un total de 577.

El fin del estilo personal de gobernar

Conviene recordar que en la V República francesa los períodos más productivos de la Asamblea Nacional en su trabajo propiamente legislativo nunca fueron aquellos en que el partido de gobierno comandó una mayoría absoluta en la Legislatura. Antes bien, fueron fértiles aquellos otros en que el oficialismo, al frente de una mayoría relativa, forjó acuerdos con sectores de la oposición. Como los años en que el socialista François Mitterrand presidió sin mayoría propia en la Asamblea, y negoció sus apoyos primero con comunistas y después con centristas. Esas legislaturas dieron forma y sancionaron el marco legal hoy vigente, que articuló a Francia en armonía con el desarrollo creciente de las instituciones supranaicionales en el marco del proyecto de la Unión Europea (UE). Administrador por vocación y profesión, ex socialista, ex ministro de su predecesor François Hollande,

Macron fue elegido presidente por primera vez en 2017 sin haber postulado antes a ningún cargo ejecutivo regional o local. Ni legislativo. Durante los cinco años de su primer período presidencial, el progreso del liberalismo económico fue de la mano del regreso del absolutismo político. La holgada mayoría en la Asamblea le permitía al Presidente legiferar sin el engorro de consensuar con el pueblo a través de sus representantes; sólo retrocedía ante las demandas populares directas, como la movilizadión de los 'chalecos amarillos'.

Ballottage para el gabinete ministerial de Macron

Tampoco había ganado nunca antes una elección Élisabeth Borne. Y todavía no ganó ninguna. La ingeniera que Macron designó como primera ministra después de que en la elección presidencial hubiera recibido el mandato para un nuevo período de cinco años en el Eliseo. Esta tecnocrática funcionaria enfrentó el domingo en las legislativas su primer desafío político competitivo. Hasta ahora, había debido la movilidad burocrática ascendente de su carrera al despliegue sin desfallecimientos de sus habilidades administrativas. En Calvados, sobre la costa de ese océano Atlántico Norte que presta su nombre a la OTAN, la candidata oficialista de más alto perfil pasó con holgura a segunda vuelta.

No fue un logro reñido, ni muy disputado, el de Borne. En la región de Normandia, este departamento que destila calvados, aguardentoso licor de sidra DOC (Denominación de Origen Contralado), es sólido feudo macronista.

Del gabinete de Macron, quince titulares de carteras se presentaron a las legislativas. Con el objetivo de procurarle al oficialismo una banca más en la Asamblea. Y con el simultáneo y legítimo propósito de procurarse una legitimación política popular para promociones y responsabilidades crecientes que en sus carreras les han ido adjudicando en los pasillos del poder administrativo en mérito a su eficacia administrativo.

Todas las candidaturas de integrantes del gabinete de ministros pasaron a la segunda vuelta del próximo domingo. Lo que equivale a decir que tampoco nadie del gabinete de Macron ganó en primera vuelta aquella banca de la Asamblea para la que se había candidateado.

La derrota de una candidatura del gabinete en la segunda vuelta de las legislativas significa ineluctable dimisión inmediata y alejamiento del cargo y funciones ministeriales. En conformidad a una regla no escrita, pero inflexible, aplicada por Macron desde 2017.

AGB

Centenares de personas organizaron este sábado en París una manifestación en repudio del gatillo fácil legalizado de facto por el oficialismo del presidente Emmanuel Macron. En la práctica, el uso discrecional del poder de fuego de sus armas letales por la policía se ve justificado y desincriminado. La izquierda espera que el recuerdo fresco de un crimen policial de una semana atrás, cometido por la represión en nombre de la seguridad, movilice el voto joven (de menores de 35 años), gran ausente en las elecciones de abril que consagraron la reelección del centro derechista Macron y le aseguraron cinco años más en la presidencia de la República. A diferencia de las presidenciales, en las legislativas de hoy la izquierda se presenta unida. Una coalición única, nacida de un consenso nunca antes conseguido, presenta una coalición electoral única: Nueva Unión Popular Ecologista y Social (NUPES). Y un liderazgo unificado, el del ex-troskista Jean-Luc Mélanchon, que en la primvera vuelta presidencial había llegado, solo, a un tercer lugar, con casi tantos votos como la candidata que llegó segunda, la ultranacionalista Marine Le Pen, derrotada por Macron en segunda vuelta.

El primer domingo de junio, una mujer fue muerta a los tiros porque el conductor del auto en el que viajaba no se detuvo al instante cuando un agente se lo indicó. Había desobecido una orden de las fuerzas del orden. Hoy, segundo domingo de junio, es la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas: en el país que inventó el ballottage, también para elegir representantes en la Asamblea Nacional hay segunda vuelta.

Si Mélenchon obtiene la mayoría, sería primer ministro. Habría un jefe de gobierno de izquierda y un jefe de Estado de derecha, el presidente Macron. Esta coyuntura de 'cohabitación' se dio tres veces en los 65 años de la V República creada por De Gaulle.

El colectivo Policía Asesina, de familiares de personas que han muerto o resultado heridas en acciones de la policía, fue uno de los que organizó esta protesta en la plaza de la República para exigir la derogación de un artículo de la ley de 2017 sobre la seguridad interior. A unos cientos de metros de la convocatoria, que se desarrolló sin incidentes, había al menos una decena de furgones de policías, que no intervinieron.

“Estamos aquí porque una joven, que era pasajera en un coche, que la policía dijo que no quiso pararse en un control y que fue objeto de los disparos de tres policías. La mujer ha muerto y el conductor está herido”, señaló a la agencia española Efe una responsable de un “comité por la verdad y la justicia de Lamin Dieng”, muerto en 2007 después de ser arrestado por la policía. Otro de los manifestantes señaló, en la misma línea, que se trataba de denunciar “la violencia policial” y “el hecho de que la policía pueda matar impunemente sin tener que rendir cuentas ante la Justicia, que la policía pueda disparar a los civiles así de forma gratuita”. Una de las organizadoras quiso que se aproveche el contexto de las legislativas que se celebran este domingo en Francia para que “los partidos que están del lado de la justicia, que luchan contra el racismo de Estado, puedan como mínimo derogar el artículo L435-1”.

Detrás de esta convocatoria está la muerte de una mujer el pasado domingo 5 por los disparos de unos agentes en el distrito XVIII de París, al norte de la capital francesa, un barrio popular. El conductor no tenía registro, y también fue herido en el tórax. Ha sido imputado por tentativa de homicidio de los policías, entre otros cargos, y se encuentra detenido. Los agentes, después de ser interrogados, quedaron libres sin cargos mientras avanza la investigación.

Mélenchon desencadenó una polémica política en plena campaña, primero al publicar un mensaje en su cuenta de Twitter el pasado martes en el que denunciaba en términos muy duros esa actuación policial y responsabilizaba al Gobierno. Y luego en una entrevista el líder de la izquierda unida deploró “otro abuso de poder inaceptable” que en la práctica supone “pena de muerte por no obedecer”. Afirmó que “la policía mata” y que hay un “uso desproporcionado de la violencia”.

Eso desencadenó una respuesta severa de varios miembros del Gobierno y de la extrema derecha. Mélenchon fue acusado en particular de denigrar a la policía.

Si el frente de izquierda obtiene 577 bancas, Macron debería convocar a su líder, Mélenchon, y designarlo primer ministro. En la práctica, habría así un jefe de Gobierno de izquierda sin adjetivos atenuantes, y un jefe de Estado centro derechista. Esta coyuntura, de convivencia de oficialismo y oposición, a la que se denomina en Francia 'cohabitación', sólo se ha dado tres veces en los 65 años de la V República creada por el general Charles de Gaulle después de su golpe de Estado de 1958. Podría repetirse, con la consecuencia circunstancial de que esta vez tendría mayores consecuencias políticas globales inmediatas: en este semestre, tocó a Francia la presidencia rotativa de la Unión Europea.

AGB con información de agencias, diarios y fuentes

A unas horas de la primera vuelta, con un resultado incierto y el equilibrio de poder en el Parlamento en el aire, la campaña para las elecciones legislativas no consigue despertar el interés de los franceses. El cansancio después de las presidenciales, la ausencia de debate entre los representantes de los partidos –especialmente en televisión– y un Gobierno que ha optado por la discreción hacen presagiar una alta abstención. Solo la Nueva Unión Popular, Ecologista y Social (Nupes), plataforma que agrupa a la mayor parte de fuerzas de izquierda, ha roto esa tendencia al desinterés y ha logrado colocarse en el centro de los debates.

Un sondeo de Ipsos-Sopra Steria para la radiotelevisión pública francesa situó este jueves a la plataforma al mismo nivel que la coalición de Emmanuel Macron y sus aliados en intención de voto (28% y 27%, respectivamente). En tercera posición estaría la Agrupación Nacional de Marine Le Pen (19,5%). Sin embargo, los expertos en demoscopia advierten sobre la dificultad de anticipar cómo se traducirán esos datos en el reparto final de escaños el próximo día 19, ya que cada diputado se elige de manera local en las 577 circunscripciones, con un sistema de doble vuelta y ecuaciones muy diferentes según cada territorio.

Una de las cosas que sí parecen claras es que la alianza de fuerzas progresistas va a mejorar los resultados de 2017 (64 escaños) y va a aumentar considerablemente su presencia en el Palacio Borbón, sede de la Asamblea Nacional. Nupes, que agrupa a Francia Insumisa, Europa Ecología-Los Verdes, el Partido Comunista y el Partido Socialista –si bien una parte de los miembros del PS rechaza el pacto– se ha erigido como principal alternativa al partido presidencial. Su apuesta para lograr una mayoría parlamentaria que fuerce a Macron a nombrar a Jean-Luc Mélenchon como primer ministro ha conseguido prolongar la dinámica positiva de la campaña presidencial y movilizar a una parte importante de las fuerzas de izquierda.

Los primeros resultados en las circunscripciones de los franceses en el extranjero, publicados el pasado domingo, confirman este impulso. Aunque los candidatos macronistas han llegado en cabeza en la mayoría de territorios –con la notable excepción de Manuel Valls–, Nupes muestra una mejora importante al clasificarse para la segunda vuelta en diez circunscripciones de 11, el doble que las fuerzas de izquierda en 2017.

Las proyecciones de Ipsos publicadas este jueves apuntan a que el movimiento que apoya a Macron –llamado Ensemble, que incluye al partido del presidente, La República en Marcha– obtendrá entre 260 y 300 escaños, frente a los 175-215 de Nupes y los 20-50 de la Agrupación Nacional de Le Pen. La derecha gaullista, dividida en varias formaciones, recibiría entre 35 y 55, resultados históricamente bajos.

Hace cinco años, un mes después de la llegada al poder de Macron, su partido logró una abrumadora mayoría de 313 diputados, además de los 47 de sus aliados del MoDem. Después de su reelección, el presidente y sus apoyos contaban con una campaña relativamente fácil para repetir resultados y gobernar con un gran margen de maniobra gracias a una nueva mayoría absoluta –a partir de 289 diputados–, pero la dinámica impuesta por Mélenchon y Nupes ha cambiado el escenario.

Aunque la mayoría de expertos cree que La República en Marcha será el partido con más escaños y que Ensemble tendrá mayor representación que Nupes, existen muchas dudas respecto al margen de esa posible victoria y a las dificultades que puede suponer para el Gobierno no disponer de una mayoría de cara a las reformas más controvertidas que planea para este mandato. Y, aunque es improbable incluso la posibilidad de una derrota, impensable hace varias semanas, se considera ahora como “no imposible”, según ha transmitido el Elíseo a varios medios franceses.

Contra Mélenchon

En Francia, el presidente de la República es quien nombra al primer ministro y este el que forma un Gobierno, que debe obtener la confianza de la Asamblea Nacional. En 1997, la victoria de Lionel Jospin, que lideraba una coalición de fuerzas de izquierda, obligó al presidente Chirac a nombrarlo como primer ministro. Así que, para evitar sorpresas, las principales figuras del partido presidencial han subido el tono de los ataques contra Mélenchon para intentar capitalizar las reticencias que los electores moderados pueden tener ante el líder de Francia Insumisa, cuya imagen de radical y poco conciliador aparece en la mayoría de los sondeos.

“Una vez terminada la campaña presidencial y esa especie de estado de gracia de la que disfrutó, Mélenchon no consigue aparecer como un líder político tranquilizador de cara a las elecciones legislativas, sobre todo por el estilo y el tono muy duros con los que ha decidido hacer campaña, lejos de la imagen de ‘altura’ que tenía durante la campaña presidencial”, dice el politólogo Jérémie Peltier, en una nota de la Fundación Jean-Jaurès. Hace unos días el ministro de Economía, Bruno Le Maire, tachaba a Mélenchon de “Chávez galo” y el exministro de Sanidad Olivier Véran avanzaba otro argumento repetido por la mayoría presidencial: una cohabitación con la izquierda liderada por Mélenchon provocaría una “crisis institucional” y un bloqueo.

Un suceso reciente ilustra esta estrategia de sus rivales. El pasado sábado, Mélenchon denunció en Twitter “un abuso de poder inaceptable” por parte de la Policía de París, después de que una joven muriera en un tiroteo y un hombre resultase gravemente herido tras huir de un control –los policías afirman que el coche arrancó en su dirección, algo que los otros ocupantes del vehículo niegan–. Un día después, Mélenchon añadía: “La Policía mata y el grupo faccioso Alliance [sindicato policial de derecha] justifica los disparos y la muerte por 'negarse a obedecer”.

Las declaraciones han sido utilizadas por todos sus rivales para acusarlo de estar en contra de las fuerzas del orden. “Hay cosas que no puedo aceptar y una de ellas es que se insulte a quienes arriesgan su vida para proteger la nuestra”, dijo este jueves Macron en un viaje al pequeño pueblo de Puycelsi, en el departamento de Tarn. “Los extremos proponen añadir crisis a la crisis, retroceder en las alianzas”, dijo el presidente, poniendo al mismo nivel a Mélenchon y Le Pen, a los que acusa de “debilitar la unidad del país”.

El efecto Borne

La elección de Elisabeth Borne como primera ministra responde, en parte, a una estrategia destinada a restar fuerza a la alianza progresista: su experiencia en cargos relacionados con la transición ecológica, su pasado socialista y el anuncio de que su primer gran proyecto será una ley sobre el poder adquisitivo están, en gran medida, enfocadas a seducir al electorado de centroizquierda. Desde su nombramiento, la nueva jefa de Gobierno y sus ministros han intentado ser discretos y evitar polémicas, aunque las acusaciones de agresión sexual contra el nuevo ministro de Solidaridad, Damien Abad, y los incidentes alrededor de la final de la Champions League han complicado sus primeras semanas.

Según el sondeo de Ipsos, solo un 46% de los encuestados afirma que irá a votar este 12 de junio. La participación en la primera vuelta de las elecciones legislativas de 2017 fue del 48,7% y esta podría estar aún por debajo. Además de la tardía designación del Gobierno y la discreción del nuevo Ejecutivo, que ha evitado hablar de reformas impopulares como la de las pensiones, otro factor importante es el perfil bajo de las figuras de los partidos de derecha y extrema derecha.

Le Pen, en particular, apenas se ha visto desde que acabó la campaña presidencial. El tipo de escrutinio penaliza particularmente a su partido y, aunque se espera que mejore los ocho diputados que tiene actualmente, la rivalidad con la nueva formación de extrema derecha de Éric Zemmour complica su progresión. Más difícil lo tiene el partido de derecha tradicional Los Republicanos, huérfano de liderazgo y en proceso de refundación después de la debacle electoral de Valérie Pécresse. De hecho, Macron espera suscitar un voto útil, esta vez entre la derecha, para frenar el ascenso de Mélenchon.

Más de 48 millones de votantes están convocados a las urnas este domingo para la primera vuelta de las legislativas francesas. Estas elecciones son cruciales para que el presidente Emmanuel Macron pueda proseguir con su programa de gobierno. Las encuestas no le garantizan que consiga renovar su mayoría absoluta en la Asamblea Nacional.

La votación empezó ya este sábado en varios de los territorios de ultramar de la República Francesa. En primer lugar a partir de las 10.00 GMT en el archipiélago de Saint Pierre et Miquelon, frente a las costas atlánticas de Canadá, y luego sucesivamente en Guayana, las Antillas, Wallis y Futuna, Nueva Caledonia, La Reunión y Mayotte.

En las once circunscripciones de los franceses del extranjero (como en la Polinesia Francesa) esta primera vuelta se llevó a cabo el 4 y el 5 de junio, y el bloque macronista tuvo allí un primer revés con la eliminación de Manuel Valls, su candidato investido para el área que incluye España, Portugal, Andorra y Mónaco.

En la Francia metropolitana, los colegios electorales abren mañana a partir de las 8.00 locales (6.00 GMT) y se puede votar hasta las 18.00 horas en las zonas rurales y en las pequeñas ciudades, y hasta las 20.00 en las grandes urbes.

El peligro de la abstención

Uno de los elementos que pesará en el resultado final será la previsible desmovilización del cuerpo electoral, teniendo en cuenta que los institutos demoscópicos anticipan una abstención de entre el 51 % y el 55 %, que por tanto probablemente superará el récord alcanzado en las últimos comicios de 2017, con el 51,3 por ciento.

Esos mismos institutos demoscópicos, en los sondeos realizados a mitad de esta semana, calculaban una situación muy igualada en la primera vuelta entre el bloque del jefe del Estado, reunido bajo la marca Ensemble, y la nueva coalición de izquierda NUPES que reúne a La Francia Insumisa (LFI) de Jean-Luc Mélenchon, a los ecologistas, a los socialistas y a los comunistas.

Una victoria en la primera vuelta de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (NUPES), que ha conseguido convertirse en la protagonista de la campaña con la idea de convertir a Mélenchon en el nuevo primer ministro y obligar a Macron a una cohabitación, situación inédita desde 2002, es una hipótesis posible aunque no la más probable, según esas encuestas.

El instituto Elabe preveía un casi empate, con Ensemble con el 27 % de los votos, frente al 26,5 % de la NUPES, y a bastante distancia por detrás la ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen (19,5 %) y los conservadores de Los Republicanos (LR, 11 %).

Opinion Way, por su parte, auguraba un 28 % para el bloque macronista, por delante de la coalición liderada por Mélenchon (25 %), de la RN (18 %) y de LR (11 %).

Si la NUPES termina mañana en primera posición, sería un triunfo más que simbólico para una izquierda que había aparecido muy debilitada en las presidenciales de abril, relegada entonces por el tirón de Le Pen, que parecía destinada a ser durante los próximos cinco años la verdadera oposición a Macron.

La disputa por la mayoría simple y la aspiración a la mayoría absoluta

De cara a la segunda vuelta del 19 de junio, la cuestión es si el oficialismo contará con una mayoría absoluta. Una mayoría relativa obligaría al presidente reelecto Emmanuel Macron a negociar cada proyecto de ley y tal vez a renunciar a algunas de sus programas electorales.

Dada la escasez de reservas de votos de la NUPES y las particularidades del sistema electoral de las legislativas (con circunscripciones uninominales), los institutos demoscópicos han calculado que Ensemble podría obtener al final entre 280 y 330 de los 577 diputados de la Asamblea Nacional, cuando la mayoría absoluta son 289.

La NUPES pasaría a ser el principal bloque de oposición con entre 160 y 190 escaños, mientras LR con sus aliados centristas se verían reducidos a 50-70 y la RN se tendría que contentar con una representación una vez más testimonial con entre 13 y 50 diputados.

En la Asamblea Nacional saliente, el bloque macronista disponía de 346 escaños. Esta mayoría ha permitido al presidente adoptar la mayor parte de sus propuestas legislativas casi sin problemas. El principal grupo de oposición, Los Republicanos, estaba muy por detrás con 101 diputados.

A años luz habían quedado los socialistas (28 diputados), los centristas de la UDI (19), los comunistas y regionalistas de ultramar (15) y los miembros del grupo mixto, entre los que estaban los siete de la RN.

AGB

El sistema mayoritario uninominal a dos vueltas hace que en cada una de los 577 circunscripciones se elija a un diputado. Si en la primera vuelta nadie obtiene la mayoría absoluta (algo que ocurre casi siempre), a la segunda pasan los que hayan obtenido al menos un 12,5 % de los votos, que casi siempre son solamente dos.

Este sistema “ha favorecido hasta ahora a los partidos grandes”, resume a EFE Aurélia Troupel, politóloga y experta en sistemas electorales de la Universidad de Montpellier.

Para Rida Laraki, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS), el actual método “no es un buen sistema, está lleno de defectos”.

Por ejemplo, el partido del presidente, Emmanuel Macron, y sus formaciones aliadas obtuvieron en la primera vuelta de 2017 el 32,32 % de los votos, lo que le permitió pasar a la segunda vuelta en la mayoría de las circunscripciones y lograr una abrumadora mayoría absoluta con 356 diputados (61,7 % del total).

En cambio, el conservador Los Republicanos logró el 21,57 % de los votos en la primera ronda, con lo que pudo enviar menos candidatos a la segunda y al final se quedó en 135 escaños (23,4 %).

El peor parado fue el Frente Nacional (ahora Agrupación Nacional, RN) de Marine Le Pen, que con un 13,2 % de los votos en la primera vuelta solo pudo conseguir 8 diputados (1,4 % del total), debido también en parte al cordón sanitario de las demás fuerzas políticas contra la ultraderecha.

El Partido Socialista consiguió 42 legisladores (7,3 % de la Asamblea) tras lograr el 9,51 % de los votos en la primera ronda.

Por este motivo, el RN y Le Pen, aunque también otros partidos más pequeños, llevan décadas clamando por la instauración de un sistema proporcional o al menos mixto.

Además, desde que en 2002 se pasó a los mandatos presidenciales de cinco años (antes eran siete) y se sincronizaron ambas elecciones con apenas dos meses de diferencia, los jefes de Estado recién votados aprovechan su tirón para pedir una mayoría legislativa para gobernar, so pena de caos político, lo que les da un empujón extra en la votación a la Asamblea Nacional.

Le Pen insistió este martes en un acto electoral en la pequeña localidad de Corbeilles (centro) en que “hay que crear un auténtico contrapoder a Macron”.

Hartos del sistema

Ingeniero especializado en teoría de juegos que trabaja en el análisis comparativo de sistemas electorales y el diseño de nuevos métodos, Rida Laraki asegura que los votantes franceses “quieren otra forma de expresar sus preferencias”. Recuerda en este sentido que en la segunda vuelta de las presidenciales de abril hubo tres millones de votos en blanco o nulos (un 8,66 % del total).

Aunque Macron dijo en la campaña presidencial que no descartaba buscar alguna forma de proporcionalidad, a fin de que lograr una mayor representatividad democrática de la Asamblea Nacional, Troupel considera que no hay voluntad política real de aplicar cambios. “Creo que solo son palabras, no creo que haya cambios”, insiste, ya que opina que el método favorece al actual Gobierno, que “no tiene ningún interés” en modificarlo.

Tampoco ve Laraki voluntad política ninguna para adoptar un sistema mejor. El problema reside en que los partidos políticos “solo piden el cambio cuando les interesa”, asegura. Por ello, cree que solo la movilización ciudadana logrará que haya movimiento en este tema.

El sistema proporcional se ha aplicado una sola vez durante la V República, en 1986, y propició que el FN lograra su mejor resultado hasta entonces, con 35 diputados, lo que le permitió formar por primera vez un grupo parlamentario.

En esa ocasión, el entonces presidente, François Miterrand, impulsó el cambio para intentar frenar el ascenso de la derecha, aunque no lo consiguió y el Partido Socialista fue derrotado y el nuevo Gobierno volvió al método mayoritario.

Sin embargo, entre el actual sistema mayoritario a dos vueltas y el proporcional puro hay varias posibilidades de métodos mixtos. Laraki destaca por su eficacia el sistema biproporcional, que se aplica desde hace pocos años en diez cantones suizos.

AGB

Con las elecciones legislativas del próximo domingo como telón de fondo, la balacera en pleno centro de la capital francesa, cuando murió una pasajera de un vehículo que rehusó detenerse en un control policial, ha desatado una tormenta política en Francia. El 12 de junio las elecciones legislativas francesa son de una importancia política capitañ: pueden significar el regreso al poder de la izquierda, si la alianza electoral del candidato Jean-Luc Mélenchon gana votos suficientes en la Asamblea para aspirar a sustituir a la primera ministra 'macronista' Élisabeth Borne 

El conductor del automóvil intentó escapar de un control de uso del cinturón de seguridad y embistió a una patrulla policial en bicicleta, cuyos miembros dispararon. El conductor y un pasajero resultaron heridos de gravedad y una pasajera murió el domingo a causa de sus heridas. Los tres agentes de la patrulla, uno de los cuales resultó herido leve, están en detención preventiva y siendo investigados.

El incidente, que ocurrió en la conocida calle Caulaincourt, que bordea buena parte de la famosa colina de Montmartre, ha generado una polvareda electoral. El próximo domingo se celebra la primera vuelta de las elecciones a la Asamblea Nacional, con la segunda una semana después. El líder izquierdista Jean-Luc Mélenchon publicó un tuit en el que denunciaba “otro abuso de poder inaceptable. Pena de muerte por no obedecer. ¿El prefecto lo aprueba? ¿El ministro felicita? ¿La vergüenza para cuándo?”.

Y otro más, donde informa: “4 muertes en 4 meses por rehusar a detenerse, Murió una mujer de 21 años. Estoy en contra de la pena de mueste como castigo para quienes rehusan detenerse, aun si fue un pedido de la Policía”.

Después se informó de que el conductor del automóvil estaba buscado por la policía por varios motivos y conducía sin tener permiso y sin poder volver a tenerlo durante cinco años por una serie de infracciones de tráfico, lo que no frenó a Mélenchon.

“No es normal matar a alguien porque rehúsa obedecer. Está la ley, hay castigos y multas, pero no la pena de muerte”, insistió este martes en la emisora France Inter, donde recalcó su oposición “al uso desproporcionado de la violencia”.

El ministro del Interior, Gérald Darmanin, respondió recordando que los policías “hacen un trabajo valiente, difícil y arriesgan su vida a cada momento. Insultarles deshonra a quienes quieren gobernar. Dejemos que la investigación prosiga sin utilizarles como rehenes de una campaña electoral”.

Y la líder ultraderechista Marine Le Pen acusó el martes en otra entrevista radiofónica a Mélenchon de “ser amigo de los maleantes y los delincuentes”.

Mélenchon, líder del partido La Francia Insumisa (LFI), encabeza una coalición de formaciones progresistas que incluye al más moderado Partido Socialista (PS), donde algunos dirigentes han mostrado su malestar por lo que consideran su incontinencia verbal contra la policía.

El objetivo del veterano Mélenchon, que abandonó el PS para formar la más radical LFI, es ganar las elecciones para forzar a que el presidente Emmanuel Macron se vea obligado a designarlo primer ministro.

AGB con información de agencias y medios

La inesperada igualdad entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen, con el interrogante sobre si la ultraderecha puede lograr la Presidencia francesa, domina la primera vuelta electoral de mañana domingo.

El presidente francés y la líder ultraderechista son los favoritos unánimes de los sondeos de intención de voto para alcanzar la segunda vuelta del 24 de abril, igual que hace cinco años, pero una serie de factores ha puesto el Elíseo a tiro de Le Pen, al menos en el plano estadístico.

Los últimos sondeos de intención de voto atribuyen a Macron entre un 26 y un 27 %, mientras que Le Pen recibiría el 24 %. En 2017 el ahora presidente ganó con un 24 % frente al 21 % de la líder ultraderechista.

El único que podría tal vez arrebatar a Le Pen el puesto en la segunda vuelta es el líder izquierdista Jean-Luc Mélenchon (17-18 %), que busca dar la sorpresa de última hora con su llamamiento al voto útil entre los simpatizantes de los candidatos de izquierda y ecologistas, que suman entre el 10,5 y el 11 % de las intenciones de voto.

De cara a la segunda vuelta, los últimos datos señalan que Macron ganaría a Le Pen por una ajustadísimo 51-49 %, según la empresa demoscópica Ifop, mientras que el sondeo de Harris es casi idéntico, con 51,5-48,5 % a favor del presidente. En ambos casos, dentro del margen estadístico de error.

Hace cinco años Macron derrotó a Le Pen en la segunda vuelta por un contundente 66 a 34 %. Es decir, casi le dobló en votos. Las cifras actuales muestran que jamás la diferencia entre ambos ha sido tan ajustada y que nunca la ultraderechista había estado tan cerca del Elíseo.

Ucrania

Macron se benefició de un claro aumento en los sondeos durante varias semanas tras el inicio de la guerra en Ucrania, el 24 de febrero, impulsado por el tradicional fenómeno de apoyo al liderazgo en tiempos de crisis graves, más aún por el activo papel diplomático que desempeñó en el escenario internacional.

Sin embargo, el presidente entró muy tarde en la arena electoral y apenas ha hecho campaña, con solo un mitin y algunos pequeños viajes a pequeñas ciudades para encontrarse con ciudadanos, y unas pocas apariciones en televisión o medios digitales.

El 9 de marzo, los sondeos daban a Macron en torno al 31,5 % de los votos, por un 18,5 % a Le Pen. Y desde entonces ha habido una constante erosión de la posición del actual inquilino del Elíseo acompañada de un aumento progresivo de la dirigente ultraderechista.

Los analistas atribuyen este fenómeno a que la escasa campaña de Macron ha aumentado la percepción que ya existe de él como de un tecnócrata alejado de la población.

Esto se une a la insistencia de Le Pen -ya desde el otoño- en denunciar el aumento del coste de la vida para las clases populares, que le ha ayudado a esquivar sus vínculos políticos con el presidente ruso, Vladímir Putin, y el préstamo que su partido recibió de bancos rusos.

“Miedo” y “esperanza”

Antes esta situación, Macron intensificó en los últimos días su campaña contra Le Pen. En su último acto electoral, en la noche del viernes, acusó a los ultraderechistas de alimentarse del “miedo” en la sociedad, mientras que él se propuso ofrecer “esperanza”

Este sábado está prohibido difundir propaganda electoral, pedir expresamente el voto o publicar sondeos de intención de voto. Un 70 % de los ciudadanos considera que la campaña ha sido “decepcionante”, ya que ha estado marcada y limitada por los acontecimientos de la guerra en Ucrania, sin suficiente debate sobre los problemas domésticos, según un amplio sondeo de la empresa Harris.

En las elecciones de 2017, un 31 % de los electores decidió el sentido de su voto en los últimos días, y un 10 % el mismo día de las elecciones.

Por ello, la capacidad -o no- de Macron de movilizar a su electorado o a posibles simpatizantes alarmados por la cercanía de Le Pen va a ser la clave tanto de la primera como de la segunda vuelta.

De momento, esa movilización no parece producirse. Los sondeos apuntan a una participación mañana de en torno al 73 %, frente a un 77,8 hace cinco años, aunque en los últimos días la intención de ir a votar ha subido muy ligeramente.

EFE