Alberto Weretilneck ratificó su poderío en Río Negro y este domingo volvió a la gobernación tras cuatro años como senador nacional. Ganó las elecciones provinciales como líder de una alianza de fuerte tinte local que contó con el apoyo explícito tanto del kirchnerismo como del radicalismo.

Flamante mandatario electo, se despegó de la Casa Rosada y del derrotero del Frente de Todos, pese a que tenía a su lado al también senador Martín Doñate, referente de Cristina Fernández de Kirchner en la provincia patagónica y de La Cámpora. “A nivel nacional cada uno tiene sus propias ideas. Nuestro proyecto provincial no está supeditado a lo nacional”, dijo en su primera conferencia la noche del domingo en Cipolletti, ciudad de donde es oriundo.

“Hoy no tenemos ninguna definición sobre el caso nacional. Martín sí es integrante y tendrá su propia definición, igual con los amigos del radicalismo”, abundó el todavía legislador, que en la Cámara alta aportó más de una vez a que la vicepresidenta consiguiera el quórum para avanzar con leyes de su interés.

Al tomar el micrófono, Doñate fue más que explícito sobre su pertenencia política: “Quiero agradecer, en mi caso particular, a mi conducción nacional: a Cristina Fernández de Kirchner, a 'Wado' de Pedro y a Máximo Kirchner, que tuvieron una generosidad muy grande y por supuesto siempre han dejado un mensaje de acuerdo a este compromiso que asumimos con los rionegrinos y las rionegrinas”.

Con casi el 80 por ciento de las mesas escrutadas, Weretilneck sumaba 40,33% de los votos, superando por casi veinte puntos al cambiemita Anibal Tortoriello. El diputado macrista recolectaba 24,24% de los votos con el armado local de Juntos por el Cambio, pero sin el sello de la UCR. Tercera se ubicaba Silvia Horne, dirigente del Movimiento Evita de Emilio Pérsico, con 10,95 puntos.

'Hoy no tenemos ninguna definición sobre el caso nacional. Martín (Doñate) sí es integrante y tendrá su propia definición, igual con los amigos del radicalismo'

Alberto Weretilneck — Senador nacional, gobernador electo de Río Negro

La fuerza de Weretilneck ganó en todos los municipios rionegrinos donde hubo definiciones para las intendencias. Gracias al acople con el kirchnerismo incluso ganó en General Roca, otra de las ciudades importantes de la provincia y terruño de los Soria. De hecho, allí fue reelecta meses atrás María Emilia Soria, quien en marzo pasado se mostró junto al presidente Alberto Fernández.

El arrollador triunfo del oficialismo rionegrino contrastó con un tibio festejo en Bariloche, la localidad más grande de la provincia, que tendrá comicios locales recién en septiembre. La emblemática ciudad turística es también cuna de la actual gobernadora Arabela Carreras. La mandataria llegó al frente de la provincia de la mano de Weretilneck pero que últimamente quedó relegada de su círculo de confianza.

La ausencia de la mandataria apenas llamó la atención en el local partidario de Juntos Somos Río Negro en Bariloche. En un espacio propio muy próximo al Centro Cívico, se celebró el regreso de Weretilneck al poder con música y globos y guirnaldas del característico color verde partidario.

“La gobernadora tiene la responsabilidad de gobernar hasta el 10 de diciembre. No vamos a involucrarnos en ninguna toma de decisiones. Obviamente si somos consultados daremos nuestra opinión”, avisó el ahora gobernador electo.

Desde hace tiempo la provincia atraviesa múltiples crisis sin resolución. Hay conflictos salariales abiertos con los docentes y los policías, y sigue latente la problemática por algunos territorios que reclama la comunidad mapuche. A principio de año se abrió una mesa de diálogo con el Gobierno tras un operativo represivo del Comando Unificado en Villa Mascardi –localidad cercana a Bariloche–, que terminó con la detención de siete mujeres y varios de sus hijos. Será uno de los temas de la próxima agenda de Weretilneck como gobernador.

Ahora de salida en el cargo, Carreras sintió como un balance de su gestión el veredicto de las urnas. “La gente nos ratifica y pone a nuestro líder, Alberto Weretilneck, nuevamente en la gobernación”, afirmó. “Weretilneck tiene la oportunidad de gobernar mejorando lo que no hemos logrado hacer y proponiendo hacia el futuro”, completó.

Weretilneck retorna así al cargo que ocupó entre 2012 y 2019, aunque en los últimos cuatro años siguió siendo el jefe político de la provincia, según recogió elDiarioAR en contacto con sus contrincantes. El senador llegó al poder siendo el vice de Carlos Soria, quien murió apenas semanas después de asumir el 10 de diciembre de 2011 por un disparo por parte de su esposa. Encabezaba el primer gobierno no radical en la provincia desde 1983. Con su tercer mandato, el legislador va a completar 16 años en el poder.

MC

Río Negro va a las urnas este domingo con el dilema de elegir entre la continuidad del oficialismo –que ya lleva más de una década en el poder, con Alberto Weretilneck a la cabeza– y un cambio opositor, cuyos principales candidatos representan a la variante local de Juntos por el Cambio y a una fracción del peronismo. 

Según las últimas encuestas en la previa a la veda electoral, el actual senador y ex mandatario es el favorito a reemplazar a Arabela Carrera, seguido de lejos por el diputado macrista Alberto Tortoriello y, en tercer lugar, por la ex legisladora y dirigente del Movimiento Evita Silvia Horne. Weretilneck construyó su candidatura con un variopinto frente político que torpedeó la construcción de sus opositores: contiene desde el kirchnerismo –fundamentalmente a La Cámpora– hasta al sello de la UCR.

Esa particularidad local explica que en la provincia patagónica no se traduzcan directamente las dos coaliciones nacionales. No habrá boleta pura del Frente de Todos, que en las elecciones legislativas de 2021 quedó tercero, ni de JxC, pese a que al diputado del PRO lo sostienen la Coalición Cívica de Elisa Carrió y parte del radicalismo. 

Weretilneck intenta retornar al cargo que ocupó entre 2012 y 2019, aunque en los últimos cuatro años siguió siendo el jefe político de la provincia, según recogió elDiarioAR en contacto con sus contrincantes. El legislador –socio del oficialismo en la Cámara alta para que Cristina Fernández Kirchner consiguiera en muchas sesiones el quórum– llegó al poder siendo el vice de Carlos Soria, quien murió apenas semanas después de asumir el 10 de diciembre de 2012 por un disparo por parte de su esposa. Encabezaba el primer gobierno no radical en la provincia desde 1983.

Junto con los de Neuquén –limítrofe al norte–, que también este domingo elige a su mandatario para los próximos cuatro años, los de Río Negro son los primeros comicios ejecutivos a nivel provincial en este año que culminará con las elecciones presidenciales. El padrón rionegrino está compuesto por 589.251 electores (representa el 1,63% del total nacional) y, por primera vez, las personas con identidad no binaria podrán votar con su identidad autopercibida.

Las crisis locales

El oficialismo local y la candidatura de Weretilneck atravesaron en las últimas semanas una multiplicidad de crisis, desde los docentes a los policías provinciales. El viernes parte de los maestros finalizaron un paro de 48 horas por reclamos salariales. Y durante la semana el jefe de la la fuerza de seguridad local tuvo que aclarar que estaban garantizados los efectivos para resguardar los comicios, en medio de protestas por los sueldos dentro de las propias comisarías.

“El sector educativo público no inició las clases, lleva un mes de paro de salud y lo novedoso es que la policía también está en reclamo. En todas las comisarías hay carpas y manifestaciones”, señaló la candidata Horne a elDiarioAR. Y denunció que Río Negro no hay una política integral para todo el territorio y existe una importante deuda en dólares: “Solo se gobierna para las localidades concentradas de los valles, nunca para el sur. Se van dejando de lado los desarrollos productivos anteriores, como es la fruticultura, la horticultura, la ganadería ovina, y hoy solamente depende del endeudamiento en dólares . Está ahogada la provincia, con una deuda de 412 millones de dólares que no vamos a poder ni siquiera honrar la primera cuota en septiembre”.

El diagnóstico lo compartió Tortoriello, titular del PRO rionegrino: “Por 12 años la provincia no ha hecho más que decaer en distintos aspectos y la deuda pública que ha crecido hoy es la más grande en la historia local. Y esto dio como resultado una degradación de todos los servicios básicos”. Y denunció el abuso del aparato público para la política: “Weretilneck utiliza el clientelismo cuando llegan las elecciones. Le regala a la gente colchones, cajas alimentarias, chapas, electrodomésticos… Es una búsqueda de querer comprar el voto de la pobreza”.

elDiarioAR también intentó entrevistar a Weretilneck, pero no tuvo respuesta pese a las distintas consultas. En declaraciones a medios locales, el senador reconoció los reclamos ante la inflación generalizada, pero los vinculó políticamente: “Son entendibles las protestas, pero las reivindicaciones de los docentes y la policía están incentivadas. Hay candidatos docentes en las listas opositoras”, expresó.

En el marco de estas elecciones también están latentes los conflictos por territorio en esa zona de la Patagonia. A principio de año se abrió una mesa de diálogo entre el Gobierno nacional y las comunidades mapuches de Río Negro, Neuquén y Chubut tras un operativo represivo del Comando Unificado en Villa Mascardi, que terminó con la detención de siete mujeres y varios de sus hijos.

En febrero, al visitar Bariloche, Weretilneck se mostró a favor de tratar los reclamos territoriales de las comunidades en un espacio de diálogo “enmarcado en la ley”. Pero también dijo que en Villa Mascardi “se violó la propiedad del Estado”. El conflicto había tenido otro pico de tensión en agosto pasado cuando el presidente Alberto Fernández despidió a Magdalena Odarda, del Instituto de Asuntos Indígenas. La funcionaria había chocado con el gobiernos de Río Negro y Neuquén.

La rosca política

Según CB Consultora, que realizó una encuesta entre el 5 y 10 de abril, Weretilneck –con su boleta Juntos Somos Río Negro– no tendría problemas para volver al poder local. Ostentaba un 43,8% de intención de votos, más de 20 puntos sobre Tortoriello –del frente Cambia Río Negro–, el segundo ubicado, con 23,2%. Detrás quedaba Horne –de Vamos con Todos–, con el 11,5%. También compiten Ariel Rivero, respaldado por Javier Milei, y Gabriel Musa, por el Frente de Izquierda, entre otros. En la provincia hay colectoras y solo la figura del actual senador está en tres boletas distintas.

Weretilneck intenta volver al frente de la provincia luego de que la Justicia le impidiera ser re-reelecto en 2019. Entonces puso a último momento como candidata a quien era una de sus ministras, aunque en las sombras él siguió al mando. Desde ahí construyó su frente actual en alianza con el kirchnerista Martín Doñate, el senador camporista que la vicepresidenta había propuesto para integrar el Consejo de la Magistratura, y con la cúpula del radicalismo. Logró golpear muy duro las aspiraciones de sus principales competidores. 

“Son las mil caras de Weretilneck. Está planteando que hubo un quiebre en Río Negro y que ahora va a empezar de nuevo, pero nosotros somos el peronismo”, aseguró Horne. “Nunca pensamos que La Cámpora iba a apoyar a Lewis, que es socio económico de Weretilneck”, señaló en referencia a su vinculación con el magnate Joe Lewis, propietario de Lago Escondido.

Horne tuvo que aclarar esta semana las denuncias en su contra luego de que Clarín divulgara supuestas transferencias discrecionales desde la secretaría nacional de Economía Social –que maneja Emilio Pérsico, jefe del Evita– a una asociación civil vinculada con ella. La nota original titulaba que el desvío fue de “$100 mil millones” y luego “$96 millones”. “Si hubiera delito lo hubieran planteado en sede judicial y no lo han hecho. En realidad habla del temor de Weretilneck a su única competidora mujer y peronista, cuando él había dicho que el peronismo ya no existe más”, reprochó la candidata.

A su vez, Tortoriello justificó el desmembramiento de JxC rionegrino. Aseguró que “el 95% del radicalismo” está detrás de su candidatura, aunque el sello lo tiene el frente del actual senador. Y planteó: “Weretilneck tiene el sello radical porque quienes tienen a cargo la dirección del partido han sido aliados suyos desde el minuto uno. Y esto ha hecho de que el radicalismo se resignara a hacer este una colectora más dentro de su partido provincial”. Sin haber PASO, el nuevo mandatario de Río Negro se conocerá esta misma noche.

MC

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal decretó este viernes la nulidad de la designación del senador oficialista Martín Doñate como miembro del Consejo de la Magistratura, haciendo lugar a un planteo de su contrincante en la porfía, el opositor Luis Juez.

La Cámara revocó un fallo de primera instancia, el cual había avalado la designación de Doñate para el período 2022-2026.

Firmada por los jueces Rodolfo Facio, Clara Do Pico y Liliana Heiland, la resolución dispuso “admitir los agravios formulados por los actores; revocar la sentencia apelada; hacer lugar a la acción de amparo y declarar la nulidad del decreto parlamentario DPP n° 86/22, en cuanto designó para integrar el Consejo de la Magistratura para el período 2022-2026, por la segunda minoría al senador Claudio Martín Doñate -como titular- y la senadora Anabel Fernández Sagasti -como suplente”.

Además, la resolución determinó la invalidez de la “partición del Bloque Frente de Todos”, a los efectos de la determinación del sistema de mayorías y minorías para la designación de consejeros en la Magistratura.

Para el tribunal, esa división -que la Corte Suprema había invalidado en un fallo vinculado con el período que concluyó en noviembre de 2022- “resulta inoponible a los fines de la conformación del Consejo de la Magistratura”.

Si bien el fallo no proclama a Juez como titular y a Luis Schiavoni como su suplente por el Bloque Frente Pro, los jueces sí hicieron lugar a su planteo, quienes reclaman para sí la representación en el Consejo.

Semanas atrás, los jueces supremos habían frenado la toma de juramento de Doñate, quien había sido designado por la presidencia del Senado para ocupar un cargo en el Consejo.

El fallo firmado hoy por la Cámara sostiene que “si bien al denegar la toma de juramento al senador Doñate la Corte Suprema no vació de contenido este juicio, (…) lo cierto es que dejó ver en esa decisión la imposibilidad de interpretar los hechos y el derecho de este caso en una forma diversa” a la resolvió a favor de Juez el año pasado.

“No cabe sino interpretar que la acordada de la Corte definió el alcance de su propio fallo y despejó toda duda que pudiera plantearse al respecto. (…) Por ese motivo, a fin de atender la superior autoridad de la Corte Suprema y sus pronunciamientos, teniendo en cuenta que ambas causas se sustancian entre las mismas partes, por la misma vía de acción de amparo y que se pide la inoponibilidad del mismo acto lesivo, se impone acoger favorablemente el recurso de los actores”, resumieron los camaristas.

LC con información de agencia NA

La Corte Suprema de Justicia tomará juramento este martes a tres de los cuatro senadores con mandato en el Consejo de la Magistratura, en un acto que estará encabezado por el presidente del alto tribunal, Horacio Rosatti.

La jura de los senadores María Inés Pilatti Vergara (FdT), Mariano Recalde (FdT) y Eduardo Alejandro Vischi (UCR) será a las 10 en el salón Bermejo del Palacio de Tribunales, con acceso solo para familiares e invitados por el máximo tribunal.

El acto se concretará tras la denegación por parte de la Corte de tomar juramento al senador del FdT Martín Doñate.

El máximo tribunal cuestionó que el FdT, como bloque mayoritario en el Senado, se divida para reclamar el representante por la segunda minoría, y falló a favor del senador del Frente PRO Luis Juez, quien reclamó esa banca, aunque la Cámara alta había designado dos veces al rionegrino Doñate.

Con el conflicto planteado, en su segunda acordada del año, la Corte dispuso por mayoría -con votos de Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda- que se tome juramento a Pilatti, Recalde y Vischi, hasta tanto se resuelva a quién corresponde la representación.

La decisión de la Corte y el reclamo de Doñate

El jueves 16 de febrero último, invocando que la ley “pone en cabeza del señor Presidente de esta Corte (Horacio Rosatti) recibir el juramento de ley”, el máximo tribunal dispuso tomar juramento a los senadores Pilatti Vergara, Recalde y Vischi, denegando el juramento a Doñate.

“El decisorio de la Corte es demencial. Reconoce la representación del bloque Frente Nacional y Popular al disponer la toma de juramento a sus representantes Recalde y Pilatti Vergara, pero me niega el juramento como representante del otro bloque Unidad Ciudadana”, juzgó Doñate poco después de conocida la convocatoria.

El senador por Río Negro fue definitivo cuando dijo, en la red social Twitter, que la Corte “pretenden arrogarse la decisión institucional de otro poder del Estado, violentando la República y profundizando la impunidad con la que vienen desbarrancando”.

Doñate se refirió así a que fue elegido por el Senado para integrar el grupo de cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura, “no una sino dos veces”. pero la Corte le niega el juramento en una decisión basada en su fallo de noviembre pasado que definió que la creación del bloque Unidad Ciudadana “no obedeció a fines genuinos sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde”.

Para el alto tribunal, una de las razones para negarle la banca al rionegrino es que el “bloque mayoritario” terminaría ocupando “tres de los cuatro lugares” que corresponden a la Cámara Alta en el Consejo.

Con información de Télam.

IG

Mientras avanza la investigación del oficialismo contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia en la comisión de Juicio Político, los cuatro ministros del máximo tribunal mantienen en reserva si asistirán a la tradicional apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación este miércoles 1° de marzo, cuando el presidente Alberto Fernández dará su discurso, sentado junto a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Tampoco habían recibido invitación al cierre de esta nota.

Las invitaciones para el 1° de marzo son enviadas por el Senado, presidido por la vicepresidenta, pero los invitados son elegidos por el Poder Ejecutivo. Usualmente, se cursan a último momento. Este año no es la excepción. El Senado comenzó a enviar las invitaciones este viernes, tras la publicación de la convocatoria oficial en el Boletín Oficial, y la nómina incluye a los jueces de la Corte, de acuerdo a una fuente de la Cámara alta consultada por elDiarioAR. 

El acto oficial, con el pleno de Diputados, el Senado y el Gabinete en el recinto, además de expresidentes, es la oportunidad de Fernández para anunciar el envío de proyectos de ley al Congreso o solicitar la sanción de leyes pendientes, pero es también el momento en el que el Presidente tendría a los jueces de la Corte de cuerpo presente frente a sus críticas al máximo tribunal y el Poder Judicial. 

Este año, la habitual tensión entre ambos poderes alcanzó su pico máximo con el pedido de juicio político del Gobierno a los cuatro magistrados y la apertura de una investigación en la comisión parlamentaria por presunto mal desempeño de Horacio Rosatti (presidente de la Corte), Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Habrá que esperar para ver si asisten a la convocatoria o dan un faltazo histórico, respondieron dos fuentes con acceso a los ministros de la Corte ante las consultas de este medio. Desde que el oficialismo aumentó la presión sobre el tribunal, el habitual hermetismo de los magistrados supremos se potenció y son escasas las decisiones institucionales que trascienden en el Palacio de Justicia.

En los últimos tres años, no todos los magistrados estuvieron presentes en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso. En 2020, sólo acudieron Rosenkrantz y la entonces cortesana Elena Highton de Nolasco, quien renunció a su cargo a finales de 2021. Entonces, Lorenzetti se reportó enfermo y no trascendieron las razones de ausencia de Rosatti.

En 2022, cuando el clima de tensión escalaba entre el Gobierno y los supremos por el fallo del tribunal que modificó la composición del Consejo de la Magistratura -el organismo que selecciona y controla a los jueces nacionales-, los cuatro jueces asistieron. 

Ocho horas

El jueves, mientras se celebraba la sesión de la comisión parlamentaria, Rosatti, Lorenzetti y Maqueda mantuvieron una reunión de acuerdo y firmaron sentencias. Rosenkrantz se encontraba de licencia pero regresará esta semana a sus funciones.

El jueves último por la mañana, el clima en la Corte se tensó más de lo habitual de los últimos meses. Un ex funcionario del tribunal y cinco letrados que trabajan codo a codo con los jueces debieron presentarse ante la comisión de Juicio Político para declarar como testigos frente a los diputados, en una sesión que se transmitió en vivo y se extendió por casi ocho horas.

Sin embargo, el resultado de la sesión hacia dentro de la Corte terminó amortiguando, al menos temporalmente, la inquietud. Desde la perspectiva del tribunal, en la mayoría de los interrogatorios, los diputados demostraron “desconocimiento sobre a quiénes estaban interrogando y sobre el funcionamiento de la Corte” y una “evidente falta de preparación” para las entrevistas a los testigos.

En muchos casos no sabían exactamente qué funciones cumplían los funcionarios del tribunal citados, en qué causas habían intervenido ni para qué jueces habían trabajado en los últimos años. 

A casi seis horas de iniciada la sesión del jueves, el diputado José Luis Gioja (San Juan) comenzó a interrogar a Alejandro Daniel Rodríguez, funcionario de la Secretaría de Juicios Originarios de la Corte Suprema, para consultarle cuál había sido el criterio adoptado por la Corte para determinar que el Estado Nacional debe entregarle el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires. “Desconozco porque yo no participé del proyecto de esa sentencia”, respondió Rodríguez.

“Ah, estamos muertos, entonces.. estamos cagados”, se lamentó en voz alta y con espontaneidad el sanjuanino, ante las risas de sus colegas y la mirada sorprendida de la presidenta de la comisión, Ana Carolina Gaillard (Entre Ríos), y el rostro inmutable del testigo. Es que el cuestionario de Gioja se basaba en la presunta participación o conocimiento de Rodríguez en el expediente que motivó el pedido de juicio político a la Corte.

Rodríguez terminó explicando cuál es el procedimiento ante los juicios que se originan en la Corte. La situación se repitió con otros testigos, como el último de la lista del jueves, Roberto Miguel Ángel Saggese, interrogado por el diputado Ricardo Herrera (La Rioja), quien comenzó leyendo las preguntas. “Bueno, se nos ha encomendado una serie de preguntas respecto del caso Muiño (en referencia al fallo Muiña, que aplicó la Ley del 2x1 a un represor condenado por delitos de lesa humanidad)”. “No puedo contestarle porque no participé en ese caso”, respondió el funcionario de la Corte. El resto de sus respuestas al interrogatorio fueron variantes de esa frase.  

La “obsesión Robles”

Como balance, en la Corte se inquietaron más porque los funcionarios del tribunal debieron informar públicamente sus domicilios y permanecer a disposición de la comisión durante casi ocho horas que por las preguntas que debieron responder. 

Hay otro hecho que inquieta a muchos en el tribunal: la citación a María Burdín, vocera del juez Lorenzetti, para declarar como testigo el martes 7 de marzo ante la comisión parlamentaria. La funcionaria mantiene un enfrentamiento con otros funcionarios de la Corte que responden a los colegas de su jefe.

En el tribunal también se preguntan por qué el oficialismo dedicó la mayor parte de los interrogatorios a la “obsesión con Silvio Robles”, como definió una de las fuentes consultadas por elDiarioAR a los reiterados intentos por obtener información sobre Silvio Robles, vocero y mano derecha de Rosatti, presidente de la Corte, e involucrado en la filtración de los supuestos chats del ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro. En el oficialismo, apuestan a que, como mínimo, la exposición a Robles en la comisión alimente sospechas sobre Rosatti a través de los medios de comunicación.

Además, el oficialismo debió dar marcha atrás con una de las medidas más duras que votó su mayoría en la comisión hace diez días: admitió que tendrá que pedirle a un juez federal el cruce de llamadas entre el asesor de Rosatti y el ministro D’Alessandro.

La Corte cree que a través de Robles no habría posibilidad de avanzar en la investigación contra presunto mal desempeño de Rosatti. Las preguntas de los diputados oficialistas giraron en torno a si Robles accede a los secretarios letrados de los jueces; si recibe informes de los fallos del tribunal; si integra grupos de chats con funcionarios de la Corte; si una inundación ocurrida a finales de enero en el Palacio de Justicia afectó la oficina del vocero -suspicacias sugeridas por el diputado Leopoldo Moreau porque el episodio sólo afectó el despacho y antedespacho de Robles, incluyendo su computadora-; entre otras cuestiones sobre el protagonismo y nivel de toma de decisiones de Robles en la Corte.

El día anterior al acto del 1° de marzo en el Congreso, la Corte tomará juramento a los senadores que deben asumir como consejeros de la Magistratura, el organismo que elige y controla a los jueces nacionales y federales, en medio de la polémica por la decisión de tribunal de no tomar juramento a Martín Doñate, uno de los senadores elegidos por Fernández de Kirchner para asumir en el Consejo en representación del oficialismo en el Senado. 

La directora general de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, presentó este jueves un planteo de nulidad de la acordada de la Corte que excluyó a Doñate de asumir en el Consejo, donde se debate quién será juez y quién no. A su vez, la asunción de Doñate quedó cuestionada judicialmente por la oposición y el tribunal declaró invalido que el bloque del Frente de Todos en la Cámara alta se haya partido en dos para que el oficialismo nombre representantes por la mayoría y la minoría en el organismo.

ED

El senador nacional Martín Doñate consideró este domingo como “contradictorios y extralimitados” los argumentos de la Corte Suprema (CSJN), que rechazó tomarle juramento como integrante del Consejo de la Magistratura y advirtió que el máximo tribunal pretende “arrogarse la decisión institucional de otro poder del Estado, violentando la República y profundizando la impunidad”.

“Causa estupor la lectura de los insólitos fundamentos de la CSJN, no solo por contradictorios y extralimitados, sino porque se inspiran en los consejos del oscuro Sr. Robles que, además de vocero y operador del cortesano Rosatti, funge como asesor vía chats de Juntos por el Cambio (JxC)”, escribió Doñate en una serie de posteos publicados en su cuenta de la red social Twitter.

Así apuntó el legislador a Silvio Robles, colaborador del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y quien había sido acusado de sugerir al exministro de Seguridad y Justicia porteño, Marcelo D'Alessandro, sobre cómo proceder en la causa iniciada por la controversia sobre la conformación del Consejo de la Magistratura.

Con la Acordada 2 del jueves pasado, la Corte denegó la jura en el Consejo a Doñate, pero confirmó que sí lo haría -en fecha a confirmar- a María Inés Pilatti Vergara (FdT), a Mariano Recalde (FdT) y a Eduardo Alejandro Vischi (UCR).

“El decisorio de la Corte es demencial. Reconoce la representación del bloque FNyP (Frente Nacional y Popular) al disponer la toma de juramento a sus representantes (Recalde) y (Pilatti Vergara), pero me niega el juramento como representante del otro bloque (Unidad Ciudadana)”, advirtió Doñate.

Cuestionó, en este punto, que los ministros de la Corte hayan aplicado “el antecedente Juez (en alusión al senador macrista Luis Juez) según el cual la división de los bloques se debió a un ardid”.

“Para la Corte, hay 21 senadores que conforman un bloque cuya formación se debió a un ardid lícito (FNyP) y 14 senadores cuyo bloque se conformó mediando ilicitud (Unidad Ciudadana)”, ironizó Doñate.

También evaluó que “la incongruencia es de tal magnitud que lo hacen fundamentados en sentencia de fecha 8/11/2022 en autos Juez”, una resolución que pretende “limitar la conformación de los bloques a los procesos eleccionarios”.

“Y en ese desquicio institucional por medio de un acto administrativo pretenden arrogarse la decisión institucional de otro poder del Estado, violentando la República y profundizando la impunidad con la que vienen desbarrancando”, subrayó el senador.

Además de incluir en sus posteos artículos periodísticos que revelaron una serie de chats que involucraban a Robles y D'Alessandro, Doñate concluyó: “No hay parangón para tomar de referencia sobre esta verdadera cloaca cortesana. Así no hay país ni república que se sostenga”.

MB con información de agencia de noticias Télam

La Corte Suprema denegó este jueves tomarle juramento al senador Martín Doñate pero sí permitir que asuman los otros tres representantes del Senado, mediante una acordada firmada por los cuatro jueces del tribunal.

Remitiendo a su decisión del 8 de noviembre pasado, que invalidó la asunción de Doñate en favor del legislador de Juntos por el Cambio, Luis Juez, la Corte dispuso que no se incorpore el senador del oficialismo pero sí a María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Eduardo Vischi.

En ese antecedente, la Corte declaró “inoponible la partición del Bloque Frente de Todos a los fines de la conformación del Consejo de la Magistratura, en tanto y en cuanto, mediante dicha maniobra, ese bloque mayoritario pretendió que uno de los bloques escindidos (Unidad Ciudadana) desplazara al bloque que representa a la segunda minoría (Frente Pro), violando de ese modo la pluralidad representativa consagrada en la ley 24.937”.

La decisión llegó a través de una acordada, que son las normas de funcionamiento para la Corte, y con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.

“Este Tribunal consideró que la división del bloque referida no obedeció a fines genuinos, sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde, dado que el grupo de senadores que conforman el bloque mayoritario terminaría ocupando tres de los cuatro lugares que corresponden al Senado en el Consejo”, señalaron los jueces cuestionados por el Congreso a través del trámite del juicio político.

Con información de Télam

Los senadores del Frente de Todos (FdT) Mariano Recalde, Martín Doñate y María Inés Pilatti Vergara presentaron este jueves una nota dirigida al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, solicitándole que “cumpla la ley” y les tome juramento como integrantes del Consejo de la Magistratura, para que “el órgano vuelva a funcionar”.

Los senadores realizaron una presentación donde exigieron que se les tome juramento para concretar la conformación constitucional de la Magistratura, y aseguraron que “evalúan otras acciones administrativas, civiles y penales para lograr que se cumpla la ley y el órgano deje de estar paralizado”, según detallaron en un comunicado de prensa.

“Desde hace casi tres meses, la Corte Suprema de Justicia de la Nación posterga la toma de juramento de los representantes del Senado de la Nación en el Consejo de la Magistratura, argumentando que las designaciones 'se encuentran a estudio del Tribunal, por razones que son de público conocimiento'”, reclamaron.

Los senadores que faltan ser nombrados son Recalde y Pilatti Vergara, del bloque mayoritario Frente Nacional y Popular; Eduardo Vischi, por la primera minoría de la Unión Cívica Radical; y Doñate por la segunda minoría de Unidad Ciudadana.

En las tres notas, los senadores sostuvieron que “la única atribución que la ley pone en cabeza del presidente del Tribunal es recibir el juramento a las personas nombradas”, pero que no es competencia de la Corte “estudiar” esas designaciones.

Recordaron que el máximo tribunal “tiene el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización del Consejo de la Magistratura”, y consideraron que su accionar es “discriminatorio”, ya que “sin justificación alguna, propina a los nuevos consejeros senadores un trato distinto que el brindado a los otros consejeros, aún en los casos de designaciones cuestionadas o conflictivas”.

Se refieren al caso de la diputada Roxana Reyes, quien ya juró como consejera, a pesar de que su designación fue cuestionada por un fallo judicial que -siguiendo el criterio que aplicaron los jueces supremos en el Senado- establece que ese lugar no pertenece al bloque de la Unión Cívica Radical.

Por último, los consejeros designados expresaron que además de “abusiva, arbitraria y discriminatoria”, la decisión de la Corte tiene un carácter “de facto”, porque no está debidamente formalizada; y “difuso”, ya que no explica las razones del “estudio” de las designaciones ni establece cuánto tiempo durará tal proceso. “Este accionar representa una grave amenaza para la salud institucional de la República”, aseguraron.

LC con información de agencia Télam

La magistrada en lo Contencioso y Administrativo Federal, María Alejandra Biotti, rechazó este martes el amparo presentado por el senador Luis Juez para integrar el Consejo de la Magistratura en lugar de Martín Doñate, su colega de Unidad Ciudadana.

Biotti, titular del Juzgado Federal nº5, ya había rechazado en noviembre pasado una medida cautelar anterior del senador, basándose en que no había “urgencia” por la vulneración de un derecho y que la Corte Suprema ya estaba interviniendo en el expediente.

En esta ocasión, mediante una resolución de casi 20 páginas, la magistrada sostuvo su rechazo en que la Ley 24.937, que regula el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, guarda “silencio” sobre en el momento en que se deben tomar los bloques y las mayorías.

“La alusión a los bloques que conforman la mayoría y las dos primeras minorías remite necesariamente al derecho parlamentario que cada cámara dicta a tal efecto, y no al resultado de elección legislativa alguna”, consideró Biotti en el documento.

Cabe destacar que el los senadores oficialistas habían establecido el bloque de Unidad Ciudadana para poner como representante de la segunda minoría a Doñate, en el lugar que Juez reclama por vía judicial.

Retomando un argumento de su primer rechazo a la pretensión de Juez, Biotti aclaró que no sería prudente “entrometerse en la decisión de la Corte Suprema sobre la integración del Consejo de la Magistratura”, que ya tuvo un fallo favorable de los supremos, en el sentido que la división del bloque fue considerada como un “ardid” ilegal.

“La Corte Suprema de la Nación, como cabeza del Poder Judicial de la Nación e intérprete final de la Constitución Nacional, se encuentra en condiciones de dar una solución a la presente controversia”, justificó la jueza su decisión de no hacer lugar al amparo.

LC con información de agencia Télam

La Justicia en lo Contencioso Administrativo federal rechazó este miércoles el amparo presentado por el senador Luis Juez para impedir que asuma su colega del Frente de Todos (FdT) Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura.

Así lo dispuso la jueza María Alejandra Biotti, quien consideró que no se dan los criterios de urgencia necesarios para conceder el amparo ya que la Corte Suprema tiene en estudio la situación Juez-Doñate y definirá al respecto.

Luego de reseñar los antecedentes del episodio, la jueza señaló en la decisión de siete páginas que “lo expuesto permite descartar la supuesta inminencia en la toma de posesión de sus cargos por los representantes del Senado, lo que determina la improcedencia de la tutela cautelar pretendida”.

“No puede obviarse que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra estudiando la situación”, argumentó la magistrada, titular del Juzgado Contencioso Administrativo federal 5.

El fuero en lo Contencioso Administrativo federal ya rechazó en primera y segunda instancia la pretensión de Juez para ocupar el lugar de Doñate con el argumento de que la formación de los bloques parlamentarios no es materia judiciable, pero la Corte contradijo este criterio y dijo que sí puede intervenir la Justicia.

La jueza Biotti no entra en la cuestión de fondo, es decir, a quién le corresponde la banca en el Consejo de la Magistratura, sino simplemente si corresponde otorgar la cautelar para amparar derechos afectados.

La jueza recurrió a la Corte para fundar su decisión puesto que para ella “resultaría inaceptable” que se dicte una cautelar cuando la Corte, como cabeza del Poder Judicial, está ya interviniendo en el conflicto.

Con información de agencias.

IG

El senador nacional Luis Juez de Juntos por el Cambio presentó este jueves una denuncia penal contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por supuesta “desobediencia a funcionario público”, considerando que “desoyó a la Corte Suprema de Justicia” y, al avanzar con la designación del senador oficialista Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura, “se despojó” a lo que describió como “la verdadera segunda minoría”.

La denuncia fue presentada esta mañana ante la Fiscalía Federal 9 en los tribunales federales de Retiro en Buenos Aires, y Juez sostuvo en el texto que “se desoyó a la Corte, no en el sentido doctrinario, sino en una orden expresa y operativa” en referencia a que el senador del PRO debía ser designado como consejero en la Magistratura.

“Tal conducta se denomina desobediencia a la autoridad y está tipificada en el artículo 239 del Código Penal”, sostuvo el opositor. “La cuestión dirimida, se remontaba a la falsedad montada para dividir fraudulentamente en dos el bloque de la mayoría Frente de Todos, de manera de quedarse con la mayoría y la segunda minoría, a la cual se la denominó 'Unidad Ciudadana'”, resaltó Juez.

Con ello, “se despojó a la verdadera segunda minoría, constituida en la sesión preparatoria del 16 de Diciembre de 2021, -la bancada 'Frente Pro'-, de la representación que por ley le correspondía”, con lo que se le impidió al cordobés asumir en la Magistratura.

“En el Derecho Penal, las cosas no funcionan como uno quiere, sino como la ley lo disciplina”, afirmó Juez y destacó que “la voluntad de que el compareciente no formara parte del Consejo de la Magistratura, ya había sido individualmente expresada en abril del corriente año, por la denunciada, que es quien arma y acepta la falsa división del bloque oficialista y envía al Consejo de la Magistratura, el decreto amañado y destrozado por la Corte Suprema”, concluyó.

Juez se presentó en los tribunales de Comodoro Py al 2002 para concretar la denuncia, al mismo tiempo que la jueza María Servini de Cubría citó a José Luis Espert para ratificar otra presentación similar, hecha días atrás por el diputado nacional de Avanza Libertad.

LC con información de agencia Télam

Una agrupación de abogados denunció a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y a la senadora oficialista Claudia Ledesma Abdala -como presidenta provisional del Senado- por la designación de los representantes de la Cámara alta en el Consejo de la Magistratura.

La presentación es una ampliación de una denuncia formulada el 11 de noviembre pasado, que tramita ante el juez federal Julián Ercolini.

Bloque Constitucional, una agrupación de abogados porteños, pidió que “se investigue la responsabilidad penal de la senadora Ledesma Abdala, quien resolvió la designación de Martín Doñate para el próximo mandato” en el Consejo, senador del FdT que había sido virtualmente destituido por un fallo de la Corte Suprema y designado en su lugar el opositor Luis Juez, pero ese fallo de la Corte se refería al mandato que vencerá este viernes, cuando cesen sus funciones todos los consejeros.

Bloque Constitucional, con las firmas de los abogados Yamil Santoro, José Magioncalda, Juan Fazio y Pedro Pusineri, denunció a la vicepresidenta y a la senadora oficialista por los presuntos delitos de “resistencia o desobediencia a funcionario público, abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público”.

“Ante la necesidad de designar a la totalidad de los representantes del Senado ante el Consejo de la Magistratura por un nuevo período, dicho cuerpo, no obstante el criterio interpretativo sentado por la Corte Suprema, decidió designar nuevamente a Doñate como representante por la segunda minoría del Senado”, advierte la denuncia.

En ese sentido, los denunciantes sostuvieron que “la segunda minoría corresponde al bloque PRO” y recordaron que “recientemente la Corte Suprema había cuestionado el ardid de Cristina Fernández de Kirchner, consistente en desdoblar el bloque oficialista para crear un bloque que representara la segunda minoría y así designar a un oficialista en lugar de un opositor”.

La causa quedó registrada con el número 4086/2022 y por sorteo recayó en el juzgado federal número 11.

Espert también denunció a CFK

Así como lo hizo la agrupación de abogados porteños Bloque Constitucional, este jueves el diputado nacional José Luis Espert también denunció penalmente a la Vicepresidenta al considerar que se desconoció el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que hizo lugar al amparo que promovió el senador de Juntos por el Cambio Luis Juez y removió a Doñate del Consejo de la Magistratura.

La denuncia del legislador de La Libertad Avanza también incluye a quienes votaron este miércoles a favor de la asunción de Doñate: los senadores Guillermo Andrada, Daniel Basusuan, Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Anabel Fernández Sagasti, Silvina García Larraburu, Nora Giménez, María Teresa González, Ricardo Guerra, Carlos Linares, Cristina López Valdeverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Emilio Neder, Silvia Estela Sapag, Guillermo Snopek, Magdalena Solari Quintana, Lucia Belén Corpacci, Juliana Di Tulio, Claudio Doñate, Maria Eugenia Dure, Carlos Espínola, Ana María Ianni, Edgardo Kueider, Sergio Leavy, Marcelo Lewandoski, Oscar Parrilli, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saa, Matias Rodriguez, José Rubén Uñac, María Clara Vega, Alberto Weretilnek y Pablo Rubén Yedin.

Con información de agencias.

IG

El Senado aprobó hoy el decreto de designación de los nuevos representantes del Consejo de la Magistratura de la Nación para iniciar los mandatos que comienzan la semana próxima, en una sesión en la que la oposición decidió no bajar al recinto, en desacuerdo con los nombramientos.

En la sesión conducida por la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, se avaló el decreto parlamentario 86/22, dado a conocer el martes, que designó como consejeros a los oficialistas María Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Martín Doñate y al radical Eduardo Vischi.

En sus discursos de hoy, los senadores del Frente de Todos (FdT) cuestionaron duramente a la oposición por no asistir al recinto y criticaron a los jueces de la Corte Suprema por el fallo del 8 de noviembre último que rechazó la primera designación de Doñate en el Consejo y en el que consideró que le correspondía al senador de PRO Luis Juez.

El máximo tribunal cuestionó la división del bloque del FdT resuelta este año, tras la cual el oficialismo reclamó la representación por la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura y designó entonces a Doñate.

El primer orador, en representación del FdT, el senador Adolfo Rodriguez Saá, declaró que “el país soporta embates contra la clase política con argumentos presuntamente republicanos” y advirtió que la Corte “dictó un fallo cambiando la jurisprudencia existente entrometiéndose en la vida de otro poder del Estado”.

Para el senador por San Luis, el máximo tribunal “ignora y viola el espíritu de la Constitución nacional”, ya que el artículo 66 establece que cada Cámara hará su reglamento y el tribunal “no puede invalidar la decisión tomada” por el Senado.

Pablo Yedlin, de Tucumán, cuestionó al bloque de Juntos por el Cambio por no bajar a ocupar sus bancas y colocar, en su lugar, textos de la Constitución Nacional.

“Es atronador el silencio de la oposición. ¿Dónde está?. Acá no estamos para revisar el fallo hacia atrás, estamos proponiendo con la ley que la Corte Suprema quiso, respetando los fallos como senadores republicanos quiénes son los consejeros, con los dos bloques que hemos constituido hace meses”.

Alberto Weretilnek, de Juntos Somos Río Negro, calificó como “gravísima” la intervención de la Corte en las facultades de los senadores y expresó que el fallo “es violatorio” de su “autonomía” y “limita” la libertad de los legisladores de “organizarse políticamente”.

La presidenta del bloque de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tulio, cuestionó que los jueces de la Corte hayan “aceptado ser nombrados por decreto” por el entonces presidente Mauricio Macri (en alusión a los casos de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz) y advirtió que si admitieron asumir de ese modo están dispuestos a “violar mil veces más” la Constitución.

Para Di Tulio, el presidente de la Corte y titular del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, objeta solamente al interbloque del FdT y no a Juntos por el Cambio, que también tiene dividido su interbloque.

“Rosatti necesita un Consejo a medida. Lo que quiere es tener a un señor que se le parece bastante como consejero y ese es el senador Juez. No le vamos a dejar pasar la intromisión, me dan vergüenza por no estar en este recinto dando la discusión”, dijo en alusión al espacio de JxC.

Los nombramientos en el Consejo de la Magistratura fueron rechazados por el interbloque de JxC, cuyas autoridades llamaron a una conferencia de prensa paralela a la sesión, en el Salón de las Provincias, para dar a conocer los fundamentos de su negativa al debate.

Los jefes de JxC Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff y el propio Juez adelantaron que acudirán nuevamente a la justicia para revertir la resolución de la Cámara alta.

El decreto parlamentario aprobado hoy fue firmado por Ledesma Abdala, a cargo del Senado, debido a que la vicepresidenta Cristina Kirchner quedó al mando de la Presidencia por la gira del primer mandatario, Alberto Fernández.

En el mismo decreto, además, se coloca como suplentes a la propia Ledesma, al pampeano Daniel Bensusán y a la también oficialista Anabel Fernández Sagasti, mientras que por Juntos por el Cambio ubica a la radical Silvia Giacoppo.

Ahora resta que la Cámara de Diputados comunique sus otros cuatro representantes para así completar los 19 consejeros que, con la Presidencia del también titular de la Corte, Horacio Rosatti, compondrán el Consejo de 20 integrantes.

En tanto, en Tribunales se informó ayer que el próximo martes, a las 10, se tomará juramento a los nuevos consejeros en el Salón Bermejo de la Corte, en el cuarto piso del Palacio de Justicia, en Talcahuano 550 de esta capital.

DA

El Senado comenzó a las 14:15 el debate por el decreto de designación de los nuevos representantes del Consejo de la Magistratura, quienes iniciarán los mandatos que vencen el próximo viernes, en una sesión donde la oposición decidió no bajar al recinto, debido al desacuerdo con los nombramientos.

La presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, conduce la sesión que tiene como primer tema el decreto parlamentario 86/22 que fue dado a conocer anoche, el cual designó como consejeros a los oficialistas María Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Martín Doñate, mientras que por la oposición fue incluido el radical Eduardo Vischi.

Dichos nombramientos en el Consejo de la Magistratura fueron rechazados por el interbloque de Juntos por el Cambio, y sus autoridades no bajaron al recinto para en su lugar llamar a una conferencia de prensa paralela a la sesión, donde dieron a conocer los fundamentos de su negativa al debate.

En segundo lugar, se debatirá la prórroga de impuestos y a continuación el proyecto de Presupuesto 2023, que ya tiene aprobación de la Cámara de Diputados.

El decreto firmado anoche por la presidenta provisional pretende que en la votación de hoy se resuelva quiénes serán representantes de la Cámara alta en el Consejo, luego de que la Corte Suprema de Justicia revocara hace una semana la designación de Doñate, en favor del senador de Juntos por el Cambio Luis Juez.

Además, el mismo decreto colocó como suplentes a los oficialistas Claudia Ledesma, Daniel Bensusán y a Anabel Fernández Sagasti, mientras que por la oposición se ubicó a la radical Silvia Giacoppo.

Ahora resta que la Cámara de Diputados comunique sus otros cuatro representantes, para así completar los 19 consejeros que con la Presidencia del también titular de la Corte, Horacio Rosatti, compondrán el Consejo de sus 20 integrantes.

En los Tribunales, se informó que el próximo martes a las 10 se tomará juramento a los nuevos consejeros en el Salón Bermejo del cuarto piso del Palacio de Justicia, en Talcahuano al 550 de la Ciudad de Buenos Aires.

La remoción del senador Doñate

La Corte Suprema revocó el 8 de noviembre pasado el decreto parlamentario que designó a Martín Doñate como representante por la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura, sosteniendo que esa banca corresponde al representante del PRO, Luis Juez.

“Resulta indiscutido que al momento de la notificación de la sentencia del 16 de diciembre -y aún después del vencimiento de los 120 días dispuestos para su implementación- la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el Frente PRO”, señaló el máximo tribunal. Su presidente, Horacio Rosatti; su vice, Carlos Rosenkrantz, y el ministro Juan Carlos Maqueda firmaron la resolución.

El interbloque de senadores del Frente de Todos calificó como “político” e “inaplicable” el fallo, y consideró que “representa un claro conflicto de poderes entre el Poder Judicial y el Legislativo”. Por su parte, los tres jueces aclararon en el fallo que no es competencia del alto tribunal analizar la forma en que el Senado organiza su funcionamiento interno, o cómo se define la conformación de los bloques, sino el modo en que deben identificarse para componer el Consejo de la Magistratura.

El principal cuestionamiento es la disposición del oficialismo de dividir en dos su espacio político en el Senado en dos bloques: el del Frente de Todos y el de Unidad Ciudadana. Para el máximo tribunal no es lícito que con esa división el bloque oficialista se haya quedado con tres de los cuatro lugares que corresponden al Senado en Magistratura.

Apenas se conoció la designación de Doñate, el senador Juez recurrió a la justicia para reclamar su designación con un amparo en el fuero Contencioso Administrativo federal. El 30 de abril, la Justicia había rechazado el amparo de Juez, bajo la doctrina de que no era materia judicializable la designación de los representantes legislativos en el Consejo, sino una instancia política.

Entonces, Juez recurrió a la segunda instancia y el 10 de mayo obtuvo una respuesta similar: “La decisión de los miembros de la Cámara alta de formar parte de un bloque o alejarse de aquel al que pertenecen es una elección de estricto contenido y afinidad política y, como tal, se encuentra exenta del control de los magistrados”. Fue así que el cordobés recurrió en queja a la Corte, que finalmente le dio la razón y revocó el nombramiento de Doñate, habilitándolo para asumir aún cuando el mandato de los actuales consejeros vence el viernes.

El rechazo de la oposición

Ante el vencimiento de los mandatos, el Frente de Todos emitió un nuevo decreto para nombrar nuevos consejeros, algo que la oposición volvió a rechazar. Los jefes de Juntos por el Cambio Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff y el propio Juez adelantaron que acudirán nuevamente a la justicia para revertir la resolución de la Cámara alta.

Luego de la conferencia de prensa, se emitió un comunicado titulado “Desde el interbloque de Juntos por el Cambio denunciamos un nuevo atropello por parte de la presidenta del Senado de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, contra el orden institucional del país”.

En el mismo, la oposición describe que “de manera intempestiva y subrepticia” el kirchnerismo introdujo la designación de los nuevos representantes ante el Consejo, en una “abierta desobediencia” al fallo de la Corte Suprema y a la ley del Consejo de la Magistratura y a la Constitución Nacional.

Además, acusan a la Vicepresidenta, quien “tensa la institucionalidad hasta romperla con el fin de servir sus intereses personales”, y que el oficialismo “insiste en privilegiar” su agenda. Por esas razones, declaran que no participarán en dicha sesión y elevarán su reclamo ante la Justicia.

A continuación, el comunicado completo:

LC con información de agencia Télam

Mientras la reforma del Consejo de la Magistratura comienza este martes su derrotero en la Cámara de Diputados, con un plenario de comisiones donde la bancada del Frente de Todos podría aceptar cambios a la iniciativa que tuvo media sanción en el Senado, la Corte Suprema de Justicia aceptó por unanimidad la designación de los nuevos miembros del órgano del Poder Judicial de la Nación en representación del Congreso, Martín Doñate y Roxana Reyes.

Con la firma de los cuatro ministros de la Corte, la acordada 11/2022 formalizó el ingreso de los dos representantes políticos, cuyas designaciones fueron cuestionadas judicialmente por el senador Luis Juez y por el presidente del bloque oficialista en Diputados, Germán Martínez. “La remisión de los títulos de los legisladores Doñate y Reyes no supone la emisión de opinión o juicio de ningún tipo respecto de su validez. Al encontrarse discutida dicha validez en sede judicial, es frente a los magistrados competentes donde deberá saldarse definitivamente cualquier discusión al respecto”, señalaron los magistrados en su resolución. Y agregaron: “Corresponde disponer la toma de juramento de los consejeros, sin perjuicio de lo que pudiera decidirse en definitiva en el marco de las causas que están en trámite”.

Ahora, la Corte debe definir la fecha del acto de jura que, según fuentes del alto tribunal, se concretará en principio este jueves en el salón Bermejo del cuarto piso del Palacio de Justicia.

El 20 de abril pasado juraron como consejeras las nuevas representantes Jimena de la Torre, Agustina Díaz Cordero, Carina Pamela Tolosa y María Fernanda Vázquez, en representación de los jueces, abogados y el sector académico. A ellos se le sumó Rosatti, como presidente.

En el caso de Doñate y Reyes, hubo una demora significativa de la Corte pera convocar a su jura, en función del conflicto político-judicial que se generó en el Congreso por la definición de estas dos vacantes. El senador de Juntos por el Cambio, Luis Juez, fue a la Justicia en reclamo de un lugar en el Consejo, pero su pedido fue rechazado y la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal no aceptó su apelación. Mientras que Germán Martínez, jefe del bloque del Frente de Todos en Diputados, pidió en tribunales que se anule la decisión de Massa de designar a Reyes. Pero su amparo también fue rechazado y lo apeló, lo que está en etapa de resolución.

Doñate fue designado por la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, mientras que la radical Reyes recibió su nombramiento por parte del titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. Fueron elegidos en representación de las segundos minorías parlamentarias de cada cámara. 

La reforma del Consejo, en Diputados

Impulsada por el oficialismo, la reforma propone que sean 17 los integrantes del Consejo de la Magistratura, el órgano que designa y remueve jueces, y crea cuatro regiones federales para su funcionamiento.

Desde el 18 de abril, la Magistratura funciona con 20 miembros y está a cargo del supremo Horacio Rosatti, luego de que la Corte declarara inconstitucional la composición anterior, de 13 miembros.

El punto más importante en la discusión parlamentaria es la participación del máximo tribunal, que ahora el kirchnerismo estaría dispuesto a aceptar, pese que el proyecto que votó la Cámara alta no lo contempla. Una de las espadas legislativas del Frente de Todos se mostró ante elDiarioAR abierto a esa posibilidad, con el detalle de que la Corte no se haría cargo de la presidencia del organismo que designa y remueve jueces, sino que sería un miembro más.

El cambio de postura en el oficialismo pretende atraer la adhesión de parte de la oposición, ya que por sí solo la bancada que conduce Germán Martínez no tiene el número suficiente para darle tratamiento en el recinto. Necesita 129 votos para su aprobación, pero apenas cuenta con 117 diputados –Sergio Massa, titular de la Cámara, solo vota en caso de empate–.

Con la oposición de Juntos por el Cambio abroquelada en rechazar cualquier tipo de iniciativa que reforme el Consejo, el kirchnerismo intentará pescar la docena de votos en otras peceras opositoras: tanto en los interbloques Federal –8 legisladores– y Provincias Unidas –4 legisladores–, como en el monobloque del Movimiento Popular Neuquino. Con mucha cintura política, llegaría al mágico número de 130 votos, pero las matemáticas no son lineales en el Congreso.

Las negociaciones políticas comenzarán este martes en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, a cargo de Hernán Pérez Araujo y de Rodolfo Tailhade, ambos del FdT. Desde las 14, los legisladores recibirán a especialistas en la materia, cuyos nombres aún no trascendieron.

Con información de agencias.

IG

Con diferencias, Cristina Kirchner y Sergio Massa formalizaron este miércoles el nombramientos de los legisladores nacionales que deben ocupar un asiento en la nueva composición del Consejo de la Magistratura, que desde el lunes cuenta con 20 miembros.

Luego de la división del bloque del Frente de Todos en la Cámara alta, la vicepresidenta designó al senador kirchnerista Martín Doñate, en contraposición a Luis Juez, que había sido propuesto por Juntos por el Cambio.

En cambio, por la Cámara baja, Massa finalmente aceptó el nombramiento de la diputada radical Roxana Reyes, según las resoluciones parlamentarias firmadas por Cristina y el titular de Diputados, a las que tuvo acceso elDiarioAR.

La decisión del oficialismo choca de frente con las intenciones de JxC, que ya anticipó que denunciará penalmente a la vicepresidenta por “incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Pero principalmente abrió un nuevo frente interno, ya que Germán Martínez, espada del oficialismo en Diputados, dijo que impugnará la decisión del nombramiento de Reyes, aceptada por Massa.

Ambas notificaciones fueron firmadas tanto por Cristina como por Massa, aunque son llamativas las consideraciones que cada uno eligió para justificar su decisión, lo que refleja la disputa política abierta entre el Gobierno y la Corte Suprema, luego de que su titular, Horacio Rosatti, asumiera al frente del organismo que designa y remueve los jueces. “A fin de evitar nuevos avasallamientos a los poderes y facultades de este honorable cuerpo, así como una interpretación antojadiza, inconstitucional y especulativa para una conformación irregular que altere las representaciones en el Consejo de la Magistratura”, justificó la vicepresidenta el nombramiento de Doñate y de Guillermo Snopek como suplente.

Con una postura menos combativa, Massa argumentó que lo hacía para “evitar mayores afectaciones a las facultades de de este Honorable Cuerpo que alteren las representaciones en el Consejo”. La designación de la diputada radical Reyes se completa con Francisco Monti como suplente.

En la resolución de tres páginas, la primera con la firma de Cristina y Massa, ya se lee que la decisión busca “evitar un desequilibrio completamente irregular entre los distintos estamentos del Consejo de la Magistratura, y agrave aún más la situación institucional”.

Doñate, el elegido de Cristina

Senador por Río Negro, Doñate forma parte de La Cámpora y ahora también del flamante bloque Unidad Ciudadana, luego de que Cristina Kirchner decidiera dividir el bloque del FdT para arrebatarle el asiento en la Magistratura que le correspondía a JxC como segunda minoría. Doñate se sumaría a los legisladores Mariano Recalde, Vanesa Siley y María Inés Pelatti Vergara como consejeros oficialistas. Los cuatro responden a la vicepresidenta.

Reyes es diputada de la UCR de Santa Cruz, y su designación fue aceptada por Massa, que no buscó dividir el bloque oficialista en la Cámara baja, en clara diferencia a la movida de Cristina, aunque desde la fuerza que conduce Martínez le pidieron el martes que “se abstenga” de nombrarla. “Massa está fuertemente presionado por Cristina”, expresó Reyes esta mañana en una entrevista radial.

Además de Reyes, por la oposición como consejeros políticos están en la Magistratura los diputados Pablo Tonelli -del Pro- y Graciela Camaño -del Interbloque Federal-, y la senadora radical Silvia del Rosario Giacoppo.

Con el nombramiento de Doñate y Reyes, quedaría conformada la composición de 20 miembros del Consejo, que hasta el viernes pasado contaba con 13. Este miércoles a la noche, Rosatti tenía previsto tomarle juramento a los restantes consejeros designados por los estamentos de los jueces, abogados y la academia.

Entre ellos están la jueza Agustina Díaz Cordero, crítica del Gobierno; las abogadas Jimena de la Torre, que cuenta con el apoyo de Cambiemos, y María Fernanda Vázquez, decana de la facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora, acompañada por el oficialismo; y la profesora Pamela Tolosa, de la Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca, impulsada por el radicalismo.

La nueva composición, que es la que estuvo vigente hasta 2006, se restituyó dado que la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley que funcionó desde ese último año y el Congreso no avanzó con una nueva legislación. El oficialismo consiguió hace dos semana la media sanción del proyecto en el Senado, pero el tratamiento del proyecto no avanzó para su tratamiento en Diputados, y el viernes venció el plazo que la Corte le había dado al Parlamento para legislar sobre el tema.