Cecilia Moreau, presidenta de la Cámara de Diputados, apeló este mediodía el fallo del juez Martín Cormick sobre la designación de la radical Roxana Reyes al Consejo de la Magistratura, entendiendo la necesidad de custodiar y preservar la autonomía y las decisiones de la Cámara que representa. 

La titular de Diputados, en función del conflicto planteado y con la intención de resguardar las potestades de la institución que representa, resolvió suspender todas las designaciones establecidas en la Resolución 1608/2022 hasta que se resuelva la cuestión. 

“Apelo a la responsabilidad de todas la fuerzas políticas e instituciones de la República para encontrar una pronta resolución a este tema”, declaró Moreau.

En la presentación, la Cámara baja sostuvo que “elementales razones de prudencia permiten afirmar que el tratamiento de una cuestión de esta índole requeriría de la mayor amplitud en el debate, en el supuesto caso de que se entendiera, hipótesis que esta representación no acepta, que existe una 'causa' o 'caso' judicial”.

Se agregó que “con la intención de resguardar las potestades de la institución que representa”, determinó “dejar en suspenso todas las designaciones establecidas en la Resolución 1608/2022 hasta tanto se salde la cuestión”.

Ayer martes, el bloque de diputados nacionales de la UCR solicitó que Diputados apele el fallo, solicitando que actuara en ese sentido ante la designación de la diputada Reyes, quien pertenece a ese partido, como representante al Consejo de la Magistratura.

A través de una nota firmada por el presidente de la bancada radical, Mario Negri y de la propia Reyes, la petición fue propuesta por el bloque de la UCR y nominada por resolución de la Presidencia de la Cámara para integrar el Consejo en representación de la segunda minoría.

“Resulta un deber inexcusable e ineludible interponer recurso de apelación contra la sentencia en cuestión, ya que más allá de su inoficiosidad en lo que respecta a su componente anulatorio de un acto administrativo de objeto cumplido, corresponde refutar el señalamiento de ilegalidad en lo obrado por el entonces presidente de este Cuerpo que dictó la Resolución 689/22”, argumentó el bloque radical.

Además, pidieron que la presidencia de Diputados “también rechace la improcedente intimación contenida en el punto 2° (del fallo de Cormick) por haber sido dictada sin jurisdicción y, lo más grave, por pretender imponer a esta Cámara una actuación en desconocimiento del claro mandato de la ley 24.937 en lo que respecta a la potestad de propuesta de los legisladores representantes en el Consejo de la Magistratura en cabeza de los bloques legislativos de mayor representación y de primera y segunda minoría, respectivamente”.

“Al ser esta Cámara de Diputados el sujeto pasivo de la sentencia en cuestión confiamos en que en su condición de Presidenta del Cuerpo y, especialmente, en el rol que le atribuye el art. 42 del Reglamento, interponga el correspondiente recurso de apelación a los fines de no consentir tan grave e ilegal determinación judicial por el gravamen que ocasiona no solo a este bloque y a la diputada Roxana Reyes, sino a la Cámara en su conjunto”.

Para el bloque radical, “resulta también inaceptable que el juez sentenciante impute a esta Cámara y sus integrantes haber pergeñado un ardid consistente en dividir bloques ex profeso con la finalidad de obtener un espacio de representación adicional en el Consejo de la Magistratura. Dicha afirmación resulta temeraria y constituye una infamia ya que es sabido que los bloques PRO y UCR siempre estuvieron conformados como entidades independientes y separadas”.

El juez Cormick sostuvo en su fallo que la actual “asignación de representantes se efectúa con legisladores elegidos en las elecciones efectuadas en 2019 y 2021” y que “en ambos procesos electorales el Frente de Todos (Partido Justicialista y otros), constituyó una alternativa para votar; y el Frente Juntos por el Cambio (PRO, UCR, Coalición Cívica), otra”.

Para el magistrado, “de otorgarle un integrante al bloque constituido por el PRO y otro integrante al bloque UCR, se estaría vedando de participar a la real segunda minoría de la cámara”. De esa manera, consideró que la Presidencia de la Cámara debe dictar una nueva resolución, “no pudiendo otorgar la representación del tercer espacio a la Unión Cívica Radical”.

LC con información de agencia Télam

El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Diego Martín Cormick declaró hoy nula la medida que autorizó a la diputada radical Roxana Reyes para ser miembro del Consejo de la Magistratura, al cuestionar el concepto de “segunda minoría” utilizado para efectuar esa designación.

La medida judicial es análoga a la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que recientemente cuestionó la designación del peronista Martín Doñate como representante de la Cámara Alta ante el cuerpo judicial y se pronunció en favor de Luis Juez, del PRO.

Así, consideró que la Presidencia de la Cámara debe dictar una nueva resolución, “no pudiendo otorgar la representación del tercer espacio a la Unión Cívica Radical”.

El magistrado, quien antes había rechazado dictar una medida cautelar en tal sentido, tomó la decisión ante la acción de amparo promovida por el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, quien sostuvo que la Resolución 689/22 de la presidencia de la Cámara viola el principio de “equilibrio” que establece el artículo 114 de la Constitución Nacional.

La resolución cuestionada, del 20 de abril de 2022, cuando Sergio Massa era presidente de la Cámara baja, dispuso “designar a la señora diputada de la Nación Roxana Reyes como miembro titular de la segunda minoría” para integrar el cuerpo que sanciona y participa en la selección de jueces nacionales.

Martínez sostuvo que Reyes pertenece a la Unión Cívica Radical (UCR), que integra Juntos por el Cambio, que ya designó a un legislador de la Cámara para que lo represente en el Consejo.

El caso es similar al de Doñate: la Corte se pronunció en contra de su nombramiento al filo del fin de su mandato y el Frente de Todos insistió con su postulación para el período 2022-2026, lo cual está siendo analizado nuevamente por el máximo tribunal.

Con Reyes ocurre ahora que el juez hace lugar a la objeción de Martínez sobre su designación de abril, pero es propuesta nuevamente.

La lista de los cuatro representantes de la Cámara baja quedó conformada entonces con dos representantes del Frente de Todos (Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade), uno del PRO (Alvaro González) y Reyes, por la UCR, a quienes la Corte Suprema de la Nación decidió tomarles juramento para que desempeñen sus cargos para el período 2022-2026.

El juez consideró que, de acuerdo con lo expuesto por Martínez, “es evidente que el espíritu de la ley es otorgar un lugar a tres espacios políticos diferentes” correspondiendo, según su criterio a “dos integrantes al partido político que cuenta con mayor cantidad de votos, y un integrante a cada uno de los siguientes”.

Agregó que la actual “asignación de representantes se efectúa con legisladores elegidos en las elecciones efectuadas en 2019 y 2021” y que “en ambos procesos electorales el Frente de Todos (Partido Justicialista y otros), constituyó una alternativa para votar; y el Frente Juntos por el Cambio (PRO, UCR, Coalición Cívica), otra”.

Para el juez, “de otorgarle un integrante al bloque constituido por el PRO y otro integrante al bloque UCR, se estaría vedando de participar a la real segunda minoría de la cámara”.

Así, consideró que la Presidencia de la Cámara debe dictar una nueva resolución, “no pudiendo otorgar la representación del tercer espacio a la Unión Cívica Radical”.

DA

Mientras la reforma del Consejo de la Magistratura comienza este martes su derrotero en la Cámara de Diputados, con un plenario de comisiones donde la bancada del Frente de Todos podría aceptar cambios a la iniciativa que tuvo media sanción en el Senado, la Corte Suprema de Justicia aceptó por unanimidad la designación de los nuevos miembros del órgano del Poder Judicial de la Nación en representación del Congreso, Martín Doñate y Roxana Reyes.

Con la firma de los cuatro ministros de la Corte, la acordada 11/2022 formalizó el ingreso de los dos representantes políticos, cuyas designaciones fueron cuestionadas judicialmente por el senador Luis Juez y por el presidente del bloque oficialista en Diputados, Germán Martínez. “La remisión de los títulos de los legisladores Doñate y Reyes no supone la emisión de opinión o juicio de ningún tipo respecto de su validez. Al encontrarse discutida dicha validez en sede judicial, es frente a los magistrados competentes donde deberá saldarse definitivamente cualquier discusión al respecto”, señalaron los magistrados en su resolución. Y agregaron: “Corresponde disponer la toma de juramento de los consejeros, sin perjuicio de lo que pudiera decidirse en definitiva en el marco de las causas que están en trámite”.

Ahora, la Corte debe definir la fecha del acto de jura que, según fuentes del alto tribunal, se concretará en principio este jueves en el salón Bermejo del cuarto piso del Palacio de Justicia.

El 20 de abril pasado juraron como consejeras las nuevas representantes Jimena de la Torre, Agustina Díaz Cordero, Carina Pamela Tolosa y María Fernanda Vázquez, en representación de los jueces, abogados y el sector académico. A ellos se le sumó Rosatti, como presidente.

En el caso de Doñate y Reyes, hubo una demora significativa de la Corte pera convocar a su jura, en función del conflicto político-judicial que se generó en el Congreso por la definición de estas dos vacantes. El senador de Juntos por el Cambio, Luis Juez, fue a la Justicia en reclamo de un lugar en el Consejo, pero su pedido fue rechazado y la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal no aceptó su apelación. Mientras que Germán Martínez, jefe del bloque del Frente de Todos en Diputados, pidió en tribunales que se anule la decisión de Massa de designar a Reyes. Pero su amparo también fue rechazado y lo apeló, lo que está en etapa de resolución.

Doñate fue designado por la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, mientras que la radical Reyes recibió su nombramiento por parte del titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. Fueron elegidos en representación de las segundos minorías parlamentarias de cada cámara. 

La reforma del Consejo, en Diputados

Impulsada por el oficialismo, la reforma propone que sean 17 los integrantes del Consejo de la Magistratura, el órgano que designa y remueve jueces, y crea cuatro regiones federales para su funcionamiento.

Desde el 18 de abril, la Magistratura funciona con 20 miembros y está a cargo del supremo Horacio Rosatti, luego de que la Corte declarara inconstitucional la composición anterior, de 13 miembros.

El punto más importante en la discusión parlamentaria es la participación del máximo tribunal, que ahora el kirchnerismo estaría dispuesto a aceptar, pese que el proyecto que votó la Cámara alta no lo contempla. Una de las espadas legislativas del Frente de Todos se mostró ante elDiarioAR abierto a esa posibilidad, con el detalle de que la Corte no se haría cargo de la presidencia del organismo que designa y remueve jueces, sino que sería un miembro más.

El cambio de postura en el oficialismo pretende atraer la adhesión de parte de la oposición, ya que por sí solo la bancada que conduce Germán Martínez no tiene el número suficiente para darle tratamiento en el recinto. Necesita 129 votos para su aprobación, pero apenas cuenta con 117 diputados –Sergio Massa, titular de la Cámara, solo vota en caso de empate–.

Con la oposición de Juntos por el Cambio abroquelada en rechazar cualquier tipo de iniciativa que reforme el Consejo, el kirchnerismo intentará pescar la docena de votos en otras peceras opositoras: tanto en los interbloques Federal –8 legisladores– y Provincias Unidas –4 legisladores–, como en el monobloque del Movimiento Popular Neuquino. Con mucha cintura política, llegaría al mágico número de 130 votos, pero las matemáticas no son lineales en el Congreso.

Las negociaciones políticas comenzarán este martes en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, a cargo de Hernán Pérez Araujo y de Rodolfo Tailhade, ambos del FdT. Desde las 14, los legisladores recibirán a especialistas en la materia, cuyos nombres aún no trascendieron.

Con información de agencias.

IG

Además del enfrentar las críticas de la oposición, con las denuncias presentadas este jueves por los senadores de Cambiemos Luis Juez y Humberto Schiavoni en los tribunales de Comodoro Py, el oficialismo continúa avivando el fuego de la crisis interna y esta vez, tal como había anticipado horas atrás, el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Germán Martínez, presentó ante la Justicia un recurso de amparo para pedir la nulidad de la designación de la diputada radical Roxana Reyes como miembro del Consejo de la Magistratura.

El mismo Martínez lo anunció así en su cuenta de Twitter: “Lo anticipé ayer. Como Presidente de Bloque de Diputados del Frente de Todos, presenté un amparo pidiendo la nulidad de la designación de la diputada Reyes en el Consejo de la Magistratura. La solicitud recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo Nro. 11 a cargo del Dr. Martín Cormick”, detalló.

Y agregó: “Además, presenté nota ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia Dr. Horacio Rosatti solicitando que se abstenga de tomarle juramento a la diputada Reyes en el Consejo de la Magistratura. Es ilógico que el bloque con mayor representación parlamentaria (Frente de Todos) tenga UN solo diputado en el Consejo de la Magistratura. Y que Juntos por el Cambio tenga DOS representantes”.

Las críticas de Martínez

Este miércoles, el legislador que reemplazó a Máximo Kirchner tras la renuncia del hijo de la Vicepresidenta al frente del bloque oficialista en la Cámara baja, había criticado la designación de Reyes para el Consejo de la Magistratura por parte de Sergio Massa, a quien le había pedido horas antes que se abstuviera de nombrar a la diputada santacruceña. 

Martínez había dicho: “Hablé con el compañero Massa y le dije que no estoy de acuerdo con la resolución de nombrar a la diputada Reyes como integrante del Consejo de la Magistratura, va a quedar claramente en contravención por lo dispuesto por la ley del Consejo de la Magistratura sancionada en 1997. Va a quedar de una manera muy particular”, relató.

Y agregó: “Nosotros somos el bloque parlamentario con mayor cantidad de integrantes y nos corresponderían dos integrantes, pero vamos a quedar con uno solo, la diputada Vanesa Siley. El bloque de Juntos por el Cambio va a quedar con dos legisladores, Reyes y Tonelli. Y el cuarto lugar es para la diputada Graciela Camaño, del interbloque que preside Alejandro Rodríguez”.

“Pedí que me envíen la resolución y estoy estudiando con mi equipo jurídico si corresponde hacer una presentación en sede judicial e impugnar esta designación que va en contra de lo dispuesto por la ley, que determina que el interbloque mayoritario debe tener dos representantes en el Consejo de la Magistratura”, había anticipado Martínez. 

En cuanto comenzó a darse a conocer, en los días previos, la posible designación de Reyes y en medio de la interna que domina todos los rincones de la coalición oficialista, el diputado le había enviado una nota a Massa, para solicitarle que se abstenga de nombrar a la diputada por Santa Cruz como representante del cuerpo en la Magistratura, hasta que se defina el criterio para considerar a las primeras y segundas minorías.

El santafesino le había pedido al presidente de Diputados “que se abstenga de avanzar en cualquier designación de integrantes del Consejo de la Magistratura, hasta tanto quede absolutamente en claro el criterio de definición de lo que se considera 'el bloque con mayor representación legislativa', 'la primera minoría' y 'la segunda minoría'”, según la ley que regla ese tema.

“Esta solicitud se funda en entender que la definición del criterio para la designación de integrantes debe tener en cuenta los antecedentes inmediatos de las designaciones realizadas previamente”, había expresado.

En ese sentido, Martínez mencionó una resolución de 2018 del entonces presidente de Diputados Emilio Monzó por la que procedió a la designación de Pablo Tonelli, del PRO, como titular, y de Mario Negri, de la UCR, como suplente en virtud de un acuerdo parlamentario, en representación de 'primera minoría'; y adjuntó la copia de ese acuerdo.

Este jueves, finalmente, optó por presentar un recurso a la Justicia para bloquear el nombramiento de Reyes en detrimento de un representante del Frente de Todos.

Luis Juez y Shiavoni reclamaron a la Justicia asumir como consejeros de la Magistratura

Los senadores del PRO Luis Juez y Humberto Schiavoni pidieron este jueves a la Justicia tomar las “medidas pertinentes” para que ambos asuman como representantes del Senado en el Consejo de la Magistratura y que se decrete la “nulidad absoluta” de las designaciones de Martín Doñate y Guillermo Snopek.

Además, el senador por Córdoba Juez se presentó en los tribunales federales de Retiro y denunció penalmente a la vicepresidenta de la Nación y presidenta de la Cámara Alta, Cristina Fernández de Kirchner.

La denuncia que presentó Juez quedó a cargo del juez federal Luis Rodríguez, tras ser sorteada en Comodoro Py 2002, informaron fuentes judiciales.

A primera hora de la mañana y en un escrito donde se solicita el inicio de “ejecución de sentencia” presentado ante el juzgado federal en lo Contencioso Administrativo 3, ambos senadores nacionales reclamaron que “se decrete la nulidad absoluta del DPP 33/22 dictado por la Presidencia del H Senado de la Nación”, según el texto difundido.

“Con notorio desconocimiento del orden jurídico aplicable, la Presidenta del H. Senado ha designado de manera ilegítima al senador oficialista Martín Doñate como consejero titular y al senador oficialista Guillermo Snopek como consejero suplente por medio del DPP 33/22 del 20/04/2022”, sostuvieron en alusión a la decisión adoptada ayer por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Pasadas las 11, el senador Juez fue en persona a los tribunales federales de Retiro y radicó una denuncia penal contra la vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado por supuestos delitos contra la administración pública.

“La conducta resultaría prima facie a todas luces una violación flagrante a sus obligaciones como Presidente del Cuerpo y Funcionaria Pública, poniendo en riesgo instituciones del Estado y la República”, sostuvo en el escrito.

Ante el fuero contencioso administrativo federal, Juez y Schiavoni reclamaron que se “adopten las medidas pertinentes” que les permitan asumir como “ consejeros de la magistratura titular y suplente respectivamente, ambos por la segunda minoría” y en representación de la Cámara Alta.

“Los actos de los integrantes del Bloque del Frente de Todos y el Decreto de la Presidencia de la Cámara constituyen claramente actos contrarios a los principios de división de poderes y la forma republicana de gobierno establecida por nuestra Constitución”, advirtió el escrito patrocinado por el abogado Alfredo Vitolo.

Lo ocurrido habría afectado “la independencia judicial, y el derecho de quienes integran el Bloque Frente Pro del Honorable Senado de la Nación de contar con su representante ante el Consejo de la Magistratura de la Nación y de los aquí firmantes, a título individual, a integrar el Consejo”, agregaron

Juez y Schiavoni argumentaron que fueron designados por el Bloque Frente PRO en el Senado para integrar como titular y suplente respectivamente, el Consejo de la Magistratura por la segunda minoría.

“En tal carácter, nos presentamos y solicitamos ser tenidos por parte en el proceso de ejecución de sentencia que por el presente promovemos”, sostuvieron.

Con información de agencias.

IG

El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Germán Martínez, criticó este miércoles la designación de la radical Roxana Reyes como miembro del Consejo de la Magistratura por parte de Sergio Massa, a quien le había pedido horas antes que se abstuviera de nombrar a la diputada santacruceña. 

Martínez, que reemplazó a Máximo Kirchner como líder del interbloque oficialista en la Cámara baja, sostuvo: “Hace minutos hablé con el compañero Sergio Massa y le dije que no estoy de acuerdo con la resolución de nombrar a la diputada Reyes como integrante del Consejo de la Magistratura, va a queda claramente en contravención por lo dispuesto por la ley del Consejo de la Magistratura sancionada en 1997. Va a quedar de una manera muy particular”, relató.

Y agregó: “Nosotros somos el bloque parlamentario con mayor cantidad de integrantes y nos corresponderían dos integrantes, pero vamos a quedar con uno solo, la diputada Vanesa Siley. El bloque de Juntos por el Cambio va a quedar con dos legisladores, Reyes y Tonelli. Y el cuarto lugar es para la diputada Graciela Camaño, del interbloque que preside Alejandro Rodríguez”.

“Pedí que me envíen la resolución y estoy estudiando con mi equipo jurídico si corresponde hacer una presentación en sede judicial e impugnar esta designación que va en contra de lo dispuesto por la ley, que determina que el interbloque mayoritario debe tener dos representantes en el Consejo de la Magistratura”, concluyó Martínez.  

Horas antes, en medio de la interna que domina todos los rincones de la coalición oficialista, el diputado le había enviado una nota a Massa, para solicitarle que se abstenga de nombrar a la diputada por Santa Cruz Roxana Reyes (UCR) como representante del cuerpo en el Consejo de la Magistratura, hasta que se defina el criterio para considerar a las primeras y segundas minorías.

El santafesino le pidió al presidente de Diputados “que se abstenga de avanzar en cualquier designación de integrantes del Consejo de la Magistratura, hasta tanto quede absolutamente en claro el criterio de definición de lo que se considera 'el bloque con mayor representación legislativa', 'la primera minoría' y 'la segunda minoría'”, según la ley que regla ese tema.

“Esta solicitud se funda en entender que la definición del criterio para la designación de integrantes debe tener en cuenta los antecedentes inmediatos de las designaciones realizadas previamente”, expresó.

En ese sentido, Martínez mencionó una resolución de 2018 del entonces presidente de Diputados Emilio Monzó por la que procedió a la designación de Pablo Tonelli, del PRO, como titular, y de Mario Negri, de la UCR, como suplente en virtud de un acuerdo parlamentario, en representación de 'primera minoría'; y adjuntó la copia de ese acuerdo.

Horas más tarde, Massa ratificó a Reyes como integrante del Consejo y profundizó la crisis en el seno del partido oficialista. 

Con información de agencias.

IG

Con diferencias, Cristina Kirchner y Sergio Massa formalizaron este miércoles el nombramientos de los legisladores nacionales que deben ocupar un asiento en la nueva composición del Consejo de la Magistratura, que desde el lunes cuenta con 20 miembros.

Luego de la división del bloque del Frente de Todos en la Cámara alta, la vicepresidenta designó al senador kirchnerista Martín Doñate, en contraposición a Luis Juez, que había sido propuesto por Juntos por el Cambio.

En cambio, por la Cámara baja, Massa finalmente aceptó el nombramiento de la diputada radical Roxana Reyes, según las resoluciones parlamentarias firmadas por Cristina y el titular de Diputados, a las que tuvo acceso elDiarioAR.

La decisión del oficialismo choca de frente con las intenciones de JxC, que ya anticipó que denunciará penalmente a la vicepresidenta por “incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Pero principalmente abrió un nuevo frente interno, ya que Germán Martínez, espada del oficialismo en Diputados, dijo que impugnará la decisión del nombramiento de Reyes, aceptada por Massa.

Ambas notificaciones fueron firmadas tanto por Cristina como por Massa, aunque son llamativas las consideraciones que cada uno eligió para justificar su decisión, lo que refleja la disputa política abierta entre el Gobierno y la Corte Suprema, luego de que su titular, Horacio Rosatti, asumiera al frente del organismo que designa y remueve los jueces. “A fin de evitar nuevos avasallamientos a los poderes y facultades de este honorable cuerpo, así como una interpretación antojadiza, inconstitucional y especulativa para una conformación irregular que altere las representaciones en el Consejo de la Magistratura”, justificó la vicepresidenta el nombramiento de Doñate y de Guillermo Snopek como suplente.

Con una postura menos combativa, Massa argumentó que lo hacía para “evitar mayores afectaciones a las facultades de de este Honorable Cuerpo que alteren las representaciones en el Consejo”. La designación de la diputada radical Reyes se completa con Francisco Monti como suplente.

En la resolución de tres páginas, la primera con la firma de Cristina y Massa, ya se lee que la decisión busca “evitar un desequilibrio completamente irregular entre los distintos estamentos del Consejo de la Magistratura, y agrave aún más la situación institucional”.

Doñate, el elegido de Cristina

Senador por Río Negro, Doñate forma parte de La Cámpora y ahora también del flamante bloque Unidad Ciudadana, luego de que Cristina Kirchner decidiera dividir el bloque del FdT para arrebatarle el asiento en la Magistratura que le correspondía a JxC como segunda minoría. Doñate se sumaría a los legisladores Mariano Recalde, Vanesa Siley y María Inés Pelatti Vergara como consejeros oficialistas. Los cuatro responden a la vicepresidenta.

Reyes es diputada de la UCR de Santa Cruz, y su designación fue aceptada por Massa, que no buscó dividir el bloque oficialista en la Cámara baja, en clara diferencia a la movida de Cristina, aunque desde la fuerza que conduce Martínez le pidieron el martes que “se abstenga” de nombrarla. “Massa está fuertemente presionado por Cristina”, expresó Reyes esta mañana en una entrevista radial.

Además de Reyes, por la oposición como consejeros políticos están en la Magistratura los diputados Pablo Tonelli -del Pro- y Graciela Camaño -del Interbloque Federal-, y la senadora radical Silvia del Rosario Giacoppo.

Con el nombramiento de Doñate y Reyes, quedaría conformada la composición de 20 miembros del Consejo, que hasta el viernes pasado contaba con 13. Este miércoles a la noche, Rosatti tenía previsto tomarle juramento a los restantes consejeros designados por los estamentos de los jueces, abogados y la academia.

Entre ellos están la jueza Agustina Díaz Cordero, crítica del Gobierno; las abogadas Jimena de la Torre, que cuenta con el apoyo de Cambiemos, y María Fernanda Vázquez, decana de la facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora, acompañada por el oficialismo; y la profesora Pamela Tolosa, de la Universidad Nacional del Sur de Bahía Blanca, impulsada por el radicalismo.

La nueva composición, que es la que estuvo vigente hasta 2006, se restituyó dado que la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley que funcionó desde ese último año y el Congreso no avanzó con una nueva legislación. El oficialismo consiguió hace dos semana la media sanción del proyecto en el Senado, pero el tratamiento del proyecto no avanzó para su tratamiento en Diputados, y el viernes venció el plazo que la Corte le había dado al Parlamento para legislar sobre el tema.