El 2 de julio se celebra el Día Mundial de los OVNIS, también conocido como World Ufo Day, promovido por miles de fervientes creyentes, seguidores e investigadores particulares de este fenómeno y su férrea creencia de que no estamos solos en el Universo y que existen seres más avanzados en el espacio exterior.

Durante la celebración del Día Mundial de los OVNIS en diversas partes del mundo se llevan a cabo las siguientes actividades: maratones de películas y series de ciencia ficción, congregaciones públicas para observar el cielo en busca de objetos extraños, recorridos a sitios emblemáticos, entre otros eventos.

¿Qué son los OVNIS?

¿Existen otras formas de vida inteligente en el Universo? Los Objetos Voladores No Identificados (OVNI) constituyen un tema polémico y controvertido, por cuanto no existen evidencias científicas ni formales sobre este fenómeno sobrenatural, solo hipótesis y conjeturas.

El término OVNI fue creado en el año 1953, inspirado en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y proviene de la traducción del término en inglés UFO (Unidentified Flying Object). Es definido como un objeto volador real o imaginario no identificado por el observador y de origen desconocido.

¿Existen evidencias sobre los OVNIS?

El Departamento de Defensa de Estados Unidos creó el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP), el cual investiga y elabora informes de aeronaves no identificadas encontradas por aviadores militares de ese país. Esta iniciativa se ocupa de amenazas planteadas por aviones, misiles y aviones no tripulados.

En abril del año 2020 el Pentágono confirmó en declaraciones la publicación de videos con imágenes de ovnis capturadas por aviones de la flota en los años 2004 y 2015, a fin de disipar rumores infundados y aclarar su posición al respecto:

“El Pentágono comparte las imágenes para impedir disputas de si las mismas son reales y no si hay más imágenes parecidas. El incidente aéreo visible en las imágenes sigue siendo calificado de no identificado por nosotros”.

Clases de OVNIS y formas de observación

De acuerdo a las evidencias encontradas sobre objetos voladores no identificados, investigadores y expertos en OVNIS han establecido diversas clasificaciones sobre la forma de los mismos, siendo las más comunes las siguientes:

De acuerdo a las investigaciones del denominado Proyecto Libro Azul, el astrónomo Josef Allen Hynek propuso 2 clases de observaciones de los objetos voladores no identificados:

Otros escritores han agregado estas clasificaciones de encuentros cercanos:

El célebre incidente de Roswell

El Día Mundial de los OVNIS coincide con el aniversario del conocido Incidente de Roswell, ocurrido en el año 1947. De acuerdo a los reportes, una supuesta nave espacial colisionó en el desierto de Nuevo México. Este evento abrió el debate sobre la posible existencia de seres extraterrestres en el Universo y en nuestro planeta.

Avistamientos de Ovnis más conocidos en el mundo

Área 51

También conocida como Groom Lake es un destacamento de la Base de la Fuerza Aérea de Nellis, ubicada en el sur del estado de Nevada, Estados Unidos. No es una base aérea convencional, cuyo espacio aéreo militar se denomina R-4808N.

No se ha determinado el objetivo principal de esta base. Se presume que llevan a cabo actividades de investigación y desarrollo, con sistemas de armamento avanzados y pruebas en aviones experimentales no reconocidas oficialmente o públicamente por el Gobierno de los Estados Unidos, personal militar y contratistas de defensa.

El área 51 no aparece en los mapas públicos del gobierno estadounidense y se vincula con teorías de conspiración sobre los OVNIS como fenómeno, siendo su información clasificada como de alto secreto. Se habla de que algunas de las actividades realizadas en esta base son las siguientes:

NB

Un grupo de turistas que realizaba una excursión en un catamarán por el canal Beagle, en la ciudad de Ushuaia, logró captar imágenes de un objeto volador no identificado surcando el cielo, pero, según se supo, ninguno notó su presencia en el momento y el hallazgo se produjo al revisar las fotografías más tarde.

Las imágenes muestran un objeto redondo, metálico y de color bronceado, flotando sobre las aguas del canal, mientras que, en algunas tomas, la figura aparece en posición horizontal, mientras que en otras se inclina levemente hacia un lado, según informó Diario Jornada.

Además, el reflejo del sol sobre su superficie sugiere que se trata de un objeto físico y no de un defecto en la imagen o un fenómeno óptico.

En tanto, según se indicó, los turistas se sorprendieron con el hallazgo y compartieron las fotografías, tras lo cual se generó un debate en redes sociales donde algunos sostienen que podría tratarse de una nave de origen desconocido, mientras que otros buscan indagar acerca del fenómeno y sospechan de una manipulación digital de las imágenes.

Tierra del Fuego fue escenario de numerosos testimonios sobre diversos objetos voladores y los especialistas analizan las imágenes, a la vez que tratan de descifrar el origen del objeto.

Sin embargo, el mundo de la astronomía siempre fue muy escéptico con este tipo de imágenes difundidas a lo largo y a lo ancho del plantea. Ya en 2024, un informe del Pentágono sobre objetos voladores no identificados señala que las investigaciones del Gobierno estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial no han encontrado pruebas de la existencia de tecnología extraterrestre y llegaron a la conclusión de que la mayoría de los avistamientos eran objetos y fenómenos ordinarios mal identificados.

Con información de agencias.

IG

No hay que ir muy lejos a buscar ejemplos. Esta misma semana, el Center for Countering Digital Hate publicó un informe que denuncia que solo diez cuentas de X especializadas en difundir basura ultra generaron 19 millones de euros en publicidad. Además, en la memoria de todos está el periodista norteamericano Alex Jones, que ingresaba unos 80 millones de dólares anuales con Infowars, una web especializada en ‘versiones alternativas’ y suplementos vitamínicos para hacer más llevadera la masculinidad tóxica de sus lectores. El que siembra vientos, cosecha tempestades, pero en las redes —y más con el tick azul— se suele forrar.

La conspiración puede tener varias encarnaciones, desde una forma de relacionarse a una visión del mundo, pasando por un negocio. A veces es muchas cosas a la vez pero, sobre todo, un negocio. Hay múltiples formas de analizar cómo funciona la caja registradora conspiranoica, y una de ellas es recurrir a uno de sus productos estrella: el antisemitismo (no confundir con algo tan noble como el antisionismo), cuyos cientos de ramificaciones hacen que casi exista una teoría para cada paladar.

El antisemitismo no es solo un mercado, es la suma de miles de micromercados, lo que explica la ingente cantidad de variantes que se pueden encontrar. Un contexto así implica un marco general que todos comparten, pero también la existencia casi inagotable de variantes, en las que las referencias a la competencia se maceran con aportaciones originales. De ahí nace un nuevo caladero que monetizar y al que la competencia todavía no haya llegado. Un maestro en la materia fue el británico David Icke, que montó su emporio editorial convirtiendo de facto a los judíos en lagartos alienígenas para evitar acusaciones de antisemistismo.

Pero de todas las versiones del antisemitismo galáctico, una de las más fructíferas —por lo original— fue la del historiador alemán Christof Friedrich, quién llegó a una curiosa conclusión que le resultaría muy rentable: los ovnis eran naves alemanas desarrolladas durante la II Guerra Mundial. Si la contienda se hubiera extendido unos meses más, afirmaba, estas wunderwaffen hubieran dado la victoria al III Reich.

El origen del bulo

La idea de que los platillos volantes fueron desarrollados por el Tercer Reich, no era nueva pero se hizo popular en 1974, cuando Friedrich publicó UFOs: Nazi Secret Weapon?, al que dos años después se sumó Germany’s Antarctic Claim: Secret Nazi Polar Expeditions. El momento era propicio pues entonces los estudios más serios sobre el III Reich pasaban de puntillas sobre la relación del régimen con el ocultismo, así que la versión dominante seguía siendo la que expusieron Jacques Bergier con Louis Pauwels en El retorno de los brujos (1954). Una aproximación llena de exageraciones y errores, pero también pionera.

En realidad, a Friedrich le preocupaba poco la sociedad Thule y su esoterismo, o los delirios ocultistas de Himmler y la Ahnenerbe. Lo que le interesaba era la cuestión aparentemente técnica y ajena a cualquier postulado ideológico: ¿huyó Hitler en un platillo volante a Nueva Suabia (en la Antártida), donde contaba con una base secreta desde la que intentó poner en marcha el IV Reich? La respuesta —o su libro no hubiera sido un auténtico best seller— era que sí. 

Lo que hoy suena como un auténtico disparate —y lo es—en los años 70 tenía otra melodía. Los americanos habían estado repatriando en secreto a científicos alemanes hasta principios de los años 60 en la llamada Operación Paperclip (los rusos, con la Operación Osoaviakhim). La tecnología alemana tenía una excelente reputación, así que la posibilidad de que hubiera desarrollado aviones con forma de ovni tampoco era descabellada. Después de todo, habían fabricado el primer caza a reacción (el Messerschmitt Me 262) o las míticas alas Horten. De hecho, los canadienses habían intentado sin éxito seguir sus pasos con el Avrocar, un disco volador, basándose en tecnología germana. Que Hitler hubiera conseguido huir (como Eichmann, Mengele y otros miles) también entraba dentro de lo posible.

El gran logro de Friedrich fue convertir su obra en la más vendida de la pequeña editorial Samisdat, que se dedicaba a ofrecer todo tipo de libros y memorabilia nazi, y convertirla en el kilómetro cero de negacionismo. En cada pedido que enviaba por correo de UFOs: Nazi Secret Weapon?, la editorial incluía en el sobre un catálogo con toda suerte de productos relacionados con el III Reich. El señuelo perfecto para sumar tarados a la causa.

Nazis extraterrestres en Arizona

El dueño de Samisdat era un tal Ernst Zündel (1939-2017), quién, ¡oh sorpresa!, era el verdadero nombre de Christof Friedrich. La idea de ocultarse tras un alias no carecía de lógica: Zündel era bastante conocido en Canadá por sus diatribas anti-inmigración (siendo él inmigrante alemán). Más tarde, fundó la asociación Concerned Parents of German Descent, para protestar por la mala imagen que daba de los nazis la miniserie Holocausto. Un loco de manual, pero también un peligro público.

Lo que no es tradición es plagio, y en el caso de Zündel lo suyo era plagio. Para crear su pequeño micromercado, se inspiró en Rienhold O. Schmidt quien, a los pocos meses de salir de un sanatorio mental, topó, durante un viaje por Arizona, con una especie de dirigible cuya tripulación estaba compuesta por alemanes extraterrestres. En el segundo de sus encuentros, lo llevaron a una base nazi en el Círculo Ártico, conectada por un túnel con la gran pirámide, donde guardaban una sandalia de Jesús, quien, por cierto, también era extraterrestre. Lo último que se supo de él es que, en 1961, acabó en la cárcel por estafa, tras poner en marcha un negocio de venta de piedras que curaban el cáncer. Un joven Carl Sagan acudió como testigo de la acusación.

Zündel, por su parte, tomó lo poco aprovechable del relato de Schmidt y otros libros de la época más sensatos como Hitler no murió en el bunker (1947), del argentino Ladislado Szabó, y los convirtió en UFOs: Nazi Secret Weapon?. A esos sumó los testimonios de Giuseppe Belluzo —exministro de Economía de Mussolini—, el supuesto oficial de la Luftwaffe Rudolf Schriever, o el exespía alemán Rudolf Lusar. Todos ellos afirmaban haber visto las instalaciones en las que se construyeron los ovnis nazis e incluso haber asistido a algún vuelo de prueba. También tomó algo de Viktor Schauberberg, un austriaco que había trabajado para las SS y aseguraba que los alemanes habían conseguido crear motores que funcionaban con antigravedad. La idea era siempre la misma: vender ideología neonazi disfrazada de divulgación sobre los avances de la ciencia y la tecnología alemana.

La conspiración es muchas cosas, ya se sabe, entre ellas un negocio. La originalidad de Zündel fue utilizar los platillos volantes como coartada para difundir sus pestilentes postulados. En sus dos libros, Hitler aparece como un benefactor de la Humanidad, alguien que quiere evitar que los sionistas se adueñen del mundo y que, en realidad, no era antisemita. Todo lo que hizo el fallido pintor, según el ufólogo, era haber actuado haciéndose la siguiente pregunta antes de tomar cualquier decisión: “¿Cómo reaccionaría si fuera un judío intentando conquistar el mundo?” y, acto seguido actuar para evitarlo. Puro altruismo. Y todo, Zündel lo aderezó con unos documentos que él mismo —experto en fotografía— se encargó de falsificar. No faltaba ni un mapa con todas las fábricas de ovnis que habían funcionado durante el III Reich.

Pero toda la palabrería pronazi de sus obras queda en segundo plano, y ese fue el acierto de Zündel: aparentar que hablaba de ovnis para, como reconoció, sus libros disfrutaran de “promoción gratuita en radio y televisión para exponer otros temas políticamente incorrectos a una audiencia más amplia (...). Los libros también tuvieron un importante papel político gracias a los mensajes escondidos e imposibles de comunicar de otra manera, como el programa del partido Nacional Socialista o el análisis de Hitler de la cuestión judía”. Ni siquiera se escondía.

La prensa acrítica le hizo la campaña y, con el dinero que ganó, financió algunas de las biblias neonazis de los años 70 (y que aún se publican en ediciones piratas) como El Hitler al que amamos y por qué, que firmó él mismo, La mentira de Auschwitz (Thies Christophersen, 1973), o ¿De verdad murieron seis millones? (Richard Verrall, 1974). Así, por extraño que parezca, el negacionismo del holocausto —cuyos efectos todavía siguen vivos— se financió en parte con un montón de marcianas. Literalmente. Y dado que el que cree en una conspiración es más susceptible de creer en otras, a saber cuántos lectores ganó para la causa.

La jugada, al final, le salió regular. En Canadá tuvo varios juicios de los que fue absuelto, pero fue extraditado a Alemania donde pasó cinco años en la cárcel. Poco para lo que se merecía, y más teniendo en cuenta que él mismo fanfarroneó hasta el final alardeando de que fueron las ventas de su libro lo que le permitió pagar a los abogados y contar con una pequeña fuente de ingresos hasta que cumplió 77 años, cuando tuvo el detalle de morir de un infarto en 2017. Pero lo peor fue la legión de imitadores que han asumido su narrativa para pasar el plato y rascar algunas monedas con el cuento de los ovnis nazis.

Zündel en España

Más allá del submundo de los rapaos, las teorías de Zündel apenas encontraron hueco en España hasta enero de 2018. RTVE quiso hacerle la competencia a Cuarto Milenio y encargó a Gestmusic un especial titulado Enigmas. Historias Inexplicables presentado por Javier Sierra. El conocido misteriodista empezó la emisión con una cita de Albert Einstein, prueba inequívoca de que ambos genios sintonizan la misma frecuencia. Los datos no fueron malos (14% de share y más de un millón de espectadores) pero, por increíble que parezca, por una vez la televisión pública dejó pasar la oportunidad de gastar dinero público en difundir pseudociencias. Aquel especial no tuvo continuidad.

El programa una sucesión de segmentos que disparaban a todo lo que se movía: la reencarnación, el espiritismo, un médium pintor, las profecías truchas Nostradamus, una señora a la que se le aparecía la virgen y le regalaba movidas, una tarotista que encuentra niños, poltergeists… En medio de tan elevados contenidos —que sin duda hubieran hecho las delicias del padre de la Teoría de la Relatividad Especial—, Sierra tuvo tiempo para referir —sin citarlo— los disparates de Zündel.

¿Se pude acusar a Sierra de ser cómplice del juego de Zündel / Friedrich? Que el presunto periodista no comulga con este tipo de ideas es evidente. No hay absolutamente nada en su trayectoria que haga pensar que siente la menor simpatía por ese tipo de ideas. Pero lo que es innegable es que, en 2008, cuando aireó tan pintorescas teorías, la historia de los ovnis-nazis ideada por el negacionista canadiense era de sobra conocida. Hay que ser muy ingenuo para conceder que él no lo supiera. Lo que ocurrió es que, probablemente, le dio igual. La conspiración vende, sabía que la historia iba a gustar y la contó con el mismo rigor que ha demostrado a lo largo de su luenga carrera: ninguno.

Desde que se descubrieron en 2009, los más de doscientos pozos localizados en la superficie lunar se han convertido en foco de interés para futuras misiones espaciales. La mayoría de estos misteriosos agujeros, fotografiados por las diferentes sondas que orbitan nuestro satélite, se han originado por el derrumbe de tubos de lava, aunque no se conoce con certeza su estructura interna ni si dan acceso a grandes cuevas subterráneas.

Un equipo de investigadores italianos ha obtenido pruebas de que la sima más profunda identificada hasta ahora, el llamado pozo Mare Tranquillitatis, de 100 metros de profundidad, tiene un conducto subterráneo en su parte inferior que podría alojar una futura colonia espacial, protegida de la radiación solar, los rayos cósmicos y los micrometeoritos. 

Según el resultado publicado por el equipo de Leonardo Carrer en la revista Nature Astronomy, esta cueva en las profundidades del pozo podría ser accesible. Un aumento en el brillo del radar en el lado oeste del foso detectado por la sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) indica la presencia de un vacío o conducto en la cueva que se expande en el fondo del foso. 

“Aunque se han observado más de 200 pozos lunares, presentamos la primera evidencia de que se puede acceder directamente a una cueva lunar desde el fondo de un pozo lunar”, explica Carrer a elDiario.es. “Nuestro análisis de las observaciones de radar de la superficie lunar desde el espacio confirma que el pozo esconde una cueva. Esto marca el descubrimiento de la primera cueva demostrada en la Luna. También determinamos que la cueva es accesible desde el fondo del pozo”.

Al fondo hay sitio

A partir de los datos de LRO, los científicos estiman que el conducto está ubicado a una profundidad de 130 a 170 metros y tiene entre 30 y 80 metros de largo y alrededor de 45 metros de ancho. La cueva también es potencialmente plana o inclinada un máximo de 45 grados, lo que la convierte en el mejor candidato hasta ahora para establecer un refugio lunar para los astronautas.  

La cueva tiene entre 30 y 80 metros de largo y alrededor de 45 metros de ancho

Los autores del estudio sugieren que los tubos o conductos volcánicos podrían ser una característica común bajo las llanuras lunares, y que la fosa del Mare Tranquillitatis y su conducto podrían ser un sitio prometedor para una posible base lunar.

“El conducto se descubrió mediante la explotación de una novedosa técnica de radar que inventamos para descubrir cuevas desde el espacio”, explica Carrer. “Lo curioso es que los datos utilizados en nuestro estudio están disponibles desde hace 14 años. Como en muchos otros casos, también en nuestro caso el desarrollo de una nueva tecnología de análisis de datos permitió un nuevo descubrimiento mediante el reprocesamiento de datos antiguos”. 

Los tubos de lava, que también se encuentran en la Tierra, se forman cuando la lava fundida fluye por debajo de un campo de lava enfriada o se forma una costra sobre un río de lava, dejando un túnel largo y hueco. Si el techo de un tubo de lava solidificada se derrumba, se abre un pozo que puede conducir al resto del tubo con forma de cueva.

Protegidos y con provisiones

No es la primera vez que se realiza un trabajo similar. En un estudio de 2022, otro equipo aprovechó un rico conjunto de datos de imágenes oblicuas de seis de estos pozos para tratar de explorar su estructura interior. Los autores describieron con detalle la forma del embudo que conduce a muchas fosas, la estratigrafía de las paredes casi verticales y la presencia, en algunos casos, de un saliente que puede proporcionar acceso a un espacio subterráneo. Otro trabajo de la NASA del mismo año concluyó que el interior de estas simas lunares que siempre rondan una temperatura agradable de aproximadamente 17 °C.

Además de proteger de las temperaturas y los meteoritos, las cuevas podrían ser una fuente de materiales y agua. “Tiene ventajas en términos de disponibilidad de recursos, ya que las cuevas podrían estar más cerca de fuentes de hielo de agua y otros minerales”, destaca Carrer. “Es importante señalar que abordar estos difíciles desafíos mediante la construcción de una base en la superficie requiere soluciones de ingeniería altamente complejas, que pueden resultar menos efectivas que las que ya proporciona la naturaleza en el caso de las cuevas”.

Una cueva tiene ventajas en términos de disponibilidad de recursos, ya que podría estar más cerca de fuentes de hielo de agua y otros minerales

Leonardo Carrer — Investigador de la Universidad de Trento y autor principal del estudio

El geólogo y divulgador Nahúm M. Chazarra, que no ha participado en el estudio, considera que se trata de un trabajo de gran interés tanto por su aspecto más científico como en la vertiente aplicada. “En primer lugar, pensamos que puede haber muchas más cuevas de este tipo en la Luna y acceder a su interior nos permitiría tener un registro geológico para saber cómo se han formado los mares de basalto lunares”, explica.

Por otro lado, añade Chazarra, estas simas podrían servir al ser humano como lugares donde establecer sus bases, ya que permiten tener un ambiente estable, aislado del exterior, y ser una protección para los impactos de meteoritos y micrometeoritos. “Pero lo más valioso es esa estabilidad que puede dar frente a los ciclos del día y la noche y las subidas y esas bajadas tan extremas de temperatura, que dificultarían establecerse en nuestro satélite”, señala.

En busca de otras cuevas

Los autores destacan que la metodología presentada también podría ser una opción viable para evaluar y caracterizar otras fosas lunares a fin de identificar conductos en otros lugares.  “El pozo que analizamos era uno de los candidatos para albergar una cueva pero hay muchos más de los que lamentablemente no disponemos de datos de radar para analizar”, dice Carrer. “Planeamos realizar más investigaciones sobre este tema, ya que creemos que nuestro trabajo es solo el punto de partida para la futura identificación y exploración de cuevas lunares”.

Desafortunadamente, asegura el investigador, los datos disponibles actualmente son muy limitados y cubren solo una parte de la superficie lunar. “Por ello, creemos que es importante definir nuevas misiones con satélites orbitando la Luna equipados con instrumentos de radar”, concluye. “Necesitaríamos tanto un radar similar al que utilizamos en nuestro descubrimiento para realizar un mapeo completo de todas las cuevas lunares con una resolución adecuada como una sonda de radar de baja frecuencia capaz de penetrar sistemáticamente en la superficie diseñada para poder detectar las cavidades y los tubos.también lejos de los pozos”.

El 2 de julio se celebra el Día Mundial de los OVNIS, también conocido como World Ufo Day, promovido por miles de fervientes creyentes, seguidores e investigadores particulares de este fenómeno y su férrea creencia de que no estamos solos en el Universo y que existen seres más avanzados en el espacio exterior.

Durante la celebración del Día Mundial de los OVNIS en diversas partes del mundo se llevan a cabo las siguientes actividades: maratones de películas y series de ciencia ficción, congregaciones públicas para observar el cielo en busca de objetos extraños, recorridos a sitios emblemáticos, entre otros eventos.

¿Qué son los OVNIS?

Los Objetos Voladores No Identificados (OVNI) constituyen un tema polémico y controvertido, por cuanto no existen evidencias científicas ni formales sobre este fenómeno sobrenatural, solo hipótesis y conjeturas.

El término OVNI fue creado en el año 1953, inspirado en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y proviene de la traducción del término en inglés UFO (Unidentified Flying Object). Es definido como un objeto volador real o imaginario no identificado por el observador y de origen desconocido.

¿Existen evidencias sobre los OVNIS?

El Departamento de Defensa de Estados Unidos creó el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP), el cual investiga y elabora informes de aeronaves no identificadas encontradas por aviadores militares de ese país. Esta iniciativa se ocupa de amenazas planteadas por aviones, misiles y aviones no tripulados.

En abril del año 2020 el Pentágono confirmó en declaraciones la publicación de videos con imágenes de ovnis capturadas por aviones de la flota en los años 2004 y 2015, a fin de disipar rumores infundados y aclarar su posición al respecto:

“El Pentágono comparte las imágenes para impedir disputas de si las mismas son reales y no si hay más imágenes parecidas. El incidente aéreo visible en las imágenes sigue siendo calificado de no identificado por nosotros”.

Clases de OVNIS y formas de observación

De acuerdo a las evidencias encontradas sobre objetos voladores no identificados, investigadores y expertos en OVNIS han establecido diversas clasificaciones sobre la forma de los mismos, siendo las más comunes las siguientes:

De acuerdo a las investigaciones del denominado Proyecto Libro Azul, el astrónomo Josef Allen Hynek propuso 2 clases de observaciones de los objetos voladores no identificados:

Encuentros lejanos: realizados a más de 150 metros de distancia (500 pies):

Encuentros cercanos: realizados a menos de 150 metros de distancia (500 pies):

Otros escritores han agregado estas clasificaciones de encuentros cercanos:

El célebre incidente de Roswell

El Día Mundial de los OVNIS coincide con el aniversario del conocido Incidente de Roswell, ocurrido en el año 1947. De acuerdo a los reportes, una supuesta nave espacial colisionó en el desierto de Nuevo México. Este evento abrió el debate sobre la posible existencia de seres extraterrestres en el Universo y en nuestro planeta.

De acuerdo a las autoridades oficiales, un globo meteorológico convencional de la fuerza aérea de Estados Unidos se estrelló en un rancho cercano a Roswell Nuevo México. Testigos que se encontraban en el lugar al momento de ocurrir el hecho manifestaron que se trataba de un “disco volador”.

Los ufólogos (expertos en temas de OVNIS) promovieron diversas teorías de conspiración que indicaban que una o varias naves alienígenas aterrizaron de manera forzada en el lugar y que sus ocupantes (extraterrestres) habían sido capturados por militares.

En la década de los noventa el ejército estadounidense publicó 2 informes sobre la naturaleza del objeto localizado, tratándose de un globo de vigilancia de prueba nuclear del Proyecto Mogul.

Cada 30 de julio miles de turistas se congregan en el lugar de los hechos acontecidos en el año 1947.

Avistamientos de Ovnis más conocidos en el mundo

Área 51

También conocida como Groom Lake es un destacamento de la Base de la Fuerza Aérea de Nellis, ubicada en el sur del estado de Nevada, Estados Unidos. No es una base aérea convencional, cuyo espacio aéreo militar se denomina R-4808N.

No se ha determinado el objetivo principal de esta base. Se presume que llevan a cabo actividades de investigación y desarrollo, con sistemas de armamento avanzados y pruebas en aviones experimentales no reconocidas oficialmente o públicamente por el Gobierno de los Estados Unidos, personal militar y contratistas de defensa.

El área 51 no aparece en los mapas públicos del gobierno estadounidense y se vincula con teorías de conspiración sobre los OVNIS como fenómeno, siendo su información clasificada como de alto secreto. Se habla de que algunas de las actividades realizadas en esta base son las siguientes:

NB

“Hay una fascinación global sobre los Fenómenos Anómalos No Identificados”. Con estas palabras, que encajarían en un capítulo de la mítica serie The X-Files, arrancaba su comparecencia pública el administrador de la NASA, Bill Nelson, la semana pasada. Si alguien hubiera permanecido en hibernación durante los últimos 50 años y hubiera despertado en ese preciso instante para escucharle hablar de “avistamientos”, quizá habría pensado que se trataba de una ficción. Pero el jefe de la NASA y las otras tres autoridades que lo acompañaban en la presentación del nuevo informe hablaban muy en serio. Y anunciaron, con toda pompa y solemnidad, que la agencia no encontró ninguna prueba de que los FANI (el nombre ampliado y remozado de los OVNIS de toda la vida) tengan un origen extraterrestre, pero que seguirán investigando.

Esta estrategia de la NASA fue recibida con división de opiniones en la comunidad científica, aunque predominan las cejas levantadas. La agencia espacial se suma al esfuerzo iniciado previamente por el Pentágono en esta materia en nombre de la “seguridad nacional” y al revuelo causado por el subcomité del Congreso de Estados Unidos que el pasado mes de julio pidió al Gobierno que informara de los datos que tiene sobre los FANI tras escuchar a una serie de exmilitares hablar de supuestas tecnologías extraterrestres y de sus “ocupantes no humanos”. A pesar de ser un campo sembrado de pseudociencia y fantasías enloquecidas, la NASA quiso ofrecer sus medios a la causa y reclama fondos para invertir en instrumentos de observación y ayudar a aclarar la cuestión. Con el objetivo, en palabras de Nelson, de “que la conversación sobre los UAP pase del sensacionalismo a la ciencia”.

“Inexplicado no es inexplicable”

Pero, ¿es oportuno este cambio de criterio de la NASA en medio de una espiral de irracionalidad planetaria y la multiplicación de las teorías conspiranoicas? Para el astrofísico Daniel Marín, especialista en la carrera espacial, el informe sobre los UAP (Unidentified Anomalous Phenomena, en inglés) no es un error en sí mismo, pero sí lo son los términos en que está redactado. “La cuestión es que tras décadas de avistamientos no se ha observado nada que no pueda ser explicado por causas naturales o humanas”, indica. “Lo más grave es que esta iniciativa da alas a los partidarios de conspiranoias y teorías negacionistas de todo pelaje que tanto abundan estos días. La NASA abre una caja de Pandora con este informe porque nunca se podrá demostrar que los FANIS/OVNIS no existen”.

Aún más crítico se muestra el periodista científico Luis Alfonso Gámez, especializado en la historia de la ufología, que conoce al dedillo los entresijos de la cuestión desde sus inicios. “Lo de la NASA es básicamente ‘dame el dinero que te investigo lo que quieras’, es un paripé para parecer imprescindibles”, señala. En su opinión, el arranque de esta nueva fiebre por los OVNIS hay que situarlo en un reportaje sensacionalista publicado por The New York Times en diciembre de 2017, que “pone muy nerviosos a los prebostes de Washington y empiezan a preguntarse si hay ingenios espías chinos y rusos circulando”. Es entonces cuando se acuña la nueva terminología de FANIS, para borrar el mito del platillo volante y los alienígenas y llevar la discusión a un nuevo terreno. “Todo esto es fruto de un grandioso malentendido”, sostiene Gámez. “El informe de la NASA parte de un primer presupuesto falso, el de que los UAP son uno de los mayores misterios del mundo, porque inexplicado no es inexplicable”.

Para Gámez, en el informe de la NASA hay una afirmación cierta y muy razonable, que los datos son muy pobres como para sacar ninguna conclusión. Pero el hecho de que queden entre un 2 y un 5% de casos con datos demasiado vagos y sin explicación, lo que se conoce en investigación como “residuo”, no es una prueba de nada. “Si voy a la policía y le pregunto cuántos crímenes tienen sin resolver —ejemplifica — saldrán más del 2% y los agentes no recurrirían ni a Drácula ni al Hombre Lobo para explicarlos”. Para el periodista, que el Pentágono y la NASA sigan hablando de fenómenos inexplicados muestra que no conocen la historia del fenómeno OVNI. “El informe es absolutamente innecesario y es una metedura de pata muy gorda”, sentencia. “Esto es volver a 1947, si Carl Sagan levantara la cabeza, les daría una colleja (golpe en la nuca)”.

Las luces que vio Pedro Duque

Como todo el que viajó al espacio, el astronauta de la ESA y ex ministro de Ciencia, Pedro Duque, está muy acostumbrado a que le pregunten si vio algo “raro” allí arriba. “Desde mi experiencia personal, los 20 días que estuve en el espacio y pude mirar por la ventana algunos ratos, por supuesto que no vi cosas raras”, explica. “Lo que más llama la atención, aparte de toda la belleza de la Tierra, es que por abajo ves luces que van a mucha velocidad y te sorprenden. Y tus compañeros, que han estado allí antes, te explican que son los meteoros que entran en la atmósfera, como las Perseidas, que los ves debajo”. Esa es la única cosa un poco llamativa que se ve en el espacio, apunta, pero “todo es sorprendente hasta que te lo explican”.

Por supuesto que no vi cosas raras. Todo es sorprendente hasta que te lo explican

Pedro Duque — Astronauta de la ESA

En su larga carrera, Duque conoció a más de 200 astronautas, algunos de los cuales estuvieron en el espacio hasta un año. “Y todos, sin ninguna excepción, me han dicho que lo que ellos han visto es todo perfectamente explicable, y que si yo veía algo, me lo podían explicar”, asegura. “Ha habido gente que ha estado días enteros mirando por la ventana en algunos momentos que ha habido tiempo para eso, gente que ha hecho infinitas fotos de todo y jamás nadie ha hecho la más mínima indicación de que le pareciera que hubiera ningún misterio”.

Sobre la oportunidad del informe de la NASA, Duque está en el bando de los escépticos, aunque con algunos matices. “Me da la impresión de que verdaderamente no hay nada de qué hablar, es decir, estamos como estábamos”, explica a elDiario.es. “Hay una serie de datos suficientemente borrosos para que la gente se quede con ganas de estudiar más, pero ningún fenómeno verdaderamente remarcable o que no podríamos explicar si lo midiéramos bien”. También cree que detrás del cambio de posición de la NASA hay una vocación de trasparencia y servicio público. “Supongo que se debe a una voluntad más bien política de demostrar que se quieren implicar en todas las cosas que exige la población, que se atiende y se dedican los recursos a lo que la gente demanda”.

Contra el monopolio pseudocientífico

En un terreno intermedio está también la astrofísica Eva Villaver, nueva directora de la Oficina de Espacio y Sociedad de la Agencia Espacial Española, quien cree que cualquier aproximación científica al tema siempre es buena, a pesar de que no haya ningún tipo de evidencia que nos haga tener un interés especial en esto. “Obviamente, como científica que se dedica al estudio de exoplanetas, que tienen que ver con la existencia de vida extraterrestre, abogo por la investigación científica de estos fenómenos; otra cosa es dejar fuera las teorías de la conspiración y el amarillismo”, asegura. “Es importante que la gente se dé cuenta de que no se está intentando ocultar información, sino todo lo contrario”. 

Es importante que la gente se dé cuenta de que no se está intentando ocultar información, sino todo lo contrario

Eva Villaver — Directora de la Oficina de Espacio y Sociedad de la Agencia Espacial Española

El astrofísico y divulgador Juan Ángel Vaquerizo cree que los científicos suelen ser reacios a los anuncios grandilocuentes de la NASA, pero considera que esta vez la agencia trata de sentar las bases futuras para que estos temas no entren en el campo del sensacionalismo. “Han dado unas pautas sobre qué se debería hacer para estudiar de la mejor manera posible los UAP que se detecten en el futuro, qué tipo de análisis sería necesario hacer a todas esas observaciones, qué tipo de datos son necesarios y de qué calidad deben ser los datos para un análisis correcto de todos estos fenómenos”. Y esto no solo es correcto, sino que es muy necesario para afrontar el tema con seriedad.

El más favorable a la nueva posición de la NASA es el geólogo planetario y astrobiólogo Jesús Martínez-Frías, que participa desde hace años en misiones con la agencia espacial y cree que es un paso importante para que el foco se ponga sobre los hechos reales y no en las fantasías. “Hacer ciencia a mí nunca me parece mal”, subraya. “Me alegro de que la NASA se adentre en este terreno de nadie que habían monopolizado los pseudocientíficos. Si nosotros dejamos este terreno de nadie vacío, no nos extrañe que lo ocupen otras personas y que hagan daño a la sociedad con sus teorías”. Para Martínez-Frías, el argumento de que la NASA lo hace para conseguir financiación no es suficiente para invalidar este proyecto, como tampoco lo es que en el pasado ya se analizaran científicamente este tipo de hechos. “Los temas se revisan continuamente, no sé por qué no se va a poder revisitar sin complejos”, afirma. “Tenemos que estar en disposición de estudiar un fenómeno de la naturaleza que es real y no sabemos cuál es su origen”.

Me alegro de que la NASA se adentre en este terreno de nadie que habían monopolizado los pseudocientíficos.

Jesús Martínez Frías — Geólogo planetario y astrobiólogo (IGEO-UCM-CSIC)

A diferencia de otros científicos, que creen que este tema estaba más que zanjado, Martínez-Frías ve una magnífica ocasión para avanzar en el conocimiento, también si se trata de simples fenómenos atmosféricos. “Me recuerda mucho al inicio de la astrobiología, cuando había argumentos muy parecidos y quien se preguntaba para qué se iba a crear si no disponíamos de ninguna evidencia de vida extraterrestre, y hoy la astrobiología es una disciplina asentada”. ¿Y sobre el hecho de que esto dé alas a los defensores de las teorías ufológicas más disparatadas? “Creo que los conspiranoicos están en modo ‘pataleo’ y están quedando en evidencia, intentando mezclar churras y merinas, como lo que han sacado sobre las momias”. “Es verdad que Sagan y otros lo estudiaron en su momento, pero no tenían los medios que tenemos ahora”, concluye. “A veces hay que arriesgarse, porque si no nunca avanzaríamos. Si nos negáramos a investigar, nunca encontraríamos ni una sola evidencia”.

El equipo independiente al que la NASA encargó en junio de 2022 el estudio de los llamados Fenómenos Anómalos No Identificados, los FANI (la nueva denominación de los ovnis de toda la vida), acaba de confirmar lo que ya avanzó hace meses: la falta de datos de calidad sobre estos fenómenos hace que sea imposible obtener conclusiones sobre su naturaleza, y muchos menos afirmar que sean de origen extraterrestre, aunque sí admiten que esa no deja de ser “una posibilidad”.

El llamado Informe de estudio independiente sobre Fenómenos Anómalos no Identificados, publicado hoy [consultar aquí en inglés, en PDF], ofrece sugerencias sobre cómo mejorar la recolección de datos. En ningún caso es “una revisión o evaluación de observaciones anteriores no identificables”, tal y como ya había adelantado la propia NASA en un comunicado. Los expertos sugieren una batería de medidas como recalibrar satélites de la NASA para prestar atención a estos fenómenos, emplear la Inteligencia Artificial y el Aprendizaje Automático, así como “involucrar al público” y, en concreto, nuestros teléfonos móviles, mediante aplicaciones que permitan agilizar y aumentar “la recopilación de imágenes y otros metadatos” de múltiples “observadores ciudadanos” de todo el mundo.

El informe, sin embargo, no esquiva la pregunta sobre los extraterrestres y afirma: “La ciencia es un proceso que revela la realidad en lugar de esculpirla, por insatisfactoria o confusa que sea. Esto incluye la cuestión de si los FANI tienen un origen extraterrestre. Existe un continuo intelectual entre la hipótesis de que civilizaciones extraterrestres lejanas puedan producir tecnologías detectables y la búsqueda de esas tecnologías más cerca de casa. Pero en la búsqueda de vida más allá de la Tierra, la propia vida extraterrestre debe ser la hipótesis de último recurso, la respuesta a la que recurrimos sólo después de descartar todas las demás posibilidades. Como dijo Sherlock Holmes: 'Una vez que eliminas lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser la verdad”.

Los expertos recuerdan en el estudio que “hasta la fecha, en la literatura científica revisada por pares, no hay pruebas concluyentes que sugieran un origen extraterrestre para los FANI”. “El problema –subrayan– es que a menudo no existen los datos necesarios para explicar estos avistamientos anómalos; esto incluye los informes de testigos presenciales, que por sí solos pueden ser interesantes y convincentes, pero no son reproducibles y suelen carecer de la información necesaria para sacar conclusiones definitivas sobre la procedencia de un fenómeno”.

Una “fascinación global”

La rueda de prensa convocada este jueves para compartir las conclusiones del informe está encabezada por el administrador de la agencia, Bill Nelson, y por el astrofísico David Spergel, director del panel independiente formado por 16 expertos en distintos campos. Nelson ha admitido que existe una “fascinación global hacia los FANI” y ha reconocido que si le preguntaran si cree que existe vida extraterrestre “en un universo tan vasto”, la respuesta sería que sí, pero que la ciencia debe demostrarlo primero y que la probabilidad, además, es remota. “No hemos encontrado ninguna evidencia de que los FANI tengan un origen extraterrestre; pero algunos de esos FANI no sabemos qué son”, ha insistido Nelson a preguntas de los periodistas y ha pedido “desplazar la conversación del sensacionalismo hacia la ciencia”. Además, y para mostrar la prioridad que la NASA concede a los FANI, ha anunciado la creación de una estructura permanente, con un director al frente, para el estudio de los FANI.

Aunque numerosas, la observaciones de sucesos en el cielo que en un principio no pueden identificarse como aviones o fenómenos naturales conocidos acaban, por lo general, en conclusiones previsibles: trozos de basura espacial, globos de investigación científica, drones, etc. Con todo, un porcentaje de esos avistamientos permanece inexplicado, lo cual no indica necesariamente su procedencia extraterrestre: simplemente la observación es pobre y los datos al respecto, insuficientes. “A pesar de los numerosos testimonios e imágenes, la ausencia de observaciones consistentes, detalladas y organizadas significa que actualmente no tenemos los datos necesarios para llegar a conclusiones científicas definitivas sobre los FANI”, indica el estudio.

Durante nueve meses y a petición de la NASA, el equipo independiente –formado por expertos de las comunidades científica, aeronáutica y de análisis de datos– ha estudiado lo que antes conocíamos por el nombre de 'ovni' (palabra formada a partir de las siglas de Objeto Volador No Identificado) y, en concreto, se ha centrado en la recopilación de los datos disponibles, en diseñar la mejor manera de recoger datos en el futuro y en cómo la NASA puede utilizar esos datos para avanzar en la comprensión científica de los FANI.

Las investigaciones del Pentágono

La NASA, no obstante, no forma parte de los equipos de investigación sobre los mismos fenómenos que mantiene el Departamento de Defensa. Sin embargo, sí se ha coordinado con otras organizaciones federales –al margen del Pentágono– a la hora de aplicar las herramientas científicas para arrojar luz sobre la naturaleza y el origen de los FANI.

En paralelo a la investigación de la NASA, el pasado mes de julio un subcomité del Congreso de Estados Unidos pidió al Gobierno que informara de los datos que tiene sobre los FANI tras escuchar la declaración de exmiembros del Ejército que aseguran haberlos visto y que también dicen que las autoridades guardan pruebas de ellos. En 2019 la Armada de EEUU ya desclasificó tres grabaciones de avistamientos de FANI lo que, de nuevo, no indicaba que fueran de origen extraterrestre. Las imágenes se hicieron públicas en abril de 2020.

En plena escalada de la tensión geopolítica con Rusia y China, Washington ha reforzado la vigilancia de su espacio aéreo, ante la posible llegada de drones y otro tipo de artefactos desplegados por potencias extranjeras. En febrero el país vivió una crisis de Defensa después de que varios “objetos no identificados” fueran abatidos. Al menos uno de ellos fue señalado como un supuesto globo espía chino.

El estudio hace hincapié en esta vertiente defensiva: “La amenaza para la seguridad del espacio aéreo estadounidense que suponen los FANI es evidente”. Y recuerda que la NASA comparte con las Fuerzas Aéreas un “sistema de notificación confidencial y voluntaria para pilotos, controladores aéreos y otros profesionales” que recibe aproximadamente “100.000 notificaciones al año”.

El director de la NASA, Bill Nelson, aseguró hoy que quiere que Argentina sea socio en sus proyectos espaciales en el marco de gira por el país, donde visitará las ciudades de Bariloche y Córdoba. El ex senador y astronauta se reunirá con el presidente Alberto Fernández para avanzar en acuerdos de cooperación con Estados Unidos para la exploración espacial.

“Nosotros queremos que Argentina sea un socio en muchos de nuestros proyectos espaciales, como hacemos con otros países del mundo. Hacemos este tipo de misiones conjuntas que son muy exitosas y Argentina, ciertamente, tiene la base científica y el conocimiento tecnológico para un emprendimiento cooperativo en el futuro, así que sí estoy ansioso”, sostuvo Nelson.

Además, destacó que espera que Argentina se convierta en el país número 28 en firmar el acuerdo Artemis. Se trata de un programa de vuelos espaciales dirigidos por la NASA para explorar la Luna y volver a llevar una misión tripulada al satélite por primera vez desde 1972. Según se prevé, se enviará una misión el año que viene y otra en 2025, en la que podría participar la primera mujer astronauta.

Estas exploraciones se dan el marco de una carrera espacial con China, país con el que mantienen una “diferencia de criterios” respecto a los propósitos de los viajes, según reconoció el director de la NASA. “Hay una carrera espacial entre China y Estados Unidos. Sabemos gracias a nuestros telescopios y a nuestras naves que orbitan la Luna que hay agua en el Polo Sur de la Luna. Si hay agua en abundancia, entonces tenemos hidrógeno y oxígeno, es decir, tenemos combustible para cohetes. Y por eso China anunció que va a ir al Polo Sur. Nosotros vamos al Polo Sur en una misión que va a ser internacional, es una misión con fines pacíficos para toda la humanidad. Ustedes decidan cuál es el objetivo de China, yo no se los voy a decir”, expresó.

En relación a las recientes declaraciones que levantaron sospechas sobre la existencia de objetos voladores no identificados (OVNIs), Nelson evitó explayarse sobre el tema. “Tenemos nuestros sensores que recogen información y tenemos una docena de científicos muy prominentes que están deliberando en este momento y a fines de este verano van a informar al respecto. Así que voy a esperar hasta ese informe” indicó. Ayer, el expiloto de la Marina estadounidense y ex oficial de inteligencia David Grusch relatara ante el Congreso norteamericano que había rescatado “restos biológicos no humanos” en OVNI's ocultos en lugares estratégicos.

Pese a la fascinación de despierta la posibilidad de hallar vida en otro planeta, el director de la entidad recalcó el rol que tienen en lo que refiere a cambio climático. “La NASA no es solamente una agencias espacial, sino que también es una agencia climática. Nosotros tenemos 25 satélites en órbita en este momento que están mirando la tierra, obteniendo los datos. Estamos instalando cuatro grandes observatorios en los próximos diez años, y todo eso nos va a dar información tridimensional de qué es lo que está sucediendo en la Tierra”, explicó.

Los hallazgos obtenidos hasta el momento confirman el calentamiento global, pero desde la organización buscan investigar en mayor profundidad para encontrar maneras de abordar el fenómeno.

Con información de agencias.

En una escena que recordaba a una película de ciencia ficción, el Congreso de Estados Unidos celebró este miércoles una audiencia sobre las quejas de que supuestamente el Gobierno está ocultando lo que sabe sobre Objetos Voladores No Identificados (OVNIs).

Como era de esperar, la audiencia suscitó un gran interés en Estados Unidos y en el resto del mundo. Uno de los tres testigos clave que participaron fue el ex responsable de la inteligencia estadounidense David Grusch, que aseguró en junio que el Gobierno de Estados Unidos tiene en su poder vehículos extraterrestres “intactos y parcialmente intactos”.

En los últimos años los ovnis se convirtieron en noticias de gran repercusión. El ejército de Estados Unidos dice estar trabajando activamente para investigar el reducido número de avistamientos que carecen de explicación evidente.

En la vista no hubo revelaciones nuevas sobre extraterrestres, pero sí sorprendentes declaraciones de los testigos y la sensación general de que el Gobierno de Estados Unidos está ocultando algo. También hubo escepticismo sobre que esto tenga que ver con extraterrestres. A continuación, los puntos clave de la audiencia.

Denuncias de encubrimiento

Según la declaración de David Grusch, que hasta este año había sido director de análisis de fenómenos anómalos no identificados dentro de una agencia del Departamento de Defensa, el Gobierno estadounidense lleva “varias décadas” desarrollando un programa de recolección de ovnis estrellados para intentar aplicarles lo que se llama ingeniería inversa, es decir, un intento de reproducir lo encontrado siguiendo los pasos de su posible creador.

Grusch, que afirmó que le habían negado el acceso a programas secretos del Gobierno sobre ovnis, dijo que ha sufrido represalias “muy fuertes” debido a sus acusaciones. También, que sabía de “personas que han resultado dañadas o heridas” por las medidas del Gobierno para ocultar información sobre los ovnis.

Insinuaciones de violencia

El congresista Tim Burchett preguntó a Grusch si tenía conocimiento personal de ciudadanos que hubieran resultado dañados o heridos por los intentos de ocultar o encubrir tecnología extraterrestre. “Sí”, contestó.

Burchett también preguntó a Grusch si había oído hablar de alguna persona que hubiera sido asesinada. El antiguo empleado de los servicios de inteligencia respondió: “Dirigí a las personas con ese conocimiento a las autoridades apropiadas”.

Desmentidos del Pentágono

El Pentágono negó las denuncias de encubrimiento hechas por Grusch. Un portavoz del Departamento de Defensa aseguró en un comunicado que los investigadores no habían dado con “ninguna información contrastable que corrobore las afirmaciones de que en el pasado o en la actualidad hayan existido o existan programas relacionados con la posesión o con la ingeniería inversa de materiales extraterrestres”.

Otros testigos, otras acusaciones

El ex comandante de la Armada de Estados Unidos David Fravor fue otro testigo de la audiencia. Dijo haber visto un objeto extraño en el cielo durante una misión de entrenamiento en 2004. 

El piloto retirado de la Armada estadounidense Ryan Graves dijo haber visto fenómenos aéreos no identificados frente a la costa atlántica “todos los días durante al menos un par de años”. Graves es el fundador de Americans for Safe Aerospace, una organización sin ánimo de lucro de pilotos dedicada a estos fenómenos.

Los avistamientos no eran “raros ni aislados”, según Graves, y eran señalados por tripulaciones militares y pilotos comerciales “cuyas vidas dependen de hacer identificaciones precisas”.

Graves afirmó que se habían detectado fenómenos no identificados “básicamente en todas las partes del mundo donde hay operaciones de la Armada”. Cuando le preguntaron si los fenómenos mencionados por distintos pilotos tenían alguna característica en común, Graves dijo que los avistamientos eran principalmente de un “cubo gris oscuro o negro dentro de una esfera transparente”, con “el vértice o las puntas del cubo tocando el interior de la esfera”.

Siguen las dudas

El testimonio de Grusch no convenció a todos. En algunas ocasiones pareció menos comunicativo bajo juramento que durante sus entrevistas a los medios de comunicación.

En la entrevista concedida en junio al canal de televisión NewsNation, Grusch dijo que el Gobierno poseía naves extraterrestres “muy grandes, como del tamaño de un campo de fútbol”. Al periódico francés Le Parisien le dijo que Estados Unidos tenía en su poder una “nave con forma de campana” recuperada en 1933 por el Gobierno de Benito Mussolini en el norte de Italia.

En su declaración del miércoles, Grusch no quiso entrar en detalles sobre esas afirmaciones alegando cuestiones de seguridad.

El periodista e historiador Garrett Graff, autor de la historia más completa sobre Watergate y que ahora está escribiendo un libro sobre ovnis, tuiteó: “Me resulta muy interesante que Dave Grusch no esté dispuesto a declarar y repetir bajo juramento en la audiencia las afirmaciones más explosivas y extrañas que hizo durante la entrevista a NewsNation... Parece estar andando con mucho cuidado para no repetirlas”.

Futuras leyes

En sus palabras para terminar la sesión, el congresista republicano y presidente de la subcomisión de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes Glenn Grothman describió la audiencia como “esclarecedora” y dijo que cree que se va a legislar sobre el tema. “Claramente, varios de nosotros tenemos ganas de algunas respuestas en un entorno más confidencial, supongo que de esto saldrá alguna legislación”, dijo.

Traducción de Francisco de Zárate

LC

Un subcomité del Congreso de Estados Unidos pidió este miércoles al Gobierno que informe de los datos que tiene sobre objetos voladores no identificados, tras escuchar la declaración de exmiembros del Ejército que aseguran haberlos visto y que también dicen que las autoridades guardan pruebas de ellos.

Los tres militares retirados aseguraron que las autoridades estadounidenses detectaron sobre el espacio aéreo del país desde hace décadas como una amenaza para la seguridad nacional, independientemente de su origen. Todos ellos testificaron ante un subcomité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos encargado de investigar los llamados “fenómenos anómalos no identificados”, u ovnis.

Ante la abundancia de testigos, en muchos casos pilotos tanto militares como civiles, los integrantes del subcomité demandaron que el Gobierno estadounidense establezca un sistema “transparente y seguro” para que estos incidentes puedan ser reportados ante las autoridades sin dañar la reputación de los testigos.

David Grusch, Ryan Graves y David Fravor

El testimonio más relevante fue el de David Grusch, un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, que afirmó que las autoridades estadounidenses están en posesión tanto de naves de origen extraterrestre como de los restos de sus ocupantes, que aseguraron que eran “no humanos”. Grusch también aseguró que Estados Unidos tiene un programa para estudiar la supuesta tecnología extraterrestre e intentar reproducirla a través de la llamada ingeniería inversa.

Muchas de estas declaraciones las realizó bajo juramento, aunque en numerosas ocasiones se negó a ofrecer detalles concretos ante las preguntas de los congresistas alegando que se trataba de información reservada. También afirmó que algunas de las personas que trabajan con esa tecnología extraterrestre resultaron heridas en accidentes al intentar manipular los equipos capturados.

El teniente Ryan Graves, un antiguo piloto de un avión de combate F-18 de la Marina estadounidense, señaló en su declaración inicial que “si los ovnis son drones extranjeros, son un urgente problema para la seguridad nacional”. Graves añadió que si los ovnis no son de origen humano, “es un tema para la ciencia. En cualquier caso, los objetos no identificados son una preocupación para la seguridad aérea”.

Otro de los testigos, el comandante David Fravor, también un piloto retirado de la Marina, testificó y aseguró que en 2004 avistó un ovni con la forma de un "tic tac", un popular caramelo norteamericano que aparenta una píldora, con capacidades de vuelo imposibles para la tecnología de los Estados Unidos.

Graves declaró que si los Estados Unidos poseen ese tipo de tecnología, “necesita ser supervisada” por los legisladores, que son los que tienen que decidir que es lo mejor para los intereses de los estadounidenses.

La NASA y el globo espía

El pasado 31 de mayo, la NASA concluyó que necesitaba más y mejores datos para poder entender la naturaleza de estos objetos no identificados que se producen en EEUU. “Esta falta de datos de alta calidad hace que sea imposible obtener conclusiones científicas sobre la naturaleza de los UAP”, dijo Nicola Fox, directora del programa de ciencia de la NASA, en la primera comparecencia ante los medios de este departamento.

Fox explicó que los datos que el grupo de expertos estuvo estudiando no están clasificados y provienen de “instituciones gubernamentales civiles”, del sector privado y de “otras fuentes”. El contexto en el que se divisan los UAP también contribuye a que la información no pueda ser usada, subrayó Fox, debido principalmente a que hay entes que pueden “imitar o eclipsar el fenómeno por completo”, como por ejemplo los equipos aéreos militares. El clima o los fenómenos “ionosféricos como las auroras boreales”, también pueden complicar los datos, agregó la experta.

Y meses atrás, en febrero, otro objeto que no se podía identificar en un principio y sobrevolaba el cielo de EEUU fue el centro de la polémica y suscitó no solo que la gente grabara y mirara al cielo más de lo habitual, sino también reavivó mensajes conspiranoicos. Finalmente, el Pentágono informó de que se trataba de un globo espía chino, un objeto que se utilizó durante siglos y que, según ya apuntaron los expertos, es probable que su uso aumente en el futuro.

LC

Un exoficial de inteligencia de Estados Unidos sorprendió al revelar que la Casa Blanca conserva naves extraterrestres “intactas” y exigió a Washington a que haga pública esa información y la difunda ante la opinión pública.

El denunciante es David Grusch, quien dirigió el análisis de fenómenos aéreos inexplicables (UAP, por sus siglas en inglés) dentro de una agencia del Departamento de Defensa, y afirmó que el gobierno de Estados Unidos tiene vehículos de “origen no humano” en su poder.

Grusch dio una entrevista al sitio especializado en ciencia y defensa The Debrief, y sus declaraciones fueron reproducidas por el medio británico The Guardian. Allí, el exoficial indicó que él personalmente entregó información reservada al Congreso, sin embargo, aseguró que sufrió serias represalias por esa acción. Renunció a su cargo en abril, después de 14 años en la inteligencia norteamericana. Ahora, Grusch acusa al parlamento de los Estados Unidos de retener ilegalmente los datos sobre naves extraterrestres.

La afirmación de Grusch no es aislada. Debrief obtuvo un testimonio de Jonathan Grey, actual funcionario de inteligencia en el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (Nasic), de Estados Unidos. Grey confirmó la existencia de “materiales exóticos” y agregó: “No estamos solos”.

Además aseguró que Washington y las empresas contratistas de defensa han estado recuperando durante décadas fragmentos de naves no humanas y, en algunos casos, enteras, además de distintos elementos extraños para este mundo. “No estamos hablando de orígenes o identidades prosaicas”, dijo Grusch. “El material incluye vehículos intactos y parcialmente intactos”.

Esto ocurre después que el Pentágono diera a conocer en 2021 un informe sobre fenómenos aéreos inexplicables, un término que la comunidad científica prefiere en vez del clásico OVNI (o UFO, en inglés). Allí, dio cuenta de más de 140 instancias de encuentros de UAP que no tienen una explicación hasta el momento.

Después de ese documento, se filtraron distintas filmaciones e imágenes que sugerían sucesos aparentemente inexplicables. A su vez, varios pilotos de la Armada testificaron que habían tenido encuentros frecuentes con naves extrañas frente a la costa del país.

Grusch contó que este análisis “se basa en las morfologías del vehículo y las pruebas de ciencia de materiales y la posesión de arreglos atómicos únicos y firmas radiológicas”.

No obstante, el exoficial no aclaró si él ha visto personalmente los vehículos extraterrestres, ni tampoco precisó dónde podrían estar guardados. A su vez, pidió mantener bajo reserva detalles de las represalias que recibió del Gobierno debido a que hay una investigación en curso.

Varios colegas de Grusch fueron consultados por The Debrief, después de sus declaraciones. Karl Nell, un coronel retirado del ejército, afirmó que se encontraba “más allá de todo reproche”. A su vez, en una revisión de desempeño de 2022 vista por Debrief, fue descripto como “un oficial con la brújula moral más fuerte posible”.

En tanto, David Spergel, presidente independiente del equipo de estudio independiente UAP de la NASA, afirmó que no conocía a Grusch y dijo no tener conocimiento de sus afirmaciones, cuando fue consultado por The Guardian.

A raíz del impacto de las declaraciones de Grusch, el medio británico sumó el testimonio de Nick Pope, que investigó ovnis durante la década de 1990 para el Ministerio de Defensa británico (MoD). Aseguró que el relato de Grusch y Grey sobre materiales extraterrestres era “muy significativo”.

“Una cosa es tener historias en los blogs de conspiración, pero esto lo lleva al siguiente nivel, con información privilegiada genuina apareciendo”, dijo Pope. Y añadió: “Cuando estas personas presentan estas denuncias formales, lo hacen en el entendimiento de que si han hecho una declaración falsa a sabiendas, están sujetas a una multa considerable y/o prisión”.

Qué dijo la NASA

Un panel de la NASA, encargado de investigar fenómenos anómalos, denunció situaciones de acoso y estigmatización entre quienes informaban este tipo de encuentros. Incluso, entre miembros de la Armada estadounidense.

Ante la repercusión de los dichos de Grusch y Grey, la agencia espacial de Estados Unidos difundió un comunicado en el que pretendió quitarle importancia a las declaraciones. “Una de las prioridades clave de la NASA es la búsqueda de vida en otras partes del universo, pero hasta ahora, la NASA no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre y no hay evidencia de que los UAP sean extraterrestres. Sin embargo, la NASA está explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo”, informó la agencia.

El extraño incidente de Estados Unidos y Canadá disparándole a globos en su espacio aéreo que ha animado el principio de la semana ha devuelto a primera plana el eterno debate sobre la vida extraterrestre, si estamos solos en la galaxia o acompañados. “Si vinieran del espacio, muy inteligentes tendrían que ser y y haber conseguido compactar mucha información y muchas cosas en un globo”, comenta divertida Sara Cazzoli, astrofísica del Instituto Andaluz de Astrofísica (IAA)–CSIC, en Granada.

Más allá de la anécdota, esta investigadora y divulgadora explica que la búsqueda en serio de vida fuera de nuestro planeta apenas está empezando –“no hemos salido del barrio”–, pero que va a dispararse cuando se ponga en marcha el último proyecto de telescopio en el que se trabaja, el SKA (Square Kilometer Array), que permitirá salir del 'barrio' y mirar en otras galaxias como Andrómeda e incluso detectar teóricos movimientos de aviones en planetas lejanos.

Pero para eso faltan 10 o 15 años, enfría el entusiasmo Cazzoli. Mientras tanto, nos contentamos con estudiar los extremófilos, “bichitos que viven en condiciones extremas en la Tierra”, para averiguar si se pueden encontrar fuera de ella y buscar agua por el universo, condición indispensable para la vida, al menos tal y como la conocemos nosotros.

Por fijar el marco, ¿hay vida extraterrestre? Inteligente sabemos que no, pero, ¿hemos encontrado algún rastro de vida?

Vida como la conocemos nosotros, no. Es difícil definir qué es la vida. Las tres características básicas de la vida son: tener material genético que se pueda replicar, metabolismo y que tenga un “compartimiento” (membrana) que lo individualice del entorno. Ahí entran microorganismos como las bacterias, etc., que se pueden aislar de su entorno. Entonces, la vida como la conocemos nosotros, no. Pero pensamos que seres vivos sí puede haber.

¿De qué seres vivos estaríamos hablando?

Los astrónomos estamos muy interesados en los extremófilos, que son bichitos (microorganismos) que viven en condiciones mucho más extremas que a las que estamos acostumbrados nosotros y en las que no podrían vivir otros animales. Estos extremófilos los encontramos en la Tierra, que no es homogénea y tiene condiciones tan dispares como los polos o los desiertos. En estos lugares extremos, que en algún caso se parecen a lo que encontramos en otros planetas, buscamos extremófilos, que sobreviven en condiciones de temperatura muy alta, muy baja, sin luz o con tanta presión que a nosotros nos aplastaría. Estudiando estos organismos podemos buscarlos después en otros planetas y estudiar su información genética, su capacidad de supervivencia. Hay mucha variedad, aunque solemos hablar de microorganismos en general: hay hongos, levaduras lo mas conocidos son los tardígrados (tambien conocido como osos de agua). Pensamos que alguno de estos se puede encontrar en el espacio.

¿Cómo se estudian los extremófilos?

El análogo de Marte en la Tierra es Riotinto (en Huelva), que en cuanto a condiciones de temperatura, aridez y composición es parecido. Si ahí hay microorganismos que pueden sobrevivir nos lleva a pensar que puede haber en Marte también. Que haya agua en Marte, por ejemplo, ya es suficiente para tener dudas. Se hacen muchos experimentos en la Tierra en lugares similares a los que encontraríamos en el espacio porque ahí fuera es mucho más difícil y caro y cuando se hacen hay que acertar.

Hay que tener mucho cuidado cuando se habla de la vida en el espacio, hay que hablar de seres vivos y para eso tenemos una definición científica

Ya que menciona el agua, de vez en cuando aparecen titulares del tipo: “Se ha encontrado agua en...” donde sea. ¿Qué implica esto?

Hay que tener cuidado con estas afirmaciones tan genéricas. Hablamos de agua, pero no de las condiciones en que está. Para que haya vida hace falta agua líquida y eso no es tan fácil. Puede haber agua congelada, en la atmósfera... Pero necesitamos agua líquida. Los titulares crean expectativa, pero no son científicamente correctos. Que haya agua no significa que haya vida. En otros planetas pensamos que pudo haber vida porque encontramos trazas de que hubo agua, pero hay que ir un poco más allá.

¿Cómo se busca vida extraterrestre?

Hasta 1995 no se descubrió el primer exoplaneta (un planeta que orbita alrededor de una estrella que no es el Sol), ahora hay más de 4.000. El primer paso entonces para buscar vida es cazar un exoplaneta. Entonces tenemos un entorno en el que puede haber vida y una fuente de energía, que es la estrella.

¿Luego qué viene?

Buscamos si hay o hubo agua líquida y si hay moléculas orgánicas. Moléculas orgánicas hay muchísimas (nosotros somos un ejemplo de un conjunto de moléculas orgánicas), pero buscamos biomarcadores, moléculas que solo aparecen si hay vida. Por ejemplo, se puede encontrar aminoácido suelto en el Universo, pero estas moléculas se pueden formar porque las condiciones lo permiten. Pero hay otras, por ejemplo los lípidos, que no se encuentran en el Universo, solo se encuentran asociadas a la vida. Entonces hay que tener un planeta, que ahora parece sencillo pero hace 20 años no lo era, hay que ver si tiene condiciones de habitabilidad (que esté lo suficientemente cerca y lejos de la estrella para que hubiera agua líquida) y luego miramos si en estas condiciones hay o hubo vida buscando biomarcadores.

Todo esto es con telescopios, claro.

Para ir a otros planetas aún queda. Pero también hay observación directa. Tenemos sondas en Marte que analizan la composición del suelo, de las rocas. Hemos enviado a Júpiter, Mercurio, Saturno también, para ver si hay agua líquida. La sonda que fue a Júpiter estudió por ejemplo el satélite Europa. Ahí el agua en la superficie de la luna está congelada y tan dura como una roca. Hemos encontrado evidencias de que debajo de esa corteza hay un océano enorme, líquido pero salado.

¿Cómo puede haber agua líquida tan lejos del Sol?

Pensamos que se puedan dar las condiciones de temperatura porque el glaciar la protege. Es un poco como efecto invernadero debido al calor generado por los empujones por efecto de la atracción gravitatoria que ejerce Júpiter sobre Europa. Pensamos que puede haber extremófilos como los que hay en el polo. Pero no podemos comparar porque como vida el único ejemplo que conocemos es el nuestro.

¿Se contempla que exista vida de una manera totalmente distinta a como nosotros la concebimos?

Algunos tipos de extremófilos no respiran a través del oxígeno, que para nosotros es fundamental, y alguno hasta sobrevive en una atmósfera llena de hierro, que nos mataría. Habría que ver cómo evolucionan estos microorganismos, pero al tener solo un ejemplo de forma de vida (que es el nuestro) no sabemos cómo puede cambiar. Hay que tener mucho cuidado cuando se habla de la vida en el espacio, hay que hablar de seres vivos y para eso tenemos una definición científica, que igual no es perfecta y cambia en el futuro, pero es la que podemos dar ahora.

Ha comentado antes que se comprueba la “zona de habitabilidad” de un planeta, pero también existe la zona llamada “ricitos de oro” y aluden a cosas similares, la capacidad de albergar vida. ¿En qué se diferencian?

Ricitos de oro es un poco más complejo. La zona de habitabilidad se define principalmente en función de la distancia del tipo de estrella. En el sistema solar solo la Tierra puede albergar vida como la conocemos. Pero si la estrella es más caliente, para que haya agua líquida el planeta tendrá que estar más lejos. Y al revés.

La zona de ricitos de oro va más allá de la zona de habilitabilidad, depende de más factores. Depende también del lugar en que está la estrella en la galaxia, en su vecindario, en si es una estrella aislada o hay otra cerca...

La zona de ricitos de oro implica más factores que los de la zona de habitabilidad. Depende de más factores. Depende también del lugar en que está la estrella en la galaxia, en su vecindario, en si es una estrella aislada o hay otra cerca. La zona ricitos de oro es muy delicada, como la niña del cuento (que da nombre a la zona), que necesitaba que muchos factores para estar bien, que la sopa no estuviera ni fría ni caliente, la cama ni blanda ni dura.

Por cada estrella se puede definir una zona de habitabilidad, y habrá planetas en esa zona o no. Y luego tienes que ver donde está la estrella, respecto a una galaxia, por ejemplo. Porque si está en una zona de intensa formación estelar el campo de radiación es más alto o el entorno es más extremo. Hay factores como el campo magnético, etc., que pueden perjudicar la posibilidad de que haya agua líquida o vida. También depende de lo que ha pasado antes en esa zona del universo. Aparte del hidrógeno, todos los elementos de la tabla periódica vienen de las estrellas. Dependiendo de lo que ha dejado una estrella que haya estallado en la zona o lo que se hayan dispersado los elementos no artificiales, te puedes encontrar unos u otros en el planeta. Si no hay estrella desarrollada en esa zona igual no encontramos todos los elementos de la tabla periódica y lo mismo se genera otro tipo de vida que nosotros no conocemos, o no se genera vida. El carbono de nuestro cuerpo viene de las estrellas, por lo que si no hay estrellas que enriquezcan de carbono la zona no se puede formar vida como la conocemos.

¿Cuántos planetas conocemos ahora mismo que reúnen las condiciones para tener vida?

De los más de 4.000 exoplanetas hay 50 o 60 que pueden tener vidas, es un porcentaje muy pequeño.

Por hacernos a la idea de la escala, si estuviéramos en una ciudad, ¿dónde estamos buscando vida?

No hemos salido de nuestro barrio. Todas las estrellas que vemos en el cielo son de nuestra galaxia, y de momento buscamos exoplanetas de las estrellas que están en nuestra galaxia. Lo siguiente será mirar otra galaxia, Andrómeda. En un futuro habrá un telescopio (llamado SKA) que será una revolución y permitirá buscar vida en Andrómeda. Podrá detectar si despega un avión en un planeta en los exoplanetas, por ejemplo. Podremos buscar más allá de los biomarcadores. Va a generar muchísimos datos y cambiará la forma en que hacemos Ciencia.

¿El telescopio James Webb va a impulsar la búsqueda de vida extraterrestre?

La búsqueda de la vida en otros planetas es uno de los pilares del James Webb. Los planetas son muy pequeños en relación por ejemplo a las galaxias, aún así con el telescopio James Webb seremos capaces de verlos con mucha más nitidez que ahora. Esperamos que el telescopio suponga un salto en el estudio y la comprensión de los exoplanetas.

¿Se ha detectado alguna vez algo que dé algún mínimo indicio de que hay vida extraterrestre, más allá de agua?

Biomarcadores se han detectado en otros planetas, creo. Recuerdo, por ejemplo, que la cuestión del metano en Marte fue el centro de un gran debate. Agua se ha encontrado, pero no en su forma líquida en el espacio, que es condición indispensable.

¿Y qué pasa con los pulsos que se oyen a veces?

Muchas veces cuando hablamos de radiofrecuencia pensamos que se escucha, pero en realidad mucha de la información que tenemos se puede transformar en sonidos mediante algoritmos. Hace poco se han empezado a detectar ráfagas de emisión radio en una zona muy específica del cielo, muy rápida, que no sabíamos cómo se podía generar porque no lo habíamos visto nunca. Se planteó la hipótesis de que fuera vida extraterrestre, pero ya se descartó. Ahora pensamos que es algo relacionado con la muerte o la segunda vida de las estrellas.

La misma dificultad que existe para hallar todos los factores que hacen posible la vida la tenemos con la comunicación. Igual al otro lado de la galaxia hay una civilización como la nuestra a la que no le llega nuestra señal. Hacen falta muchas condiciones

Tendemos a asignar a extraterrestres todo lo que no entendemos o podemos explicar. ¿Habla eso de todo lo que nos falta por conocer aún?

Es un campo que progresa muy rápidamente. Desde que se empezaron a descubrir exoplanetas mucha atención científica se dedica a esto. Creo que nos asusta más la soledad espacial que una invasión alienígena. Muchas veces achacamos lo desconocido a los alienígenas porque de alguna manera queremos que haya alguien ahí. Estar solos en un Universo tan grande y viejo puede ser difícil de asimilar. Los alienígenas pueden dar miedo, pero creo que mucha gente tiene curiosidad por conocerlos.

Leí que el mayor condicionante para que encontremos vida inteligente extraterrestre es casi más temporal que espacial (que también). Apenas llevamos un segundo en la Tierra en comparación con la escala temporal del universo y podría haber habido civilizaciones enteras con las que, simplemente, no hayamos coincidido en el tiempo.

Por supuesto. O puede que algunas estén aún desarrollando cierta tecnología. Nosotros tenemos muchos medios de comunicación e intentamos comunicarnos con otros planetas, pero el planeta más cercano puede estar en la Edad Media. Hay que pensar que hace 50 años nosotros no teníamos ni internet y que a veces nos cuesta comunicarnos con nuestros abuelos. Ahora vivimos en una época de cierta riqueza tecnológica, pero se necesita una coincidencia temporal y espacial muy grande. Yo lo llamo una zona de ricitos de oro tecnológica. La misma dificultad que tenemos para encontrar todos los factores que hacen posible la vida la tenemos con la comunicación. Igual al otro lado de la galaxia hay una civilización como la nuestra a la que no le llega nuestra señal. Hacen falta muchas condiciones. Y hablamos solo de una señal. Luego está el alfabeto, cómo hacerlo...

La idea de contar desde la ciencia cómo está la búsqueda de vida extraterrestre surge de todo el ruido que originaron los famosos globos que derribó EEUU, sobre los que se llegó a especular con que fueran alienígenas. ¿Por qué era absurda esta idea?

Por lo dicho de los ricitos de oro tecnológicos es más probable una invasión del espacio aéreo que una visita de vida inteligente a nuestro planeta justo en este momento. Puede pasar y seguramente pasará, pero, ¿cuál es más probable? ¿Globos y una invasión del espacio o una visita? Si es verdad [que eran extraterrestres] y tenían que llegar desde el espacio, o son muy inteligentes y han conseguido compactar mucha información y mucha tecnología en un globo o, si no, es muy difícil.

Y si nosotros no podemos verlos a ellos pero ellos sí, tienen que estar muchísimo más avanzados que nosotros y eso hace que no capten nuestra señal (es como intentar leer información hoy contenido en un floppy disk ¿quién tiene un floppy disk ahora?). Las instituciones como la NASA o cualquier agencia espacial se lo pensarían muchísimo antes de hacer esas afirmaciones.

Personalmente, ¿cree que hay vida extraterrestre?

Deseo que haya vida y que exista la posibilidad de comunicarnos. Me da mucho más agobio pensar que estamos solos, es una responsabilidad enorme. Espero que sí para poder aprender de ellos. Si somos capaces de definir lo que es vida e ir a buscarla necesitamos una tecnología muy avanzada. Es un deseo por un lado científico, que nos lleve a civilizaciones lejanas, y por otro un deseo personal de que haya otra vida en el espacio.

El misterio sigue rodeando los últimos objetos voladores que Estados Unidos derribó la semana pasada en el norte de Alaska, en el territorio canadiense de Yukón y en el lago Hurón en Michigan.

A diferencia del globo de vigilancia chino derribado frente a las costas de Carolina del Sur el 4 de febrero, las autoridades estadounidenses se han mostrado reticentes a especular sobre la procedencia de los tres últimos objetos. Tampoco los han descrito.

Sin embargo, según el veterano corresponsal de seguridad nacional de la CBS, David Martin, al parecer las autoridades no han descartado que al menos algunos de los objetos aéreos no identificados sean “basura celeste”.

“No hemos visto ninguna indicación que apunte específicamente a la idea de que los tres objetos fuesen parte del programa de espionaje de China”, ha señalado este martes John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU.

¿Qué es la basura celeste?

La basura aérea, al igual que la “basura espacial”, engloba una serie de objetos situados en la estratosfera, entre los 8 y los 40 kilómetros por encima de nuestras cabezas.

“A lo largo de los años se han lanzado todo tipo de objetos. Normalmente caen a la Tierra, pero algunas se acumulan [en el cielo]”, dice Jonathan McDowell, astrónomo del Centro de astrofísica Harvard-Smithsonian.

Estos objetos, en su mayoría globos, son utilizados para monitorear el tiempo, realizar investigaciones científicas que no pueden hacerse en tierra u observar cosas en la Tierra que no pueden ser percibidas desde un satélite.

“El hecho es que son más baratos de volar que un satélite. Se pueden lanzar muchos más... y la resolución puede ser mejor porque están más cerca de la Tierra”, dice Brad Tucker, astrofísico y astrónomo de la Universidad Nacional de Australia.

Estos globos los lanzan gobiernos de todo el mundo, así como grupos de investigación científica y empresas privadas.

¿Cuánto hay ahí arriba?

“Creo que hay mucho”, dice Tucker. “Puede haber cualquier cosa puesta ahí a propósito, como globos o drones que alcanzan grandes alturas, y puede haber también basura atrapada en las corrientes de aire, como bolsas de plástico y globos de fiesta”.

Por poner solo un ejemplo: según el Servicio Meteorológico Nacional de Estados Unidos, cada día se lanzan 1.800 globos meteorológicos en todo el mundo, de los cuales 92 están en EEUU. Cada uno lleva un instrumento para medir la presión, la temperatura y la humedad relativa. De las decenas de miles que se sueltan cada año, solo se recupera el 20%.

Las empresas privadas también se encargan de lanzar miles de globos al espacio. Hasta 2021, Google había lanzado al cielo cientos de globos de navegación autónoma y del tamaño de una pista de tenis para llevar internet a zonas rurales y remotas.

La empresa detrás del proyecto, Loon, tuvo algunos éxitos: en 2017 los globos se utilizaron para llevar internet a 100.000 personas en Puerto Rico en las semanas posteriores a un desastre natural, pero también hubo varios incidentes con globos Loon que se desviaron de su curso y acabaron estrellados contra granjas o líneas eléctricas.

De hecho, los globos están tan presentes en la estratosfera que incluso existe un icono para seguirlos en el portal Flight Radar, utilizado para el seguimiento de aeronaves.

“La mayoría bajan”, dice McDowell, pero los que se desvían de su trayectoria “es normal que pierdan presión. Como sucede con un globo de fiesta, después de un par de meses no va a estar bien inflado”.

¿Puede cualquiera lanzar globos al cielo?

En Estados Unidos hay que cumplir la normativa de la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés).

“Se requieren transpondedores para que los aviones puedan saber dónde está el globo. Hay que proporcionar una trayectoria de vuelo. Hay que estar en contacto con las aerolíneas regionales y vigilar el espacio aéreo”, dice Tucker.

A pesar del riesgo potencial para los aviones, los expertos dicen que esta práctica está bien regulada, lo que hace de estos casos más recientes algo inusual.

Según McDowell, el globo chino volaba a una altitud superior a los 20 kilómetros, cercana a la de la mayoría de los globos científicos y meteorológicos. “Las aerolíneas vuelan a una altura de entre 10 y 12 kilómetros, por lo que van muy por debajo de donde se encontraba ese globo”.

Pero los objetos más recientes derribados durante la semana pasada volaban más bajo. “Estaban a una altitud mucho menor, de unos 15 kilómetros”, dice Brad Tucker. “15 kilómetros es acercarse demasiado”.

Tucker dice que puede que los tres últimos objetos hayan sido globos viejos de los que alguien perdió el control, globos experimentales o algo más pernicioso.

Todos los países se rigen por las normas de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por sus siglas en inglés), incluidas las relativas a los globos. Estas normas lo abarcan todo, desde las condiciones de lanzamiento hasta la altitud a la que está permitido volar. “O bien no cumplían esas normas porque lo tenían permitido o bien trabajaban fuera del protocolo normal”, dice Tucker.

¿Por qué se está hablando de ello ahora?

La repentina avalancha de objetos se explica, al menos en parte, por un aumento de la vigilancia. Desde el descubrimiento del globo gigante chino, el Pentágono ha aumentado la vigilancia en las grandes alturas y los sistemas de radar trabajan ahora con mayor intensidad.

“En el pasado, Estados Unidos no prestaba mucha atención a esos globos, pero este globo chino cambió las reglas del juego. Y ahora, ciertamente, el Gobierno de Biden siente que no puede dejar que estos otros objetos pasen por el espacio aéreo estadounidense”, dijo David Martin en el programa Face the Nation de la CBS.

“Hace un mes podrían haber mirado estas cosas y decir: ‘qué aburrido es eso, ignorémoslo’”, dice McDowell. “Muchas de las cosas que están derribando ahora resultarán ser aburridas. Cosas de empresas o del Gobierno”.

¿Son globos?

El domingo, el general Glen VanHerck, encargado de salvaguardar el espacio aéreo norteamericano, dijo que los militares no habían podido identificar qué eran los últimos tres objetos derribados, cómo se mantenían en el aire ni de dónde procedían y aclaró que se les llama “objetos, no globos, por una razón”.

“Puede que estén siendo cautelosos”, dice McDowell. “Podría inferirse que es un globo, pero no saben que es un globo. Es difícil ver qué otra cosa podría ser”.

VanHerck también sorprendió cuando respondió a la pregunta de si había descartado que se tratase de extraterrestres. “Dejaré que la comunidad de inteligencia y la comunidad de contrainteligencia lo averigüen. Yo no he descartado nada”.

Sin embargo, los expertos han descartado a los extraterrestres. Tucker dice que es probable que “muchos de los informes sobre ovnis simplemente se deban a esta basura celeste de la que estamos hablando”.

Traducción de Julián Cnochaert

Un concejal de la ciudad de Santa Fe presentó un proyecto de resolución para que el municipio “realice los estudios de factibilidad técnica y económica con el fin de solicitar un espacio de conexión extraterrestre y observación de Ovnis”.

Se trata de Saúl Perman, de 63 años, quien en noviembre de 2021 fue electo para ocupar una banca en el Concejo Municipal santafesino encabezando la lista “Mejor”, que representó al movimiento “La causa”, cuarta en las elecciones con casi 20 mil votos.

Perman explicó en los fundamentos del proyecto que ha recibido “numerosas solicitudes” de ciudadanos santafesinos y consideró que es una “deuda” abordar una temática que reúne cada vez más adeptos en el mundo.

Conocido por su posición contraria a la vacunación contra el coronavirus, el concejal indicó que “el argumento para elevar esta propuesta radica en numerosas consultas recibidas por muchas personas interesadas en temas como la ufología, la vida más allá del planeta Tierra y la observación del espacio”.

“Cabe mencionar que la ciudad de Santa Fe no cuenta con ningún lugar público relacionado con este tema, cuya implementación podría, no solo generar un interés turístico, sino también funcionar como un espacio en donde la comunidad vinculada con las creencias de la vida extraterrestre pueda rendir culto”, añade el texto.

El edil propone como sitio de emplazamiento la zona de la Costanera Este y el Paseo Néstor Kirchner, a orillas de la laguna Setúbal, un lugar al que considera “muy propicio para encuentros nocturnos y a cielo abierto”.

“En los últimos días se multiplicaron las noticias sobre posibles avistamientos de ovnis en todo el mundo, incluso en Santa Fe y zonas aledañas. Esto, sin lugar a dudas, constituye un tema de gran interés general”, añadió Perman, quien indicó en su proyecto que el espacio “debe contemplar una superficie de 5 metros cuadrados”.

Con información de Télam.

IG

Un misterio sobrevuela Estados Unidos. Tres “objetos no identificados” han sido abatidos en tres días por el Departamento de Defensa y se añaden al supuesto globo espía chino derribado la semana pasada en la costa de Carolina del Sur en un incidente que disparó la alarma y la tensión entre las dos primeras potencias mundiales.

Ahora el Pentágono afirma no haber podido esclarecer la procedencia de estos últimos objetos voladores y da respuestas esquivas mientras investiga lo ocurrido: “No descartamos nada”, ha dicho el general de las Fuerzas Aéreas, Glen D. Vanherck. Estos son algunos de los interrogantes que deja la “alerta máxima” creada en los cielos del país norteamericano.

“No hay indicación de aliens o actividad extraterrestre con estos derribos recientes”, ha señalado la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karines Jean-Pierre. “Me encanta la película ET, pero lo voy a dejar ahí”, ha bromeado.

¿Cómo son y de dónde provienen los objetos derribados?

A la hora de definir el tamaño y forma de los cuatro objetos, las autoridades estadounidenses trazan una marcada diferencia entre el globo chino avistado a finales de enero y los tres objetos derribados durante el fin de semana.

El supuesto globo espía, cuya procedencia china fue confirmada por el Ministerio de Exteriores del país asiático, tenía un tamaño “gigante” de unos “tres autobuses”, pesaba más de una tonelada y estaba equipado con antenas y paneles solares lo suficientemente grandes como para llevar a cabo “operaciones de recolecta de inteligencia” mediante sus sensores, según la versión oficial estadounidense. Fue detectado el sábado 28 de enero en Alaska, anunciado públicamente el 2 de febrero –cuando se encontraba sobre Montana– y abatido por orden del presidente Joe Biden el sábado 4 de febrero en la costa de Carolina del Sur.

A diferencia del globo, los otros tres objetos han sido descritos de manera muy vaga, lo cual no significa necesariamente que el Pentágono no tenga más detalles. Antes de ser abatidos, todos ellos han sido observados “con gran cautela” y no han sido derribados hasta que se ha interpretado que suponían “un peligro para la aviación civil”. De hecho, todos volaban a una altura “significativamente menor” que el globo chino, por lo que se ha evaluado que eran más peligrosos. Según ha informado John Kirby, portavoz del Pentágono, los tres objetos volaban entre los 6.000 y 12.000 metros de altura, mientras los vuelos comerciales civiles acostumbran a volar sobre los 9.000.

“No enviaban ninguna señal de comunicación, no mostraban capacidades de propulsión, no estaban tripulados. Aunque no hay razones específicas para sospechar que llevaban a cabo labores de vigilancia, no lo podíamos descartar y por ello el presidente dio orden de derribarlos”, ha señalado Kirby.

El segundo objeto, derribado el viernes 10 de febrero al norte de Alaska, tenía “el tamaño de un coche pequeño” y habría estado volando a 12.000 metros de altura en dirección al Polo Norte. A diferencia del globo chino, su movimiento sugería que no estaba equipado con ningún sistema de propulsión o control.

El tercer objeto, abatido el sábado 11 en espacio aéreo canadiense cerca de la frontera con EEUU, fue descrito como un “objeto aerotransportado a gran altura” con forma “cilíndrica” y de tamaño parecido al objeto anterior, similar a un Volkswagen Beetle, según las autoridades canadienses.

El cuarto y último, detectado el sábado 11 en la frontera entre EEUU y Canadá, fue finalmente derribado el domingo a 6.000 metros de altura sobre Lago Hurón (Michigan). Aparentemente, la llegada de la noche, sumada al pequeño tamaño del objeto, habría complicado los trabajos para abatirlo durante la noche del sábado. A pesar de que todavía no hay una descripción oficial sobre dicho objeto, una fuente anónima ha confirmado a varios medios estadounidenses que tenía una “estructura octogonal”.

¿Por qué se están detectando tantos objetos voladores?

A raíz del globo chino detectado a finales de enero, que fue interpretado como una “violación intolerable del espacio aéreo”, la inteligencia estadounidense ha redoblado el escrutinio de sus cielos en busca de nuevos globos. Después de detectar otro supuesto globo espía chino en Latinoamérica y de analizar los escombros del globo derribado en la costa estadounidense, el Pentágono afirmó que estos aparatos forman parte de un “programa más amplio” de espionaje chino.

Concretamente, el Departamento de Defensa estadounidense ha asegurado que el gigante asiático cuenta con una supuesta flota de globos espía que habría sobrevolado más de 40 países a lo largo de cinco continentes. Además, el general Pat Ryder, portavoz del Pentágono, ha dicho en rueda de prensa que EEUU tiene constancia de este “programa” desde hace años y que hasta cinco aparatos similares habrían sobrevolado el territorio norteamericano en los últimos años: dos durante el mandato de Biden y los otros tres cuando Donald Trump ocupaba el Despacho Oval (2017-2021).

Según ha confirmado el Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por sus siglas en inglés), después del avistamiento del primer globo se ha mejorado el sistema de radares para detectar objetos voladores. Concretamente, para obtener detalles sobre objetos de menor tamaño. Esta es una de las razones por las que se están detectando objetos voladores no identificados a un ritmo sin precedentes en la historia reciente, según ha informado Kirby.

Además de la detección, el motivo por el que últimamente hay tantas noticias sobre este tema tiene que ver con los protocolos de información pública de artefactos aéreos. Biden recibió una gran presión política por haber tardado días en hacer pública la información sobre el globo chino. Sin embargo, la Casa Blanca informó que solo había estado siguiendo el protocolo seguido con otros globos detectados anteriormente.

Las críticas recibidas por parte del Partido Republicano, que acostumbra a tachar a los demócratas de tibios contra la amenaza china, han hecho que Biden saque pecho: “Si China amenaza nuestra soberanía, actuaremos para proteger a nuestro país”, dijo durante el discurso del Estado de la Unión. De este modo, la Administración estaría teniendo menos reparos que anteriormente en informar de la presencia de artefactos sobre el cielo estadounidense.

¿Por qué EEUU y Canadá no dan más detalles?

“No podemos entrar en muchos detalles sobre cómo los hemos descubierto”, ha señalado Kirby. “Buena parte de lo que hacemos y hemos hecho es información sensible”, ha añadido.

Ambos países están examinando las imágenes y esperan encontrar más información en los escombros para determinar el origen, la forma, el tamaño, la dirección y los objetivos de los artefactos detectados. A pesar de que se han encontrado parte de los escombros del globo chino derribado, lo que sirvió para determinar que tenía capacidades de espionaje, los equipos militares de EEUU todavía siguen recorriendo las aguas de la costa de Carolina del Sur.

De los otros tres objetos derribados, poco más se sabe: se han desplegado equipos de búsqueda en Alaska, en Yukón y en Michigan, pero por el momento no se ha confirmado ningún hallazgo.

¿Qué tiene que ver China con todo esto?

La alarma saltó a tres días de una esperada visita diplomática, la del secretario de Estado Antony Blinken a Pekín, que debía ser un paso importante para la mejora de las relaciones entre ambos países, pero fue cancelada tras conocerse la existencia de un globo chino en territorio estadounidense.

Desde entonces, han pasado dos semanas plagadas de acusaciones y reproches cruzados. EEUU acusó a China de tener un programa mundial de espionaje mediante globos, y el país asiático ha respondido en las últimas horas afirmando que los globos norteamericanos también son habituales en su espacio aéreo.

“Es habitual ver globos estadounidenes entrando ilegalmente en el espacio aéreo de otros países”, dijo Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Exteriores chino, afirmando que los globos de ese país habían entrado en territorio chino al menos en 10 ocasiones desde que comenzó el año, pero no dio muchos más detalles. “Cualquier afirmación de que el Gobierno de EEUU utiliza globos de vigilancia sobre la República Popular China es falsa”, replicó Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense. “Este es el último ejemplo de los intentos chinos por realizar un control de daños”, añadió.

A pesar de que tanto EEUU como Canadá han evitado especular sobre el origen de los tres últimos objetos detectados, China aparece en muchas de las quinielas en esta escalada de reproches cruzados. En una entrevista con el New York Times, uno de los encargados del programa de detección de OVNI [objetos voladores no identificados] del Pentágono hasta 2017, Luis Elizondo, afirma que “se está utilizando tecnología de gama baja para acosar a EEUU. Es una forma de alto impacto y bajo coste para China. Cuanto más mires al cielo, más verás”.

En declaraciones a ABC News, un miembro del Gobierno de EEUU que no revela su identidad ha dicho que, por las características de los tres últimos objetos detectados, podrían ser aparatos meteorológicos más que globos de espionaje. Esto encajaría con la explicación que dio China cuando se detectó el globo en territorio estadounidense, a pesar de que el país asiático no ha confirmado que estos últimos objetos provengan de su país.

El pasado domingo un avión de combate estadounidense derribó un “objeto no identificado” sobre el lago Huron (entre Michigan y Canadá) por orden del presidente de EEUU, Joe Biden. Este es el cuarto objeto derribado en ocho días, y el último ataque militar sobre el espacio aéreo de los Estados Unidos, que según informan funcionarios del Pentágono a la agencia estadounidense Associated Press, no tiene precedentes en tiempos de paz.

Gran parte del motivo de estos derribos se debe a una “alerta máxima” instaurada después de que un supuesto globo espía chino fuera avistado en el espacio aéreo estadounidense a finales de enero. Dicho globo fue abatido por un avión F-22 frente la costa de Carolina del Sur el pasado 4 de febrero. Tras el derribo, China aseguró que se trataba de un globo que estaba realizando una investigación metereológica.

Según informó el Pentágono, el globo tenía una góndola del tamaño de tres autobuses, y pesaba más de una tonelada. Además, añadió que este estaba equipado de numerosas antenas y tenía paneles solares lo suficientemente grandes como para alimentar varios sensores de recopilación de inteligencia.

Más derribos

El viernes 10 de febrero dicho episodio se volvió a repetir, aviones militares estadounidenses derribaron otro objeto volante al norte de Alaska. Los militares informaron que este se encontraba dentro del espacio aéreo estadounidense y aguas territoriales pertenecientes a los EEUU.

Otro derribo más ocurrió el pasado sábado cuando un avión F-22 estadounidense, siguiendo órdenes de los Gobiernos canadiense y estadounidense, derribó un “objeto aerotrasportado a gran altura” sobre el territorio central del Yukón en Canadá, cerca de la frontera estadounidense, según informa la agencia de noticias Agence France-Presse. Autoridades canadienses informaron que este nuevo objeto era cilíndrico y más pequeño que el primer globo. La ministra de Defensa canadiense no quiso especular sobre el origen del objeto.

Por último, el domingo pasado aviones estadounidenses derribaron un cuarto objeto. Este fue descrito por las autoridades estadounidenses como una estructura octagonal, de la que colgaban cuerdas, y no fue considerado como una amenaza militar en tierra. Sin embargo, dijeron que podría haber supuesto una amenaza para la aviación civil.

Objetos no identificados

El general de la Fuerzas Aéreas de los EEUU, Glen D. VanHerck, informó durante una rueda de prensa que se habían realizado ajustes en los radares estadounidenses para rastrear objetos más lentos.  “Con algunos ajustes, hemos podido obtener una mejor categorización de las pistas de radar ahora”, dijo, “y es por eso que creo que se está viendo esto, además hay una alerta más alta para buscar esta información”.

“Ahora, por supuesto, los estamos buscando. Así que creo que probablemente estemos encontrando más cosas”, dijo a NBC Jim Himes, el principal demócrata en el comité de inteligencia de la Cámara. Por otro lado, funcionarios del Pentágono, según cuenta Associated Press, informaron que todavía estaban tratando de averiguar qué son exactamente estos objetos y realizaron una gran distinción entre los tres objetos derribados esta semana, y el primero.

Las autoridades informaron la semana pasada que tres globos sobrevolaron brevemente el territorio estadounidense durante la administración de Donald Trump, sin ser detectados en ese momento, y uno antes en el mandato de Biden.

Cuando un periodista del New York Times le preguntó al funcionario sobre si habían descartado que el origen de los objetos no identificados fuera extraterrestre, VanHerck contestó que no había “descartado nada” por el momento, y que seguían “evaluando cada amenaza o amenaza potencial desconocida que se acerca a América del Norte con la intención de identificarla”.

Búsqueda de los restos

Por el momento se están llevando a cabo distintas operaciones de búsqueda de restos de estos objetos. El 7 de febrero, la marina público imágenes con restos del supuesto globo espía derribado. Sin embargo, equipos militares, botes y mini submarinos recorren aguas poco profundas de Carolina del Sur en busca de más restos.

Las operaciones para recuperar el segundo objeto, según informa AP, continúan en el hielo marino cerca de Deadhorse, Alaska. “Las condiciones climáticas del Ártico, incluida la sensación térmica, la nieve y la luz diurna limitada, son un factor”, dijo el ejército. Mientras, la ministra de canadiense informó que equipos de recuperación, respaldados con un avión de patrulla canadiense CP-140, buscan restos del tercero en Yukón.

Mientras, se espera que el personal militar estadounidense equipado con equipo de buceo especializado y diseñado para las aguas extremadamente frías del lago Huron de Michigan se despliegue rápidamente para buscar piezas del cuarto objeto destruido.

El subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad de EEUU, Ronald Moultrie, y el subdirector de la Inteligencia Naval de EEUU, Scott Bray, afirmaron este martes ante el Congreso estadounidense que están seguros de que sus militares se encontraron con objetos o fenómenos aéreos no identificados y elevaron a 400 las alertas recibidas desde 2004.

Por primera vez en más de 50 años, el Congreso recibió una audiencia sobre ovnis en la que testificaron los responsables del Pentágono. Durante la sesión ante un subcomité de Inteligencia de la Cámara Baja, varios legisladores hicieron hincapié en que el motivo de la audiencia era terminar con los estigmas sobre este tema para que los militares informen a sus superiores cuando se encuentren con un fenómeno así.

El presidente del subcomité, el demócrata André Carson, que representa un distrito de Indiana, recordó que hace más de medio siglo el Gobierno de EEUU puso punto final al proyecto 'Blue Book', que analizó 12.618 ovnis detectados por la Fuerza Aérea del país entre 1952 y 1969. En 2017, los legisladores supieron que el Departamento de Defensa había iniciado de forma discreta un proyecto similar para seguir lo que EEUU dejó de llamar ovnis para denominar fenómenos aéreos no identificados; y el año pasado el Congreso redactó las reglas para esta iniciativa.

El subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad de EEUU, Moultrie, explicó que en el año fiscal 2022, que empezó en octubre pasado, el Pentágono creó una oficina para supervisar la recopilación, tratamiento y análisis de cualquier encontronazo con ovnis o fenómenos de este tipo, que no siempre son objetos.

Mientras tanto, el subdirector de la Inteligencia Naval de EEUU, Scott Bray, mencionó un informe oficial publicado hace casi un año donde se afirmaba que el país ha detectado entre 2004 y 2021 un total de 144 fenómenos aéreos no identificados, y añadió que esa cifra ha subido hasta 400. La razón de ese incremento es que los soldados comenzaron a informar más de este tipo de fenómenos, gracias al trabajo que se está haciendo para acabar con el estigma, el aumento de sistemas como drones en el espacio aéreo de EEUU y la mejora de los sensores y radares para detectarlos.

Bray señaló que, tras culminar el análisis, es probable que los ovnis caigan en categorías como interferencias en radares, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo del Gobierno o la industria de EEUU o sistemas de adversarios extranjeros. “Y hay otra casilla que nos permite meter casos difíciles, y la posibilidad de sorpresas y de descubrimientos científicos potenciales”, ha remarcado. No descartó, además, que el número de 400 descienda, ya que algunas de esas alertas se basan solo en testimonios de personas, mientras que muchas otras están apoyadas por sistemas de medición más objetivos, como sensores o radares.

El legislador demócrata Adam Schiff indicó que el informe de junio del año pasado, difundido por la oficina de la directora de Inteligencia Nacional de EEUU, recogía 18 fenómenos aéreos no identificados, que aparentemente disponían de una tecnología sofisticada y que volaron sin “ningún medio de propulsión discernible”. Por ello, preguntó a Bray si EEUU sabe de algún adversario extranjero capaz de hacer volar objetos sin un medio distinguible de propulsión.

“Simplemente diría que hay una serie de eventos sobre los que no tenemos ninguna explicación”, ha explicado Bray, quien ha agregado que este tipo de objetos son los que más les interesan. Durante la sesión, los responsables del Pentágono ilustraron sus palabras con vídeos de ovnis.

DA