Sentada a su derecha, Cristina Fernández de Kirchner soltó la frase demoledora y Alberto Fernández tomó agua. “Te dije la otra vez, que tenías la lapicera: te pido que la uses”, le exclamó, casi como un reto, la vice al Presidente. Luego de que ella terminara de hablar, él le tendió su mano y ella le devolvió el gesto. 

Alberto, entonces, se aprestó a comenzar su discurso, acompañado más por los aplausos que ovacionaban el cierre de la ex mandataria que los que le daban a él la bienvenida. Pero evitó entrar en la polémica y envió un mensaje componedor hacia adentro del oficialismo: “Debemos aunar esfuerzos y trabajar en unidad los que sentimos un deber moral para los más postergados. Nadie se salva solo”.

Al final del acto, cuando ambos se pararon para retirarse del escenario, la vice volvió a la carga, esta vez con un gesto ineludible: en dos ocasiones le posó una lapicera en sus manos.

La frase y el gesto sobre de la lapicera presidencial marcó el tono del primer encuentro entre los dos referentes del Frente de Todos en 90 días, con la excusa de la celebración del centenario de YPF, en Tecnópolis. Cargado de expectativa, el evento no duró más de una hora –en la que ella habló más que él– y si sirvió para descomprimir la tensión interna se verá con el correr de los días. Por lo pronto, para la foto se mostraron juntos, con el jefe de Estado ganando el centro del escenario, Cristina a su derecha y Pablo González, CEO de la petrolera, a su izquierda.

El reencuentro entre Alberto y Cristina ya se había concretado antes de subirse al escenario, cuando ambos llegaron al predio del acto cerca de las 17.40, unos veinte minutos antes de comenzar el acto. Tuvieron ese tiempo para conversar cara a cara en el VIP que compartieron. En el diálogo los acompañó el presidente de la petrolera estatal y el senador Oscar Parrilli, mano derecha de la vice.

Fue un encuentro en términos cordiales, en el que al menos conversaron la potencialidad de explotar litio por parte de YPF y el recuerdo de cuando el kirchnerismo creó Tecnópolis, tal como ellos mismos manifestaron en sus discursos.

Detrás del escenario, que como telón de fondo tenía tres pantallas de led de unos 50 metros, desde la organización habían dispuesto un espacio exclusivo para todos los invitados especiales, y otro más reducido solo para ellos dos. “Todo bien, buena onda”, recogió elDiarioAR de una fuente cercana a la vicepresidenta sobre qué expectativa había por el reencuentro.

Mientras ambos compartían el mismo VIP, en el auditorio ya los esperaban casi 600 personas, sentadas en sillas organizadas para la ocasión: se distribuyeron en tres franjas simulando la bandera argentina, azul, blanco y azul.

Un acto buscando la unidad

El acto no solo unió a Alberto y Cristina, sino también al resto del oficialismo: en la primera fila de los invitados se ubicaron los ministros del gabinete –entre ellos Martín Guzmán, apuntado por el kirchnerismo y el massismo–, gobernadores de las provincias petroleras y otros altos funcionarios de ambos bandos internos: como la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra, de máxima confianza del Presidente, y Carlos Zannini, procurador de la Nación y de extrema confianza de Cristina. No participó Sergio Massa –tercer socio frentedotista–, que durante la tarde fue a Moreno “tomando mate con vecinos”. Y tampoco se lo vió a Máximo Kirchner.

El sentido de la unidad se intentó cuidar desde el comienzo del acto, cuando antes de los discursos se transmitió un video institucional que recuperó los cien años de la compañía, donde las únicas figuras que se mostraron hablando fueron Cristina y Alberto: ella cuando reestatizó la compañía, hace diez años, y él, sobre Vaca Muerta.

Cuando la locutora anunció el comienzo, primero entró Cristina y detrás Alberto. Se mostraron sonrientes mientras comenzó a hablar el titular de YPF y hasta dialogaron entre sí, al menos dos veces, de manera distendida.

El primer aplauso cerrado –con silbidos de elogio incluidos– se escuchó cuando Cristina comenzó a hablar, con un tono de voz congestionado. Se quejó por la hora que tuvo que soportar en el viaje en auto desde Recoleta a San Martín –“tránsito insoportable”, afirmó– y trató de despejar las especulaciones que habían trascendido sobre su ausencia en el acto por la presencia del Presidente, que ya había confirmado el miércoles pasado. “¿Cómo no estar acá y hoy?”, se preguntó en público. “De cosas como estas se trata la politica: no son promesas de futuro mejor, ni slogan ni marketing”, apuró.

En línea con la nueva narrativa kirchnerista que desde los últimos días apunta a cuestionar abiertamente a Mauricio Macri –a quien evitó nombrar y lo señaló como “MM”–, la vicepresidenta defendió la reestatización de YPF y se permitió compartir un video donde el ex ministro macrista Nicolás Dujovne, diciendo que el mandato cristinista había sido “estrafalario”.

Luego vinieron sus mensajes con críticas por elevación al propio gobierno de Fernández. “Creo que debemos centrarnos en que gobernar es también administrar tensiones y hacerlo en favor de las grandes mayorías”, señaló, y en referencia a la interna oficialista, apuntó: “El que quiere gobernar sin tensiones que se postule para Suiza, porque en Argentina, salvo en los cementerios, siempre hay tensiones y conflictos”.

Le habló varias veces directamente al Presidente, como cuando se permitió cuestionar a Clarín, cuyo Gerente de Relaciones Institucionales y Comunicaciones, Martín Etchevers, estaba entre el público. “Vos te debes acordar, Alberto, que Clarín dijo ‘Empieza la fase expropiatoria del kirchnerismo’”, recordó Cristina cuando anunció la nacionalización de la petrolera, y mostró tapas del diario en su momento.

Le pidió al Presidente que tome medidas concretas sobre el futuro del gasoducto Néstor Kirchner, que aún no comenzó a construirse. Le dijo que le reclame a Techint que produzca chapa laminada en el país, en vez de en Brasil, y casi como una exigencia, le aseguró: “Es una industria muy importante, Alberto, porque su valor difunde a toda la cadena”.

Yo me río porque sé que este lado hippie mío no le gusta a Cristina

Alberto Fernández

“Tampoco creamos que nos vamos a salvar con Vaca Muerta porque, si al mismo tiempo no cuidamos los dólares, las importaciones, o no impulsamos la producción de los caños, tenemos que empezar a exigir”, agregó. Y luego completó: “Hay que sentarse, no como amigos, sino pidiéndoles que devuelvan todo lo que han ganado”. Entonces llegó el “momento lapicera” y le dedicó al Presidente: “Te pido que la uses”. “No significa pelearse, ni nada”, afirmó.

Luego fue el momento de Alberto, quien admitió que había llevado un discurso preparado, aunque rápido de reflejos buscó improvisar: “Me parece que es valioso sumarme a las reflexiones aquí compartidas”, dijo como preparando una contestación a la altura de la crítica de Cristina, aunque finalmente evitó la polémica.

Recordó que una vez le regaló el libro “Entorno a lo político”, de Chantal Mouffe, que refiere a la democracia en la problemática de la política mundial y a los intereses sectoriales, y hasta se permitió la una frase “No me vengan con que todo tiempo pasado es mejor. Mañana es mejor” de “Cantata de puentes amarillos”, de Spinetta. Entre risas, reconoció sobre la relación que tiene con su vice: “Yo me río porque sé que este lado hippie mío no le gusta a Cristina”.

Fernández sí le respondió sobre lo de Techint y le aseguró que en su encuentro hace unas tres semanas con Paolo Rocca le pidió “para que haga su aporte”. “Es indecente que la ganancia solo quede en manos de pocos y se distribuya entre pocos”, remarcó y enfiló la salida de su discurso poniéndose a la par del panteón kirchnerista. “Debemos aunar esfuerzos, trabajar en unidad los que sentimos un deber moral para los más postergados. Nadie se salva solo”, dijo, y completó: “Como querían Perón, Evita, Néstor, Cristina y yo también, busquemos una patria justa, libre y soberana”.

Tras la secuencia de lapiceras, Cristina se dio vuelta y él le palmeó la espalda y la acompañó a bajar del escenario, hacia su derecha. Cruzaron saludos protocolares y se fue cada uno por su lado.

MC

Tras meses de cruces a través de redes sociales y aliados políticos que sentenciaron al Frente de Todos a una crisis interna de difícil retorno, el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvieron a estar frente a frente este viernes en el acto por el centenario de la empresa estatal de energía Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), en el predio de Tecnópolis, en la localidad bonaerense de Villa Martelli, partido de Vicente López.

El mandatario y la vicepresidenta comparten un acto después de haber participado de la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional, el 1° de marzo pasado, y en medio de una profunda sangría que se profundizó desde la firma del acuerdo del Gobierno con el FMI, que tuvo en el kirchnerismo su principal detractor.

“El Presidente va a estar junto a Cristina en Tecnópolis en lo que será un acto muy importante. Haber recuperado YPF hace 12 años nos permite hoy plantarnos frente al mundo”, había destacado más temprano la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti.

Fernández de Kirchner cumplió un rol protagónico en la estatización de YPF, que estaba en manos de la multinacional española Repsol, cuando el 16 de abril de 2012 anunció, como Presidenta entonces, la recuperación de la compañía a través de un proyecto de ley aprobado por el Congreso.

Entre 1991 y 1992 la empresa había dejado de ser una Sociedad del Estado para convertirse en una Sociedad Anónima, y en 1999 fue vendida a Repsol, que adquirió el 97,81% de las acciones en aproximadamente 13.500 millones de euros.

Hubo una caída de inversión y menos producción. En 2011 las importaciones de gas y petróleo generaron un déficit superior a los 3.000 millones de dólares y se sumaron a la desinversión de Repsol, lo que motivó a Fernández de Kirchner a la idea de “recuperar la soberanía hidrocarburífera de la República Argentina”, según sus propias palabras de entonces, en un mensaje difundido en cadena nacional.

El proyecto de ley girado al Congreso Nacional declaraba de “utilidad pública y sujeto a expropiación” del 51 por ciento de YPF Sociedad Anónima, acciones que se distribuyeron entre el Estado Nacional y las provincias que integran la Organización Federal de Provincias Productoras de Hidrocarburos (Opephi).

El 3 de junio de 1922 el Estado nacional, durante el mandato de Hipólito Yrigoyen, creó por Decreto la Dirección General de YPF, convirtiéndola en la primera petrolera estatal integrada verticalmente en todo el mundo.

En octubre de ese mismo año asumió la presidencia Marcelo Torcuato de Alvear, quien nombró al general Enrique Mosconi como director general de YPF, cargo que ocuparía durante ocho años y que significó un impulso decisivo a la actividad y a la expansión del nacionalismo petrolero.

Luego, durante las primeras dos presidencias del general Juan Domingo Perón, YPF fue una de las empresas estatales que contribuyeron al nacimiento de muchas localidades, y la producción de petróleo pasó de 2.300.000 toneladas en 1946 a 7.500.000 en 1955.

YPF celebra también los 10 años de su expropiación, una empresa que tiene como desafío incrementar su producción, con la construcción del gasoducto Néstor Kirchner en Vaca Muerta, anunciado en abril último por el presidente Alberto Fernández.

Con información de agencias.

IG

La historia de YPF está marcada por decisiones políticas que definieron su perfil como compañía.

La primera decisión política se tomó hace 100 años, un 3 de junio de 1922, cuando el presidente Hipólito Yrigoyen creó la Dirección General de YPF, convirtiéndola en la primera petrolera integrada verticalmente en el mundo. Con la mirada pionera de Enrique Mosconi YPF dio sus primeros pasos para contribuir al desarrollo de los recursos energéticos del país y comenzaron a constituirse las comunidades petroleras.

Más cerca en nuestro tiempo, en la década del 90 del siglo pasado, se privatizó nuestra compañía de bandera y terminó en manos de Repsol. En esos años, más allá de la crisis que se generó en los pueblos del interior, la compañía perdió su rumbo, la producción de petróleo y gas cayó, las reservas bajaron casi un 50%. Sin embargo, YPF generó utilidades que fueron enviadas a la Casa Matriz en concepto de dividendos. El impacto para el país no fue menor. En el año 2011, por primera vez, el país se convirtió en un importador neto de energía.

Fue ante ese escenario que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner resolvió recuperar YPF y ponerla al servicio de la soberanía energética del país. De esa decisión se cumplieron 10 años el pasado 16 de abril. En esa fecha, este gobierno anunció la construcción del gasoducto Néstor Kirchner, que sienta las bases para el desarrollo futuro del país como productor regional y mundial de gas.

Los años de la recuperación, entre 2013 y 2016, fueron de crecimiento para la compañía. Las bases de la YPF del futuro comenzaron a sentarse durante este período con el desarrollo de Vaca Muerta; la creación de YTEC como base para la investigación aplicada a la industria y las energías limpias; y la generación de energía eléctrica que fueron el antecedente de la actual YPF Luz, entre otras tantas cosas como el lanzamiento de Infinia o Serviclub.  

Con esa visión y una mirada de largo plazo, YPF llega al 2016. La concepción ideológica del gobierno de Mauricio Macri afectó el proceso que se había iniciado. Como ejemplo basta mencionar la Resolución 46, que benefició a otras compañías en desmedro de YPF en la producción de gas. Cuatro años de gestión dejaron una compañía con caída de la producción, caída de reservas, menos actividad y un nivel de endeudamiento muy alto.

A comienzos del 2020, con los precios de los combustibles congelados y sin nuevas inversiones en Vaca Muerta, llegamos a YPF con la convicción de que había que retomar una agenda de crecimiento.

No fue fácil salir de la situación en la que estábamos y atravesar una pandemia que nos obligó a ponernos al servicio de la Argentina a pesar de que el escenario para las empresas de energía era muy desalentador.

Pero lo hicimos. Con mucho esfuerzo, logramos el crecimiento que nos propusimos como guía.

Tenemos un plan muy ambicioso para este año con inversiones por 3700 millones de dólares que nos permiten proyectar un crecimiento de la producción del 8%, lo que significará el mayor crecimiento orgánico de los últimos 25 años.

Pero, más allá de esos datos que son muy relevantes, YPF tiene un futuro enorme por delante como productor de petróleo y gas, acelerando el desarrollo de Vaca Muerta e impulsando la producción offshore en el Mar Argentino que sin dudas reconfigurará la economía del país.  

Pero también, pensando en el futuro, estamos convencidos que tenemos que trabajar en la transición energética. YPF Luz es clave en esa estrategia. Hoy ya es la segunda generadora de renovables del país con tres parques eólicos en operación y la construcción de un parque solar en San Juan. Creamos YPF Litio para tener un rol relevante en el desarrollo de la cadena de valor de este mineral clave para la movilidad eléctrica; y estamos liderando la investigación en hidrógeno. Nuestra sociedad con el CONICET en Y-TEC es clave para pensar las energías del futuro.  

YPF cumple 100 años y estamos dando los pasos para comenzar a diseñar la compañía del futuro. Una empresa ambientalmente más sustentable en la producción de gas y petróleo; que lidera la transición energética y piensa en ese cliente del mañana que demanda nuevas formas de consumir y relacionarse con su compañía de bandera.

100 años donde debemos sentirnos orgullos como argentinos y argentinas de YPF y del lugar de liderazgo que ocupa. Por 100 años más de esta compañía tan ligada al país y su desarrollo.

PG

El Informe de 2021 del IPCC “debe ser como una sentencia de muerte para el carbón y los combustibles fósiles, antes de que destruyan nuestro planeta (...). Los países también deberían finalizar toda nueva exploración y producción de combustibles fósiles y transferir los subsidios de los combustibles fósiles a la energía renovable” dijo recientemente el Secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC), una especie de “dream team” de científicos de todo el mundo, alertó en su informe del 2021 que “muchos de los cambios observados en el clima no tienen precedentes en miles, sino en cientos de miles de años, y algunos de los cambios que ya se están produciendo, como el aumento continuo del nivel del mar, no se podrán revertir hasta dentro de varios siglos o milenios. Sin embargo, una reducción sustancial y sostenida de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y de otros gases de efecto invernadero permitiría limitar el cambio climático.”

Por ello es que ya hace un tiempo los combustibles fósiles resultan parte del pasado, de la vieja economía. El colapso climático en que el mundo está inmerso por el uso de combustibles fósiles, principal responsable del calentamiento global y el cambio climático, ya no es una cuestión discutible. La certeza científica es total.

En este contexto la empresa YPF cumple 100 años el 3 de junio de este año. Emblema nacional que ha sido esencial en el Siglo XX para el progreso social, económico y material del país. Ha creado ciudades y pueblos enteros, ha dinamizado economías regionales y, por ello, en el imaginario social es vista como un orgullo nacional. Es que el famoso orgullo Ypefiano tenía una base real, además de casas, escuelas y barrios, construía tejido social. Parte del norte argentino y la Patagonia conocen bien la historia de esta empresa. Paradójicamente, son los mismos lugares donde se encuentran la mejor exposición solar (Norte) y perfectos vientos (Patagonia), ambos indispensables para las energías renovables.

La nefasta privatización, a manos de Repsol en la década de los 90`, significó un retroceso importante que pudo ser parcialmente revertido con la compra del 51% de las acciones de la Sociedad Anónima por parte del Estado en el año 2012. Pero a pesar de ello YPF nunca dejó de actuar como una empresa privada. El 51% del Estado no fue suficiente para cambiar la manera en que se maneja en el mercado, ni para evitar que fondos como Blackrock se beneficien de las consideraciones que se tiene sobre YPF por su capital estatal.

Desde la Asociación Argentina de Abogados y Abogadas Ambientalistas pensamos que el rol de la YPF del Siglo XXI es fundamental para que la Argentina pueda iniciar una verdadera transición ecosocial, una salida ordenada y progresiva del modelo energético fosilista y extractivista que predomina. 

El contexto internacional es muy importante para saber cómo debiera ser una empresa de energía, con fondos estatales, en los tiempos que corren, donde los activos petroleros corren el riesgo de convertirse rápidamente en activos obsoletos. La Agencia Internacional de la Energía (IEA), de la cual no se pueden sospechar inclinaciones ambientalistas, publicó su escenario de cero emisiones netas y declaró que, en el recorrido compatible de limitar el aumento de temperatura global en 1,5°C (en comparación a los índices preindustriales) comprometidos en el Acuerdo de París:

39 países e instituciones, que representan por lo menos $20 mil millones al año en financiamiento al petróleo y al gas, se comprometieron a finalizar su financiamiento público internacional a los combustibles fósiles. En el mismo sentido, 10 de las 38 aseguradoras principales se comprometieron a finalizar o restringir de alguna manera las suscripciones de nuevos proyectos de petróleo y gas.

La Beyond Oil and Gas Alliance (BOGA) es una alianza internacional de gobiernos nacionales y subnacionales que trabajan juntos para facilitar la eliminación controlada de la producción de petróleo y gas. Dirigida por los gobiernos de Dinamarca y Costa Rica, la alianza tiene como objetivo elevar el tema de la eliminación de la producción de petróleo y gas en los diálogos climáticos internacionales, movilizar acciones y compromisos, y crear una comunidad internacional de práctica sobre este tema. Ya tiene 8 miembros principales (Francia, Suecia, Irlanda, entre otras), 3 asociadas (Portugal, Nueva Zelanda y California) y 3 países amigos (Italia, Finlandia y Luxemburgo). BOGA es un importante primer paso; desde el seno de la ONU se comenzó a hablar concretamente de la eliminación gradual de los combustibles fósiles, pero aún la legislación sobre la eliminación gradual es escasa. 

Por su parte, en los últimos años el costo de capital aumentó considerablemente para las empresas de petróleo y gas y disminuyó para la electricidad renovable: 

-Solar fotovoltaica: -85 % 

-Eólica onshore: -56 % 

-Eólica offshore: -48 % 

El costo de las baterías disminuye aún más rápidamente. La energía eólica y la solar son las fuentes más baratas de la nueva generación para 2/3 de la población mundial.

En todo el planeta, desde el año 2016 se cancelaron 148 proyectos de petróleo o gas. El activismo y las protestas tuvieron un papel significativo para ejercer presión sobre los gobiernos. Según el Ipsos Global Advisor for the World Economic Forum (2022), más del 84% de las personas en el mundo está a favor de eliminar gradualmente la quema de gas, carbón y petróleo. En la misma encuesta el reemplazo de los combustibles fósiles por energías renovables estuvo en el quinto puesto de las medidas ambientales.

Sin embargo los gastos de capital mundial en el sector del petróleo y el gas continúan: la inversión prevista en el suministro de petróleo y gas pero las 20 principales empresas productoras de petróleo y gas será de más de 930.000 millones de dólares en nuevos desarrollos hasta 2030 (contados desde el 2010). Si bien van en una leve curva descendente desde 2010 hasta la fecha, las tendencias recientes sugieren una posible reversión, sobre todo a partir de la guerra en Rusia. Así las empresas petroleras y de gas siguen operando de forma incompatible con los 1,5 grados comprometidos en París.

En resumen, según lo convenido en el Acuerdo de París, no hay absolutamente margen alguno para la expansión del petróleo y el gas. Los costos de la energía eólica y solar están disminuyendo, mientras que los costos de los combustibles fósiles están en aumento. La cantidad de instituciones financieras y activos bajo gestión comprometidos con la desinversión de combustibles fósiles están creciendo de forma exponencial. Se han cancelado proyectos de petróleo y gas y se evitaron emisiones gracias al activismo en sus distintas formas. Los costos de las energías renovables están preparados para desestabilizar el sector de combustibles fósiles. Las desinversiones en gas, petróleo y carbón se están acelerando.

“La transición es de una economía de la muerte a una economía de la vida... No podemos aceptar que la riqueza y las divisas en Colombia provengan de la exportación de 3 venenos para la humanidad: Petróleo, Carbón y Cocaína” declaró públicamente hace pocos días Gustavo Petro, el candidato presidencial de Colombia. En esta línea se destaca en su programa de gobierno, junto a Francia Márquez, la propuesta de transición denominada “Colombia Sin Fósiles” que contempla:

Proponen una transición gradual, justa y con suficientes salvaguardas a los sectores económicos y laborales que dependen hoy en día de la extracción de combustibles fósiles (el 45% de las exportaciones de Colombia). La propuesta implica no solo cambios en la matriz energética, sino la oportunidad para impulsar la diversificación y desconcentración económica de Colombia. Es un verdadero ejemplo para la región y el mundo en la construcción de un nuevo paradigma, dejando por fin los combustibles fósiles en el subsuelo. Esta iniciativa contó con el apoyo de importantísimos referentes, activistas e intelectuales de todo el mundo como Vandana Shiva, Boaventura de Sousa Santos, Naomi Klein, Noam Chomsky y, de Argentina, Maristella Svampa, entre muchos otros y otras.

Petro y Francia en Colombia, como Boric en Chile, representan lo que algunos autores llaman “progresismos de 2da generación” en América Latina donde la problemática socioambiental se encuentra transversalmente en sus ideas de gobierno y no solamente como compartimentos estancos. 

Ahora bien, en este contexto, es el momento que la República Argentina pida, muy determinadamente, una compensación internacional por dejar el yacimiento Vaca Muerta bajo tierra y el mar argentino en paz. Un mecanismo similar se intentó hacer en Ecuador en el año 2007, bajo el nombre de “Iniciativa Yasuní” donde el entonces gobierno de Correa, a instancias de la sociedad civil, le pidió a la comunidad internacional una compensación económica por no explotar el petróleo en el biodiverso Parque Nacional Yasuní. Si bien en ese momento la iniciativa no prosperó, ya ha pasado mucho tiempo, las cosas se han acelerado y lo que parecía imposible en ese momento hoy, con el colapso climático en acción, más los compromisos internacionales, empieza a tener verosimilitud. La deuda climática, es decir, la desigual responsabilidad de las potencias del Norte sobre el Cambio Climático, es otro hecho indiscutible. Es el momento que, desde el Sur, la reclamemos de forma concreta, real y tangible.

Con Maristella Svampa dijimos acá que “batallar para empezar a salir de la civilización del petróleo y avanzar en la transición energética no es una tarea fácil, aún si la crisis climática y la preservación de la vida en el planeta nos lo exige de manera urgente y necesaria (…) De lo que se trata es de dar la batalla cultural, para empezar a salir de la cultura del petróleo, no de sumergirnos más en ella, para iniciar el camino de una transición energética justa, que beneficie y proteja a nuestras poblaciones y territorios.” 

Tampoco podemos permitir ser nuevamente la zona de sacrificio, ahora en el altar de la “transición energética” del Norte global. Porque en realidad no estamos asistiendo a ninguna transición energética, sino más bien a una expansión energética. Más offshore, fracking, gas, más proyectos en los sures para alimentar el sobreconsumo del norte global.

No hay una transición, sino varias. Una justa y popular, planificada y con la gente adentro; y otra, vertiginosa, de carácter corporativo y de mercado, con mucho dolor social y ecológico. Así, la transición en sí misma es hoy un concepto en disputa. Pues el riesgo es que, en un contexto de aceleración del colapso, y en lo referido a la hoja de ruta de la transición ecosocial, sigamos siendo hablados por y desde los gobiernos del Norte, por y desde una transición corporativa y de mercado, en detrimento de nuestras poblaciones y territorios.

Trabajadores petroleros capacitados en energías renovables. Esto debiera ser, quizá, la principal demanda de los sindicatos petroleros que deben entender que estamos en el ocaso de los combustibles fósiles. Estos sindicatos deberían ser los principales interesados en que sus asociados/as puedan mantener sus puestos de trabajo calificándose en las energías del futuro. 

La YPF del Siglo XXI resulta indispensable en este proceso. 

Como también lo es para la sustitución de importaciones, otro de los grandes desafíos de una verdadera transición energética justa. Necesitamos que la mayor cantidad posible de la infraestructura para las energías renovables (paneles solares, molinos eólicos, baterías de litio, etc) sea paulatinamente construida en el país y para ello se necesita un Estado, y una empresa con capital estatal, comprometida en generar este círculo virtuoso con la sociedad para sustituir importaciones. 

Por último, para los especialistas Pablo Bertinat y Jorge Chemes pensar el sector energético en términos de una transición socio-ecológica requiere:

Para todo ello la YPF del Siglo XXI tiene un rol fundamental. No perdamos la oportunidad histórica de convertirnos nuevamente, como lo fue la YPF del Siglo XX, en un faro regional de la economía del futuro. 

EV