Las apuestas online se convirtieron en una modalidad que preocupa y sobre la que distintos sectores de la sociedad hicieron advertencias. La pandemia propició que se masifique la posibilidad de jugar por dinero a través de internet y esto se convirtió en una problemática de la que no están ajenos los más jóvenes. Según una encuesta de la consultora Opina Argentina, el 16% de los jóvenes encuestados reconoce que las realiza, mientras que en adultos se trata del 9%. El total es 24%.

Competir de forma virtual en juegos de azar con la posibilidad ganar o perder plata es un conflicto social expansivo y penetrante. La promoción de influencers, los sponsoreos de empresas para que más personas se sumen a algunos conocidos videojuegos o sencillamente los “prode” promocionados en redes sociales sobre fútbol o participantes de programas de entretenimiento le ponen un velo divertido y desafiante a algo que puede tornarse adictivo y enfermizo, y sobre lo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se ocupó en la sección sobre “trastornos mentales, del comportamiento o del desarrollo neurológico” de su Clasificación Internacional de Enfermedades. En este texto aparecen dos definiciones: “gambling disorder” y “gaming disorder”. La primera refiere al desorden por adicción a apuestas y el segundo al desorden por adicción a videojuegos.

La gente que fue consultada por Opina Argentina no desconoce lo que sucede en torno a este tema. Lo reveló el estudio que, además, señaló que “los hombres (11%) son más propensos” a apostar que las mujeres (5%); que 3 de cada 10 encuestados conoce a alguien de su entorno social afectado por la ludopatía; y que el 24% cree que el grupo más afectado por la ludopatía son los adolescentes de 12 a 16 años.

En cuanto a las opiniones sobre qué debería hacer el Estado frente a las apuestas online, el informe dice que están divididas entre la prohibición (39%) y la regulación (38%) y que “6 de cada 10 se muestran a favor de restringir las apuestas online (ya sea prohibiendo las publicidades o el uso de tarjetas de crédito)”.

Según la encuesta, “8 de cada 10 encuestados dice estar al tanto de la adicción que generan las apuestas digitales” y “el segmento de mayor nivel educativo es el más consciente de los riesgos de los juegos de azar”. Además, “un tercio de los encuestados tiene algún conocido de su entorno social que sufre de ludopatía” y “entre los menores de 29 años, el conocimiento asciende al 39% y entre los hombres, al 37%”.

MM

Que la mayoría de los jóvenes son indecisos y homogéneos es un mito. Así lo revela un estudio sobre humor social de la compañía Moiguer, basado en diferentes herramientas de investigación, que tuvo como objetivo ahondar en seis preguntas sobre la Generación Z: ¿Qué preocupa a los jóvenes argentinos hoy? ¿Qué los motiva? ¿Cómo proyectan su futuro? ¿Son realmente la generación de cristal? ¿Con qué prejuicios cargan? ¿Cómo se perciben?

“La juventud argentina impulsó un cambio porque la está pasando mal: 4,4 es la evaluación promedio que tiene de la situación país; 5,6 es la percepción promedio de su capacidad de consumo; 6 de 10 teme no poder ahorrar y que sus ingresos no le alcancen para concretar sus proyectos”, concluye el informe como generalidad e indica que “la Generación Z de la Argentina quiere desarrollarse en su país” por lo que necesita “un proyecto concreto, real y alcanzable”.

Brecha ideológica entre géneros

Según el informe, la realidad es que los jóvenes “tienen convicciones y están fragmentados en sus ideologías”. Además, “especialmente el género masculino, cataliza el 'giro a la derecha' que está transitando la Argentina”, “el 56% de la sociedad del país votó al actual presidente Javier Milei” y “de quienes declaran haberlo votado, el 65% tiene entre 15 y 30 años y el 71% de ese rango etario fueron varones”.

En cuanto a feminismo y diversidad, “sólo el 17% de las mujeres jóvenes (15 a 25 años) cree que el feminismo promueve el odio hacia el hombre, frente a un 40% de los varones que comparten esta visión”. Asimismo, “en cuanto al interés por el feminismo, se observa que el 45% de ellas muestra afinidad, en contraste con apenas el 15% de ellos”.

Como conclusión, el relevamiento señala que “estos datos concuerdan con la tendencia a nivel mundial, donde por primera vez se observa una marcada brecha ideológica entre géneros” y “mientras los varones se reconocen como más conservadores o liberales, las mujeres se inclinan por partidos más progresistas, alineados al feminismo y las políticas de género”.

“Emocionalmente conscientes”

Frente al mito de que los jóvenes son “frágiles y vulnerables”, el informe indica que “tienen más registro de sus necesidades emocionales y saben cómo expresarlas”. También que la sensibilidad “los hace ponderar la realidad de manera distinta” y que “la idea de alcanzar el éxito no debe ser a cualquier precio”.

“La conciencia de fragilidad los ubica en el mundo con cautela, pero no los resta de actuar en él. La emocionalidad no les quita acción ni motivación. Su huella es más gentil, pero no por ello menos deseante”, dice la reflexión del informe cuyos datos arrojan que “el 50% de las personas con más de 40 años que fueron encuestadas cree que los jóvenes de la Argentina son vagos y frágiles” mientras que “en cambio, el 65% de la Gen Z se percibe como personas sensibles y empáticas” y que “a diferencia de generaciones anteriores, su paradigma está construido desde el sentir, y no desde el hacer” en tanto “sus valores están en la articulación con los otros, y no en la ruptura”.

¿Generación perdida o con objetivos de progreso?

Lejos de la idea de que los jóvenes “son una generación perdida y sin proyectos” aparece que “tienen objetivos de progreso e idea de sacrificio”. La estadística muestra que “el 81% tiene algún proyecto para los próximos 5 años” como “alquilar para independizarse y comprar una casa son los que mejor se posicionan en el ranking”. También que “el esfuerzo y el sacrificio sigue siendo el medio para alcanzar sus sueños”. En este sentido, el “85% cree que el trabajo y el esfuerzo son las claves para concretar sus proyectos y 7 de cada 10 proyectan seguir formándose”.

“Pragmáticos y eficientes”

“En términos de generación de ingresos, buscan lograrlo más rápidamente. Muchos combinan el trabajo ”convencional“ con otras formas de ganar dinero. Esto los habilita a la prueba y experimentación constante, por lo que superponen en la diversidad sin conflicto ni contradicción para sí mismos”, indica el análisis en base al mito de que la nueva generación es “inestable” y “cortoplacista”.

Los datos muestran que el “43% usa o le interesaría usar alguna app para generar ingresos; el 17% realiza inversiones en criptomonedas; el 14% participa de las apuestas online”. Sobre este último aspecto aclararon que “no sólo por lo lúdico, que está muy presente en sus vidas porque nacieron en la era del gaming, sino también como una manera de ganar plata”.

Ni erráticos ni contradictorios

Los integrantes de la Generación Z se autoperciben “fluidos y descontracturados”. El 80% se identifica con la expresión que dice: “En el trabajo como en la vida no me gusta encasillarme en una sola actividad, quiero hacer múltiples cosas, diferentes”.

Ellos construyen su identidad de una manera no lineal, lo que les facilita “fluir en la diversidad” y habitar “nuevos formatos”. No obstante eso, “lo tradicional también los calma y les permite tener menos miedo al error y poder experimentar, probar y construir nuevas formas”. De hecho, “7 de cada 10 sueña con casarse alguna vez; el 61% tiene hijos o tiene el proyecto de tenerlos; y 3 de cada 10 no descarta tener una relación con alguien del mismo género”.

“Orgullosos del país y esperanzados”

Otro de los mitos en torno a los jóvenes dice que “son desarraigados y descreídos”. El resultado del estudio señala todo lo contrario: que están “orgullosos del país y esperanzados”.

“Nueve de cada diez se siente orgulloso de ser argentino; y nueve de cada diez no elegiría ser de otro país”, según respondieron. “La mayoría hoy elige quedarse en la Argentina”, señaló el estudio y explicó que “El ser argentino genera orgullo”, “los rasgos culturales propios y diferenciales (la afectividad, el humor, la pasión, la ironía y las costumbres) forman un sentimiento tan intenso que, si bien se experimenta individualmente, permite conectar con un colectivo y sentirse parte de algo” y que “si bien emigrar se abre como una posibilidad, el 63% de los encuestados considera hacerlo” aunque “esta idea aparece más como una experiencia que como un proyecto a largo plazo: solo el 26% dice que se iría del país definitivamente”.

MM/CRM

En marzo, una familia de cuatro personas que habita en la Ciudad de Buenos Aires necesitó percibir ingresos de por lo menos $107.836,35 para no ser considerada en situación de indigencia, $191.240,96 para no quedar bajo la línea de pobreza y $293.925,58 para ser considerada de clase media. Esto según los datos difundidos por la Dirección General de Estadística y Censos porteña.

De esta manera, los gastos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) que marcan el límite de la indigencia, tuvieron el mes pasado un aumento del 9,83%. Esto representa un 0,54 punto porcentual más que el 9,29% de incremento registrado en febrero. En tanto, el acumulado en doce meses llegó al 117,40%, 8,71 puntos más que el 108,69% de la medición previa.

En el caso de la Canasta Básica Total (CBT), que establece el tope de la pobreza, el incremento mensual fue del 9,23% (contra el 7,19% de febrero) y el interanual del 111,39% (respecto al 105,35% del mes anterior). Mientras tanto, la Canasta Total (CT) que en diferentes proporciones delimita al sector medio frágil, la clase media y los sectores acomodados, subió 9,24% en el mes (mayor al 7,01% de febrero) y 110,35% en relación con marzo de 2022 (104,29% en la medición anterior).

Estos montos señalados no incluyen el pago de alquiler de vivienda ni de expensas comunes, ya que no son considerados gastos de consumo. La evolución de las canastas en marzo reflejó el mayor peso relativo de los alimentos básicos respecto de los gastos en otros bienes, servicios y tarifas, los cuales no forman parte de los gastos de indigencia, por lo que sus porcentajes de este último estrato tuvieron un incremento superior al de los demás.

La situación es similar en la comparación interanual, al tener en cuenta que los aumentos de la CBA son 6,01 puntos porcentuales mayores a los de las canastas que miden la pobreza y 7,05 puntos más en el caso de la clase media.

El jueves 20 de abril, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer su medición de las canastas básicas. Se trata de un dato que cobrará una importancia adicional debido a que en los criterios de segmentación de los subsidios a las tarifas de servicios públicos, se excluye del beneficio a los usuarios con ingresos 3,5 veces superiores a la CBT.

Si se tomara como referencia la medición de la Dirección de Estadística, ese nivel pasaría a ubicarse en $669.343,32 mensuales. A diferencia del Indec, que reconoce solamente las categorías de pobres e indigentes, su homólogo porteño dispone de seis estratos sociales en su clasificación.

En marzo, los recursos necesarios para estar comprendidos en cada categoría fueron los siguientes: en situación de indigencia, hasta $107.836,34; de pobreza no indigente, de $107.836,35 hasta $191.240,95; y no pobres vulnerables, de $191.240,96 hasta $235.140,45. En el caso del sector medio frágil, de $235.140,46 hasta $293.925,57; clase media, de $293.925,58 hasta $940.561,83; y sectores acomodados, $940.561,84 o más.

LC con información de agencia Télam

Las estadísticas del partido en que Arabia Saudita venció a la Argentina por 2 a 1, por la fecha inicial del grupo C del Mundial de Qatar, marcaron la efectividad del equipo asiático, con dos llegadas y dos goles en el segundo tiempo al área albiceleste.

Los números demostraron también la falta de reacción del equipo de Lionel Scaloni en su debut mundialista.

Estadísticas del partido entre Argentina y Arabia Saudita

Primer Tiempo:

Argentina:

Remates al arco: 1.

Remates desviados: 3.

Situaciones de gol:4.

Tiros libres ofensivos: 5.

Tiros de esquina: 2.

Laterales ofensivos: 5.

Posiciones adelantadas: 7 (3 terminaron en goles invalidados).

Infracciones: 5.

Goles: 1.

Arabia Saudita:

Remates al arco: 0.

Remates desviados: 1.

Situaciones de gol: 0.

Tiros libres ofensivos: 3.

Tiros de esquina: 1.

Laterales ofensivos: 9.

Posiciones adelantadas: 0.

Infracciones: 8.

Goles: 0.

Segundo Tiempo:

Argentina:

Remates al arco: 2.

Remates desviados: 4.

Situaciones de gol: 8.

Tiros libres ofensivos: 1.

Tiros de esquina: 7.

Laterales ofensivos: 12.

Posiciones adelantadas: 3.

Infracciones: 4.

Goles: 0.

Arabia Saudita:

Remates al arco: 2.

Remates desviados: 0.

Situaciones de gol: 2.

Tiros libres ofensivos: 0.

Tiros de esquina: 1.

Laterales ofensivos: 3.

Posiciones adelantadas: 1.

Infracciones: 13.

Goles: 2.

Andrea Rotnitzky, profesora argentina de matemática de la Universidad Di Tella y de Harvard e investigadora del Conicet, fue condecorada junto con otros colegas con la distinción más importante en cuanto a estadística relativas a investigaciones aplicadas a la salud pública.

De esta manera, Rotnitzky alcanzó una premiación equivalente a un Nobel en su área de estudios. El premio otorgado fue el Rousseeuw y destaca a esta científica por su investigación acerca de la inferencia causal y su aplicación en la medicina y la salud pública.

Al mismo tiempo, a este galardón se le suma un millón de dólares como premiación. La condecoración final se dará en la Universidad de Leuven, en Bélgica, el 12 de octubre de este mismo año.

Con esto, se busca destacar a aquellos investigadores en estadística que realizan sus estudios abocados a la implicancia significativa en la vida cotidiana.

“El trabajo de los laureados ha proporcionado nuevos conocimientos y métodos estadísticos para abordar cuestiones epidemiológicas centrales. Por ejemplo, ¿cuál es el efecto de un tratamiento médico a largo plazo? Y, si es beneficioso, ¿qué estrategias de tratamiento son óptimas?”, informaron respecto del reconocimiento.

Y a su vez, se completó diciendo: “Los ejemplos que han tenido un impacto tanto científico como social incluyen estudios de terapia hormonal posmenopáusica en la enfermedad coronaria; tratamiento con estatinas en el cáncer; los beneficios de la terapia antiinflamatoria para pacientes con Covid-19″, amplió la Fundación.

Respecto del trabajo específico de Rotnitzky, el mismo “se centra en el desarrollo de herramientas analíticas para estimar, a partir de datos observacionales o de datos experimentales imperfectos, efectos causales de tratamientos”, señalaron desde la universidad.

La carrera de esta prolífica matemática argentina consta de un título de licenciada en esta área de la Universidad de Buenos Aires en el año 1982, para luego sumarle a su formación, estudios en estadística en la Universidad de California. Al mismo tiempo, y ya desde el año 2005, tiene el cargo de profesora adjunta de bioestadística de la Universidad de Harvard y profesora del Departamento de Economía de la UTDT. Para el año 2012, se la nombró como investigadora principal del Conicet.

NB