La organización japonesa Nihon Hidankyo, que agrupa a supervivientes de la bomba atómica de Hiroshima y Nagasaki y lucha por el fin de las armas nucleares, ha sido galardonada este viernes con el Nobel de la Paz 2024, según ha anunciado el Comité Noruego del Nobel. Sucede así a la activista iraní encarcelada Narges Mohammadi, premiada en 2023 por su lucha por los derechos de las mujeres.

El comité con sede en Oslo ha reconocido “sus esfuerzos para lograr un mundo libre de armas nucleares y por demostrar a través del testimonio de testigos que las armas nucleares nunca deben volver a utilizarse”.

El próximo año se cumplirán 80 años desde que dos bombas atómicas estadounidenses mataron a unos 120.000 habitantes de Hiroshima y Nagasaki y un número comparable murió por quemaduras y lesiones causadas por la radiación en los meses y años siguientes, recuerdan. En 1956, las asociaciones locales de hibakusha –los supervivientes de Hiroshima y Nagasaki–, junto con las víctimas de las pruebas de armas nucleares en el Pacífico, formaron la Confederación Japonesa de Organizaciones de Afectados por las Bombas A y H. Este nombre se acortó en japonés a Nihon Hidankyo y se convertiría en la mayor y más influyente organización de hibakusha de Japón. 

“En respuesta a los ataques con bombas atómicas de agosto de 1945, surgió un movimiento mundial cuyos miembros han trabajado incansablemente para concienciar sobre las catastróficas consecuencias humanitarias del uso de armas nucleares. Poco a poco, se fue desarrollando una poderosa norma internacional que estigmatizaba el uso de armas nucleares como moralmente inaceptable. Esta norma se conoce como 'el tabú nuclear'. El testimonio de los hibakusha es único en este contexto más amplio”, ha leído el presidente del Comité noruego del Nobel, Jorgen Watne Frydnes.

A juicio del Comité Noruego, estos testigos han contribuido a “generar y consolidar” una oposición generalizada a las armas nucleares en todo el mundo. También reconocen lo que denominan “un hecho alentador”. “No se ha utilizado ningún arma nuclear en una guerra en casi 80 años. Los extraordinarios esfuerzos de Nihon Hidankyo y otros representantes de los hibakusha han contribuido en gran medida al establecimiento del tabú nuclear. Por ello, resulta alarmante que hoy en día este tabú contra el uso de armas nucleares se encuentre bajo presión”.

Las potencias nucleares, continúa el Comité Noruego, “están modernizando y mejorando sus arsenales; nuevos países parecen estar preparándose para adquirir armas nucleares; y se amenaza con utilizar armas nucleares en guerras en curso”. “En este momento de la historia de la humanidad, merece la pena recordar qué son las armas nucleares: las armas más destructivas que el mundo haya visto jamás”.

En una rueda de prensa en Hiroshima, el codirector de Nihon Hidankyo ha comparado la situación de los niños en Gaza con la de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial. “En Gaza hay niños ensangrentados. Es como en Japón hace 80 años”, ha dicho Toshiyuki Mimaki, según informa AFP. Mimaki ha declarado que el reconocimiento del grupo da un gran impulso a su labor por demostrar que la abolición de las armas nucleares es posible. “Las armas nucleares deben ser abolidas absolutamente... Las armas nucleares no traen la paz”.

El director de Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), Henrik Urdal, ha afirmado que la concesión del Premio Nobel de la Paz a Nihon Hidankyo “llega en un momento crucial en el que los países están modernizando sus arsenales nucleares y las amenazas de uso por parte de las potencias nucleares tradicionales y emergentes aumentan de forma alarmante”. “El trabajo de Nihon Hidankyo nos recuerda el devastador coste humano de las armas nucleares, un mensaje que no podemos ignorar. En una era en la que están surgiendo sistemas de armamento automatizados y una guerra impulsada por la inteligencia artificial, su llamamiento al desarme no es sólo histórico: es un mensaje crítico para nuestro futuro”, dice. “Este premio pone de relieve la necesidad de una cooperación mundial para alejar a la humanidad de otra guerra mundial y conducirla hacia una paz mundial duradera”.

En los mismos términos se ha expresado el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI). “Con este premio, el Comité Noruego del Nobel ha dado un triple golpe: ha llamado la atención sobre el impacto humano de las armas nucleares, sobre los peligros actuales, pero también sobre el hecho de que hemos conseguido pasar 80 años sin utilizar armas nucleares. El tabú nuclear se mantuvo durante varios momentos de gran tensión durante la guerra fría. Pero las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y sus respectivos aliados se encuentran hoy en su punto más tóxico desde la guerra fría”, ha dicho el director del SIPRI, Dan Smith, en un comunicado. “Es un signo extremadamente preocupante que, mientras que el número de armas nucleares ha ido disminuyendo desde el final de la guerra fría, el número de armas nucleares desplegadas está aumentando de nuevo”. 

286 candidatos, con UNRWA entre las grandes favoritas

El Nobel de la Paz contaba este año con 286 candidatos, de los que 197 eran individuos y 89 son organizaciones, según informó el Comité Nobel, que, como marca la tradición, no había revelado sus nombres. Este año, marcado por la masacre israelí en Gaza, la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA) lideraba las quinielas para el galardón junto a la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Ambas organizaciones ocupaban un lugar destacado en los pronósticos de los expertos, así como en las casas de apuestas.

El de la Paz es el único de los seis premios Nobel que se otorga y se entrega fuera de Suecia, en Oslo, por deseo expreso del creador de los premios, el magnate Alfred Nobel. Su testamento estipuló que se concedería a la persona “que más o mejor haya trabajado por la fraternidad entre las naciones, por la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y por la celebración y promoción de congresos de paz”. Lo decide el Comité Noruego del Nobel, un organismo independiente de cinco miembros designado por el Parlamento noruego.

En más de 120 años de historia, el Nobel de la Paz ha premiado a 27 organizaciones y 111 personas. De ellas, 19 eran mujeres.

DM

Christopher Nolan es uno de los pocos directores cuyo apellido es la marca que vende sus películas. Da igual quiénes actúen en ellas, que sea un drama bélico como Dunkerke o un thriller de acción como Tenet. La gente quiere ir a ver ‘la nueva de Nolan’. Es un privilegio que tienen muy pocos realizadores, y también una presión que se vive con cada estreno. A Nolan parece que se le exige que siempre repita lo que se espera de él. La gente quiere un nuevo Origen, una nueva peonza que no se sabe si cae o no. Un nuevo truco de magia temporal que haga pensar y sentir al espectador que ha visto algo tan divertido como diferente. 

Los intereses de Nolan, sin embargo, son mucho más diversos de lo que parecen, aunque siempre se acaben definiendo por su particular obsesión por el tiempo. Es el tiempo lo que tiene en común su nuevo filme, Oppenheimer, con el resto de su carrera. Sin embargo, cuando se anunció que su nueva obra sería un biopic sobre Robert Oppenheimer, el científico que creó la bomba atómica y basado en la obra ganadora del Pulitzer Prometeo americano, muchos creyeron que se trataría de un thriller trepidante sobre la guerra.

Puede que tenga algo de ello, pero seguramente los que esperen al Nolan de los giros y las sorpresas se vean algo desconcertados; porque, aunque están todos sus sellos estilísticos, aquí apuesta por una película que bebe más del JFK de Oliver Stone que de cualquier otra película. Un thriller de pasillos. Una película donde se habla mucho, pero donde Nolan logra meterte en la cabeza de Oppenheimer gracias a su apuesta visual e inmersiva.

Es curioso que una película que muestra las contradicciones de Oppenheimer y cómo llegó a creer que la bomba atómica podía provocar que las guerras terminaran, se estrene en medio de otra guerra, la de Ucrania, que sigue teniendo en vilo a todo el mundo. Aquella frase de “ahora me he convertido en la Muerte, el destructor de mundos”, que se escucha en el filme tiene más sentido que nunca, y hace que el visionado de Oppenheimer se convierta también en un análisis de la geopolítica del último siglo y sus consecuencias en el presente.

Cuando Nolan comenzó a escribir el guion, tuvo una conversación con su hijo y le contó la historia en la que estaba trabajando. “Me dijo que pensaba que las armas nucleares no le importaban a nadie”, recuerda en un encuentro internacional con periodistas en el que se participó elDiario.es. “Mi respuesta fue que quizás esa podría ser una razón para hacer esta película, pero la triste ironía, lo terrible, es que dos años después ya no hace esa pregunta y nadie la hace. Creo que eso es sintomático de nuestra relación con las armas nucleares y el miedo al armagedón nuclear. Yo crecí siendo un adolescente en los años 80 en el Reino Unido, y fue una época de gran controversia y miedo en torno a las armas nucleares. Era el momento del apogeo y de la Campaña por el Desarme Nuclear”, explica.

Nuestro miedo como sociedad y nuestra preocupación por este tema tiende a ir y venir. Parece como si no pudiéramos preocuparnos demasiado por solo una cosa en particular

Christopher Nolan — Director de cine

Fue una de las muchas generaciones que sufrieron las consecuencias de la bomba creada por Oppenheimer. “Cuando tenía 12 o 13 años, mis amigos y yo estábamos convencidos de que en algún momento todos íbamos a morir en un holocausto nuclear. He tenido conversaciones con, por ejemplo, Steven Spielberg, que es de una generación anterior a la mía, que creció a la sombra de la crisis de los misiles en Cuba y tenía exactamente la misma sensación de pérdida. Así que nuestro miedo como sociedad y nuestra preocupación por este tema tiende a ir y venir. Parece como si no pudiéramos preocuparnos demasiado por solo una cosa en particular y tuviéramos que tomarnos un descanso y preocuparnos por una forma diferente de armagedón, como el cambio climático. Pero la verdad subyacente, y esto pesa mucho sobre la película, es que la amenaza de las armas nucleares nunca desaparece, decidamos preocuparnos por ello o no. Eso es algo me atormenta a mí y creo que a muchas otras personas”, añade.

Una película que, en sus idas y venidas temporales y narrativas, aborda mucho más que la simple construcción (y explosión) de la bomba nuclear. Oppenheimer es una película que señala de forma clara a EEUU, un país que usa a sus héroes y los tira a la basura. Un país donde se teme más al socialismo que al fascismo y donde el propio científico fue cuestionado por sus vínculos con el comunismo, viviendo una especie de juicio sumario para retirarle su credencial como investigador. “¿Es que nadie va a decir la verdad?”, se pregunta el protagonista con los rasgos de Cillian Murphy.

Para Nolan, su contribución al legado de Oppenheimer ya es mayor que la de aquellos que le auparon y hundieron. “Creo que lo estoy haciendo mejor que el gobierno de EEUU, que este año anuló la decisión que se tomó contra Oppenheimer. Les ha costado 76 años hacerlo, aunque afortunadamente finalmente lo hayan hecho y el Departamento de Energía anulara la decisión que se tomó en 1954”, dice de forma crítica el director de El caballero oscuro, que lleva años obsesionado con hablar del personaje, pero que cree que hasta ahora no había “desarrollado las habilidades necesarias para contar esa historia en particular”. 

Con cada película intenta aplicar lo que aprende con sus otras cintas, y solo ahora se sintió “listo para asumir esta historia”. Ya en Tenet había una referencia muy concreta al Proyecto Manhattan, pero no fue hasta que leyó la obra de Kai Bird y Martin Sherwin que ha adaptado cuando sintió que había llegado el momento: “El material original me dio confianza para abordar un tema histórico tan complicado. Les llevó 25 años de investigación escribirlo y es muy completo. La adaptación era muy complicada porque es un libro enorme con mucha información, pero fue el trampolín que me dio confianza. Esta fuente autorizada fue la que me liberó para comenzar a usar mi imaginación para tratar de producir algo que no fuera un documental, sino mi interpretación de su vida”.

Se trataba de estar en su cabeza y experimentar lo que él experimentó y, por lo tanto, llegar a comprenderlo en lugar de juzgarlo

Christopher Nolan — Director de cine

Una película “basada en el principio de subjetividad”. “Se trataba de estar en su cabeza y experimentar lo que él experimentó y, por lo tanto, llegar a comprenderlo en lugar de juzgarlo. Es una persona que se enfrentó a dilemas éticos reales de una magnitud que pocos de nosotros podemos imaginar. Situaciones muy paradójicas. Cuando comienzas a investigar la historia, queda claro que estos científicos no tuvieron más remedio que desarrollar esta arma. Se había establecido la división del átomo y los nazis estaban tratando de desarrollar una bomba. Todos lo sabían, por eso no me interesaba contar una historia sobre científicos que eran tan estúpidos que no podían prever el impacto negativo de traer algo así al mundo”, subraya Nolan.

Le interesaba ese dilema ético, el sentir que no tenían otra opción. Ahí ve el “verdadero drama” de esta historia. “Creo que no hay respuestas fáciles a las preguntas inquietantes y creo que el cine es mejor cuando no pretende responder a estas preguntas, cuando acepta las ambigüedades y las contradicciones de las personas. Nuestro viaje con Oppenheimer en esta película es de comprensión más que de juicio”, concluye.

Las milicias de la autoproclamada república de Lugansk (RPL) anunciaron este sábado que junto con las tropas rusas entraron en Lisichansk, la última plaza fuerte en esa región del este de Ucrania, donde ya se combate dentro de la ciudad.

“La milicia popular y las fuerzas aliadas de la Federación de Rusia entraron en la ciudad de Lisichansk. La combates se libran ya en la zona urbana”, dijo Andréi Marochko, teniente coronel de las milicias de Lugansk, citado por la agencia rusa TASS.

Lisichansk está en el noroeste de la región de Lugansk, separada solo por el río Severodonets de su ciudad gemela Severodonetsk, escenario de intensos combates durante las últimas semanas y desde de la que este viernes se replegaron las tropas ucranianas.

“Para este momento ya fue capturada la mina que está en el territorio de Lisichansk. Nuestras unidades entraron también en la llamada fábrica de gelatina”, añadió Marochko.

El Kremlin a punto de cumplir parte de su objetivo

La caída de Severodonetsk y la eventual captura de Lisichansk le permitirá al Kremlin clamar que ocupó toda la región de Lugansk y cumplido así parte de su objetivo declarado de “liberar” todo el Donbás, integrado también por la vecina Donetsk.

La viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Maliar, llamó este spábado en Facebook a no comentar en las redes sociales los movimientos de las tropas, ya que ello perjudica la marcha de las operaciones militares, “como ocurrió ayer y anteayer en Severodonetsk”

Sin embargo, las autoridades ucranianas sostienen que los avances de la fuerzas rusas en las regiones orientales del país no supondrán un cambio importante en la marcha de la campaña.

El mando militar de Kiev considera que la resistencia ofrecida en la regiones de Lugansk y Donetsk consiguió desgastar al Ejército ruso y permitió ganar tiempo para que Ucrania reciba el armamento pesado occidental que le permitirá contrarrestar la superioridad de Rusia, sobre todo en artillería.

Rusia golpea también el norte, desde Bielorrusia

La autoridades de Kiev denunciaron este sábado que seis bombarderos rusos Tu-22M3, que habían despegado desde el aeródromo ruso “Shaikovka” emplearon el espacio aéreo de Bielorrusia para lanzar 12 misiles de crucero contra zonas del norte de Ucrania.

“Es el primer caso de un ataque de aviación desde espacio aéreo de Bielorrusia. El bombardeo está directamente relacionado con los esfuerzos del Kremlin para involucrar a Belorrusia en la guerra en Ucrania como participante directo”, señaló la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania.

El ataque coincidió con la visita a Rusia de presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, a quien el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, le comunicó que el próximos meses Moscú suministrará a Fuerzas Armadas de Bielorrusia misiles Iskander-M, capaces de portar armas nucleares.

En declaraciones que podrían deteriorar aún más las relaciones entre Moscú y los países occidentales, Putin y Lukashenko indicaron además que quieren modernizar la aviación bielorrusa para que sea capaz de transportar armas nucleares.

“Muchos (aviones) Su-25 están en servicio en la fuerza aérea bielorrusa. Podrían ser mejorados de una forma apropiada. Esta modernización debe llevarse a cabo en las fábricas de aviones en Rusia y el entrenamiento del personal comenzar de acuerdo con ello”, declaró Putin, luego de que Lukashenko le pidiese “adaptar” sus aviones capaces de transportar armas nucleares. “Nos pondremos de acuerdo sobre la forma de cumplir esto”, agregó el presidente ruso.

En su entrevista del sábado, Putin y Lukashensko hablaron también de la situación del mercado de los fertilizantes. Rusia y Bielorrusia forman parte de los principales productores mundiales, pero afirman que las sanciones occidentales que los afectan en relación con Ucrania afectaron su capacidad de exportación, en un contexto de creciente preocupación por la seguridad alimentaria mundial.

Con Lukashenko “acordamos hacer todo lo que podamos para satisfacer las necesidades de nuestros consumidores y nuestros clientes” en materia de fertilizantes, declaró Putin, quien agregó que Rusia está “en contacto estrecho con las agencias de Naciones Unidas especializadas” en el tema.

Mil proyectiles de artillería por cada hora

El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Réznikov, afirmó este sábado que las tropas rusas lanzan hasta mil proyectiles artillería cada hora para intentar socavar la moral de las fuerzas ucranianas.

“Nos lanzan mil proyectiles cada hora. Lamentablemente, los rusos tienen recursos inagotables. A ello lo único que se puede oponer es armamento eficaz con otra doctrina de empleo, con ataques de precisión”, dijo el ministro al canal de televisión ICTV.

Según el asesor de la Presidencia ucraniana Mijailo Podoliak, Rusia cambió su estrategia inicial y ahora apuesta por una guerra larga, confiando en la superioridad cuantitativa de su arsenal. “Los próximos tres meses serán extremadamente difíciles. Pero estamos preparados para combatir a cualquier nivel de intensidad”, dijo el alto cargo en declaraciones al canal de Youtube Populiarnaya Politika.

En todo caso, Podoliak subrayó que Ucrania se asentará negociar un plan de paz con Rusia “solo desde posiciones de fuerza”, cuando la situación en los frentes de batalla favorezca la Ejército ucraniano. 

MB