El momento de Alberto Núñez Feijóo llegó. Año y medio después de llegar a Madrid, el líder del PP pedirá este martes la confianza del Congreso para ser presidente del Gobierno. El problema es que la respuesta será negativa. Un mes después de recibir el mandato del jefe del Estado, Feijóo no ha sumado un solo voto a los 172 que tenía comprometidos antes de visitar al rey. El PP agotó todos los llamamientos, directos e indirectos, al transfuguismo. Y ya solo le queda la opción de usar el enorme protagonismo que tendrá estos días para lanzar su oposición a un Pedro Sánchez que se ve ya a un paso de la reelección.

La estrategia no es un secreto, la dejó muy clara el lunes la secretaria general, Cuca Gamarra, en una rueda de prensa. “Feijóo va a explicar lo que haría si tuviera la confianza, pero también lo que no hará para lograr ser presidente del Gobierno”, sostuvo. Dicho de otra forma por la misma persona: “Se podrá comparar un proyecto de país para 48 millones, lo que Feijóo quiere hacer, y lo que no está dispuesto a hacer porque supone defraudar a España”.

El líder del PP expondrá así durante la hora y media de discurso inicial en la que ha estado trabajando los últimos días no solo su programa para un Gobierno que no será, sino todo aquello que rechaza de lo que, supuestamente, está negociando Sánchez. O de lo que el PP dice que hará si consigue un tercer mandato en el Palacio de la Moncloa.

El nudo central de la propuesta de oposición de Feijóo será la crítica a la amnistía. Es el pegamento que encontró el líder del PP para unir a su partido después del buen resultado de las municipales y autonómicas de mayo, y el fiasco de expectativas de su leve victoria en las generales de julio.

El poder del PP descansa, más que nunca, en los barones territoriales. Doce de ellos, con mando en plaza. Todos acudieron el pasado domingo a respaldar a su jefe de filas en el multitudinario acto de Madrid, precisamente contra la amnistía. Y casi todos volverán a la capital este martes para apoyar desde el Congreso el fallido intento de investidura de Feijóo.

Sánchez se defenderá en la tribuna

La escenificación del cierre de filas comenzó el domingo, con el mitin-protesta en la Plaza de Felipe II, desbordada de asistentes. Decenas de miles de personas acudieron al llamado. Y allí, Feijóo ya dejó claro delante de los suyos que quiere liderar la oposición a Pedro Sánchez. De momento, cuenta con el respaldo de todos los que en el PP tienen algo que decir.

Fue la muestra de la impotencia del PP, y de su candidato, que volverá a verse este martes en el Congreso. Feijóo gozará de todo el protagonismo durante la semana. Primero, su discurso. Luego, el previsible ‘cara a cara’ con Sánchez.

Aunque nadie en el PSOE confirmó que el presidente en funciones participará en alguna de las réplicas al candidato del PP, fuentes parlamentarias socialistas lo dan por hecho y explican que se tomará la sesión plenaria como algo parecido a una introducción de su propia investidura. El plan es que Sánchez dispense a Feijóo un trato de “líder de la oposición” y no de candidato a ser investido, ya que en Ferraz consideran que es el propio PP quien tiró la toalla antes siquiera de someterse a la confianza del Congreso.

El líder de los socialistas asume que, ante la inviabilidad de ganar la votación, Feijóo intentará centrar el grueso de su intervención no tanto en desgranar ningún programa de Gobierno sino en arremeter contra el presidente en funciones y en hacer de la amnistía el eje de su discurso. Y el contraataque del PSOE pasará por retratar la soledad de un líder político incapaz de entablar alianzas con ninguna fuerza más allá de la extrema derecha. 

“La España contemporánea es abierta, diversa y plural en sus calles y en sus lenguas, y volverá a ponerse de manifiesto esta semana en el Congreso”, dijo este lunes Sánchez durante la conmemoración del Día Internacional de las Lenguas en el Instituto Cervantes. El principal argumento del PSOE durante las sesiones de investidura de este martes será que ni el PP ni Feijóo tienen proyecto para esa España diversa. 

Primer Pleno plurilingüe

Porque el de esta semana será el primer Pleno del Congreso plurilingüe en el que el objeto de debate no sea precisamente el uso de otras lenguas oficiales distintas al castellano. Es decir, se hablará en gallego, euskera y catalán de asuntos que no tienen que ver con los idiomas. En el PP no han querido revelar cómo abordará Feijóo esta cuestión. En el debate sobre el uso de los otros idiomas oficiales, el PP se rehusó a utilizar la traducción simultánea. Vox incluso abandonó el Hemiciclo entre gritos y aspavientos en una ‘performance’ que repitieron cuando el diputado del PP, Borja Sémper, usó el euskera levemente en su intervención.

Pero, ¿cómo lo hará Feijóo esta semana, en la que él será el protagonista? ¿Cómo podrá responder a los portavoces que empleen lenguas que no domina? ¿Los ignorará? ¿Intentará seguir su discurso en las pantallas con subtítulos que despectivamente él mismo llamó “karaoke” el pasado domingo? Lo único que señalaron desde el PP es que Feijóo usará el castellano en sus réplicas. Preguntados y repreguntados, en público y en privado, sobre los pinganillos, silencio, pero la semana pasada algunos dirigentes sí dijeron que el PP “nunca” los iba a utilizar.

La idea de Sánchez es evitar entrar al trapo de las críticas a una ley de amnistía de la que aún no se tienen detalles, e insisten en que será después del intento de Feijóo, y una vez se consume su fracaso, cuando el propio presidente afrontará una ofensiva comunicativa para dar cuentas del acuerdo político que aspira a alcanzar con el independentismo.

Hasta entonces, Sánchez se limitará a las líneas maestras esbozadas estos días respecto a la necesidad de pasar página del conflicto político en Catalunya. “El tiempo terminará dando la razón al progreso y la convivencia. En lugar del ruido transitorio del presente, la esperanza del mañana”, añadió en su palabras de este lunes en el Instituto Cervantes.

Gamarra anticipó este lunes que Feijóo hablará de los “problemas reales” de la gente porque, según la secretaria general del PP, la amnistía de la que no para de hablar su partido no es lo que realmente interesa a los españoles. El domingo esbozó levemente algunos de esos elementos que el candidato abordará en su discurso.

Agregará también lo que los presidentes autonómicos le hayan pedido en esa ronda de contactos que solo sirvió para mostrar el aislamiento del PP en el bloque de poder que formó con Vox.

Un bloque de poder que ha permitido al PP gobernar sobre millones de personas, pero que dejó a Feijóo sin opciones de llegar al Palacio de la Moncloa. Los 172 votos que previsiblemente obtendrá en las dos votaciones de esta semana en la sede de la soberanía popular no son su suelo, sino su techo.

Así se lo explicaron aquellos a los que intentó convencer de que le apoyen, como el PNV. A ellos se dirigirá también este martes, según anticipó Gamarra. “Feijóo va a apelar de manera directa a la conciencia de los dirigentes de partidos nacionalistas” en un último intento de mover algún voto. Pero es que el hipotético acercamiento de los vascos supondría el alejamiento inmediato de Vox.

Mucho más el de otros posibles aliados del PP que podrían sumar esos cuatro diputados que le faltan a Feijóo. La secretaria general dijo también este lunes que “Feijóo será el primer candidato a la investidura que, pudiendo obtener los votos para ser presidente, renuncia a conseguirlos”. El problema es que lograr esos pocos votos de más le supondría perder decenas.

Por primera vez en la historia todos los parlamentos del mundo cuentan con al menos una mujer entre sus miembros, según se desprende del informe “Las mujeres en el parlamento 2022”, publicado en las últimas horas por la Unión Interparlamentaria (UIP).

Sin embargo, la UIP lamenta que el porcentaje de mujeres parlamentarias se estancase en 2022 en torno al 26,5 %, creciendo tan sólo un 0,4 puntos porcentuales, lo que supuso su incremento más bajo en los últimos seis años.

“Con este ritmo no podríamos alcanzar nuestra meta de paridad de género hasta dentro de 80 años”, advirtió en una rueda de prensa el secretario general de la UIP, Martin Chungong, quien reconoció que las cifras de este año no son lo suficientemente positivas.

Los datos del informe varían en función de las distintas regiones, siendo América la que tiene una mayor proporción de parlamentarias (34,9 %), seguida de Europa (31 %) y África Subsahariana (26,5 %); por debajo de la media mundial se encuentran el Pacífico (22,6 %), Asia (21 %) y Oriente Medio y el Norte de África (16,3 %).

LA UIP ELOGIA A COLOMBIA

Respecto a las elecciones celebradas en 2022, Chungong destacó el caso de Colombia, donde las mujeres ocupan ahora el 29,6 % de los escaños de la cámara alta -un incremento de más de 8 puntos con respecto a los anteriores comicios- y el 28,9 % de los asientos en la cámara baja, lo que supone un alza de más de 10 puntos porcentuales.

Además, el informe de la UIP llama la atención sobre la elevada presencia de mujeres afrodescendientes e indígenas en el nuevo parlamento colombiano

El informe también destaca la situación de la cámara alta de Australia, el único parlamento renovado en 2022 en el que sí se ha alcanzado la paridad de género, con un 56,6 % de parlamentarias mujeres.

En el caso de las cámaras bajas, los países que se han quedado más cerca de la proporción igualitaria fueron Costa Rica (un 47,4 % de las parlamentarias son mujeres), Suecia (un 46,1 %) y Senegal (un 44,2 %).

LIGERO DESCENSO EN EUROPA

En Europa, la UIP registró un ligero descenso de 0,1 puntos porcentuales en el porcentaje de mujeres parlamentarias, un dato que el informe atribuye al auge del populismo y a los buenos resultados cosechados por los partidos de derecha.

La organización cita los ejemplos de Bosnia y Herzegovina, Italia, Portugal, Francia, Letonia, Serbia y Suecia, donde la proporción de mujeres en al menos una de las dos cámaras parlamentarias cayó el año pasado.

Por el contrario, Chungong llamó la atención sobre Eslovenia, donde la proporción de mujeres en ambas cámaras se situó en un récord histórico del 40 %, quince puntos porcentuales más que hace cuatro años, gracias a un doble sistema de cuotas que se impone tanto sobre el propio parlamento como sobre los partidos políticos que se presentan a las elecciones.

Junto a este tipo de medidas, Chungong pidió a los países que extremen sus esfuerzos en hacer que los parlamentos sean espacios más seguros para las mujeres y alertó que el clima sexista y el acoso por género no son algo “endémico” de ninguna región, sino que están presentes en todos los entornos parlamentarios del mundo.

En este sentido, el camerunés dijo que la violencia psicológica a la que se enfrentan las mujeres por el hecho de ser mujeres en la política se está convirtiendo en uno de los principales motivos por los que éstas deciden no acudir a los comicios o renunciar a sus cargos.

De manera particular, Chungong citó las recientes dimisiones de la ex primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, y de la primera ministra escocesa en funciones, Nicola Sturgeon.

EFE.

IG

El Parlamento británico debe actuar para frenar “las aparentemente interminables” acusaciones de abuso y acoso sexual por parte de diputados ya que los partidos políticos no son de fiar a la hora de asegurarse de que sea un lugar seguro para trabajar, según denunciaron dos de los principales sindicatos. Esto sucedió unas horas después de la dimisión de los ministros de Economía y Sanidad por la gestión del escándalo por parte del primer ministro en lo que supone una nueva crisis de Gobierno.

Después de que el número 10 de Downing Street admitiera que el primer ministro Boris Johnson tenía conocimiento de las acusaciones por tocamientos contra Chris Pincher antes de nombrarlo jefe adjunto whip, es decir, el encargado de hacer que se cumpla la disciplina de partido, los sindicatos FDA y Prospect aseguran que los políticos están fallando una y otra vez cuando se trata de “gestionar adecuadamente los comportamientos sexuales inapropiados de uno de los suyos”. 

Los dos sindicatos, en los que hay más 1.000 trabajadores del Parlamento afiliados, escribieron una carta conjunta a Lindsay Hoyle, presidenta de la Cámara, pidiendo que el Parlamento tome medidas tras el escándalo en torno a Pincher, que la semana pasada dimitió después de que se supiera que había manoseado en estado de embriaguez a dos hombres en un club privado de Londres.

Presión para Boris Johnson

Ya antes de las dimisiones de sus ministros, Johnson estaba recibiendo criticas por la gestión del caso Pincher. El portavoz del líder conservador reconoció este lunes que el primer ministro estaba al tanto de las acusaciones sobre Pincher antes de nombrarlo en febrero responsable del bienestar de sus colegas.

El número 10 de Downing Street había dicho la semana pasada que el primer ministro no sabía nada de acusaciones “específicas” contra Pincher. Ahora, admite que Johnson tenía conocimiento de acusaciones contra él que “habían sido resueltas o no habían llegado hasta una queja formal”.

Pero la BBC reveló este lunes que Pincher fue investigado por comportamiento sexual inapropiado, con denuncia confirmada, cuando fue secretario de Estado para Europa y América (2019-2020) y que el primer ministro había sido informado al respecto.

The Guardian preguntó el viernes a un portavoz del Gobierno británico si hubo acusaciones contra Pincher por comportamiento sexual inapropiado mientras era secretario de Estado. El portavoz no lo negó pero tampoco lo confirmó: “Existe un procedimiento formal para que cualquier miembro del personal presente acusaciones por comportamientos inapropiados; la política hasta ahora ha sido no comentar ningún asunto relacionado con casos individuales”.

Poco antes de la dimisión de sus ministros, Boris Johnson reconoció su “error” al nombrar a Pincher y pidió “perdón”.

En su carta de dimisión, el ministro de Sanidad, Sajid Javid, dijo que no podía seguir en el Gobierno de Johnson “en conciencia”. Unos minutos después, en su misiva de dimisión, el ministro de Economía, Rishi Sunak, dijo que “el público espera con razón que el Gobierno se comporte de manera adecuada, con competencia y seriedad”.

Más acusaciones

Pincher negó otras acusaciones surgidas después de las quejas sobre el incidente en el Carlton Club de Londres. El episodio se suma a otros cinco escándalos de comportamiento sexual inapropiado con parlamentarios tories de la actual Cámara de los Comunes involucrados, mientras aumentan las presiones sobre Johnson para que haga algo al respecto de la cultura del Partido Conservador.

Entre los involucrados figuran Neil Parish, que consumió pornografía en la Cámara de los Comunes; Imran Ahmad Khan, condenado por agresión sexual contra un niño; y David Warburton, sobre el que ahora mismo hay una investigación del organismo de control del Parlamento después de tres acusaciones de comportamiento sexual inapropiado con mujeres (Warburton niega las tres).

El mes pasado un parlamentario conservador que no fue identificado fue detenido por sospecha de violación y de otros delitos sexuales. El diputado conservador Rob Roberts fue expulsado temporalmente del partido (manteniendo el escaño) después de que una investigación independiente descubriera que había acosado sexualmente a un subordinado.

Antiguos whip conservadores contaron a The Guardian que desde 2017 se sabía que, en ocasiones, Pincher bebía demasiado y que había sido advertido para que no se metiera en problemas. En noviembre de 2017 tuvo que abandonar el cargo de whip después de que el exmiembro del equipo olímpico de remo y político conservador Alex Story denunciara que Pincher le había hecho aproximaciones sexuales no deseadas. Más tarde, fue absuelto en una investigación interna del partido.

La cadena Sky News también informó que Carrie Johnson, esposa del primer ministro, cuestionó la idoneidad de Pincher como responsable de la disciplina del partido en 2017, cuando ella trabaja en comunicación del partido.

Inacción de los partidos políticos

Tras el escándalo Pincher y tras la detención de un diputado tory que sigue sin ser suspendido, los sindicatos FDA y Prospect piden a Hoyle que estudie una reforma en la política del Parlamento sobre abusos sexuales durante su próxima conferencia de presidentes (un foro para revisar el funcionamiento de la Cámara de los Comunes). Los sindicatos rescataron los comentarios del diputado laborista Luke Pollard cuando dijo que el Parlamento “no es un lugar seguro para trabajar” y que hay una “lista de acusaciones por comportamiento sexual inapropiado de los diputados aparentemente interminable”.

“Los partidos políticos de toda ideología demostraron una y otra vez que no se puede confiar en ellos para gestionar adecuadamente el comportamiento sexual inapropiado de uno de los suyos”, escribieron Dave Penman y Mike Clancy, secretarios generales de FDA y Prospect.

“Si no actúan los partidos, tendrá que hacerlo el Parlamento adoptando una política de tolerancia cero con el comportamiento sexual inapropiado de los diputados, y tomándose en serio su responsabilidad de garantizar un lugar de trabajo seguro para las personas que trabajan en él”, dijeron.

Penman y Clancy escribieron que la reputación del Parlamento ha sido “dañada gravemente por los numerosos incidentes de presunto comportamiento sexual inapropiado y de misoginia perpetrados por políticos contra empleados parlamentarios, votantes y otras personas, incluyendo compañeros diputados”, algo que se ha visto agravado con las revelaciones del caso Pincher.

Los secretarios generales también consideran muy significativa la “falta de interés” del Parlamento con estos escándalos y se preguntan: “¿Tiene el Parlamento, como empleador y como institución pública, una opinión sobre la actual crisis de abusos sexuales? ¿Le preocupa al Parlamento que los partidos políticos y el Gobierno no aborden adecuadamente los posibles riesgos para las personas que trabajan y pasan por el lugar? ¿Cree el Parlamento que tiene los poderes necesarios para hacer frente a las infracciones de los diputados contra la ética y las leyes cuando sus partidos no lo están haciendo?”.

Los secretarios generales de los sindicatos sostienen que el mandato para la próxima Conferencia de Presidentes, acordada la semana pasada por la Cámara de los Comunes, debería ser lo suficientemente amplio como para incluir un análisis de las normas de funcionamiento del Parlamento, estudiar si aún cumplen con sus funciones y examinar, en concreto, la incapacidad del Parlamento para retirar a los diputados bajo investigación por abusos sexuales.

También piden que los cursos sobre acoso y abusos sexuales sean obligatorios para todos los diputados. Formada por una comisión de diputados, la actual agenda de la Comisión de Presidentes versa sobre los acuerdos laborales del personal de diputados, con el objetivo de revisar las actuales condiciones de trabajo y prácticas laborales.

Problemas para denunciar

Tras el escándalo del #MeToo en Westminster, que tumbó a varios ministros del Gobierno, el Parlamento introdujo un sistema de quejas y reclamaciones para que las víctimas pudieran presentar sus denuncias de acoso sexual y hostigamiento ante un investigador independiente. 

El problema es que desde su creación, los partidos políticos llevan usando el sistema como una excusa para no llevar a cabo sus propias investigaciones. Jess Phillips, que en la oposición ocupa la responsabilidad de supervisar al Ministerio de Interior, advirtió sobre la exigencia de demasiados requisitos a las víctimas para permitirles la presentación de quejas formales. El plan solo cubre a las personas que trabajan en el Parlamento y no a posibles víctimas fuera de Westminster, aunque sí están protegidas las personas que visitan el recinto parlamentario o asisten a actos relacionados con la labor parlamentaria.

“El acoso sexual no tiene cabida en los Comunes”, dice un portavoz de la Cámara de los Comunes. “Nos tomamos muy en serio la seguridad de nuestro personal y el código de conducta del Parlamento deja claras las normas de comportamiento que se esperan de todos en el Parlamento, ya sea el personal, los miembros de la Cámara de los Lores, los diputados o los visitantes. Hay tolerancia cero para el abuso o el acoso”, agrega. 

“El código de conducta está respaldado por el sistema independiente de quejas y reclamaciones, que prevé la investigación de las denuncias por intimidación, acoso o comportamiento sexual inapropiado”, concluye.

Traducción de Francisco de Zárate