El juez Darío Martínez dispuso la reapertura de la causa por la muerte en enero de 1996 de Roberto Pachelo, padre de Nicolás Pachelo, el principal acusado en el juicio por el crimen de María Marta García Belsunce. Los fiscales del debate solicitaron que se investigue si pudo tratarse de un homicidio, luego de que cuatro testigos señalaran al exvecino del country Carmel como autor del hecho.

Los fiscales Andrés Quintana, Federico González y Patricio Ferrari pidieron que la nueva investigación esté caratulada como “homicidio agravado por el vínculo”, delito que prevé una pena de prisión perpetua, que tiene como imputado a Nicolás Pachelo, de 46 años.

La primera medida del juez fue “requerir con carácter de urgente” al presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº4 de San Isidro, Federico Ecke -a cargo del juicio por el crimen de Carmel-, las filmaciones y actas de los testigos que declararon en ese debate y se hayan referido a la muerte del padre de Pachelo.

Los testigos en cuestión son Jacqueline Barbará, viuda de Pachelo padre; Hernán Coudeau, hijo de Barbará, criado con la familia Pachelo; Dionisio Simón, amigo y socio de Roberto Pachelo en la tosquera de Pilar, y Francisco Pachelo, el hermano menor de Nicolás.

Martínez dispuso que, luego de recibir el material correspondiente, se les tome declaración testimonial a los testigos y también a Rodolfo y Agustín Pachelo, hermano e hijo de Roberto; a Daniel Alberto Casanova, empleado de la tosquera; a Sebastián Coudeau, hermanastro de Nicolás; y a Mariano Maggi, dueño de una concesionaria de autos que dijo haber sido amenazado por el exvecino de Carmel.

La resolución judicial fue tomada a instancias del Ministerio Público, el cual consideró que durante el desarrollo del juicio por el crimen de García Belsunce “se advirtió la existencia de diversos testimonios que guardarían relación directa e inmediata” con la muerte de Roberto Pachelo. Según la causa, se suicidó el 10 de enero de 1996 en su vivienda de Pilar.

El Ministerio Público indicó que, aunque el expediente tramitado en el ex Juzgado en lo Criminal y Correccional nº11 esté cerrado como suicidio y el hecho haya ocurrido hace más de 26 años, la acción penal aún no prescribió. Esto es porque Nicolás Pachelo estuvo imputado por otra serie de delitos en 2003, 2015 y 2017, y sigue acusado por el crimen de María Marta.

En la audiencia en la que se adelantó la presentación por parte del Ministerio Público, el fiscal Ferrari expresó que “en los lineamientos de la acusación, la Fiscalía dijo que iba a quedar expuesta la íntima ligazón entre Nicolás Pachelo y la muerte de su padre Roberto Pachelo”, y aclaró que “la acción penal se encuentra plenamente vigente, inclusive hasta el 2030”.

Los tres fiscales, en su solicitud ante el Juzgado de Garantías nº5 de Tigre, mencionaron la declaración que el testigo Maggi brindó en el juicio por el crimen de García Belsunce, quien aseguró que Pachelo lo amenazó en un altercado y le dijo: “Si tuve los huevos de matar a mi padre, imaginate que matarte a vos o a tu vieja no significa nada”.

Otro testimonio que la Fiscalía destaca para requerir la apertura de esta causa fue el de su viuda, Barbará, quien mencionó la mala relación de Roberto con Nicolás y recordó que su suegro, al enterarse de la muerte de su hijo, dijo “me lo mató este hijo de puta” en referencia a su nieto. “Nunca me comí el tema del suicidio. Pienso que lo mató Nicolás”, afirmó la mujer en su declaración, y agregó: “Yo no le tengo miedo a Nicolás. Le tengo miedo a lo que puede hacer con mis nietos o mis hijos. Mi vida ya me la destruyó. Mi vida sin Roberto fue otra”.

Los dichos de dos hermanos de Pachelo también fueron parte de los fundamentos que llevaron a los fiscales a pedir la reapertura, ya que dijeron estar convencidos de que Nicolás mató a su padre. “Sé que es un asesino porque mató a mi padre. No me cabe ninguna duda de que mató a Roberto Pachelo. Lo mató a mi padre por plata y por resentimiento”, dijo Francisco Pachelo hace días, al declarar en la causa por el crimen de la socióloga.

Entre las pruebas más importantes presentadas por la fiscalía para pedir una nueva investigación de la causa, está el resultado de la autopsia al cuerpo de Roberto Pachelo, el cual no halló rastros de deflagración de pólvora en sus manos, aunque fue encontrado muerto en su cama con un disparo en la cabeza.

Los fiscales destacaron que un hermano de Roberto Pachelo recordó que un mes antes del hecho, Nicolás había tenido un episodio violento en las oficinas de su padre, a quien intentó agredir mientras gritaba “lo voy a matar”.

Además, los fiscales aportaron el testimonio aportado por Casanova, empleado de la tosquera, quien aseguró que Nicolás “no tenía ningún sentimiento” hacia su padre, y vio dispararle a unas fotos que tenía con la imagen de Roberto.

LC con información de agencia Télam

Un jefe policial que participó en la pesquisa por el crimen de María Marta García Belsunce en el country Carmel de Pilar en octubre del 2002 aseguró hoy que, de acuerdo a los elementos recolectados en la investigación del caso, el vecino Nicolás Pachelo “fue el autor del homicidio” de la socióloga. Y dijo que si bien la primera hipótesis apuntaba “al entorno familiar”, con la incorporación de pruebas, “eso se fue descartando porque aparece en escena” el ahora imputado.

Se trata del comisario mayor, actualmente retirado, Alejandro Elorz, quien aseguró que participó en las primeras diligencias que se realizaron en la casa de la víctima, y dijo que “según los elementos recolectados y todo lo ocurrido con posterioridad de este evento, todo hace presumir que el señor Pachelo fue el autor del homicidio”.

Elorz, quien trabajaba bajo las órdenes del comisario general retirado Ángel Reinado Beserra que declaró ayer, fue el primer testigo de la nueva jornada del tercer juicio por el crimen de María Marta y su testimonio apuntó de manera directa contra Pachelo, el vecino del Carmel que está siendo juzgado junto a los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45).

El comisario mayor retirado realizó un pormenorizado relato de las primeras diligencias realizadas en la casa de María Marta, en el levantamiento de muestras hemáticas y en la recolección del famoso “pituto” (que fue la sexta bala que la familia arrojó por el inodoro), y cuestionó al entonces fiscal del caso, Diego Molina Pico, al asegurar que “la policía fue solapadamente corrida”.

“Teníamos elementos para ahondar en la investigación sobre Pachelo. Había hablado con Molina Pico, pero fue una investigación unidireccionada. Nosotros no participamos de la investigación, fue de la Procuración”, explicó.

Para el jefe policial, la familia de la víctima “no tenía nada que ocultar” y por eso decidió no cremar el cadáver, a pesar de que en los primeros días, cuando aún se creía que María Marta había muerto en un accidente doméstico, pudo haberlo hecho.

“La primera hipótesis que se dio era la del entorno familiar, lo cual a poco de transitar se fue descartando porque aparece en escena el señor Pachelo”, dijo Elorz, quien agregó que “hubo más de un elemento que lo vinculaba” con el crimen.

“Del relevamiento surge el nombre de Nicolás Pachelo. Empieza a surgir puntualmente que a Pachelo se lo sindicaba como autor del robo de una mascota de García Belsunce, que después de esa sustracción (la víctima) comenzó a recibir una serie de llamados en los que le pedían una suma de dinero para recuperar a su mascota. De hecho, María Marta había mencionado que la voz era similar a la de Pachelo”, dijo.

El testigo, además, mencionó como evidencia contra el imputado “los robos de unos palos de golf en una casa vecina”, otros asaltos en “el Torturas Country Club donde había habitado anteriormente Pachelo”, el robo “de una moto” cuando el imputado “era adolescente” y “un incidente donde prende fuego a un hermano”.

Finalmente, respecto a los últimos minutos de vida de la víctima, Eloz resaltó ante el Tribunal Oral Criminal (TOC) 4 que, a su criterio, el homicida encuentra a María Marta “en el baño y le dispara”.

“Aprovechando el estado de indefensión del primer disparo, la ejecuta de otros cinco balazos. Luego mete la mitad de cuerpo en la bañera para simular un accidente. En mi opinión, el desenlace del homicidio se produce en el baño”, dijo.

María Marta fue ejecutada a balazos en su casa del country Carmel, de Pilar el 27 de octubre del 2002, y para los fiscales el robo fue el móvil del crimen.

Por primera vez en la historia de la causa, en este juicio Carrascosa (77) actúa como particular damnificado tras casi 20 años en los que fue imputado, juzgado, condenado primero por encubrimiento y luego a perpetua como autor del homicidio, estar preso entre 2009 a 2015 en un penal y un año más en prisión domiciliaria, recuperar su libertad y ser absuelto de manera definitiva por la Corte Suprema en 2020.

DA