No siempre que algo crece quiere decir que mejora. La cuestión es mirar no tanto la foto sino la película. En julio, el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora mensualmente la Universidad Torcuato Di Tella mostró un repunte del 4,9% respecto del mes anterior, pero ese dato no alcanza para revertir el diagnóstico más amplio: la confianza en el Gobierno de Javier Milei sigue estancada en un nivel bajo y sin señales claras de recuperación sostenida. El índice se ubicó en 2,45 puntos sobre un máximo de 5, apenas por encima del registro de junio (2,34) y en el mismo nivel que en mayo, lo que marca una oscilación mínima y una consolidación de la meseta.

La variación interanual fue del 3,3%, y el índice se ubicó 9,6% por encima del mismo mes en 2017 (gestión de Mauricio Macri) y 44,3% por encima de julio de 2021 (bajo el mandato de Alberto Fernández). Pero si se toma el promedio acumulado durante los 19 meses de gestión libertaria, el resultado vuelve a dejar en evidencia los límites del actual oficialismo: la media es de 2,50 puntos, por debajo del promedio que acumulaba Macri al mismo tiempo de su mandato (2,59), aunque por encima del de Fernández (2,18).

La recuperación de julio no fue homogénea. El crecimiento del índice se explicó por mejoras en cuatro de los cinco componentes: la Preocupación por el interés general dio un salto del 17,5% (2,11 puntos), y también subieron la Honestidad de los funcionarios (5,2%, 2,82 puntos), la Capacidad para resolver los problemas del país (3,6%, 2,88 puntos) y la Eficiencia en la administración del gasto público (3,0%, 2,42 puntos). Pero el componente clave del índice, la Evaluación general del Gobierno, volvió a caer: bajó un 2,4% y se ubicó en 2,04 puntos. La sociedad, en suma, valora algunos atributos específicos pero mantiene una mirada crítica sobre el rumbo general.

Si se observa la evolución desde diciembre de 2024, cuando el ICG comenzó una curva descendente, se confirma que el Gobierno no logra romper el techo de confianza que se consolidó en torno a los 2,40 puntos. En mayo hubo un rebote, en junio una caída y en julio una suba marginal que no alcanza a mostrar una tendencia clara. El “rebote técnico” de este mes parece responder más a oscilaciones estadísticas que a un cambio real en la percepción social.

Una de las principales críticas que enfrentó el Gobierno de Javier Milei fue la desconexión entre el discurso de eficiencia estatal y los efectos concretos de su política económica sobre la vida cotidiana. Aunque parte de la población valoró la supuesta honestidad y determinación del oficialismo, la percepción general siguió siendo que el Gobierno no logró resolver los problemas estructurales del país, como la inflación, el deterioro del salario real o el aumento de la pobreza. A eso se sumó un estilo de gestión confrontativo, que no mostró capacidad de articulación con otros sectores políticos ni sensibilidad frente a demandas sociales urgentes.

Otra señal de malestar sostenido fue la falta de preocupación por el interés general que muchos ciudadanos aún percibieron. Aunque ese componente del índice subió en julio, siguió siendo el más bajo de los cinco medidos, lo que sugirió que una parte importante de la sociedad no vio en el oficialismo un proyecto colectivo sino más bien una agenda ideológica cerrada. La caída en la evaluación general del Gobierno, a pesar de ciertas mejoras puntuales, indicó que el relato de la “casta contra el pueblo” perdió fuerza cuando no hubo resultados concretos que respaldaran la narrativa libertaria.

Quiénes confían más (y quiénes menos)

En términos sociodemográficos, el patrón de confianza se mantiene estable. Los hombres confiaron más que las mujeres (2,64 contra 2,25), aunque en el caso de ellas la suba fue mayor (6,1% contra 3,1%). El grupo etario más afín al Gobierno sigue siendo el de los jóvenes de 18 a 29 años, con un índice de 2,79 puntos. Le siguen los mayores de 50 (2,53 puntos) y, en último lugar, las personas de entre 30 y 49 años (2,26 puntos), un segmento que se mantiene reacio a la narrativa oficial.

Por zona geográfica, el interior del país volvió a mostrar el mayor nivel de confianza (2,58 puntos), aunque la sorpresa vino desde la Ciudad de Buenos Aires: el ICG subió allí un 16,7%, hasta alcanzar los 2,45 puntos. En el Gran Buenos Aires, en cambio, la mejora fue más modesta (2,19 puntos, +3,8%).

El nivel educativo también mostró diferencias significativas. Quienes alcanzaron estudios terciarios o universitarios fueron los más confiados (2,50 puntos, +7,3%), seguidos por quienes cursaron hasta secundaria (2,45 puntos, sin variación) y finalmente por quienes tienen solo nivel primario (2,15 puntos, +7,5%).

El factor expectativas

Más allá de las características personales, las expectativas económicas marcan la brecha más profunda en la confianza. Entre quienes creen que la situación económica mejorará en un año, el ICG trepó a 4,17 puntos. Entre quienes creen que seguirá igual se ubicó en 2,81 (+21,6%) y entre quienes creen que empeorará fue de apenas 0,55 puntos (+14,6%). Es decir: la percepción sobre el futuro económico se convierte en el principal determinante del respaldo o rechazo al Gobierno.

También influye la experiencia con la inseguridad: quienes no fueron víctimas de delitos en los últimos doce meses mostraron un índice más alto (2,53 puntos) que quienes sí lo fueron (2,23 puntos). Sin embargo, este segundo grupo fue el que más creció en el mes (+19,9%), lo que podría interpretarse como una leve mejora de la imagen oficial incluso entre sectores más críticos.

JJD

La aparente estabilidad del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) durante los primeros dieciocho meses de Javier Milei en la Casa Rosada comenzó a resquebrajarse otra vez. Tras un leve repunte en mayo, la medición de junio mostró una caída del 4,6% respecto del mes anterior y situó el índice en 2,34 puntos, casi al mismo nivel que el registrado en abril, el mínimo del año.

Desde diciembre de 2024, el ICG entró en una pendiente descendente que el leve alivio de mayo no logró revertir. Si se toma el promedio general desde que Milei asumió, la confianza se mantuvo en 2,50 puntos, una cifra apenas por debajo del promedio registrado durante la misma cantidad de tiempo del mandato de Mauricio Macri (2,61), pero claramente por encima del del primer año y medio de Alberto Fernández (2,21).

El informe de la Universidad Torcuato Di Tella detalla que los cinco componentes del ICG registraron bajas respecto del mes anterior. La más pronunciada fue en la Preocupación por el interés general, que cayó un 10% y se ubicó en apenas 1,80 puntos. También retrocedieron la Evaluación general del gobierno (2,09 puntos, -5%), la Eficiencia en el gasto público (2,35 puntos, -4,3%), la Capacidad para resolver los problemas del país (2,78 puntos, -4,3%) y, en menor medida, la Honestidad de los funcionarios (2,68 puntos, -0,7%).

La desconfianza creció incluso en los grupos que, hasta ahora, venían siendo los más afines al Gobierno. Por ejemplo, entre los jóvenes de 18 a 29 años, el ICG cayó un 9,2%, aunque sigue siendo el grupo etario con mayor nivel de confianza (2,76 puntos). También hubo disminuciones entre los mayores de 50 años (2,31 puntos, -6,1%) y los de entre 30 y 49 años (2,25 puntos, -0,9%).

En cuanto al género, la confianza fue más alta entre los hombres (2,56 puntos) que entre las mujeres (2,12 puntos), pero en ambos casos el índice cayó, especialmente entre los primeros (-5,5%).

La tendencia también se mantuvo a nivel geográfico. Los habitantes del interior del país mostraron el mayor nivel de confianza (2,49 puntos, -5%), seguidos muy de cerca por quienes viven en el conurbano bonaerense (2,11 puntos, -4,5%) y la Ciudad de Buenos Aires (2,10 puntos, -0,5%).

Una novedad del mes fue la variación según el nivel educativo: por primera vez en varios meses, quienes tienen hasta nivel secundario lideraron la confianza (2,45 puntos, +3,8%), seguidos por quienes tienen nivel terciario y/o universitario (2,33 puntos, -10,4%) y, al final, quienes solo cursaron la primaria (2,00 puntos, +17%).

El informe también reveló que la confianza es significativamente más baja entre quienes fueron víctimas de delitos en el último año (1,86 puntos, -17%) que entre quienes no lo fueron (2,49 puntos, -1,6%).

Por último, las expectativas económicas siguen marcando una fuerte diferencia en la percepción del Gobierno. Entre quienes creen que la situación mejorará en el próximo año, el ICG se mantuvo alto (4,08 puntos, -1,2%). Entre quienes creen que seguirá igual aumentó levemente (2,31 puntos, +3,1%). Pero entre quienes prevén un empeoramiento, el índice fue bajísimo: 0,48 puntos, con una caída del 11,1%.

Pese a la caída de junio, el ICG aún se ubica 2,6% por encima del mismo mes en 2017 durante la presidencia de Macri y 37,1% arriba del de junio 2021 bajo el mandato de Fernández. Sin embargo, el deterioro reciente en todos los componentes del índice empieza a configurar un nuevo desafío para el oficialismo en su relación con la opinión pública.

JJD

Cinco meses consecutivos de caída configuran un patrón que ya no puede ser atribuido a fluctuaciones coyunturales. La gestión de Javier Milei volvió a perder confianza ciudadana en abril, según el último Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella. El indicador descendió un 3,7% respecto de marzo y se ubicó en 2,33 puntos sobre 5 posibles, profundizando una tendencia negativa que comenzó en diciembre de 2024.

En términos interanuales, la caída es del 4,8%, y si se compara con abril de 2017 —segundo año de gobierno de Mauricio Macri—, el nivel de confianza actual es 10,7% menor. La comparación histórica también revela que el dato de abril de 2025 es 34,5% superior al registrado en abril de 2021 durante la gestión de Alberto Fernández, pero esa cifra sirve de poco consuelo para un gobierno que atraviesa un desgaste. Sin embargo, cabe tener en cuenta el impacto positivo en la percepción de las personas sobre la marcha del gobierno posterior al levantamiento del cepo cambiario para las personas, una de las principales promesas de campaña de Milei.

La media de confianza en los 17 meses de Milei al frente del Ejecutivo es de 2,51 puntos, una cifra inferior a los 2,63 de Macri en el mismo período de su mandato y apenas superior al 2,26 de Fernández. Desde diciembre de 2024 hasta abril de 2025, la pérdida acumulada en la valoración ciudadana alcanza el 12,4%.

Los números del ICG son duros, pero aún más revelador es el deterioro generalizado en sus cinco componentes. La Capacidad para resolver los problemas del país bajó un 3%, ubicándose en 2,77 puntos, mientras que la Honestidad de los funcionarios retrocedió un 1,5% y quedó en 2,58 puntos. La Eficiencia en la administración del gasto público apenas cayó un 0,2%, hasta 2,35 puntos, pero la Evaluación general del Gobierno se desplomó un 4,9%, quedando en 2,02 puntos. El golpe más fuerte se observó en la Preocupación por el interés general, que sufrió una caída del 9,7% hasta ubicarse en apenas 1,95 puntos.

El estudio, realizado por Poliarquía Consultores entre el 3 y el 11 de abril sobre 1.000 casos en ciudades de más de 10.000 habitantes, también permite observar variaciones según el género, la edad, la región geográfica, el nivel educativo y la percepción sobre la situación económica.

Entre los hombres, la confianza fue mayor (2,61 puntos) que entre las mujeres (2,04 puntos), repitiendo una brecha ya registrada en meses anteriores. Por rango etario, los jóvenes de 18 a 29 años fueron los que mostraron mayor nivel de confianza (2,55 puntos), seguidos por los mayores de 50 años (2,33 puntos) y los adultos de 30 a 49 años (2,27 puntos).

Geográficamente, el interior del país mantiene el mayor nivel de confianza (2,51 puntos, con una caída del 3,5%), mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el índice fue de 2,21 puntos (una baja del 6,4%) y en el Gran Buenos Aires de 2,01 puntos (descenso del 2,9%).

El análisis por nivel de instrucción revela contrastes más marcados. Quienes tienen educación terciaria y/o universitaria mostraron un ICG de 2,50 puntos, apenas por encima de los 2,33 puntos de quienes completaron hasta secundaria, aunque estos últimos registraron un aumento del 3,6%. El dato más preocupante es el desplome de 30,2% entre quienes sólo alcanzaron la educación primaria, cuyo índice cayó a 1,41 puntos.

La experiencia de victimización delictiva también incidió en la percepción: quienes no fueron víctimas de delitos en los últimos doce meses marcaron un ICG de 2,43 puntos, frente a los 2,04 puntos de aquellos que sí sufrieron algún hecho de inseguridad.

El termómetro económico ofrece otro ángulo de análisis. Quienes creen que la situación económica mejorará en un año tienen una confianza de 4,09 puntos, pese a una caída del 2,4%. Entre los que consideran que todo seguirá igual, el índice creció 11,0% y llegó a 2,53 puntos. En cambio, para quienes creen que empeorará, la confianza se desplomó hasta apenas 0,45 puntos.

Así, el panorama que presenta el ICG de abril 2025 es el de una sociedad fragmentada, escéptica y, en muchos sectores, abiertamente desconfiada. La caída de la confianza no distingue edades, géneros ni zonas geográficas, aunque sí se ensaña con los más vulnerables en términos educativos y de experiencia con el delito.

JJD

La motosierra le gusta cada vez menos a la gente. El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de septiembre de 2024, publicado por la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella, registró una caída del 14,8% en comparación con el mes anterior, situándose en 2,16 puntos en una escala de 0 a 5. Esta cifra marca el nivel más bajo desde el inicio de la gestión de Javier Milei, siendo la disminución más pronunciada de todo su gobierno. A pesar de esta caída mensual, el índice experimentó un incremento interanual del 109,3%, es decir con respecto a lo que hace un año atrás era el gobierno de Alberto Fernández (Frente de Todos), con la conducción de Sergio Massa de la política económica.

Sin embargo, en comparación con administraciones anteriores, el nivel de confianza actual es un 14,6% menor que en septiembre de 2016, al comienzo del gobierno de Mauricio Macri, y un 4,6% menor que en septiembre de 2020, durante los primeros meses de la gestión de Alberto Fernández.

La variación entre los valores máximo y mínimo del ICG durante los primeros nueve meses de la administración Milei es de 0,7 puntos. Este rango es superior al de la gestión de Macri, que fue de 0,62 puntos, y más bajo que el de Fernández, que fue de 1,07 puntos. Esto sugiere que la confianza pública en el gobierno de Milei está mostrando fluctuaciones más marcadas que en los primeros meses de los gobiernos anteriores.

La disminución del ICG en septiembre se refleja en sus cinco componentes, todos con caídas significativas respecto al mes de agosto. El descenso más agudo se produjo en la eficiencia en la administración del gasto público, que cayó un 18%, situándose en 2,03 puntos, lo que parece indicar que las personas ya no aprueban el ajuste del que se jacta Milei en voz alta.

La evaluación general del Gobierno bajó un 16,7% (1,83 puntos), mientras que la percepción sobre la honestidad de los funcionarios retrocedió un 15,7%, con 2,40 puntos. También se redujo la confianza en la capacidad del gobierno para resolver los problemas del país, que cayó un 9,5%, con 2,74 puntos. Finalmente, la preocupación por el interés general disminuyó un 15,7%, con 1,81 puntos.

Diferencias por género, edad y región

El ICG de septiembre fue mayor entre los hombres (2,54 puntos, con una variación negativa de 5%) que entre las mujeres (1,81 puntos, con una caída significativa de 25%). En cuanto a los grupos etarios, el índice fue más elevado entre los jóvenes de 18 a 29 años (2,84 puntos, con una caída del 1%), seguido por los mayores de 50 años (2,09 puntos, con una disminución del 20%) y, finalmente, por el grupo de 30 a 49 años (2,07 puntos, con un decrecimiento del 7%).

Geográficamente, el ICG fue mayor en las zonas del interior del país (2,22 puntos, con una variación negativa del 18%), seguido por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que registró 2,14 puntos con una caída del 16%. El Gran Buenos Aires (GBA) mostró el índice más bajo con 2,04 puntos, aunque su variación negativa fue más moderada (-7%).

El índice de confianza también varió según el nivel de instrucción de los encuestados. Quienes alcanzaron hasta nivel terciario o universitario obtuvieron el ICG más alto, con 2,35 puntos, aunque presentaron una caída del 14% en septiembre. Les siguen quienes alcanzaron hasta nivel secundario (2,00 puntos, con un descenso del 15%) y quienes tienen hasta educación primaria, con 1,73 puntos y una disminución del 14%.

El ICG fue mayor entre quienes no han sido víctimas de delitos en los últimos 12 meses (2,29 puntos, con una variación negativa del 13%) que entre quienes sí lo han sido (1,79 puntos, con una caída del 22%). En cuanto a las perspectivas económicas, el índice fue notablemente más alto entre quienes creen que la situación económica mejorará en el próximo año (3,87 puntos, con un decrecimiento del 8%) en comparación con quienes consideran que se mantendrá igual (2,26 puntos, con una caída del 5%) o empeorará (0,51 puntos, con una disminución del 4%).

Este informe del ICG refleja una tendencia creciente de desconfianza en el gobierno de Milei, especialmente en áreas clave como la administración del gasto público y la capacidad para resolver problemas, en medio de una situación económica que sigue siendo motivo de preocupación para una gran parte de la población.

JJD

De acuerdo a un informe elaborado por la consultora Ecolatina, el Gobierno del Frente de Todos llegará a las próximas elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatoria de agosto con el peor escenario posible en materia económica, con indicadores alarmantes en materia de la evolución del poder adquisitivo, el empleo, la capacidad de consumo y las condiciones de vida.

“La ‘economía del bolsillo’ juega un rol fundamental -entre otros determinantes- en la confianza que la sociedad tiene en un gobierno, y, consecuentemente, en sus decisiones de voto”, explica el informe, al tiempo que destaca que, al momento de votar, “el grueso de la población no lo hace mirando el nivel de las reservas netas, el déficit fiscal o la asistencia monetaria del BCRA al Tesoro, sino que más bien se ve influida por lo que vive en carne propia en el presente: la evolución del poder adquisitivo, el empleo, la capacidad de consumo y las condiciones de vida son factores mucho más relevantes al momento de castigar o recompensar la gestión de los gobiernos”, analiza Ecolatina.

Estos son los puntos principales del informe publicado a través de la aplicación Appvisor

A 3 meses de que el Gobierno enfrente la gran encuesta nacional (las PASO), nos preguntamos, ¿cómo llega la “economía de bolsillo” con relación a elecciones pasadas? ¿cómo se refleja esto en los niveles de consumo? ¿existe margen para generar mejoras palpables en los próximos meses? Para responder a estos interrogantes, Ecolatina realizó “un breve análisis comparativo de la evolución de distintos indicadores socioeconómicos en las proximidades de las PASO desde su primera edición en 2011”.

Empobrecimiento del tejido social: el peor escenario en la historia de las PASO

Los niveles de consumo reflejan -parcialmente- el empeoramiento del contexto socioeconómico

Confianza en el Gobierno en mínimos históricos

Este panorama resulta sumamente desafiante para las aspiraciones electorales del Frente de Todos. El siguiente gráfico exhibe la evolución del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) elaborado por UTDT, junto con el resultado en las elecciones logrado por el oficialismo desde inicios de siglo, dando cuenta de una estrecha correlación entre ambos indicadores.

Escaso margen de maniobra para apuntalar la confianza del electorado

Dado este panorama, crecen los incentivos del Gobierno a realizar políticas económicas expansivas que busquen mejorar el poder adquisitivo y la demanda de los hogares en el muy corto plazo antes de las elecciones.

Sin embargo, el margen para terminar con un resultado más favorable en materia de consumo y de la situación social en este último año de mandato es exiguo.  Más allá de los lineamientos de política económica acordados con el FMI, las restricciones de la realidad seguirán limitando sobremanera la posibilidad de implementar las tradicionales recetas pre-electorales para que esto ocurra tanto en la previa a las PASO como hasta las siguientes instancias.

La aguda escasez de divisas, sumado a la inestabilidad de una elevada brecha cambiaria y la debilidad en la demanda de pesos acotan considerablemente la posibilidad de profundizar el atraso cambiario acumulado o propender a tasas de interés reales negativas, mientras que la posibilidad de congelar tarifas de servicios públicos y/o acelerar el gasto público en términos reales choca con la falta de financiamiento

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) tiene como objetivo medir la evolución de la opinión pública respecto de la labor que desarrolla el gobierno nacional. Está diseñado de forma de captar lo que los ciudadanos piensan respecto de aspectos esenciales del gobierno nacional, a partir de la estimación de cinco dimensiones. Está realizado en base a una encuesta que tiene en cuenta cerca de 1.000 casos en 42 localidades del país.

Ecolatina.

IG

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de la Universidad Torcuato di Tella (UTDT) del mes de agosto de 2022 fue de 1,18 puntos en una escala de 0 a 5, con un aumento de 5,9% respecto al mes de julio. En términos interanuales (desde agosto de 2021), el índice tuvo una variación negativa del 36%.

El nivel de confianza actual es 40% menor al de la última medición del gobierno de Mauricio Macri (diciembre de 2019) y 49% inferior al del primer mes completo del gobierno de Alberto Fernández (enero de 2020).

Esta pequeña mejora, según la Escuela de Gobierno de la UTDT, es estadísticamente no significativa, ya que el ICG de agosto mantiene al índice en los niveles más bajos de la gestión del presidente Fernández. El trabajo de campo se llevó a cabo cuando Sergio Massa ya había sido confirmado como nuevo Ministro de Economía, lo que sugiere que ni el gesto político de su nombramiento, ni las primeras medidas anunciadas, tuvieron un impacto notorio en la confianza en el gobierno respecto del mes de julio, en el que se había registrado el valor más bajo del ICG durante la presidencia de Fernández (1,12 puntos).

La variación del ICG respecto de julio fue positiva en cuatro de sus cinco componentes: Preocupación por el interés general (1,17 puntos, +17,7%), Eficiencia en la administración del gasto público (0,84% puntos, +9,8%), Capacidad para resolver los problemas del país (1,32 puntos, +7,6%) y Evaluación general del gobierno (0,78 puntos, +7,1%). Por el contrario, Honestidad de los funcionarios (1,80 puntos, -3,5%) presentó una variación negativa.

El ICG fue mayor entre los hombres, entre quienes viven en los partidos del Gran Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en comparación con quienes residen en resto del país), entre quienes alcanzaron hasta educación secundaria, entre quienes dicen no haber sido (ellos o sus familias) víctimas de delitos en los últimos 12 meses, y entre quienes creen que la situación económica del país dentro de un año será mejor que la actual.

El informe completo

LC