Los exministros de Economía Hernán Lacunza y Alfonso Prat Gay y el expresidente del Banco Central Guido Sandleris fueron denunciados hoy penalmente por “traición a la Patria” con la “finalidad de aterrorizar a la población” por un abogado que los responsabilizó por llevar a cabo gestiones “para evitar que el país obtenga un desembolso de dinero del Fondo Monetario Internacional”.

La denuncia llegó luego de que, este domingo, el director ejecutivo por la Argentina ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), Sergio Chodos, señalara, aunque sin nombrarlos, a exfuncionarios del gobierno de Mauricio Macri al asegurar que “tres economistas vinculados a la gestión anterior de la cartera de Economía habían realizado acciones para lograr que no se lleven a cabo desembolsos del préstamo” del FMI.

Así consta en la denuncia que ahora presentó el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten, a la cual tuvo acceso Télam, presentada ante la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal

“La noticia relata que tres economistas vinculados a la gestión del gobierno próximo pasado les habrían pedido a funcionarios del organismo multilateral que no brinden asistencia a la Argentina hasta que asuma una nueva gestión y de esta manera negociar con otros funcionarios”, detalla el documento.

Asimismo, indica que “la descripción efectuada de quienes habrían sido esos economistas que llevaron a cabo estas gestiones se sostuvo que se trataría de Hernán Lacunza, Alfonso Prat-Gay y Guido Sandleris y que con esa estrategia estarían buscando que empujar el país hacia un 'default'”.

En ese sentido, Sánchez Kalbermatten formuló la denuncia por “usurpación de títulos”, además de los delitos de “traición a la patria”, agravado por la “finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobierno extranjeros o agentes una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”.

La denuncia señala además que “aunque el comportamiento descrito no incluye específicamente el uso de armas contra la Nación, podría interpretarse que las gestiones realizadas para evitar que el país obtenga un desembolso de dinero del FMI están destinadas a dañar la economía del país y, por lo tanto, a menoscabar su integridad y estabilidad económica”.

“Este tipo de acciones pueden ser consideradas como una forma de colaboración con los enemigos de la Nación o de poner en riesgo la seguridad del Estado, lo cual podría ser interpretado como una forma de traición a la patria”, añade.

Más temprano, Chodos había calificado de “conducta facciosa” el accionar de los economistas y sostuvo que se trató de una actitud “triste” y “antipatriótica”.

“No hay lugar para tener conductas facciosas que van en contra de los argentinos”, señaló en declaraciones formuladas esta mañana a El Destape Radio, en las que ratificó la denuncia que hizo pública ayer.

En ese marco, el funcionario recordó que “somos un país y no una banda de facciosos”, y destacó que “da tristeza” que no se haya consolidado “el frente institucional de hablarle al Fondo como país”.

Si bien no mencionó a los economistas cuestionados, admitió que “la información surge de funcionarios del FMI” y que se trata de un hecho “realmente triste y antipatriótico”.

También hoy, el diputado nacional y secretario general de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, afirmó hoy que quienes “quieren que el país estalle” para “volver al Gobierno de los ricos” son “mala gente y traidores a la patria”, al opinar sobre el supuesto pedido de los economistas opositores ante el FMI

Por su parte, el actual integrante del Consejo de la Magistratura, Héctor Recalde, señaló hoy que los “economistas que conspiran para desfinanciar al Gobierno” son “meros cipayos”, y que “si estuviéramos en guerra, sería el delito de traición a la Patria”.

DA

Un tribunal de Moscú condenó este lunes a 22 años de cárcel en una prisión de alta seguridad al periodista ruso Iván Safrónov por alta traición, al haber espiado supuestamente para la República Checa.

“Establecer definitivamente para Safrónov una pena de privación de libertad de 22 años en una cárcel de alta seguridad”, señaló el veredicto del tribunal urbano de Moscú. Además, el periodista deberá pagar una multa de 500.000 rublos (8.300 dólares).

El abogado del periodista, Dmitri Kátchev, adelantó que la defensa recurrirá la sentencia. “Insistimos en la inocencia de Safrónov”, indicó a la agencia rusa TASS.

La Fiscalía rusa había pedido 24 años de cárcel para el periodista, también exasesor de la agencia espacial rusa Roscosmos.

Según los investigadores, Safrónov, detenido en julio de 2020, es culpable de dos episodios de alta traición.

La Fiscalía afirma haber recolectado pruebas de las actividades ilegales de Safrónov, quien supuestamente recogió entre 2015 y 2019 información clasificada sobre la cooperación técnico-militar de Rusia con algunas repúblicas exsoviéticas y países de Oriente Medio, África y los Balcanes.

Esta información era entregada “de forma sistemática” a representantes de servicios especiales extranjeros, según la acusación, que cree que Safrónov era consciente de que los datos que suministraba “podían ser utilizados por miembros de la OTAN contra la seguridad de Rusia”.

En particular, el periodista es acusado de pasar en 2017 a un representante checo información clasificada relacionada con el suministro de armas de Rusia en África y Oriente Medio.

El destinatario final de esta información, según las autoridades, era Estados Unidos.Además, el año pasado el reportero, de 32 años, fue acusado de vender información sobre las tropas rusas emplazadas en Siria a los servicios secretos alemanes y a una universidad suiza.

El periodista, que trabajó para los principales diarios rusos como Védomosti y Kommersant, rechaza rotundamente los cargos.

Su detención causó inquietud en el gremio y en organizaciones como Amnistía Internacional (AI), y varios compañeros y periódicos salieron en su defensa con piquetes solitarios -única forma de protesta permitida en Rusia sin autorización previa- y editoriales.

El pasado abril, AI exigió liberar al periodista y denunció la opacidad de la investigación del caso, así como dificultades para la labor de la defensa de Safrónov.

Con información de EFE.

IG