Los industriales empiezan a hacerle un guiño al Gobierno tras la victoria electoral. La Unión Industrial Argentina (UIA) inaugura el jueves de esta semana su 31ª conferencia anual con la presencia del ministro de Economía Luis Caputo y del presidente de Techint, Paolo Rocca, en el centro de la escena.

El anfitrión de la conferencia será Martín Cabrales, empresario del sector cafetero, quien confirmó que uno de los ejes del encuentro será la reducción de la carga impositiva, uno de los ejes que el oficialismo busca en sus reformas impositiva y laboral que quiere acelerar en diciembre en el Congreso. “Argentina necesita formalidad, porque hay mucha informalidad que afecta a la competencia. La carga tributaria que se paga es terrible”, señaló el empresario este fin de semana en declaraciones radiales.

En los pasillos de la UIA, sin embargo, la expectativa está puesta en lo que diga Rocca. El CEO de Techint fue uno de los primeros grandes empresarios en respaldar públicamente el rumbo económico del Gobierno. “El país necesita un Estado más eficiente y un rumbo previsible”, había señalado en junio. Su discurso será interpretado como un termómetro del nivel de apoyo real del establishment industrial a Milei.

Pero habrá también fuerte presencia del Gobierno. El ministro Caputo expondrá en el evento un mensaje que buscará reforzar el compromiso oficial con la estabilidad macro y las reformas estructurales. Según trascendió, presentará los lineamientos del Presupuesto 2026 y una agenda de competitividad orientada a las exportaciones. Y luego estará Diego Santilli, ya con el traje de ministro del Interior tras su jura de este martes.

El titular de la UIA, Martín Rappallini, ya dio señales de colaboración y pragmatismo hacia Javier Milei, pese al rojo en el sector. En septiembre la actividad industrial redondeó un tercer trimestre a la baja: en promedio retrocedió 2,3% respecto al nivel de producción del segundo trimestre. Según los últimos datos del INDEC en el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPIM), en la medición interanual la actividad fabril registra una caída de 0,7%, mientras en el acumulado del año suma un crecimiento de 3,8%.

Según los datos difundidos por el Indec, en septiembre más de la mitad de las ramas industriales mostraron retrocesos en comparación con el mismo mes del año pasado. De las 16 categorías manufactureras, siete registraron bajas interanuales. Entre las más afectadas se encuentran la fabricación de prendas de vestir, cuero y calzado, con una merma del 14%; la de productos metálicos, que cayó 11,8%; y la de caucho y plásticos, con una baja del 11,1%. También retrocedieron los textiles (–20,5%), los productos minerales no metálicos (–6%) y la producción de vehículos y autopartes, que se redujo en 2,5%, entre otros sectores.

“No va a haber un cambio de rumbo, pero sí tiene que haber cambios en la política económica”, dijo días atrás Rapallini en diálogo con elDiarioAR, donde marcó una línea de continuidad entre el diagnóstico del empresariado y la hoja de ruta que impulsa el llibertario. Las prioridades en la organización en los últimos meses pasaron a ser la simplificación tributaria, la llamada “modernización” laboral y la recuperación de la competitividad.

Rappallini —ligado al grupo Techint y respaldado por Rocca— representa una UIA más alineada con la gran industria y con menos confrontación hacia el Ejecutivo. La conducción anterior, encabezada por Daniel Funes de Rioja, mantenía un vínculo más institucional pero distante.

En este marco, la 31ª Conferencia Industrial se perfila como una foto política: el intento del empresariado fabril por reposicionarse como interlocutor del poder libertario. Un acercamiento con condiciones: apoyo a las reformas, sí, pero también un reclamo por políticas que reanimen la producción y el consumo. La gran incógnita será si el diálogo entre Caputo, Rocca y Rappallini logra consolidar una alianza de largo plazo o si se trata apenas de una tregua pragmática en un país donde la industria todavía busca su lugar en el modelo mileísta.

“Vivimos a 80km de la represa hidroeléctrica de Yacyretá y no tenemos disponibilidad de energía”, dice el ingeniero Gerardo Grippo, presidente del Movimiento Industrial Misionero.

Y agrega: “Yacyretá genera 1.500 megavatios, lo que representa entre el 18 y el 25% de la matriz energética nacional, y hasta el mismo pueblo que si sitúa en la base de la represa, que se llama Ituzaingó, no tiene energía eléctrica”.

Misiones no es la única “paradoja energética” que se manifiesta en Argentina. La provincia de Chubut, por ejemplo, que produce más de diez veces la energía que consume, tiene más del 80% de su territorio por fuera del Sistema Interconectado Nacional y depende de sistemas aislados de energía, como generadores a nafta. Dos ejemplos puntuales: las poblaciones cercanas a la represa hidroeléctrica Futaleufú (cerca de las ciudades de Trevelin y Esquel) tienen problemas de abastecimiento energético; Comodoro Rivadavia, “Capital Nacional del Petróleo”, tiene al día de hoy muchos de sus barrios sin redes de gas natural y sus habitantes se calefaccionan en el rudo invierno patagónico con leña o garrafa.

Vivimos a 80km de la represa hidroeléctrica de Yacyretá y no tenemos disponibilidad de energía

En este caso, elDiarioAR entrevistó al ingeniero Gerardo Grippo, presidente del MIM (Movimiento Industrial Misionero), fundado formalmente en el año 2018, para ahondar en los problemas económicos generados por este tipo de “paradojas” en sectores como la industria. De los informes elaborados por dicha organización se desprenden cuatro conclusiones generales: 1) “Las industrias emblemáticas de Misiones —yerba mate, té, madera y tabaco— están fuertemente condicionadas por la ausencia de gas natural”. 2) “La dependencia del GLP (Gas Licuado de Petróleo) y de sistemas térmicos con leña genera sobrecostos mensuales de entre $800.000 y $1.300.000 por establecimiento”. 3) “Esta situación reduce la competitividad nacional e internacional, afecta la inversión productiva y encarece productos destinados a mercados de exportación”. 4) “La incorporación de Misiones al sistema nacional de distribución de gas permitiría ahorros anuales por empresa de entre $9,6 millones y $15,6 millones, impulsando empleo y mayor valor agregado”.

—¿Cómo está compuesta la industria en Misiones?

—Los principales componentes de la matriz productiva de la provincia son la yerba, el tabaco, la madera y el té. El 90% de la producción tealera se exporta. La madera también se exporta o se exportaba, además de atender el consumo interno de las fábricas de muebles de Buenos Aires, Santa Fe, Entre Ríos. En el caso del tabaco se trata de grandes cooperativas, porque la matriz funcional de gran parte del interior del país se organiza en cooperativas para mejorar las condiciones de comercialización. Son tres o cuatro tabacaleras y gran parte del consumo es interno, una pequeña proporción se exporta. Cuando el mercado interno se mueve, estas industrias funcionan. Por otro lado tenemos la industria metalmecánica, que está totalmente relacionada con la generación de máquinas, herramientas e infraestructura como galpones. Toda la apoyatura de la industria y su capacidad productiva está relacionada con la metalmecánica. Nuevamente, cuando se mueve el mercado interno, esto genera demanda. Si produzco té o yerba mate, necesito de las cintas transportadoras, los silos, máquinas pesadas, etc.

—¿Por qué sostienen que están ante un “cuello de botella energético”?

—Misiones es la única provincia argentina que no cuenta con gas natural por redes. El problema de no estar conectados a esa red nacional es que tenemos que utilizar leña o el gas natural licuado, la garrafa. Acá toda la población, ya sea para el consumo o la industria, está con leña, garrafa. Esto trae muchos impedimentos, es muy difícil hacer andar una industria con estas formas de energía. Se han producido a partir de los desechos de la madera otras formas de energía, pero no son generalizadas. Históricamente se usa el gas y la leña para producir yerba mate o para secar el tabaco, y esto trae varios impedimentos, en primer lugar el encarecimiento de los insumos que necesita para producir. Las garrafas, por ejemplo, tienen un costo que incluye la logística. Pero además hay problemas con la calidad del producto: está comprobado que secar por leña un producto conlleva una serie de impurezas que se generan por los humos, y que conlleva un descrédito del producto final y le baja el precio. Pero a este “cuello de botella energético” se suman otras carencias estructurales que sufre la provincia: la postergada construcción de la Autopista Mesopotámica, la desconexión del sistema ferroviario nacional, las deficiencias de calado y señalización en el tramo norte de la Hidrovía Paraná-Paraguay, y una conectividad aérea escasa y concentrada en Buenos Aires. Pero el problema energético es el más urgente y el más transversal: sin energía competitiva no hay industria posible. Además en estas provincias el combustible, la nafta convencional, son más caros, un 3%, 4%, hasta 6%. Para llegar a los centros de consumo tenemos entre un 15 y 25% de costo adicional por transporte, lo que nos saca absolutamente de competencia.

Para llegar a los centros de consumo tenemos entre un 15 y 25% de costo adicional por transporte, lo que nos saca absolutamente de competencia.

—¿Cómo afectó en el caso de la yerba la desaparición Instituto Nacional de la Yerba Mate?

—Las industrias tenían un precio sostén. Ha pegado muchísimo la desaparición del INYB (Instituto Nacional de la Yerba Mate). Lo que generaba el instituto era la reunión de industriales, productores asociados y el Estado. Se ponía un precio que permitía al productor un precio de subsistencia y aseguraba para el industrial un precio que no fuera excesivo. Al desaparecer el INYB desapareció el precio sostén, además de otro tipo de prestaciones sociales y de salud que ahora cubre la provincia. Es una novedad de las últimas horas la posibilidad de la creación de un Instituto Provincial de Yerba Mate, en la legislatura existen tres proyectos. De todas formas esto no es lo central, la posibilidad de energía más barata nos va permitir radicar industrias y comercios, nos va a permitir generar empleo, distribuir riqueza, mejorar la calidad de vida, no puede ser que las provincias se distingan entre provincias ricas y pobres. Tenemos que pasar del asistencialismo y la pobreza a la producción y el desarrollo, para eso necesitamos que el país nos tenga en cuenta, porque con la coparticipación no nos alcanza, Misiones tiene más población que Corrientes y el NOA, porque ha crecido muchísimo, y esto no se refleja en los fondos de coparticipación ni en la energía disponible.

—¿Por qué están reclamando por ser incluídos al sistema de gasoductos si tienen tan cerca la represa hidroeléctrica de Yacyretá?

—El gas, además del consumo domiciliario diario, es utilizado para producir energía eléctrica, existen muchas usinas combinadas entre gas y fuel oil para producir energía eléctrica. La población muchas veces desconoce esto. Prácticamente la mitad de la matriz energética eléctrica es producida por una combinación de gas natural. Acceder al gas nos permitiría reducir los costos de la industria. Pero respondiendo a tu pregunta, si bien ahora ya estamos interconectados al sistema eléctrico nacional, además de conexión a las redes de gas necesitamos obras de una magnitud de distribución de energía que excede la capacidad de inversión de la provincia, por ejemplo nodos, campos de transformación, redes de alta tensión. No hay que olvidar que la administración de la energía y su potencia depende de CAMMESA, que tiene una administración y dirección nacional. Son decisiones de política económica y productiva. El país permite que la zona industrial de el Grán Córdoba sea industrial, el Gran Rosario es industrial, y ¿A quién se le ocurriría no darle energía a los más de 30 de puertos que componen la industria granaria? Gran parte de esa energía parte de acá. Hay que sumar que en el caso de Misiones, que la Constitución de Misiones es de 1853, pero Misiones es provincia desde 1953, antes era territorio nacional. Evidentemente esto lleva que muchas de las vías de comunicación para promocionar la producción, vías de conexiones eléctricas, caminos, etc, vengan con cierto “retraso histórico”. Los gasoductos se han diseñado con el objetivo de llegar hasta acá, pero hasta el día de hoy nadie llegó. La idea era exportar gas a Brasil y por eso hacían una proyección hasta Corrientes, concretamente hasta Paso de los Libres, para de ahí pasar a territorio brasilero y poder exportar. Son 300 km desde Misiones hasta Paso de los Libres, no es una distancia demasiado importante como para no poder llegar.

no hay energía al pie de la represa que produce entre el 18 y el 25% de toda la energía del país

—Existe otro ejemplo de provincia con actividad industrial como Tierra del Fuego y el actual gobierno nacional sugirió que podían hacer ahí “un parque de diversiones”o. En el imaginario nacional Misiones es sinónimo de Cataratas del Iguazú y de turismo, ¿Es posible que Misiones ya esté “encasillada” como provincia turística?

—El turismo también es otra industria, está muy bien que vengan a visitar la maravilla del mundo que son las Cataratas del Iguazú, pero hay que conocer la producción de Misiones. Cada vez que un argentino toma un mate, directa o indirectamente está conectando con la industria misionera, porque gran parte de la producción de yerba mate está en Misiones, aunque algunas industrias estén ubicadas en Corrientes, las más grandes están en la frontera con Misiones. Además hay otros elementos interesantes en nuestra posición geográfica: Misiones tiene el 90% de sus fronteras con otros países. En un radio de 1000 km, a partir de la capital Posadas, tenemos una población de 35 millones de habitantes, entre Asunción (Paraguay), Porto Alegre, Sao Pablo (Brasil). Estamos en el corazón de lo que en su momento fue el Mercosur, que ahora no tiene tanta vigencia. Puesta a producir e intercambiar, Misiones sería una plataforma muy utilizada estratégicamente. Los brasileros ya tienen diseñada su conexión con el Pacífico, pasan por Paraguay, para tratar de ver cómo pueden comerciar con el mercado asiático, provocando un menor costo logístico, dejando de pasar por la Hidrovía.

—¿Este “cuello de botella energético” es un problema político?

—Parte de la concepción económica que hoy está vigente tiene a la industria pasando por una gran depresión, es un momento complicadísimo, la demanda de consumo cae, no en el caso de la yerba, pero en general la industria está impactada. Queremos pertenecer, ser parte de la planificación, aunque esa palabra no está muy en boga a nivel nacional. Que se nos provea de los elementos necesarios para tener equidad, y eso tiene que ver con la distribución de recursos, porque sabemos que la coparticipación no va a poder ser discutida de un día para otro, pero vía directa o indirecta tiene que haber una compensación para que podamos mantener cierta equidad con el resto del país, esto tiene que producirse, porque somos parte del país. Tiene que haber una distribución de energía a un precio razonable. En las boletas de energía eléctrica históricamente se pagaba un 6x1000 para brindar energía al sur del país. Estos fondos se juntaron durante mucho tiempo, todos los usuarios de energía pagamos esa tasa para compensar las obras que iban a llevar energía al sur, no estamos pidiendo exactamente lo mismo, pero pedimos completar la conexión con la red gasoductos y que se nos permita disponer de energía eléctrica como disponen otras provincias. Porque para poner cualquier taller tiene que bajar una conexión trifásica y ahí comienza la historia, no hay disponibilidad energética. En Ituzaingó, el pueblo en la base de Yacyretá, a las tres de la tarde con 40° de calor no tienen energía eléctrica. No hay energía al pie de la represa que produce entre el 18 y el 25% de toda la energía del país.

DTC

La Argentina fue el país con la mayor caída industrial en todo el 2024, el primero de la gestión de Javier Milei. El rojo en el sector alcanzó el -9,4% anual y fue el peor desempeño entre 79 países relevados por la ONU, específicamente su área destinada al Desarrollo Industrial (ONUDI), difundido este martes por la red de profesionales Misión Productiva. “Un desempeño preocupante que alerta sobre la pérdida de capacidades industriales”, advirtió el grupo de expertos en desarrollo, producción e innovación.

El relevamiento de Misión Productiva toma la variación promedio de la producción industrial durante todo el año pasado registrado por la ONUDI. La Argentina quedó en la peor posición, detrás de otros países como Togo, Irlanda, Hungría y Alemania. El grupo de expertos señala que “detrás de este retroceso se encuentran principalmente la fuerte caída de la demanda interna, en un contexto de pérdida del salario real, especialmente durante la primera mitad del año, y la contracción de actividades que tradicionalmente traccionan, como la construcción”.

Los problemas del sector el propio Luis Caputo los recogió en una reunión que tuvo con la Unión Industrial Argentia (UIA). Hace poco más de un mes el ministro de Economía visitó a la entidad liderada por Daniel Funes de Rioja. Allí los industriales le reclamaron medidas concretas para favorecer a un sector que sufrió bastante el año pasado la motosierra de Javier Milei, y que ahora está más en alerta por las turbulencias en la economía internacional a partir de la violenta política arancelaria de Donald Trump. El ministro intentó recojer el guante y aseguró que “este Gobierno está a favor de la industria y del sector privado”, pero no se conocieron políticas públicas al respecto.

En 2024 la actividad industrial tuvo una caída de 9,4% del producto y se perdieron 30 mil puestos de trabajo, tal como lo refleja ahora la agencia de la ONU a nivel global. Los industriales exigen baja de gravámenes, luego de que el propio Caputo redujera las retenciones al campo. Funes de Rioja, en el encuentro con Caputo, expresó: “La industria no quiere protección ni condiciones especiales sino igualdad de oportunidades para competir frente a un mundo convulsionado en materia comercial”.

Además de los números en rojo que dejó el año pasado, la UIA señaló que más del 46% del costo de los bienes industriales corresponde a impuestos y que el sector industrial es el que más aporta a la recaudación y el empleo, con 1,2 millones de trabajadores formales, generando dos empleos indirectos por cada puesto directo. Destacaron también que los precios de la industria estuvieron 50 puntos porcentuales por debajo del IPC durante 2024.

Desde este panorama, sobre el comparativo de los datos de la ONUDI, Misión Productiva señaló en sus redes sociales: “El 2025 luce preocupante para la industria. El gobierno impulsa una mayor apertura comercial en un contexto marcado por una fuerte apreciación del tipo de cambio, lo que debilitará al entramado manufacturero. La historia muestra que ese combo es muy dañino para el entramado local”.

En su momento desde la UIA le plantearon al ministro Caputo una serie de propuestas como la devolución de saldos a favor acumulados en impuestos nacionales con especial énfasis en Impuesto País, IVA y reintegros de exportación, junto con permitir el cómputo del Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios como pago a cuenta de Impuesto a las Ganancias e IVA en un 100% para las PyMES y también con un esquema para grandes industrias, de forma potenciar a los sector formales, y la eliminación de derechos de exportación para las manufacturas de origen industrial (MOI). A nivel legislativo, la UIA pidió Impulsar el Proyecto de Ley de Promoción de Inversiones y Empleo y mientras se avanza, un esquema de amortización acelerada para la industria (en particular para PyMis), y la reducción del costo laboral no salarial: contribuciones patronales a cuenta de IVA para el sector industrial intensivo en trabajo.

MC

Los discursos de apertura de la 30° Conferencia Industrial organizada por la Unión Industrial Argentina (UIA) dejaron fuertes mensajes para el gobierno nacional en medio de una tensión creciente por el nivel de apertura de la economía y por el desplante del presidente Javier Milei y del ministro de Economía, Luis Caputo, quienes optaron por declinar la invitación a participar del encuentro.

Las primeras palabras fueron las del presidente de la UIA, Daniel Funes de Rioja, que arrancó con palabras irónicas acerca de la presencia en la sala central del Centro de Convenciones de Buenos Aires.

“Estoy mirando los presentes y veo que a veces la prensa se equivoca porque decían que ‘nos vaciaron’. Estamos vacíos de algunas cosas, pero plenos de representación empresaria, y estamos contentos de que el jefe de Gobierno, Jorge Macri pueda ver el compromiso, la presencia, y la necesidad de futuro de la industria”, lanzó el líder industrial.

Funes de Rioja enfatizó que “Estamos comprometidos con el país y con el futuro. Tenemos intereses y puntos de vista y pasiones, pero nuestra pasión más grande es el país”.

Luego fue el turno del presidente de Conferencia, Martín Rappallini, quien tras describir la coyuntura envió un mensaje directo al Gobierno nacional: “Los industriales, no hemos tenido, no tenemos ni pedimos privilegios. No pedimos protección, queremos igualdad de condiciones para poder competir”.

Y añadió: “Es ante la falta de igualdad que necesitamos una defensa, defensa del ataque de países que subsidian la producción, los insumos y las exportaciones. Países y sistemas que no cumplen con las reglas de comercio internacional establecidas”.

Rappallini remarcó que “el Estado debe nivelarle la cancha a la industria nacional y el tiempo es un factor clave en este proceso de integración”.

“Escuchamos muchos ataques injustos al empresariado nacional Hoy quiero reivindicar al industrial, que es un sobreviviente a un constante proceso de cambio. Somos nosotros los empresarios, que generamos empleo y pagamos los impuestos y sostenemos el Estado. Queremos respeto”, lanzó en tono enfático.

Además, dejó un mensaje velado a la eterna dicotomía campo-industria: “La industria aporta el 30% de la recaudación y es el sector que agrupa la mayor cantidad de trabajo formales”.

“Estamos de acuerdo con el presidente que el sector privado es el motor del país y el sector privado somos nosotros; es con nosotros”, enfatizó.

Un reclamo reiterado

La Junta Directiva de la Unión Industrial Argentina (UIA) ya había advertido días atrás que no se puede abrir el comercio internacional sin igualar las condiciones para las industrias nacionales para evitar seguir perdiendo empleos. Dijo que la carga fiscal y la falta de infraestructura son “las principales barreras contra la competencia”.

La UIA pidió avanzar en una agenda de mejora de la competitividad y desarrollo industrial del país, en paralelo a las medidas de apertura del comercio internacional. 

Durante la reunión de Junta Directiva, los representantes sectoriales y regionales analizaron el impacto de las medidas anunciadas con relación a la importación. 

Al respecto, resaltaron que la apertura al comercio internacional debe desarrollarse conjuntamente con una agenda concreta para mejorar la competitividad y bajar el costo argentino, de forma que no se resientan las cadenas de valor, la generación de empleo y la recuperación de la actividad industrial. 

Las autoridades coincidieron en que, si no se resuelven los problemas de competitividad del país, desde la baja de impuestos, las mejoras en infraestructura y conectividad, la promoción de inversiones nacionales y la modernización de los regímenes laborales, avanzar solo con políticas de apertura comercial está teniendo consecuencias negativas, especialmente a las PyMEs, y también en el empleo donde se perdieron más de 30 mil puestos de trabajo industriales desde agosto del 2023.

Queja por los juicios laborales

Las autoridades también manifestaron gran preocupación por el crecimiento de la judicialización en el ámbito productivo, específicamente en casos vinculados con accidentes laborales. Según el informe, en octubre se notificaron a las ART 11.851 juicios acumulando 105.960 nuevos juicios en el año. 

De esta manera, se observa que hubo un aumento del 14,3% respecto de Octubre/23 (10.366 juicios), y un aumento del 7,6% respecto del acumulado del año 2023 (98.484 juicios). 

Por otro lado, se destacó que los índices de siniestralidad se encuentran en mínimos históricos, en gran medida gracias a los esfuerzos conjuntos de empleadores, trabajadores y el Estado para reducir los factores de riesgo, a pesar de que los litigios han subido un 25%.

Ante esta problemática, los miembros de Junta Directiva señalaron la importancia de avanzar en medidas integrales para contener el incremento de la litigiosidad y el consiguiente ajuste de las alícuotas. 

En este sentido, remarcaron la necesidad de establecer cuerpos médicos forenses a nivel provincial y nacional, un punto estipulado en la Ley 27.348, sancionada en 2017.

La creación de estos cuerpos médicos es el último elemento pendiente en la implementación de la Ley de Riesgos del Trabajo, aún sin concretarse en la mayoría de las provincias y en la justicia laboral nacional. 

“Cumplir con esta normativa es esencial para consolidar los esfuerzos del sector orientados a la mejora de las condiciones laborales, la promoción de una cultura de la prevención virtuosa y la previsibilidad en los litigios judiciales ya que el aumento de la litigiosidad viene generando un incremento de las alícuotas, lo que afecta los costos de producción”, indicó la UIA.

Para Jorge Macri, hay que “festejar el éxito del privado”

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, agradeció este martes a los empresarios presentes en la Conferencia Industrial organizada por la Unión Industrial Argentina (UIA) “por no aflojar” porque “invertir y generar empleo es para patriotas”.

En su discurso de apertura, señaló que los ciudadanos argentinos, en diciembre del año pasado, optaron “por un cambio” en el que prevaleció “la libertad” y donde, simultáneamente, comenzaron a mirar al privado “sin desprecio”.

“El país necesita que le vaya bien y, además, tenemos que recuperar, como cultura, festejar el éxito del otro y, sobre todo, el éxito del privado. Festejar y aprender de ese éxito”, indicó.

Por otra parte, aseguró que en el país estamos viviendo “la baja de la inflación y el riesgo país” y que hay mejoras “desde la macroeconomía”; a pesar de que, todavía, hay sectores “postergados”, hay otros “que están mejorando”.

Paralelamente, hizo hincapié en que uno de los objetivos de la Ciudad es “gobernar sin déficit fiscal” porque es una política “constante” la de “no gastar más que lo que entra”: “No somos una isla, sabemos que estamos mejor que el resto del país. Siempre vamos a desafiarnos para que la Ciudad dé más”, añadió.

“Tenemos que trabajar para que los perdedores sean los menos y los ganadores sean los más. Estamos ante una revolución tecnológica como es la inteligencia artificial y la industria debe ser complementaria”, manifestó.

Seguido a estas declaraciones, el jefe de Gobierno aprovechó a destacar el modelo de aprendizaje innovador en tecnologías creativas, llamado TUMO, que se implementó este año y está destinado a la formación de estudiantes secundarios que deseen ampliar sus conocimientos en horarios fuera de la escuela. “Estamos potenciando el talento que nos distingue en programas como TUMO, insertándolos en el mundo que se viene”, remarcó.

Para finalizar, expresó que poder “estar todos unidos” es lo que va a permitir “sortear” esta situación económica “de la mejor manera posible” y, para ello, desde la Ciudad se enfocan en el “capital humano de calidad”, en la gente que tenga “la voluntad de aprender todos los días”, para encarar un mejor futuro. 

“El motor del progreso que hace grande a esta Ciudad es el privado que emprende y agrega valor. Ser el jefe de Gobierno es poner también la mirada en el sector privado y que les vaya bien. Quitar las regulaciones que ponen obstáculos para los que quieren invertir lo puedan hacer sin complicaciones, como también encarar la ley de simplificación para eliminar más de 30 trabas administrativas. Eso nos lleva a decir que sin privados no hay Estado posible. Queremos una Ciudad y un país pujante donde los industriales puedan dar más empleo con libertad para trabajar juntos y de manera articulada. Una tierra de libertad, progreso y prosperidad”, finalizó.

La agenda de la Conferencia Industrial

El encuentro se realiza en el Centro de Convenciones de la Ciudad de Buenos Aires desde las 9.30 y la apertura estuvo a cargo del jefe de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri y del presidente de la Conferencia, Martín Rappallini,

Luego habrá dos paneles destinados a “El Potencial industrial” y “Cambios Globales y Competitividad”, para luego dar paso a un tercer escenario orientado a “Tecnología e innovación”.

Antes del almuerzo será el turno de Pazo que hablará de la “Hoja de Ruta Productiva 2024-2027.

Acto seguido será el turno de gobernadores. Se anuncia la presencia de Martín Llaryora de Córdoba, Maximiliano Pullaro de Santa Fe, Marcelo Orrego de San Juan y Carlos Sadir, de Jujuy.

Más tarde se hablará de “Entornos competitivos para pymes”, “La industria como integrador social”, para cerrar con una charla sobre “Los nuevos drivers para consolidar el crecimiento”.

El cierre del evento estará a cargo del presidente de la UIA, Daniel Funes de Rioja.

La semana pasada la UIA emitió un comunicado en el que pidió que se discuta la agenda de competitividad en la Argentina.

Los industriales temen que la apertura que está propiciando el presidente impacte en forma negativa en sus empresas y reclaman medidas que les permitan competir.

Con información de agencias.

IG

El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, respondió a los cuestionamientos de Javier Milei hacia el sector durante un acto en la entidad. “No somos los victimarios, somos víctimas como ha sido toda la economía argentina”, expresó el dirigente en respuesta a las declaraciones del presidente de la Nación, quien había señalado que para “proteger a la industria se robó al campo” y que esa protección solo generó “un sector industrial adicto al Estado”.

Funes de Rioja argumentó que la presión fiscal sobre la industria es “casi del 40 al 50%”, con costos logísticos superiores al 40% en comparación con países vecinos. “Si usted ve que la industria no está teniendo un terreno equilibrado, verá que no somos los victimarios, somos víctimas”, enfatizó.

Aunque reconoció que Milei “fue duro” en su discurso, Funes de Rioja intentó minimizar la confrontación sugiriendo que algunas afirmaciones del mandatario habían sido sacadas de contexto. Sin embargo, insistió: “Si ha habido negociados y sobreprotección en algunos casos, no son los que nosotros pretendemos para la industria”.

En una entrevista que le concedió a Radio Mitre, líder de la UIA también destacó que en los últimos 10 años el sector industrial perdió 50.000 empresas y que el empleo privado en Argentina cayó. “No tenemos miedo de que se abra la economía, pero primero hay que equilibrar el terreno, porque con las distorsiones actuales, eso mata a cualquier sector”, afirmó.

Pidió que se busquen en las distorsiones las causas de la crisis, y reiteró: “Nosotros no defendemos las distorsiones, defendemos las correcciones y el equilibrio para producir y exportar”. Agregó que, si los políticos utilizaron estas distorsiones como “factor de tensión”, lo que se debe hacer es “corregirlas”.

Funes de Rioja, tras el discurso de Milei que dejó a algunos empresarios “como anestesiados”, según Clarín, reiteró que no quieren “subsidios ni privilegios”.

Durante su intervención, de 45 minutos, Milei también hizo promesas a los empresarios: “No los vamos a dejar tirados. Vamos a abrir la economía cuando estén dadas las condiciones estructurales, para que las empresas competitivas sean lo más competitivas posible”. Además, explicó que su programa económico tiene etapas, definidas por el cumplimiento de objetivos, y que no se apresurará en ninguna decisión sin antes asegurar las condiciones para su éxito.

Este acto marcó el regreso de un jefe de Estado al evento del día de la industria después de 16 años, siendo la última vez la visita de Cristina Kirchner en 2008, durante su conflicto con el sector agropecuario.

Milei concluyó su intervención ante los empresarios enfatizando: “Lo único que es pernicioso para el desarrollo industrial es tener un Estado elefantiásico montado a sus espaldas. Esta administración está decidida a reducir el costo argentino en toda la vida económica nacional para mejorar la competitividad de todos los sectores productivos”. Y cerró con un mensaje directo: “Vinimos a achicar el Estado para agrandar el bolsillo de ustedes”.

JJD

La industria tuvo un primer semestre para el olvido que puede terminar teniendo un fuerte impacto sobre el empleo en el sector. En junio la actividad industrial registró una caída anual del 19,5% y mensual (-5,7%, sin estacionalidad), según datos de la UIA. 

El mes se vio afectado por menos días hábiles y paradas de planta. Con estos datos, el sector industrial acumula 13 meses de caída interanual consecutiva y cerró el primer semestre del año con una baja de -14,1% i.a.

Los datos anticipados de julio indican que se habrían moderado las bajas interanuales y que hubo una mejora heterogénea desde los bajos niveles del mes anterior, con una mayor cantidad de días hábiles (22 contra 17).

En ese mes se observó una desaceleración de las caídas interanuales en los sectores, en algunos casos con caídas a un dígito. Tal es el caso de la demanda de energía eléctrica de Grandes Usuarios Industriales (-2% i.a.), aunque con un comportamiento heterogéneo al interior del rubro, Patentamientos de maquinaria agrícola (-5,8% i.a.), y en el sector Automotor (-9,8% i.a.). 

Igualmente, prevalecen las caídas a dos dígitos en los despachos de Cemento (-14,4% i.a.), en las importaciones desde Brasil que disminuyeron (-27,9% i.a.). Por el contrario, se registraron subas en las exportaciones hacia Brasil (+20% i.a.) y en la liquidación de divisas que creció (+35,9% i.a.) tras dos meses en baja. 

Si bien el desempeño mensual se vio en parte favorecido por el bajo nivel de comparación de junio, en el mes de julio la industria presentó una desaceleración de la caída respecto al primer semestre del año. 

En virtud de la evolución de diferentes factores -como el contexto macroeconómico, los costos y la competitividad industrial-, se estima que el tercer trimestre podría exhibir una morigeración en la caída anual y una mejora en comparación con el segundo trimestre.

Por otro lado, en mayo, el empleo asalariado registrado en la industria volvió a caer 0,4% s.e, al igual que lo hizo en los últimos dos meses. Se perdieron 4.607 puestos en el mes y ya se acumula una baja de 25.358 respecto de agosto de 2023. 

Retomando el análisis del IPI-CEU a junio, los datos mostraron caída a nivel sectorial, con una tendencia a la baja en todos los rubros que componen el índice.

Las mayores caídas se dieron nuevamente en el sector Automotor (-40,2% i.a.), donde la baja fue impulsada por una caída en las ventas al mercado interno (-33,6% i.a.), y en menor medida por las exportaciones (-10,3% i.a.), así como en Minerales no metálicos (-32,3% i.a.). 

A su vez, cayó la producción de Metales básicos (-24,7% i.a.), afectado por la baja de acero (-35% i.a.), mientras que la producción de aluminio cayó en menor medida (-3,8% i.a.). 

También cayó Metalmecánica (-17,3% i.a.), acumulando trece meses de baja consecutiva, con caída en todos los rubros del sector. Por su parte, la producción de Papel y cartón disminuyó de forma interanual (-16,3%), con un comportamiento mixto al interior del sector. 

Impulsó la baja del nivel general la producción de papel de diarios, para embalaje, y el papel para corrugar, mientras que el papel de impresión y tissue presentaron un crecimiento interanual.

En el caso del segmento de Sustancias y productos químicos volvió a caer de forma interanual (-12% i.a.), con bajas en casi todos los productos que componen el indicador, principalmente se dio un menor desempeño en la producción de pinturas, productos de limpieza e higiene y medicamentos. En el segmento CIQyP se destaca la caída de Petroquímicos intermedios (-16,9%), Químicos inorgánicos (-11,3%), Agroquímicos (-3% i.a.) y Materias primas plásticas y caucho sintético (-2% i.a.). 

A su vez, cayó la producción de Alimentos y bebidas (-9% i.a.), baja que fue atenuada por la suba de la producción de aceites (+27,8%). 

De no tenerse en cuenta ese rubro, la caída general del sector sería aún mayor, alcanzando un -14,1% i.a. Finalmente, el rubro de Refinación de petróleo se mantuvo relativamente estable (-0,3% i.a.).

Con información de agencias.

IG

La actividad industrial continúa en terreno negativo por el efecto de la recesión que impacta en una menor demanda y aumento de costos, lo que se evidenció en un nuevo retroceso en mayo y que también se habría replicado en junio con “caídas de magnitud”, según precisó la Unión Industrial Argentina (UIA).

El relevamiento de actualidad que elabora el Centro de Estudios de la UIA reflejó que la actividad industrial registró una caída anual del 14,3% y mensual 0,6% sin estacionalidad en mayo. De esta manera, el sector arrastra doce meses consecutivos de retroceso interanual y en lo que va del año acumula un declive del 12,8% frente al mismo periodo del 2023.

Desde la entidad fabril explicaron que “el desempeño industrial del mes se vio influido por el menor nivel de demanda y aumento de costos en algunos sectores”. Asimismo, anticiparon que “los datos adelantados de junio reflejan que la caída interanual persiste y en la serie mensual también podría observarse una nueva disminución”.

Al respecto, sostuvieron que se debe contemplar que “los datos del mes estuvieron parcialmente afectados por los menores días hábiles debido a los feriados”, pero advirtieron que “igualmente, descontando dicho efecto, se observaron caídas de magnitud”.

En este marco, puntualizaron que en junio se observaron bajas pronunciadas en el sector Automotor (-40,2% interanual), despachos de Cemento (-32,8% interanual), y Patentamientos de maquinaria agrícola (-36,6% interanual). Por otro lado, indicaron que la Demanda de energía eléctrica de Grandes Usuarios Industriales también continuó cayendo (-13,3% interanual).

En cuanto al intercambio comercial con Brasil, remarcaron que las importaciones disminuyeron un 50,8% interanual, mientras que las exportaciones aumentaron un 8,8% frente al mismo mes del año pasado. Finalmente, señalaron que la liquidación de divisas creció un 25% interanual tras dos meses en baja.

Ante este panorama, la UIA manifestó que “si bien el desempeño del mes se vio en parte afectado por contar con menos días hábiles, la actividad industrial continúa enfrentando dificultades por la baja demanda, así como aumentos de costos”.

Al acentuar este diagnóstico, aportó otro indicador preocupante vinculado a las fuentes de trabajo en el sector, indicando que “en abril, el empleo asalariado registrado en la industria aceleró su caída”. En ese sentido, precisó que “se perdieron 5.074 puestos en el mes y ya se acumula una baja de 21.285 respecto de agosto de 2023”.

El sector metalúrgico no rebota: otra fuerte caída de 17,3% en junio

La actividad metalúrgica cayó en junio 17,3% en forma interanual y 1,9% comparando con mayo, sin dar síntomas de recuperación, según datos del Departamento de Estudios Económicos de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA).

De esta manera, durante el primer semestre del 2024 la producción disminuyó -16,7% contra el primer semestre del 2023.

Si la comparación es a diciembre del año pasado la disminución es de 11,2%.

En tanto, la utilización de la capacidad instalada también ha registrado una fuerte disminución ubicándose -12,2 puntos porcentuales por debajo del mismo mes del año previo y -11,2 puntos porcentuales debajo del promedio del 2023.

El trabajo indica que hacia el interior de la industria metalúrgica, se observa nuevamente una caída sistémica en todos los subsectores que componen este entramado industrial, bajas que van desde -10% hasta 25%.

En cuanto al nivel de empleo, se observa una disminución interanual de -2,8%. Si comparamos contra el mes de mayo, el empleo cayó un -0,1% registrando otra leve desaceleración con respecto a los meses anteriores.

Las empresas proveedoras de las cadenas de valor de la construcción, consumo final y automotriz son las que han demostrado peores desempeños relativos, con caídas de hasta -30%.

Por otro lado, las que proveen a los sectores de petróleo, gas y minería han demostrado los mejores desempeños relativos, pero no lograron crecer con respecto al año previo.

El sector que menos ha caído durante este mes ha vuelto a ser Maquinaria Agrícola, con algunas empresas que han comenzado a crecer luego de los muy bajos niveles de producción registrados el año previo producto de la sequía.

Sin embargo, sigue con caídas muy fuertes y acumula más de un año sin crecer de forma interanual. Por otro lado, el sector que más ha caído durante el mes de junio ha sido el de Fundición, seguido por Otros Productos de Metal y Equipos y aparatos eléctricos.

Con información de agencias.

IG

Sergio Massa, ministro de Economía, anunció que desde este viernes se liberaron todos los permisos de importación para PyMEs industriales, debido a la acumulación de reservas que el Banco Central logró durante el mes de agosto.

“Agosto fue el mes que más divisas acumuló el Banco Central desde 2006. Fueron casi US$2.000 millones. Por eso, tomamos la decisión de liberar desde este viernes todas las SIRAs (permisos de importación) que estaban pendientes para las PyMEs industriales argentinas, para garantizar los empleos”, explicó el funcionario.

El jefe del Palacio de Hacienda se refirió al Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA): “No me gustan, a veces son injustas. Quisiera la mayor flexibilidad, porque los que más se perjudican son las PyMEs”.

“El FMI no solo nos pedía 100% de devaluación, sino también el congelamiento de las importaciones”, recordó el ministro las negociaciones con el Fondo Monetario. “Por eso, nos llevó cuatro meses la discusión. Una cosa es tener una deuda y ver cómo la podemos honrar y otra es rendirse”, agregó.

En esa línea, cuestionó al organismo multilateral al señalar que “en 2018, con el crédito de US$45.000 millones, entró en convocatoria. Y desde ese momento el país convive con un síndico que cada 90 días nos mira las cuentas y que, por ejemplo, plantea situaciones que en términos de impacto cotidiano de nuestras vidas son un problema”.

En un panel de apertura del acto por el Día de la Industria, que la Unión Industrial Argentina llevó adelante en Paraná, Massa indicó que la Argentina “arrancó el año pensando que iba a comprar por US$100.000 millones y vender por US$100.000”, y lamentó: “Esa era nuestra planificación. Pero nos tocó vivir la peor sequía de la historia”.

Por otro lado, también candidato presidencial de Unión por la Patria cuestionó la dolarización y el bimonetarismo, propuestas en materia económica que impulsan candidatos presidenciales opositores.

“Cuando se habla de dolarización, o de dolarización cobarde, que es que circulen las dos monedas pero todos sabemos que la más fuerte se come a la más débil, lo vivimos con el patacón y el lecop”, analizó Massa y apuntó: “Lo que termina pasando es que los costos, los salarios, las tasas, los impuestos, destruyen los procesos industriales, porque como no sos emisor de tu moneda, no definís la tasa de interés. Y como tenés que pedir prestada esa moneda, siempre estás por arriba de la tasa promedio internacional”.

“Los que creen que en la Argentina tiene que haber un proceso industrial, tienen que apostar a recuperar el valor de nuestra moneda, vendiendo más de lo que compramos”, enfatizó el titular de la cartera económica. Además, subrayó: “Los que creemos en una industria argentina fuerte, tenemos que saber que entregar nuestra moneda no solo es energía en dólares, es tasa impositiva en dólares”.

El ministro estimó que en 2024 la Argentina estará en condiciones de “recuperar su libertad desde el punto de vista de la cuenta comercial” y de “avanzar en reformas de simplificación tributaria”.

En otro orden, Massa manifestó su “solidaridad y pedido de justicia” para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a un año del intento del intento de magnicidio contra ella.

LC con información de agencia NA

Las recientes medidas económicas que dispuso el Gobierno Nacional generaron rechazo en el Foro de Convergencia Empresarial (FCE), la Asociación Empresaria Argentina (AEA) y la Unión Industrial Argentina (UIA). Mediante comunicados, manifestaron su desacuerdo y preocupación por el crecimiento de la presión tributaria, así como el temor a un incremento de las dificultades en el acceso a insumos para las industrias.

El FCE se expresó con contra del camino adoptado por el Gobierno, indicando que “la creación de nuevos impuestos y el aumento de los ya existentes agrega un peso adicional a la carga tributaria que agobia desde hace tiempo a las empresas y a los ciudadanos en general, trabando la actividad productiva y desincentivando la inversión privada”.

Asimismo, desde el Foro remarcaron que “el déficit fiscal generado por el aumento del gasto público en todos los niveles de gobierno, las pérdidas de las empresas del Estado, los subsidios a la energía y el transporte y el financiamiento de dichas deudas a través de la emisión monetaria, nos ha llevado a una tasa de inflación muy elevada que constituye un impuesto adicional, especialmente sobre los sectores más vulnerables”.

La entidad empresaria que nuclea a 60 organizaciones también manifestó su desacuerdo en la forma de implementar las medidas, al asegurar que “la discusión de estos temas tan relevantes debe darse en el Congreso de la Nación que, según la Constitución Nacional, es el único habilitado para la creación de nuevos impuestos y la ocasión para hacerlo es la discusión del Presupuesto 2024”.

En ese sentido, el FCE reclamó por “un presupuesto equilibrado” que, de ser “votado por el consenso de las distintas fuerzas políticas, sería una señal muy positiva para generar inversión privada y facilitaría la discusión con los organismos internacionales de crédito”.

Además, el foro empresarial realizó un llamamiento para encauzar las dificultades estructurales que atraviesa el país: “Es hora de que abandonemos la improvisación y la discrecionalidad y trabajemos en las soluciones de fondo de problemas que arrastramos desde hace años”. Consideran que “estamos llamados a aprovechar una nueva oportunidad que el mundo nos ofrece en los próximos años”.

Por su parte, la AEA coincidió en remarcar el impacto negativo del incremento de la presión tributaria, señalando que las medidas “impactan sobre la competitividad de las exportaciones y generan costos retroactivos sobre importaciones ya pautadas”.

De la misma manera que el FCE, la asociación empresaria alertó por la nula consulta legislativa, al indicar que “esta decisión, que implica la creación discrecional de nuevos impuestos omitiendo la participación del Congreso Nacional, genera enorme preocupación en el mundo empresario”.

A su vez, la Asociación sostuvo que “el sector formal de la economía soporta una presión fiscal altísima, y es urgente trabajar para reducirla”. De esa manera, aseguran que “solo así se generarán las condiciones para un desarrollo económico y social sustentable”.

En tanto, la UIA analizó que “los anuncios de estos últimos días, que esperamos sean de carácter transitorio producto de la escasez de divisas, afectarán la actividad, con fuerte impacto en las PyMEs, a partir de una mayor presión fiscal al sector productivo, mayores costos y pérdida de competitividad para la exportación”.

En esa línea, los industriales consideraron que “resulta fundamental evitar el sesgo antiexportador y las distorsiones de precios que generan estos esquemas que impactan aleatoriamente en las cadenas de valor”.

Por otro lado, la Unión señaló que “creemos que la Argentina debe contar con un plan macroeconómico a mediano y largo plazo”, y agregaron que “para ello resulta muy importante lograr un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que dé previsibilidad a los compromisos externos y a la administración de las reservas internacionales”.

Por último, la UIA enumeró y explicó las consecuencias de la aplicación de las medidas oficiales:

LC

Durante mayo, el índice de producción manufacturero (IPI manufacturero) presentó una suba del 1,1% interanual -respecto del mismo mes del año pasado-. En el acumulado enero-mayo 2023 el índice refleja un incremento del 2,2% respecto al mismo período del año anterior. Sin embargo, hay señales de que el crecimiento comienza a desacelerarse ya que en la comparación intermensual -es decir mayo contra abril-, la producción manufacturera sufrió un retroceso de 1,5%. Si esta tendencia continúa, puede que la producción industrial entre en una etapa de estancamiento.

Pese a que las inclemencias climáticas y la creciente asfixia relacionada con el frente externo -falta de dólares- han impactado de manera significativa en el nivel de actividad -reflejado en el último informe del Estimador Mensual de Actividad (EMAE)-, la industria manufacturera parece no verse afectada de sobremanera. En este sentido, el sector -que si bien se encuentra en un período de desaceleración-, sigue mostrando números positivos.

Según el índice adelantado que elabora el Centro de Estudios para la Producción (CEP XXI), en los primeros cinco meses del año, la actividad industrial registró el mejor nivel promedio desde 2016.

Datos oficiales indican que el empleo registrado en la industria manufacturera lleva un período de 34 meses de crecimiento intermensual ininterrumpido. Según el último dato, publicado en marzo por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, el nivel de empleo privado de empresas del sector ascendió a más de 1.190.480 personas, lo cual representa un incremento del 4% contra marzo del 2022.

Si bien la generalidad muestra un comportamiento positivo, la composición del IPI está segmentada en varias divisiones -dieciséis-, con lo cual, es necesario analizar y comprender como está construido este número.

Los rubros que han tenido una variación positiva en comparación al mismo mes del año pasado han sido “Textiles, prendas de vestir, cuero y calzado”, “Refinación del petróleo, químicos, productos de caucho y plástico”, “Minerales no metálicos y metálicas básicas”, “Automotores y otros equipos de transporte” y “Muebles y otras industrias manufactureras”. En el caso de textiles, la variación fue de 5,4%, mientras que refinación del petróleo ha incrementado su producción en un 2,6%. Minerales no metálicos y metálicas básicas ha hecho lo propio en un 2,7%, automotores ha aumentado su volumen producido en un 4,9% y muebles lo ha hecho en un 10,7%.

Por otro lado, se encuentran los sectores que han sufrido una caída en su producción. Quien lidera la baja es “Madera, papel, edición e impresión”, mostrando una disminución interanual del 4,8%, seguido por “Otros equipos, aparatos e instrumentos” que cayó un 4% y por “Productos de metal, maquinaria y equipo” que ha disminuido su producción en un 2,1%.

El sector “alimentos y bebidas” que había sufrido una fuerte caída durante el mes anterior, en mayo ha mostrado una evolución estable, incrementándose tan solo un 0,1% frente al mismo mes del año anterior. Este rubro tiene una incidencia muy fuerte la composición del índice. Esto significa que las variaciones -incremento o disminución- que pueda sufrir la producción de alimentos y bebidas generan un fuerte impacto en el conjunto de la producción industrial manufacturera.

Si bien durante este mes, alimentos y bebidas, se ha mantenido estable, la molienda de oleaginosas y la producción del vino han profundizado la tendencia negativa que vienen experimentando desde principios de 2023. En este punto se puede ver, claramente, el impacto de la sequía ya que este dato viene a reforzar la caída que ha sufrido el sector agricultura, ganadería, caza y silvicultura durante el mes de abril -36,8%- reflejada en el EMAE. A su vez, estos dos sub rubros -sumados a galletitas, productos de panadería y pastas- son los que más incidencia tienen en el sector.

Un sector muy dinámico en lo que respecta a empleo y producción industrial es el automotriz. Según el último informe -junio- de la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA), “la producción nacional de vehículos alcanzó las 53.522 unidades, 10,6% por sobre el volumen de junio 2022 y un 0,5% más que mayo anterior”. Si bien las exportaciones vienen cayendo significativamente, producto de los altos costos de transporte internacional y la profunda inestabilidad macroeconómica local, aún el saldo comparativo -frente a los primeros cinco meses del año anterior- es positivo. A su vez, la producción presenta un incremento importante en el interanual acumulado.

Pablo Neira, economista y cofundador de Misión Productiva aseguró que “Los indicadores industriales reflejan dos rasgos muy distintivos de la economía argentina: por un lado, la relevancia del sector agropecuario para parte de la demanda industrial; y por el otro, la desconexión entre la oferta agropecuaria y los ingresos y demanda de los hogares.” A su vez, agregó que “pasada ya la cosecha gruesa, la industria empieza a sentir el impacto de la peor sequía en décadas. Con la caída del producto agrícola, se registra capacidad ociosa en la industria de procesamiento y también en la producción de insumos, como corchos o envases. De igual manera, los menores ingresos del agro impactaron en la producción de maquinaria agrícola.”

“Por otro lado, se observan otros segmentos industriales que permanecen muy pujantes, desconectados de la realidad del agro. Estos son traccionados tanto por un consumo privado que no se retrajo y que impacta en bienes durables (como protección ante la falta de oportunidades de ahorro) y también por el empuje de Vaca Muerta (que demanda productos siderúrgicos)”, concluyó.

 ¿Cuáles son los desafíos que enfrenta la industria manufacturera en la Argentina y como puede contribuir al desarrollo del país?

Si bien la actividad económica en general atraviesa momentos de desafío, la industria ha logrado un crecimiento durante los primeros cinco meses del año, demostrando su capacidad para generar empleo y actuar como un catalizador esencial para sostener la economía del país. Sin embargo, el estrangulamiento externo en términos de falta de divisas para importar piezas claves en el aparato productivo representan un fuerte desafío en el futuro cercano para sostener los niveles de producción.

En este sentido, es necesario remarcar que gran parte de los problemas económicos que atraviesa el país están estrechamente ligados al no haber desarrollado una industria competitiva, tecnológica y pujante.

El desarrollo de la industria juega un rol fundamental en el crecimiento económico de un país. La industria impulsa la producción, la productividad y la innovación, generando valor agregado y aumentando la competitividad de la economía. Además, la industria tiene efectos multiplicadores en otros sectores, ya que demanda insumos y servicios provenientes de diferentes sectores económicos, lo que contribuye al desarrollo de cadenas de valor y a la creación de empleo. En este sentido, el crecimiento y fortalecimiento de la industria no solo impulsa la actividad económica, sino que también genera oportunidades de empleo y mejora la calidad de vida de la población.

Tener un país desarrollado industrialmente con una fuerte -e inteligente- inserción comercial en el mundo permitiría exportar bienes de alto valor agregado, aliviando la presión sobre las cuentas externas y sobre el dólar. Tener una cuenta corriente equilibrada generaría un fuerte poder de fuego para controlar el valor de la moneda nacional y evitar incurrir en procesos devaluatorios que terminen incrementando la inflación y erosionando el poder adquisitivo de la sociedad.

IC

El papa Francisco pidió este lunes a representantes de la asociación industrial italiana Confindustria que paguen los impuestos, ya que “son el corazón del pacto social”, y los animó a reducir la brecha entre los salarios de puestos dirigenciales y del resto de los trabajadores y a crear fuentes de empleo para los jóvenes.

“Hay emprendedores mercenarios en el mercado y empresarios semejantes al buen pastor, que sufren los mismos sufrimientos de sus trabajadores, que no huyen frente a los muchos lobos que rondan. La gente sabe reconocer buenos empresarios”, planteó el pontífice al recibir en el Aula Pablo VI del Vaticano a un grupo de representantes de la agrupación industrial.

En su discurso, el Papa destacó las herramientas para “compartir” que tienen los empresarios, como la filantropía, el pago de impuestos y la generación de trabajo.

“Es muy importante esa modalidad que en el mundo moderno y en democracias son las tasas y los impuestos, una forma de compartir a veces no entendida”, desarrolló Jorge Bergoglio.

“El pacto fiscal es el corazón del pacto social”, animó el Papa a los empresarios.

“Los impuestos son también una forma de compartir la riqueza, para que se vuelva bienes comunes, como escuelas, salud, derechos, ciencia, cultura patrimonio”; desarrolló luego.

“Claro, los impuestos tienen que ser justos, equitativos, fijados sobre la base de la capacidad de pago de cada persona, como lo establece la Constitución italiana. El sistema y la administración tributaria deben ser eficientes y no corruptos. Pero los impuestos no deben ser considerados como usurpación. Son una alta forma de compartir bienes, son el corazón del pacto social”, afirmó.

Tras resaltar las obras de filantropía, como las que se hacen para ayudar al pueblo de Ucrania, destacó luego que otra forma de “compartir” es la de “crear trabajo”, ya que “genera entonces una cierta igualdad en sus empresas y en la sociedad”, pero animó a achicar la brecha entre los salarios dirigenciales y los del resto de los empleados.

“Es verdad que en las empresas hay una jerarquía, es cierto que hay diferentes funciones y salarios, pero los salarios no deben ser demasiado diferentes. Hoy en día, la parte del valor que se destina al trabajo es demasiado pequeña, especialmente si lo comparamos con el que se destina a los ingresos financieros y salarios de los altos directivos. Si la diferencia entre los salarios más altos y los más bajos se vuelve demasiado grande, la comunidad empresarial enferma y la sociedad pronto enferma”, advirtió.

Luego, Francisco destacó que “otra forma de compartir es la creación de trabajo, trabajo para todos, especialmente para jóvenes”.

“El trabajo siempre ha sido una forma de comunión de riqueza: al contratar personas ya estás distribuyendo tus bienes, ya estás creando riqueza compartida. Cada nuevo trabajo creado es una porción de riqueza compartida de una manera dinámica”, destacó.

Con información de agencias.

IG