Augusto Fraschina, reconocio jinete e instructor hípico, fue acusado ante la Justicia de presunto abuso sexual gravemente ultrajante agravado y por abuso sexual con acceso carnal, como reveló la Unidad de Investigación (UDI) de elDiarioAR este sábado. Candela Lenzi Pra, de 31 años, denunció haber sido abusada siendo su alumna, cuando era menor de edad. Sostuvo que los abusos se extendieron durante meses. Lenzi Pra no es la única denunciante. Una segunda mujer, M. Sol Brunello, que actualmente tiene 38 años, también denunció a Fraschina ante la Justicia por un hecho de abuso supuestamente ocurrido cuando ella tenía entre 17 y 20 años. Así surge del expediente y testimonios consultados por este medio durante los últimos meses.

A pesar de que ambos casos constan en el Poder Judicial de San Isidro, ninguno ha llegado a juicio. Ante la consulta de la UDI de elDiarioAR para conocer su versión de los hechos denunciados, el jinete e instructor derivó a este medio con su abogado, Diego Olmedo. El letrado respondió: “Como abogados no damos reportajes mientras las causas estén en trámite. Es una causa muy delicada o son causas muy delicadas y sacar un reportaje aventurando una afirmación no nos parece prudente. Me parece imprudente que Augusto o los representantes de Augusto salgamos a declarar”.

La primera causa, iniciada por Lenzi Pra, tramita en la fiscalía de Juicio número 1 Especializada en Género de Pilar, actualmente a cargo de Marcela Semería. Fue iniciada en diciembre de 2018 y tiene cuatro pedidos de elevación a juicio presentados por parte de distintos fiscales. El segundo expediente tramita en la fiscalía descentralizada de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Especializada en Violencia de Género, a cargo de María José Basiglio. Fue iniciado en agosto de 2024 y se encuentra en etapa de instrucción.

Candela Lenzi Pra declaró contra Fraschina en diciembre de 2018 ante la Fiscalía de Violencia de Género de Pilar. Después de casi siete años, continúa esperando una resolución de la causa, que correría peligro de prescribir. 

Durante estos casi siete años, el Ministerio Público Fiscal presentó cuatro requerimientos de elevación a juicio contra Fraschina, pero todos fueron rechazados por el juez de Garantías número 7 de Pilar, Walter Saettone.

En el último requerimiento de elevación a juicio, la anterior fiscal a cargo de la causa, Carolina Carballido Calatayud sostuvo en referencia a la demora: “Seguir dilatando este proceso con reiterados planteos que no hacen más que dificultar el progreso del mismo, implicaría no actuar con la debida diligencia reforzada, que exige sin excepción que quienes tienen la responsabilidad de juzgar este tipo de delitos donde se encuentran afectados derechos de las mujeres, donde existen situaciones de violencia de género adopten todas las precauciones y extremen todos los cuidados de la causa”. Y agregó: “También implicaría negarle a la víctima el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva”.

El riesgo de prescripción se debe a una prueba, la ampliación de un peritaje psicológico que buscaba acreditar que los hechos le habían generado a la víctima un grave daño a la salud. Fue anulada por la Sala IV del Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires, en mayo de 2023, que declaró su nulidad y todos los actos consecuentes. 

Tras la anulación, el juez de Garantías Saettone interpretó que esa prueba anulada tenía un efecto extensivo sobre la citación a prestar declaración del principal imputado en la causa, realizada en junio de 2021. Ante la Justicia, Fraschina sostuvo: “Quiero negar rotundamente todos los hechos”. El jinete se refirió a las situaciones de supuesto abuso enumeradas por Lenzi Pra y negó los hechos imputados en cada ocasión.

La causa llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, que rechazó la queja de la fiscal María Laura D’ Gregorio por “improcedente”, argumentando que la resolución no era una sentencia definitiva. Sin embargo, en la respuesta dejó entrever que la nulidad no afectaba el llamado a prestar declaración indagatoria del imputado, que esa declaración de Fraschina no era nula, según interpreta el abogado de Lenzi Pra, Hugo Tomei, consultado por la UDI de elDiarioAR.

La causa estuvo bajo estudio de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de San Isidro, integrada por los jueces Oscar Quintana y Ernesto García Maañón, por los recursos de apelación que interpusieron el Ministerio Público Fiscal, a través del fiscal Manuel Cayuela, y de la propia Lenzi Pra. Uno de los jueces que debía decidir sobre el futuro de la causa, García Maañón, fue denunciado en julio último por una secretaria letrada por presunto acoso sexual y laboral, lo cual llevó a una investigación de la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

En sus idas y vueltas, el expediente contra Fraschina volvió a ingresar a la Cámara de Apelaciones de San Isidro el 13 de junio de 2025. La Cámara debía resolver si era procedente extender la nulidad de la prueba al llamado a prestar declaración del imputado y a la citación a juicio. Eso podría haber herido de muerte a la causa. 

El pasado 2 de septiembre, y luego de la renuncia presentada por Maañón, la Sala I de la Cámara de Apelaciones declaró admisible el recurso de apelación del fiscal Cayuela, a pedido del fiscal departamental adjunto, Cosme Iribarren, y de Lenzi Pra y su abogado. 

Además, la Cámara revocó la decisión del juez Saettone, permitió que el proceso continúe su curso hacia el juicio oral y público y remitió el expediente a un nuevo juez. El fallo da cuenta de cómo afecta a la denunciante el paso del tiempo sin una resolución, afirmando que “la demora en el proceso vulnera los derechos de la víctima, especialmente considerando su condición de niña al momento de los hechos”.

Sin embargo, la defensa ha hecho una reserva para recurrir a Casación nuevamente. En un escrito del 4 de septiembre, el juez Saettone hizo lugar a ese pedido.

Sin embargo, uno de los últimos movimientos en la causa fue el 21 de octubre pasado, cuando la Sala I de la Cámara de Apelaciones resolvió denegar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Fraschina.

La UDI de elDiarioAR se comunicó en varias oportunidades con el juzgado de Garantías número 7 para consultar al juez Saettone. Se dejó constancia del motivo del contacto y un número telefónico. Al cierre de esta nota, no se había obtenido respuesta.

Este medio también se contactó con la Fiscalía número 1 de Juicio del departamento judicial de San Isidro, derivado por el Fiscal General de San Isidro, John Broyad, quien constató que la causa está actualmente en manos de la fiscal Marcela Semería. elDiarioAR envió preguntas sobre el caso, pero al cierre de esta nota, no obtuvo respuesta.

Denunciar y sus costos

La segunda denunciante de presunto abuso sexual cometido por Fraschina, M. Sol Brunello, evaluó las posibles repercusiones de emprender acciones legales, tanto para ella como para otros, antes de decidirse a denunciar. Al principio, dudó: “Era abrir y destapar una olla”, dijo a la UDI de elDiarioAR. Sin embargo, una vez que pudo hablar, todo comenzó a avanzar: “Desde que logré hablar, todo está yendo para adelante”. La denuncia fue presentada en agosto de 2024, luego de que la mujer hablara con sus familiares sobre la denuncia de Lenzi Pra, que salió publicada en un medio local, Pilar a diario, y después de que Brunello le contara a su familia lo que asegura haber vivido con Fraschina.

La fiscalía que lleva a cabo la investigación es la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio especializada en violencia de género, a cargo de María José Basiglio. Luego de tomarle declaración a la denunciante, a sus padres y su hermano, y de considerar lo relatado por Brunello en el espacio de contención del Centro de Atención a la Víctima, la fiscal determinó que la denunciante “no logró dar detalles de los hechos denunciados en autos”, que el material probatorio fue “contradictorio” y, como consecuencia, “insuficiente” para tomarle declaración al imputado según el Código Penal. Sin más, Basiglio dispuso archivar la causa.

Sin embargo, luego de reclamar por supuesta ineficiencia en la investigación y solicitar la revisión de archivo, la denunciante -con representación del mismo abogado de Lenzi Pra, Tomei-, logró una respuesta favorable de la Justicia, aunque no un cambio de fiscalía. 

El 18 de febrero pasado, Sebastián Cosme Iribarren, fiscal departamental adjunto de la Fiscalía General de San Isidro, resolvió revocar el archivo por considerar “que el criterio adoptado [por la fiscal] aparece -de momento- prematuro”.

La medida de desarchivo fue un nuevo impulso para Brunello: “En un momento, cuando tengo que firmar para desarchivar la causa, me hago la pregunta: ¿sigo con esto? Porque esto puede tardar un montón de años”, reflexiona la mujer en diálogo con elDiarioAR.

El 11 de marzo pasado, tras lo dispuesto por la Fiscalía General, la fiscal Basiglio dispuso librar varios oficios para solicitar medidas, como que se fije fecha para una pericia psicológica a los acusados y a la denunciante.

Las pericias serán recién dentro de casi un año: en septiembre de 2026. La fiscal también solicitó librar oficio al Presidente de la Federación Ecuestre Argentina (FEA), Marcelo Luis Brandolino, a fin de que informe si Fraschina y su supuesto cómplice, el jinete Javier Rawson, estaban registrados como deportistas entre 2004 y 2008, fecha en la que la denunciante pudo encuadrar que habrían sucedido los abusos. 

La UDI de elDiarioAR se contactó con la Fiscalía de la Unidad Funcional de Instrucción Especializada en Delitos de Pilar para enviar preguntas sobre los avances en el caso el pasado 22 de octubre por la mañana. Ese mismo día, a las 15:55, siete meses después de aquel escrito, la fiscalía envió un oficio al titular de la comisaría de San Miguel para que realice una “inspección ocular en Campo de Mayo -sector equitación- y se constate los registros de ingreso y egreso de personas entre los años 2004-2009” para corroborar los dichos de Brunello.

Además, la fiscal requirió que se le informe quiénes cumplían funciones en el lugar durante dicho período y que se informen los datos de contactos de los mismos a fin de recibir declaración en la fiscalía. Al cierre de la nota, las preguntas enviadas por este medio a la fiscal no fueron respondidas.

La respuesta de la Federación Ecuestre Argentina llegó rápidamente, al día siguiente. El apoderado de la institución, Alberto Hernán Méndez Canas, confirmó mediante un informe: “Tanto Rawson Marcelo Javier Humberto como Fraschina Augusto Carlos estuvieron federados como jinetes en nuestra institución durante los años 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008”. También informaron que Rawson es instructor de la FEA desde 1999.

La UDI de elDiarioAR se contactó con Javier Rawson para conocer su versión de los hechos sobre esta última causa en la que está imputado: “Tengo conocimiento de la causa, no estoy imputado en el hecho que figura ahí en la causa. Se me imputa por una participación que tampoco tengo nada que ver”. A continuación ofreció el contacto de su abogado, Trevor Jones.

El letrado contestó en diálogo con este medio: “Es una causa en la que mi cliente, en definitiva, no está imputado de abuso. No está imputado de nada porque no lo han llamado ni siquiera a indagatoria en la provincia de Buenos Aires. La imputación se hace con el llamado indagatoria y no lo han llamado indagatoria y la causa ya fue archivada una vez” y agregó: “La víctima apeló ese archivo y se ordenaron algunas medidas tendientes a determinar, supongo yo, la fecha del supuesto abuso”.

Además, Jones sostuvo: “Nosotros inclusive entendemos que la causa está prescrita, pero bueno, para dilucidar todo este tema nos sometimos a las pruebas y a las medidas que propuso la fiscalía y estamos a la espera de esas medidas”.

Rawson figura como “imputado” en esta segunda causa contra Fraschina, según un documento de la Fiscalía Descentralizada de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Especializada en Violencia de Género. En un acta de agosto de 2025, la fiscalía sostiene: “Siendo la primera oportunidad en que toma conocimiento de la causa precedente, es que se le hacen saber -a Rawson- los derechos contenidos en el Código de Procedimiento Penal de la provincia de Buenos Aires, y que se le confieren por tratarse de imputado en causa penal”.

Si sufriste abusos y/o querés aportar información sobre abusos en equitación podés escribir a la UDI de elDiarioAR al correo electrónico denunciasequitacion@gmail.com 

Esta investigación fue realizada gracias al soporte del Consorcio para Apoyar el Periodismo Independiente en la Región de América Latina (CAPIR), un proyecto liderado por el Institute for War and Peace Reporting (IWPR).

ED

Vecinas, organizaciones feministas, concejalas, y referentes políticos de la Provincia de Buenos Aires denuncian que el Municipio de San Isidro, uno de los más importantes de la zona norte del conurbano bonaerense, no cumple actualmente con la ley de Interrupción voluntaria del embarazo en el Hospital Materno Infantil del distrito. 

Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Zona Norte (ZN) informan que desde abril hay irregularidades con respecto al acceso a la práctica. La fecha coincide con el cambio de gestión de las autoridades del hospital, ahora a cargo de Santiago Calello. Este derecho es legal en Argentina desde el año 2021 con la sanción de la Ley 27610 que garantiza la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Por su alcance nacional, no requiere de una ley provincial que adhiera. Por eso, desde la Campaña, denuncian que la gestión de Ramón Lanús, intendente de San Isidro, está cometiendo un delito por no garantizar el derecho en su municipio. 

En la clínica, según informan desde la campaña, se habría instalado un consultorio clandestino donde son derivadas las mujeres que se acercan a pedir más información para abortar. “Allí no son atendidas por profesionales de la salud, sino por ”voluntarias“ que buscan manipular y persuadir a quienes se acercan a solicitar un aborto”, detallan. 

 Las voluntarias de este espacio serían monjas sin el hábito que les muestran a las solicitantes videos anti aborto, los mismos que proyectaron los representantes provida durante los debates en torno al tratamiento de la ley en 2020. “Les brindan información falsa sobre el proceso, también las hacen jugar con muñecas de plástico para incentivar su instinto maternal y las someten a ecografías por ultrasonido”, cuenta Manuela Schupinnes, concejala por Unión de la Patria. 

Las denuncias que recibieron de las vecinas de la zona coinciden en que al salir del consultorio les obsequian escarpines y las felicitan. “Otra manera que tienen para entorpecer el procedimiento es ralentizando la fecha del mismo, hasta el punto que el embarazo está muy adelantado y ya es peligroso hacer un aborto”, añade Schupinnes. 

Debido a la difusión de los casos de obstaculización al derecho y la intervención que hizo la campaña del aborto regional el 28 de septiembre en la puerta del hospital, las autoridades encargadas del consultorio cambiaron el nombre Maternidades vulnerables por Embarazos vulnerables. La última denuncia registrada por la línea provincial 148 para recibir información sobre métodos conceptivos y aborto es del 20 de septiembre, según lo informado a este medio por Gisela Stablun, Directora de Salud Sexual y Reproductiva de la Provincia.

A todo esto se suma la reciente renuncia del Secretario de Salud Pública de la Municipalidad de San Isidro, Ángel Yebara. A principios de agosto, Stablun le envió una carta para solicitar información sobre las prácticas llevadas a cabo en el interior de la clínica y no tuvo respuesta alguna. Tampoco el intendente de San Isidro se pronunció al respecto. “Institucionalmente no puede ser objetor de conciencia. No podemos denunciarlos nosotras de manera civil o penal”, cuenta la directora. 

Por su parte Manuela Schupines realizó desde su bloque un pedido a la Secretaría de Salud de San Isidro para que responda la solicitud de la Dirección de Salud Sexual y Reproductiva. A su vez, junto con varios concejales, le pidió al poder ejecutivo un informe sobre las prácticas que se están dando en el distrito además del número de personas que fueron atendidas. “Ninguna de las peticiones fueron respondidas”, detalla la edil. 

Uno de los casos que más trascendió fue el de una chica de 17 años que a principios de octubre acudió al Hospital Materno Infantil solicitando más información para abortar. Allí fue recibida por el consultorio de Maternidades Vulnerables y ante la negativa, salió de la clínica y abortó por su cuenta. “Terminó en Terapia Intensiva por una sepsis uterina. Ya le dieron el alta”, cuentan desde la campaña. 

Otras mujeres que se acercaron a la clínica maternal de San Isidro tuvieron que ser derivadas por Región Sanitaria hacia otros municipios de Zona Norte, como San Martín, para poder abortar de manera segura. Tal es el caso de una joven sin trabajo y en situación de calle, que estaba pasando por un embarazo de cinco meses. 

“Junto con la Región Sanitaria estamos intentando que se garantice el derecho”, dice la edil. Entre otro de los proyectos que también envió está el de la creación de Consejerías en el interior de la comuna que tengan como objetivo reducir riesgos y daños en situaciones de embarazos no planificados. 

Por otro lado, el Hospital Materno Infantil ya no reparte preservativos. “Se redujo la licitación de compras de profilácticos a nivel nacional. Todo esto responde a la crisis que estamos vivenciando”, dice la concejala de Unión por la Patria. Y detalla que Región Sanitaria se encarga de repartir chips anticonceptivos para las vecinas. 

Desde la Campaña Nacional por el Aborto Legal ZN señalan que la metodología utilizada por el hospital público de San Isidro es la misma que se utiliza también en el Municipio de San Miguel con el famoso “camino de la embarazada vulnerable”. El distrito del Oeste de Buenos Aires se declaró provida desde 2018 por lo que su sistema público de salud no practica la IVE, ni tampoco derivan a otros municipios para que se garantice la práctica como marca la Ley 27.610. 

“Hay una avanzada anti abortista en la Provincia de Buenos Aires”, reconoce Stablun. Entre los distritos donde crece cada vez más la ola celeste, menciona a La Plata y Zárate. “En las puertas de las clínicas y hospitales hay mujeres que reparten folletos sobre una supuesta verdad sobre el aborto”, dice. 

Las páginas tienen imágenes de fetos desmembrados, comparaciones entre el número de abortos y el holocausto nazi. También hay oraciones en mayúscula que dicen “el niño por nacer sufre y siente dolor cuando lo matan” y frases de referentes cristianos en contra del aborto. “Están infundiendo terror con información falsa y anti científica”, concluye la directora.

LF/MG

Un túnel de casi 3 metros que fue creado para poder robar un banco fue descubierto en la localidad bonaerense de San Isidro gracias a que un repartidor alertó acerca de un caño metálico que salía entre medio de las baldosas de una vereda.

El mismo fue hallado el miércoles frente a una sucursal del Banco Macro situada en la calle Chacabuco al 444 de la citada localidad y, fuentes policiales informaron que, se trataba de una “varilla gruesa metálica que emergía de entre los adoquines”.

Según se indicó, el repartidor circulaba a bordo de una motocicleta y advirtió que del chasis de su vehículo provenían ruidos, por lo cual descendió del rodado y vio que había una vara metálica clavada debajo de la calzada.

De inmediato, el trabajador dio aviso al personal de seguridad del banco, quienes denunciaron lo sucedido a la línea de emergencias del 911 y agentes de la Comisaría 1ª de San Isidro se presentaron en el lugar para inspeccionar lo que había encontrado el repartidor en la vereda.

En tanto, un analista técnico acudió a la sucursal bancaria para evaluar si las alarmas del edificio estaban en funcionamiento y, tras confirmar que todas estaban activadas, los efectivos policiales extrajeron la varilla metálica y descubrieron que no era la única que se encontraba enterrada en el lugar.

Fuentes policiales informaron que, cuando comenzaron a sacar la vara metálica descubrieron que estaba “conectada por tramos por un largo de aproximado de tres metros”, tras lo cual los agentes pidieron la intervención de las autoridades de la DDI de San Isidro y del fiscal de turno, mientras que se reforzó la seguridad en el área.

Las excavaciones para dar con el túnel

Luego de que el fiscal se hiciera presente en el lugar de los hechos, se ordenó un operativo de excavación en la zona de interés, con el objetivo de determinar si efectivamente se trataba de un túnel creado para irrumpir en la sucursal. La situación fue tan insólita que el intendente de San Isidro, Ramón Lanús, también estuvo presente durante el procedimiento.

Hasta el momento, las autoridades confirmaron que el pozo que comenzó a cavarse con la ayuda de una máquina excavadora alcanzó una profundidad de unos tres metros aproximadamente para el final de la jornada. No obstante, las tareas se frenaron y se espera que la misión sea finalizada a lo largo del jueves.

De acuerdo a las estimaciones del personal de policía siniestral, aún se debería excavar un metro y medio más aproximadamente para poder dar con el túnel. De esta forma, los investigadores explicaron que alcanzar el túnel facilitará la investigación para dar con el origen del mismo y comprobar si la construcción de este se encontraba finalizada o todavía estaba en proceso.

Por el momento, la causa no cuenta con ningún detenido y/o sospechoso por el hecho. Sin embargo, se estima que varios perfiles podrían surgir como resultado del descubrimiento del punto cero del túnel.

En este sentido, se espera a saber si las cámaras de esa zona pudieron haber captado el momento en el que el o los responsables comenzaron a trabajar en el conducto subterráneo.

Cómo es el túnel

Un video muestra cómo es el túnel que la banda de delincuentes realizó para llevar a cabo un robo al banco Macro en San Isidro. Fuentes de la investigación confirmaron que los ladrones estaban a cinco metros de terminarlo para poder ingresar a la sucursal.

En las imágenes viralizadas se muestra un camino trazado de casi 200 metros y de 3,60 de profundidad que, de acuerdo a lo informado a este medio, “no apuntaba a las cajas de seguridad, sino a la bóveda”.

La noticia se dio a conocer después de que un delivery encontró una varilla metálica en medio de la calle Chacabuco al 444. Este hallazgo derivó a una investigación que frustró el plan, el cual creen que se iba a concretar este fin de semana.

Para los investigadores “algo pasó”. No saben “si se asustaron” o “los descubrieron previo a que se efectúe el robo”.

En el video se observa un camino “perfectamente” realizado con madera en las paredes y hasta iluminaria cada tantos metros.

A su vez, fuentes del caso indicaron que dentro del túnel también se encontraron colchones, por lo que estiman que la banda trabajaba durante la noche o la madrugada “desde hace un año”.

Para los investigadores, este plan estuvo mejor organizado que el del famoso “Robo del Siglo” en la sucursal del banco Río en Acassuso en 2006.

Cómo funcionan las alarmas de los bancos

En medio de la sorpresiva aparición de un túnel para robar el Banco Macro en San isidro, fuentes de la investigación revelaron a la agencia Noticias Argentinas detalles acerca de cómo funciona el sistema de alarmas dentro de una sucursal.

Según un experto, cualquier banco cuenta con alarmas en distintas partes del edificio las cuales están conectadas con la red y el centro de monitoreo.

Entre las más destacadas está las del modelo geotérmico, la cual registra movimientos extraños a partir del calor corporal.

La más novedosa y que fue instalada después del famoso “Robo del Siglo”, es la del sensor sísmico que se encuentra a un metro del ingreso de un banco.

Esta alarma percibe desplazamientos subterráneos que se realizan si delincuentes intentan ingresar a una sucursal a través de un túnel, algo que casi ocurre en San Isidro.

Para los investigadores hay algunas hipótesis sobre por qué no se concretó el robo: se asustaron por el descubrimiento de dichas alarmas o fueron descubiertos.

El recuerdo de “El robo del siglo”

El túnel que apareció en la puerta del banco Macro en San Isidro encendió las alarmas y en medio de la noticia renació el recuerdo del famoso “Robo del Siglo” que tuvo lugar en 2006 cuando siete delincuentes se llevaron US$19.000.000 en joyas y dinero del Banco Río en Acassuso.

La denuncia por el túnel en San Isidro fue realizada por un delivery que circulaba por el lugar y observó una “varilla gruesa metálica que emergía entre los adoquines”.

Con el avance de la investigación se constató que dicha varilla correspondía al trazado de un camino subterráneo que se dirigía hasta dentro del banco, lo que explicaba que delincuentes intentaban ingresar a la sucursal para robar dinero.

Frente a este inusual y sorprendente hallazgo, el conocido “Robo del Siglo” en la localidad bonaerense de Acassuso volvió a ser tendencia por su similitud.

En el año 2006, Fernando Araujo, Sebastián García Bolster, Rubén Alberto de la Torre, Julián Zalloechevarría y Luis Mario Vitette Sellanes, cinco de los siete ladrones, concretaron uno de los robos de película más extravagantes del país al lograr llevarse 19 millones de dólares en joyas y dinero sin que nadie resulte herido.

Este robo no solo quedó en la memoria de todos, si no que años después se realizó una película en la cual se recreó el plan liderado por Araujo.

El proyecto era perfecto. Durante meses llevaron a cabo la construcción de un túnel que terminaba en la pared de la bóveda donde, al finalizar el robo, procedieron a fugarse.

Dentro del banco no hubo problemas. En total fueron 23 los rehenes, entre ellos clientes y empleados, quienes durante varias horas estuvieron bajo las “amenazas” de los delincuentes.

“En barrio de ricachones sin armas ni rencores es solo plata y no amores”, escribieron en una hoja los cinco antes de huir por el túnel, donde allí también dejaron las armas de juguete que utilizaron.

Las detenciones ocurrieron tiempo después cuando, en medio del disfrute por la plata recaudada, la pareja de uno de los ladrones los delató al descubrir que su marido se iba a escapar a otro país con la plata y una amante.

En mayo de 2010 el Tribunal Oral N° 1 de San Isidro condenó a Araujo, Bolster, de la Torre y Zalloechevarría recibieron penas entre 9 y 15 años de prisión, mientras que Vitette más de 21 años.

Aun así, hoy en día ninguno está preso ya que en 2014 todos recuperaron la libertad luego de que la Cámara de Casación Penal haya reducido las condenas.

Con información de agencias.

IG

Macarena Posse, concejala de San Isidro y precandidata a intendenta, hija del actual jefe comunal Gustavo Posse, perdió la interna de Juntos por el Cambio (JxC). Por primera vez desde el retorno de la democracia, el municipio tendrá otro apellido al frente de la administración local.

Ramón Lanús, representante del espacio Con Vocación por el Cambio San Isidro y extitular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) durante la administración de Cambiemos, se quedó con el triunfo en las primarias de JxC al obtener el 51,57% de los votos. Superó a Macarena Posse por 4,42 puntos.

La decisión de Posse padre en junio pasado había sorprendido. Después de casi 24 años y seis mandatos consecutivos al frente de la municipalidad, decidió no volver a competir por el cargo de intendente, tras aceptar ser precandidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires en la fórmula liderada por Diego Santilli.

Posse asumió su primer mandato en 1999 luego de que su padre, Melchor Posse, con 16 años consecutivos al frente del municipio, fuera convocado para integrar la fórmula a la gobernación que encabezaba Graciela Fernández Meijide para la Alianza UCR-Frepaso.

El acuerdo de la candidatura de Melchor Posse incluyó la postulación de su hijo en San Isidro, quien ya había sido funcionario del gabinete local y alcanzó una banca en la Cámara de Diputados provincial en 1995.

Melchor Posse había asumido su primer mandato en 1958 por la Unión Cívica Radical Intransigente y, luego del fin de la dictadura de 1976, volvería a ejercer ese cargo desde 1983.

De cara a los comicios de octubre, Macarena de 28 años había sido elegida para sostener la dinastía Posse en el municipio. Desde el advenimiento de la democracia, el municipio es conducido por la misma familia.

De haber ganado estas primarias y la elección general, la generación de la joven hubiera sido la tercera y la gestión número 12 de la familia Posse al frente de San Isidro.

Ahora, Lanús competirá en las elecciones generales con Federico Meca de Unión por la Patria y Rodolfo José Paolucci de La Libertad Avanza.

LC con información de agencia Télam

Un joven de 18 años se encuentra desaparecido desde el sábado a la noche luego de que dos embarcaciones chocaron en el kilómetro 26 del río Luján, a la altura del partido bonaerense de San Isidro, y la Prefectura mantiene un operativo de búsqueda en la zona, se informó este lunes oficialmente.

El siniestro ocurrió el sábado aproximadamente a las 21 cuando una lancha a motor, con siete personas a bordo - entre ellas dos menores-, que intentaba ingresar al club náutico Amarras del Norte chocó contra otra embarcación, tripulada por el joven que regresaba de trabajar en una isla de la zona y permanece desaparecido.

El timonel de la lancha quedó imputado en la causa que lleva adelante el fiscal Esteban Álvarez, de la Unidad Fiscal 2 de San Isidro, y el test de alcoholemia que le realizaron resultó negativo.

Fuentes de la Prefectura Naval dijeron a Télam que el tripulante Martín Barrios era buscado esta mañana por buzos de la fuerza, con dos guardacostas, cuatro botes semirrígidos, motos de agua y una lancha.

Cintia, la mamá del joven, sostuvo que su hijo volvía de trabajar en una construcción en una isla de la zona y que junto a él -en una moto de agua- regresaba uno de sus hermanos, que fue el que dio el aviso de alerta.

La mujer dijo que Martín “no tenía chaleco salvavidas puesto”, de acuerdo a lo que le comentó su otro hijo que lo acompañaba.

“Hasta ahora lo único que sabemos es que siguen buscándolo”, sostuvo Cintia, en declaraciones a Crónica TV.

“Mi hermano sabe navegar bien”, afirmó Sharon, la hermana del joven, quien remarcó por el canal TN que el hecho se produjo porque “se le cruzó una lancha”.

“Un tío me dijo que había mucha correntada a esa hora”, cuando ocurrió el choque de embarcaciones, subrayó la mujer.

El jefe de Prefectura de San Isidro, Pablo López, señaló que en el momento de recibida la alerta se dispuso el operativo de búsqueda del joven y remarcó esta mañana que “prevemos que sea un escenario positivo porque para nosotros todavía es una persona viva que tiene posibilidades de estar en cualquier lugar quizás lastimada”.

En relación a lo ocurrido, López dijo que se está investigando cada una de las cuestiones, pero aclaró que “una distracción puede hacer que se choquen dos vehículos” también en el río.

Fuentes judiciales indicaron a Télam que por el momento no se investiga la posibilidad de que haya sido producto de una “picada” entre embarcaciones, una versión que circuló en primera instancia, y aclararon que el joven desaparecido tripulaba una lancha “trucker”, mientras que el otro participante tenía una embarcación de mayor tamaño.

Por el momento, la investigación apunta a un choque producto del tránsito de embarcaciones que ocurre a esa altura del río Luján.

Con información de agencias.

IG