En el marco de las investigaciones sobre el intento de magnicidio a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el youtuber e influencer Eduardo Prestofelippo fue llamado por la Justicia, luego de que se hallaran audios de mayo pasado con Brenda Uliarte, los cuales evidenciaron un vínculo afectivo entre ambos.

Marcelo Peña, el abogado “El Presto”, responsabilizó a las fuerzas de seguridad de la filtración del material. “A veces filtran un audio a propósito porque ya tienen investigadas otras líneas: es el famoso ‘pateo el hormiguero para generar movimiento’”, cuestionó.

En dialogo con Radio Colonia, el letrado destacó que “Eduardo ni se acordaba de su relación con Uliarte” y sostuvo que “está tan tranquilo que se puso a disposición de la Justicia para que le revisen el teléfono y hagan todos los procedimientos necesarios”. Añadió: “Justo dio la tecla que era la persona que tenía todos estos exabruptos que conocemos”.

Brenda Uliarte es una de las cuatro personas detenidos por el atentado fallido contra la Vicepresidenta, integrante de la llamada “Banda de los copitos”. Además de ella, están detenidos Nicolás Gabriel Carrizo (sindicado como el líder del grupo), Fernando Sabag Montiel (pareja actual de Uliarte y el atacante) y Agustina Díaz, amiga de Uliarte.

El juicio con Fabiola Yañez

El abogado de Prestofelippo pidió “ser precavidos porque él tiene antecedentes negativos con Cristina y Fabiola Yáñez”, en relación a su contenido “antikirchnerista” que le valió disputas legales con la exmandataria y la primera dama. En septiembre pasado, fue condenado a 30 días de arresto domiciliario por hostigamiento a la esposa de Alberto Fernández, además de tener prohibido acercarse a menos de 200 metros por un año.

En ese sentido, Peña acusó que “en el aspecto mediático político, esta relación entre Eduardo y Brenda es la oportunidad perfecta para sectores afines al kirchnerismo”. Hizo la salvedad de que “más allá de sus exabruptos, muy pocos influencers o comunicadores tienen las agallas de comunicar todo lo que piensan como hace 'El Presto'”.

En último lugar, aclaró en qué situación se encuentra hoy su cliente y cuáles serán los pasos siguientes que deberá afrontar ante la Justicia. “En primer término, su declaración sería solo testimonial; la jueza tendría que observar algo que sea relevante, que no existe, para llamar a indagatoria”, finalizó.

“Este chico viene hace mucho tiempo permanentemente subiendo la apuesta, hostigando a que la gente se desborde. Este tipo es un loquito, realmente, una persona que no esta en su sano juicio, si bien es imputable penalmente”, afirmó el abogado de la primera dama, Juan Pablo Fioribello en declaraciones a Radio 10.

El letrado indicó que el youtuber Eduardo Prestofelippo “va a tener que cumplir 30 días de prisión” a la que fue sentenciado por haber sido hallado culpable de discriminación y hostigamiento contra la primera dama. En el juicio, fue acusado por “poner fotos de Fabiola Yañez trucadas diciendo cosas irreproducibles: que ejercía la prostitución y una serie de pavadas absolutamente desafortunadas”.

Ayer miércoles se conoció que los investigadores de la causa por el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner detectaron que Brenda Uliarte habría mantenido una relación sentimental con Prestofelippo, conocido como “El Presto”, quien también amenazó a la exmandataria a través de redes sociales.

Esta información surge de los mensajes de audio extraídos del teléfono celular de Uliarte, la pareja del atacante Fernando Sabag Montiel, en el marco de la causa que tramita en el juzgado a cargo de la magistrada María Eugenia Capuchetti, donde interviene el fiscal Carlos Rivolo.

En ese sentido, Fioribello aseguró que tiene “respeto por el periodismo y la libertad de expresión”, pero que este caso es “muy distinto” ya que Prestofelippo realiza “un ataque sistematizado de todo tipo de calumnias, hechos discriminatorios, violencia de todo tipo en el contexto digital”.

“Este personaje va a tener que cumplir 30 días de prisión como los tiene que cumplir. Tuvo acceso a un juicio justo con una defensa justa, tuvo todas las garantías procesales. Perdió, apostó y volvió a perder, ahora tiene que pagar. Te gusta hacerte el guapo, bueno ahora hay que bancársela”, añadió.

Asimismo, el abogado de Yañez dijo que el juzgado “hizo lugar a todos los puntos” pedidos por la querella y que, en ese momento, se lo había condenado a arresto domiciliario “porque regía la alerta sanitarIa por el tema de Covid en el sistema penal de la Ciudad y la Nación”. “Esa alerta ya no existe, por lo que entiendo que la pena va a ser de cumplimiento efectivo”, puntualizó.

En tanto, el letrado consideró que “la vida privada” de la acusada Uliarte y de Prestofelippo y “con quien deja de salir o deja de tener relaciones sexuales” no tendría mayor relevancia, pero, “si se comprueba que ha incidido en esto, es muy preocupante”.

“Estos chicos parecen inofensivos, se esconden detrás de una computadora. Este personaje dos días antes del juicio subió un video diciendo que iba a patear en el piso a la mujer del presidente mientras ella estaba embarazada. Que a mí me iba a comer el hígado y después salió a atacar a la fiscal Daniela Dupuy con misoginia y descalificándola como mujer”, recordó Fioribello.

Comentó que se trata de “guapos de cartulina que se esconden atrás de un teclado” , pero que cuando “El Presto” fue esposado y se presentó en el tribunal “se puso a llorar, los ojos se pusieron vidriosos y se puso a pedir disculpas”. “Ahí se les va esa guapeza. Frente a los seguidores son 'rambos', pero después terminan como corresponden dando marcha atrás”, subrayó.

Concluyó diciendo: “Es muy preocupante porque hay mucha gente joven escuchando a estos chicos. Hay que ser objetivos: la violencia es violencia, sea de un lado o de otro. Estos tipos tienen que estar como va a estar este personaje en muy poco tiempo, detenido”.

LC con información de agencia Télam

El youtuber Eduardo Miguel Prestofelippo, más conocido como “El Presto”, recibió otro revés judicial tras ser ratificada en las últimas horas la condena a 30 días de prisión domiciliaria por hostigamiento y discriminación por medio de sus redes sociales contra la primera dama Fabiola Yáñez.

La Cámara Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, integrada por Jorge Franza, Elizabeth Marum, Marcelo Vázquez y Fernando Bosch, confirmó la sentencia.

La pena la cumplirá en su domicilio por razones de salud y tendrá que usar una tobillera electrónica.

Asimismo, “El Presto” tendrá que respetar una orden perimetral de 200 metros respecto de Yáñez por un año y realizar un curso en el INADI: “Taller de violencia de género y respeto a las mujeres”. Además, pagará todas las costas del proceso penal.

La resolución fue con votos distintos, porque Bosch y Franza confirmaron la condena que había sido dictada en primera instancia en febrero pasado, pero Marum optó por condenarlo por un solo hecho de discriminación a una pena de multa y Vázquez se inclinó por la absolución porque entendió que los hechos no encuadran en ninguna contravención.

El fallo de la Cámara puede ser apelado ante el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires.

“El Presto” fue denunciado por una serie de videos publicados en 2020 en su canal de Youtube y en Facebook.

En uno de esos videos se dirige al Presidente: “Si yo el día de mañana en Twitter publico una foto de tu mujer en pelotas, porque las tiene, porque es el pasado de tu mujer, yo termino en cana (...) de última flaco, bancate la mina con la que te acostás, hay que tener pelotas, no te buscaste una mina de su casa, te buscaste una mina que en los grandes canales de televisión no la conocen precisamente por ser primera dama, la conocen por otros prontuarios, déjate de joder Alberto, déjate de joder (sic)”.

La otra publicación fue en agosto, bajo el título “¿prostitución vip?”, donde volvió sobre el pasado de Yañez como actriz y se refiere a ella como “michifus” y “parásito” y al día siguiente, atacó nuevamente a la primera dama con descalificativos y recordándole su pasado.

La fiscal Daniela Dupuy consideró los hechos como “discriminación, hostigamiento digital, difusión de imágenes íntimas” todo en un “contexto de violencia simbólica, mediática y laboral contra la mujer”, ya que “a través de patrones estereotipados, mensajes, valores, íconos o signos transmita y reproduzca dominación, desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad”.

Para la fiscalía, el acusado se refirió a la primera dama no sólo de manera despectiva sino que lo hizo acompañado por imágenes íntimas y privadas.

Al pedir el juicio, la fiscalía pidió que sea condenado a 30 días de arresto, la prohibición de tomar contacto o referirse a Yañez por cualquier medio y la obligación de realizar un taller sobre “prevención de prácticas discriminatorias”.

Fue así que la causa comenzó en 2020 y avanzó muy rápido pese a la pandemia.

Una jueza subrogante realizó una audiencia por Zoom con las partes y aceptó toda la prueba aportada por la defensa de Yañez, a cargo del abogado Juan Pablo Fioribello y de su socio Mariano Lizardo.

La Primera Dama declaró como testigo y víctima, al tiempo que también lo hicieron integrantes del Cuerpo de investigaciones judiciales.

El youtuber convocó a sus seguidores a la puerta de los tribunales porteños para que realicen una “murga” por lo que hubo un importante operativo de seguridad con efectivos de la Policía de la Ciudad, de la Federal, y de la Casa Militar.

Con información de NA.

IG