Semanas atrás, un muchacho pelirrojo irrumpió junto a un grupo de violentos en una asamblea de estudiantes en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) que debatía el plan de resistencia al ataque del Gobierno a la educación pública. En medio de la trifulca generada por esa gavilla, el pelirrojo sacó un cartucho de gas pimienta y disparó contra los alumnos . Clarín perpetró un título y un tuit: “Agreden a estudiantes de Javier Milei en una universidad kirchnerista”.

El agresor, de 29 años, se llama Tomás Fernando Nierenberger, alias “Varela”, y participó de provocaciones similares ante empleados de la cerrada agencia de noticias Télam y en la sede del también cerrado Instituto Nacional contra la Discriminación. “Varela” intentó ser policía, su ingreso fue rechazado, y desde entonces se dedica a hacer estas cosas. La identidad e historia de vida de Nierenberger fueron reveladas por Mauricio Caminos en este diario.

Ivan Cheang pasó por la escuela de suboficiales de la Policía Federal. “Me sacaron del curso por unas calumnias e injurias que nunca se pudieron probar”, dijo el joven por televisión. Adujo además haber intentado ingresar a las Fuerzas Armadas. Su rostro se hizo conocido cuando el provocador mileísta Fran Fijap (Franco Antúnez) fue agredido en una manifestación contra el veto a la ley de Financiamiento Universitario. Cheang estaba allí, camuflado en la protesta, hasta cuando tuvo que actuar en defensa de Fijap y roció con gas pimienta a los manifestantes. Dijo concurrir frecuentemente a las protestas “en apoyo a las Fuerzas”. “Hablo con los policías, les digo ‘estoy en apoyo a ustedes’”.

A los perfiles casi idénticos de Nierenberger y Cheang se suma Matías Lahuen, quien también defendió a Fijap en las inmediaciones del Congreso, el 8 de octubre. Se viste como Rappi, pero habla como policía. “Pónganse la gorra”, reclamó este joven idealista.

Cuando Bullrich asoma en el Ministerio de Seguridad, la carta blanca a la violencia institucional y paraoficial se vuelve más sórdida, frecuente y dañina

Bienvenidos a la Argentina de Javier Milei y Patricia Bullrich, en la que jóvenes rechazados en la Policía quedan en un limbo, sin empleo, con tiempo infinito para actuar como trolls de las redes en la línea que define el cúmulo de burócratas de comunicación digital que amontonó Santiago Caputo en Casa Rosada, y para actuar como fuerza de choque cuando hay incidentes. Si no los hay, los provocan. ¿Quién no tiene un gas pimienta en la mochila?

La actuación de los servicios de Inteligencia para alterar manifestaciones es una invariante de la escena pública argentina. Desde el Gobierno de Raúl Alfonsín hasta hoy, esa infiltración quedó evidenciada en muchas oportunidades. Es cierto que cuando Bullrich asoma en el Ministerio de Seguridad, la carta blanca a la violencia institucional y paraoficial se vuelve más sórdida, frecuente y dañina.

Resulta más extraño que surjan perfiles tan nítidamente sospechosos como los de Nierenberger y Cheang. Sin dudas, los tribunales federales pondrán todo su empeño para dilucidar si se trata de jóvenes poseídos por un frenesí mileísta dispuestos a todo o parapolicías del subsuelo de la democracia. Lahuen, gimnasta como Cheang, según sus redes, logró en el inverosímil periodismo de hoy que ciertas voces lo presentaran como un Rappi sacrificado y modélico, al punto de anotarse en el rubro correcto de repartidor ante la AFIP.  

Oleadas de fascistización

La coincidencia académica es amplia en cuanto a que una de las condiciones necesarias para “el proceso de fascistización” es la frustración de la relación entre representantes y representados. En ciertos escenarios, instituciones y dirigencias establecidas son vistas por un sector importante de la población como parasitarias y causantes de los problemas. Dado que las dirigencias deberían trabajar por un bien común que se escapa, se produce un quiebre y una “crisis de hegemonía”. Las penurias —económicas y de las otras— son atribuidas a la pérdida de un pasado presuntamente glorioso, un “ser nacional” a recuperar, para lo cual se impone desprenderse de los factores degenerativos.

El cuadro excede la definición estricta del régimen fascista encabezado por Benito Mussolini, surgido en período de entreguerras, tras la Revolución Rusa y en medio de una crisis del capitalismo, que fundó la categoría política y tuvo las características particulares de la Italia de hace un siglo.

La “fascistización” refiere a un consenso social sobre el regreso a un autoritarismo primitivo y excluyente para “restaurar” un orden perdido. Resulta que derechos básicos y normas de convivencia que se suponían adquiridos no eran tales, sino una farsa de la que se valían los depredadores. Serán emergentes del pensamiento lumpen los encargados de corregir el rumbo, aunque la ultraderecha actual se propone un fin más conservador que el fascismo original, que prometía nuevos horizontes, como señala el historiador italiano Enzo Traverso. Si la emergencia lo impone, la corrección será con violencia policial o parapolicial, cárceles especiales y suspensión del debido proceso, sin abandonar las instituciones y el régimen electoral.

La nueva ola aporta variantes nacionalistas y globalistas, proteccionistas y financiarizadas, supremacistas y plebeyas, más o menos militaristas, surgidas de ramas conservadoras y de outsiders de los medios y las redes. Sobrevuela en muchos exponentes de la fascistización el combate a lo que ellos definen como lobbies: lgbt, verde, feminista, indigenista y —lo que sea que signifique— comunista. Las diferencias existen, pero un patrón une a las alt rights. Todas hacen blanco en una amenaza social, a la que deshumanizan.

El concepto de “casta” está en retirada del discurso oficialista y gana terreno el combate a los "zurdos de mierda"

Javier Milei identifica con claridad la gloria que se perdió. Es la breve Argentina que se desarrolló entre 1860, “cuando comenzó a aplicarse la Constitución de Alberdi y dejamos de ser un país de bárbaros”, y las cinco décadas posteriores. Eran tierras fértiles, poco pobladas, que se inscribieron en un cambio de ciclo del capitalismo, ávido de la fuerza laboral de los inmigrantes que se amontonaban en conventillos y ranchos, con tasas de analfabetismo abismales. Dominaba la escena una verdadera casta que ejercía y reorganizaba el Poder en virtud de apellidos y tenencia de la tierra; detalles en los que no podría reparar una mente habitada por dogmas y anécdotas de la historia, como la de los hijos de Norberto Milei y Alicia Lucich.

Los odios de los hermanos Milei son amplios, pero la carga más intensa y permanente apunta a “los zurdos de mierda”. El concepto de “casta” —todos los procesos de fascistización denuncian a una elite voraz, que no suele ser la económica— está en retirada del discurso oficialista. El ultra difunde gráficos acompañados de diatribas contra los privilegiados en los que queda claro que “el mayor ajuste de la historia de la humanidad” recayó centralmente en los jubilados, la educación y la obra pública. Son artificios que no ocultan lo evidente: el Presidente ha demostrado que sabe perdonar, recatalogar y pactar con lo más encumbrado y viciado del poder económico y político.

El historiador sueco Andreas Malm puntualiza que en el ascenso de la fascistización prevalece la emoción sobre la razón. Importan menos los hechos y la información que la polarización odiante en torno a sentimientos binarios. Milei navega esas aguas.

El Presidente es una máquina de desinformación. Desde el discurso de asunción en diciembre pasado, Milei repite un texto. El compendio de mentiras aviesas incluye la inflación de 17.000%, el déficit fiscal de 15%, el 95% de pobreza que logró evitar y las características fantasiosas de la Argentina de 1900. Si no incluye metáforas procaces con animales, se tienta con gestos masturbatorios.

Hace meses mortifica a su audiencia con una obsesión con los mandriles. Desliza ironías sin gracia, por lo que intenta reforzarlas con alteraciones del tono de voz. Cuando ni siquiera se ríen los propios, reclama explícitamente el aplauso, que llega sumiso. Como aquel cómico de libreto único, una vez imitó a Carlos Melconian con la metáfora de “los fideos con tuco”. La claque lo aplaudió y el sketch se volvió permanente.

Pasaron once meses de Gobierno, entonces Milei extiende las mentiras al balance de su gestión. Para el ultra, las estadísticas oficiales son un juego para armar. Si los números no dan, pone, saca, cambia de columna, aunque se trate de decenas de miles de millones de dólares o millones de seres humanos.

Rituales en el CCK

Milei habita el ex Centro Cultural Néstor Kirchner y no lo suelta. El miércoles habló allí en la inauguración del World Economic Forum y, la semana previa, había cerrado las Jornadas Monetarias del Banco Central. En el medio se dirigió al Tech Forum, en el Hotel Libertador, y al coloquio de IDEA en Mar del Plata.

Se repiten la letra y las audiencias: empresarios, ejecutivos, expertos financieros y exfuncionarios de Gobiernos “republicanos”. Aplauden a la par de los integrantes del gabinete. Contratistas que llevan décadas y miles de millones de dólares de subsidios en su haber asienten con sonrisa cómplice las diatribas contra los “zurdos de mierda” y el siglo de decadencia populista.

Traverso marca otra de las diferencias de las ultraderechas actuales con el fascismo. Éste fue contra la elite italiana; las actuales, en cambio, pasadas las rispideces iniciales, encuentran en el ultra a un hacedor de su agenda. No en vano, la tromba de los Milei sintoniza a menudo con los editoriales de La Nación, pese a que periodistas de ese medio han sido blanco de la difamación presidencial.

El hegemónico elenco de economistas liberales suele hablar con desprecio intelectual de quienes promueven la intervención estatal. Se mofan de intentos de recaudar impuestos en la renta de los más ricos o los controles de precios. Algunos de ellos fueron funcionarios destacados en el Gobierno de Macri, todo un mérito. No obstante, tanta sapiencia no les impide propagandizar en redes sociales los esoterismos de Milei sobre inflación, deuda, gasto público y pobreza.

Contratistas que llevan décadas y miles de millones de dólares de subsidios en su haber asienten con sonrisa cómplice las diatribas contra los “zurdos de mierda”

El mismo Gobierno que presume de su valentía política porque un tercio del recorte del gasto público equivalente a seis puntos del PBI correspondió a los haberes jubilatorios es el que afirma que las pensiones le ganaron a la inflación. A la hora de hablar de la pérdida de poder adquisitivo de los sueldos docentes, el eje se corre a las auditorías y a la validez de las investigaciones académicas. Los batalladores políticos y mediáticos de la auditoría son ajenos al mundo de las universidades públicas. Desconocen sus órganos de gobierno, sus aulas, sus investigaciones, su cuerpo docente y su alumnado, pero cuentan con títulos que otorgan el universo Benegas Lynch y las pantallas de la tele.

Otra de las novedades que aporta la experiencia Milei es que la violencia discursiva y la provocación constituyen una identidad no sólo del ala política, habitualmente más confrontativa, sino de casi todo el elenco gubernamental.

En particular, los funcionarios del área económica solían guardar un perfil “técnico”. Se exceptuaban a sí mismos de enzarzarse en la estridencia del debate de los “políticos”. No es el caso de Luis Caputo. El ministro se volcó al exceso de la provocación.

Su derrotero resulta curioso. Terminó exhausto de su paso por Finanzas y el Banco Central durante el Gobierno de Macri. Fue uno de los responsables de aquel penoso resultado socioecónomico y la acumulación de una deuda impagable. A diferencia de colegas de aquel gabinete, esbozó cierta autocrítica.

Los años siguientes mostraron a un Caputo sosegado, procurando bajar los decibeles. Desde su rol de inversor privado, llegó a mostrar cierto entusiasmo por la reestructuración de deuda de 2020, bajo el Gobierno de Alberto Fernández. El tiempo enturbió las cosas. La versión más reciente muestra a un ministro propenso al agravio a los opositores y a sus colegas que “no la ven”, aunque sean de su propio credo. Caputo perpetra un repertorio de agresiones que tienden un puente con la furia que enarbolaba Jonatan Morel, el carpintero inexperto contratado absurdamente por la familia Caputo para construir mesitas de luz en un hotel de Neuquén.

En sus ratos libres, Morel convocaba a magnicidios desde el sello Revolución Federal y fantaseaba con guillotinas para Cristina Fernández de Kirchner, en sentido tan figurado como el cajón fúnebre con el cuerpo de la exmandataria que evocó el Presidente.

Omnipresencia

Milei insulta y miente, sus funcionarios lo imitan, pero su aventura es inseparable de una tropa de activistas en las redes. “Agarrá la pala”, “El Peluca Milei”, “Break Point”, “Fran Fijap”, “Los Herederos de Alberdi”, Agustín Laje y “El Pibe Marra” son algunos de los canales de streaming que acompañaron el ascenso de Milei. Como premio, varios de sus responsables consiguieron un sueldo en Casa Rosada. Otros canales, como “Carajo”, propiedad de consultores de la comunicación de Macri y el peronismo, fueron creados ya con los ultras instalados en el Estado. El Gordo Dan — Daniel Parisini—, también socio en el proyecto, hoy es probablemente el activista mileísta más conocido y recibió el plus contractual a través de su novia.

Medios y streamings progresistas u opositores se sienten llamados a entrevistar a los jóvenes ultras más famosos por lo que sería un genuino interés periodístico

Hace tiempo que Mariano Pérez, director de Break Point, otro provocador del estilo de Fran Fijap, circula por los medios, pero LN+, TN y otros canales se permitieron un paso más en el último mes. Pérez y Fijap pasaron a tener una presencia cotidiana en horario central, como si fueran columnistas estables.

Las redes sociales, los streamings, los canales tradicionales de noticias y de aire ya garantizan cierta omnipresencia de los libertarios en el ecosistema mediático, pero hay más. Medios y streamings progresistas u opositores se sienten llamados a entrevistar a los ultras más famosos por genuino interés periodístico. No sólo por vocación de conocer “lo nuevo”, sino por la necesidad de acceder a la voz oficialista, dado que los funcionarios de este Gobierno son renuentes a ir a sitios que no los reciben con los brazos abiertos.

Así, entre los streamings y redes de partidismo ultraderechista, los canales convencionales de noticias, la TV abierta y los medios opositores y críticos, un ciudadano común tiene al alcance de la mano una docena de alternativas diarias para que un conjunto de policías frustrados, pendencieros sin estudios, orgánicos del integrismo católico, inorgánicos de Santiago Caputo y militantes del negacionismo expresen con libertad sus ideas sobre “el sorete de Ginés González García” el mismo día de su muerte, “los zurdos de mierda”, “los científicos fracasados que no saben vivir de un sueldo privado”, “el adoctrinamiento universitario”, “la propensión a la enfermedad psíquica de los niños adoptados por homosexuales”, “después lloran lesa humanidad”, “los terroristas criados por las siniestras Madres y Abuelas de Plaza de Mayo” y “exterminar a los parásitos del Estado”.

Cada tanto, si alguno toca una fibra sensible, una voz en el estudio les pide respeto por la pluralidad de ideas. El reclamo será respondido con un silogismo y una cita a una estadística falsa.  

SL/DTC

“Siete, aunque un poco incómodos, entran en este baúl”. En el video, difundido desde la cuenta del ex capitán Iván Volante, se veía un Falcon verde mientras sonaba una marcha militar. El militar fue sancionado pero la rueda ya había comenzado a girar. Y detrás de ese TikTok vino otro, en el que un hombre de vozarrón castrense llamaba “a todo el personal en actividad del Ejército argentino” a “poner las pelotas” y a salir en defensa del capitán sumariado. Era Carlos Alberto Pampillón, del Frente Nacionalista Patriótico (FoNaPa), un dirigente que se autopercibe como “católico, nacionalista y sanmartiniano” aún cuando sus expresiones homófobas, xenófobas y violentas ya le hayan valido dos causas en la justicia.

Pampillón es también muy dado a jugar con la cifra 88 en sus videos y comunicados. No es casual: H es la octava letra del alfabeto y 88 es el ¿ingenioso? modo que tienen los fascistas de saludar a Hitler sin terminar denunciados. Y entonces, cuando todo parecía haber quedado ahí, un tercer video (otro TikTok) en el que la diputada electa Lilia Lamoine calificaba a Pampillón de “patriota” terminó de encender las alarmas. Sobre todo en Mar del Plata, adonde a los jóvenes fascistas se los suele denominar así (pampillones) y donde desde hace años “estos grupos violentos se arman y desarman como si fueran burbujas”. “A veces son células muy pequeñas, de cinco o diez personas, y por eso se hace difícil seguir a todas”, explica una fuente local que pidió reserva de identidad.

Igual, desde  lejos no se ve. Desde lejos –desde donde suele mirarse a cualquier destino de vacaciones como éste- todo luce perfecto. Pero debajo de la postal están los datos, y según los datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) en el segundo trimestre de 2023, la ciudad es la reina de la desocupación: 8,3%, dos puntos por encima de la media nacional y –junto con la del Gran Córdoba- la más alta de Argentina. Son casi 70.000 personas entre  desempleadas o subocupadas, muchas de ellas, jóvenes. 

“Acá la miseria la ves en la calle. Para los pibes y las pibas, sobre todo de barrios populares, no hay muchas opciones. Nunca hubo, la verdad”, cuenta Karen Alderete, una integrante local de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CoRRePi) y también parte de la Asamblea por una Sociedad sin Fascismo, un grupo que se organizó en 2014 tras los primeros ataques de la derecha radical. En 2018, gracias a las pruebas acumuladas por la gente, el testimonio de las víctimas y en un juicio que muchos catalogan como “histórico”, se logró la condena de siete miembros de un grupo llamado Bandera Negra. Las condenas fueron de dos a más de nueve años. Esa vez todo fue cánticos y festejos (“Yo sabía, yo sabía, que a los nazis, los cuida la policía”) pero hoy el panorama ha vuelto a cambiar. Muchas caras están de vuelta y empoderadas. “Seguimos viendo cómo se organizan estas células fascistas nuevamente y cooptan a veces una ciudad, a veces un país o a veces un barrio. Un solo ejemplo: el traslado de la zona roja tiene a los vecinos por demás alterados, y la persona que aparece como vocera de esos vecinos es ex policía exonerada en 2012. La misma mujer que fue procesada, junto a Carlos Alberto Pampillón, por delitos de sedición y por haber incitado al acuartelamiento”, alerta Alderete. 

Mar de fondo 

Fernando Lozada, un histórico de la Asamblea, luce y habla como un monje shaolín. Pero ni su barba ni su pelada ni ese tono monocorde que rara vez pierde logran ocultar su intranquilidad. No por las amenazas –dice que a eso ya se acostumbró- sino por el cambio de aire político. Un viento oscuro ha empezado a soplar “y no sólo en Mar del Plata”. Últimamente hay unos movimientos neofascistas bastante complicados que han arribado a la Argentina y otros que han mutado. El panorama actual realmente no es muy alentador. Estos sectores violentos se están sintiendo legitimados y el tema es que están reclutando a pibes cada vez más chicos, de trece o catorce años. De ahí salen después los “lobos solitarios” como Sabbag Montiel, el que le gatilló a la vicepresidenta. Y lo peor es que estas cosas están invisibilizadas porque se hace la denuncia, eso muere administrativamente y no pasa nada más. El caso no queda tipificado como crimen de odio ni bajo la ley discriminatoria. Entonces, como nos pasó a nosotros, al final no se sabe que hay varios grupos coordinados para hacer estas cosas“. 

La playa, el viento y el brillo del FAL

¿Por qué ahí? ¿Por qué justamente en esa ciudad? Algunas de las fuentes consultadas hablan de una combinación fatal que va desde la marcada presencia militar (las tres fuerzas armadas, ejército, marina y fuerza aérea se dan cita allí) hasta un entramando histórico que vincula a los grupos violentos con las fuerzas de seguridad y -clave- el poder judicial, a menudo representado por personajes que pertenecieron a grupos como Tacuara o, más cerca en el tiempo, la tristemente célebre Concentración Nacionalista Universitaria (CNU). “La CNU nació en La Plata y era una organización muy sanguinaria, con presencia en La Plata y en Mar del Plata”, explica Lozada.“ Su ”debut“ acá fue con el asesinato de una estudiante llamada Silvia Filler y después secuestraron y asesinaron a la decana de Humanidades, María del Carmen ”Coca“ Maggi”, detalla. 

“Esto también dejó su impronta y muchos de la CNU cuando terminó la dictadura de metieron en la sociedad civil, ocupando lugares en la cultura, el Poder judicial y las universidades. Eso también da un contexto en una ciudad con una desocupación altísima, sin idea de futuro, muchas personas en situación de indigencia y mucha pero mucha violencia generada por todo esto”. Como resultado, explica, todo queda servido para que “grupos como de extrema derecha como Nueva Soberanía capten chicos muy chicos. También hay una organización estadounidense muy peligrosa que utiliza una novela disptópica llamada Los diarios de Turner como una forma de contar sus metodologías para la acción porque contiene la praxis del atentado terrorista del supremacista blanco”, precisa Lozada. “Esa organización ya tienen tres células en el país (una en Mar del Plata) y me consta que se han frenado en el país varios ataques de este tipo de grupos. Lo que pasa es que no se publicita porque lo que buscan es eso: ser nombrados y ganar visibilidad para poder reclutar, sobre todo  adolescentes”, detalla. 

Incubando dinosaurios

Junio de 2021. El medio marplatense 0223 da la voz de alerta: nuevo grupo parapolicial estaba surgiendo. Se hacía llamar Comando Espartano de Reparto, se comunicaba por cadenas de Whatsapp y decía querer proteger a los repartidores de aplicaciones como Rappi o Pedidos Ya, víctimas frecuentes de asaltos y robos de motos. De inmediato, el gremio de repartidores se despegó de la iniciativa. “Este escuadrón trabaja por la noche con machetes y otros elementos que usan como herramientas de persuasión”, dijo entonces Alan Veltri, el representante gremial. “No creemos que sea necesario un grupo paramilitar, nosotros estamos para hacer delivery, no para hacernos los guapos”. Para esa misma época, una serie de afiches alertaba: “La revolución blanca empieza con vos. ¡Unite!”. En la imagen se veía un dedo gigante apuntando a quien leía, y todo sobre un fondo negro en el que asomaba- apenas camuflada por un círculo- una esvástica. 

La cara cubierta de sangre y los ojos saltados de miedo: esa fue la primera imagen de Lucas Baima que llegó a los medios, después de que una patota neonazi le partiera la cabeza a fierrazos en la previa a una marcha. “Eran como veinte, todos con esos palos”, recuerda. Lo habían rodeado. Entonces, lo inesperado: una chica, una cuidadora de coches, una “trapito”, rompe la barrera y se tira sobre él. Lo cubre. Le salva la vida.

Lucas se define como “anarquista y anti carcelario” pero hace años, después de aquel ataque, ni lo dudó: hizo la denuncia, la denuncia terminó en un juicio y el juicio, con los acusados en prisión. Hoy sigue en la Asamblea por una Sociedad sin Fascismo. Sin embargo, dice, “si bien entendí que la única forma de desarticular ese grupo de choque y sacarlo de la calle era llevarlo a un juicio, también sé que esa misma justicia que los encarceló a ellos en otras circunstancias nos pueden encarcelar a nosotros”. Por eso, en ese “cambio de viento” que algunos advierten para Lucas no hay nada demasiado sorprendente. “La problemática fascista es algo que está vinculado a nuestra historia. Yo siempre digo, medio en broma, medio en serio, que Argentina está fundada sobre tres pilares: futbol, falopa y fascismo. Entonces tenés desde los fachos más marginales que sí se reivindican con la simbología nazi, hasta los de traje y corbata como Biondini, que pasó de la esvástica a lo que es hoy: un político más, con un partido reconocido por el Estado. Entonces, lo que hace Milei es destapar la olla, mostrar lo que ya estaba ahí. Porque Argentina no giró a la derecha: Argentina es de derecha. El problema es que el ascenso de Milei empodera a estos grupos violentos y hace que pasen a la acción”. 

Alderete coincide: dice que el supuesto “vuelco a la derecha” de la Argentina nunca fue tal. Se veía venir, como un oleaje, a ocupar un espacio vacante desde hace años. “Hay muchos chicos que necesitan contención y no está bueno que para muchos de ellos esos espacio de contención sean estas organizaciones fascistas que les dicen ”vení, yo te acompaño, yo estoy“. Les dan un sentido de pertenencia. Además, fijate qué pasó con los neonazis aquellos: varios terminaron presos,  a otros no se los pudo localizar. Alguno está en la base naval, como Paniagua; otro están en la Bonaerense, como es el caso del menor de los Caputo; otro está prófugo y otro, el Rusito, fue deportado a su país de origen, Ucrania. Conclusión: hoy todos están libres”.

Así suelen subir las mareas: rápido. Y en silencio.   

FS/DTC

Mar volvió a dar clase en un instituto español tras seis años sin pisar un centro educativo público. En ese retorno a las aulas, recuerda la sorpresa que se llevó al entrar en contacto con algunos de sus nuevos alumnos. “Vi un cambio espectacular. Un montón de niños hablaban de Franco sin saber quién era, iban con banderitas de España hasta el cuello y decían que eran españoles, muy españoles y que con Franco se estaba mejor”, recuerda esta docente que en los últimos años pasó por varios municipios de la Comunidad de Madrid. 

El asombro de Mar no es una novedad. Es un tema que ocupa parte de las conversaciones del profesorado, tanto en charlas distendidas en el recreo como en encuentros con sus amigos y familiares. El discurso ultra que penetró con fuerza en la sociedad española y en el Congreso de los Diputados también se metió en los institutos públicos y sedujo a un sector de la juventud.

El argumentario de estos jóvenes, según los docentes consultados por elDiario.es, exalta la bandera, defiende el nacionalismo español y recoge comentarios homófobos; además, confronta a los profesores con argumentos antifeministas y negacionistas de la violencia de género. En algunos casos, los mensajes que escandalizan al profesorado tienen reminiscencias franquistas e incluyen, incluso, alabanzas a la dictadura. “Cada día oigo más frecuentemente ‘Viva Franco’ y ‘Arriba España”, cuenta Laura, profesora de un instituto de Jaca (Huesca). 

Aumento de la identificación con Vox

Estos comportamientos, que empezaron “siendo residuales”, se fueron extendiendo en algunas aulas. “Hace unos años era impensable”, asegura la docente aragonesa. Antes de que irrumpiese esta ola entre un sector de la juventud “podía haber alumnos franquistas, pero no se manifestaban”; sin embargo, el eco que estos mensajes están consiguiendo entre su alumnado le “alarma muchísimo”. Eso sí, los entrevistados advierten que los alumnos no están solos en sus reivindicaciones; encuentran apoyo entre sus padres y otros docentes.

En los últimos años, coincidiendo con la normalización y el blanqueamiento de un discurso ultraderechista que niega la violencia de género, los docentes han detectado en las aulas un fuerte rechazo a la palabra feminismo. El impacto de estos postulados en una nueva generación se observa en el CIS. Si en 2019 el 3,8% de los jóvenes que tenían entre 18 y 24 años consideraban que Vox era el partido más cercano a sus ideas; cuatro años después, en el último sondeo publicado el pasado jueves, ese parámetro se triplicó (12,4%). De hecho, esa franja edad es en la que la formación de Santiago Abascal consigue más seguidores. 

Para estos jóvenes la simbología franquista no significa lo mismo que para nosotros. Tienen 40 años menos. Lo ven fuera de contexto

Mónica Cornejo — profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense

El partido de ultraderecha se mueve muy bien en los nuevos espacios en los que los más jóvenes se informan y se entretienen. “Es el partido que tiene más éxito en TikTok”, indica la investigadora Naira López Cañellas, que publicó un trabajo académico sobre los los peligros de subestimar a esta plataforma. En esta red social se “premia” el formato “corto” e “incendiario”. Un lenguaje que manejan en Vox. Se centran en una “experiencia personal”, donde se cuenta una anécdota puntual y de ella se hace “algo más grande”, detalla.

Es habitual y frecuente que los docentes se encuentren defensores de la formación de ultraderecha. “Es un sentir generalizado, no solo entre los jóvenes, también entre los adultos. El otro día también me pasó cuando estaba trabajando con presos”, cuenta el profesor de la Facultad de Educación de la Universidad de León Enrique Javier Díez. Entre las anécdotas que relata recuerda lo sucedido en un centro educativo mientras impartía una docencia sobre igualdad. Unos chicos que no tenían ni 11 años le replicaban hablando de “feminazis” e ideología de género, a la vez que reivindicaban su simpatía por Vox. “Estoy convencido de que no sabían lo que era la ideología de género”, reseña. 

El 'Cara al Sol' en el instituto

El incremento de un antifeminismo entre los jóvenes fue advertido hace unos días por el Centro Reina Sofía de Fad Juventud en Madrid. En un informe publicado el pasado miércoles constataron que el 44,7% de los hombres jóvenes sostienen postulados machistas. Pedro, que da clase a alumnos con dificultades de aprendizaje en un instituto en Ibiza, cuenta que este discurso, “muy de extrema derecha” que llegó a las aulas mezcla asuntos “que parecen inconexos”. Entre ellos, España, la bandera y el feminismo. Se encontró con alumnos a los que este último concepto no solo les provoca rechazo, sino que “directamente les genera odio”. En temas referentes al colectivo LGTBI también observa “un retroceso muy fuerte”.

En mi generación mucha gente cuestiona el movimiento feminista. Aunque no son mayoría, todavía hay chavales que dicen ‘ni machismo ni feminismo

Lucía — estudiante de 18 años

Cristina, jefa de estudios de un instituto del norte de Madrid, cuenta la insistencia de sus alumnos por colocar “la bandera de España en todos lados”. En la misma autonomía, Javier también detectó la incursión de “un discurso muy rancio” en un sector de su alumnado. Entre las anécdotas que relata, detalla cómo tuvo que llamar la atención a algunos estudiantes por realizar “saludos con la mano en alto” o por “cantar el ‘Cara al Sol” en el centro. 

En un instituto de Arriondas (Asturias), Mercedes escuchó el himno falangista entre su alumnado. “Lo cantan, pero no saben lo que es”, reconoce. En conversación con elDiario.es, explica que se llevó una sorpresa al volver a oír esta melodía en un centro educativo. Hacía años que no la escuchaba entre gente joven. Eso sí, reconoce que es una actitud puntual. No es frecuente encontrarse con la melodía del Cara al Sol en los pasillos de su instituto. “Son los menos”, añade, sobre los alumnos que se decantan por tararear esta letra en clase.

Los docentes entrevistados no coinciden al determinar qué acontecimiento fue el que marcó un punto de inflexión para que tanto estos comentarios como los discursos que niegan los postulados feministas se hayan hecho un hueco diario en la conversación diaria de los centros educativos: unos apuntan a la huelga feminista de 2018, otros a la irrupción de Vox y también se cita la victoria de la selección española en el mundial de fútbol de 2010.

“Cada vez somos más los que pensamos así”

Antonio (nombre ficticio) tiene 18 años, vive en Madrid. Desde que estaba en el instituto le empezó a interesar la política y siempre se vio con la libertad de expresarlo en clase, sobre todo cuando sus compañeras se identificaron abiertamente como feministas. Define sus ideas como “tradicionalistas y conservadoras” y con los partidos que más se identifica son Democracia Nacional y la Falange. Asegura que no es el único de su círculo cercano: “Cada vez somos más los que pensamos así”. 

En una actividad de clase, algunos alumnos nos preguntaron, ¿y Falange? Es que yo quiero votar a Falange

Laura — docente de un instituto en Jaca (Huesca)

“Es una minoría que antes no veías”, señala Laura sobre alumnos como Antonio. En su instituto hace unos días realizaron una simulación de unas elecciones. Aunque se optaron por “partidos políticos imaginarios”, finalmente también se mencionaron algunos que sí que existen y ahí fue cuando la docente aragonesa se sorprendió al escuchar la petición de algunos jóvenes: “Nos preguntaron, ¿y Falange? Es que yo quiero votar a Falange”. 

Para estos jóvenes, la simbología franquista y falangista no tiene la misma trascendencia que para algunos de sus profesores, que nacieron en la última etapa de la dictadura. Así lo ve Mónica Cornejo, profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). “Para ellos no significa lo mismo que para nosotros. Tienen 40 años menos. Lo ven fuera de contexto”, apunta. 

Otro factor a tener en cuenta para analizar este fenómeno es la “psicología endógena del adolescente”: llevar la contraria y escandalizar. “Lo más antisistema es ser de derecha”, explica Javier. Entre los testimonios recabados por los docentes, identifican que hay cierta provocación entre los alumnos que defienden postulados ultras o niegan la violencia de género. Aunque Pedro identificó esa tendencia, advierte a su vez que “a algunos” sí que los ve “convencidos”.

Discusiones en las aulas

“Si van a conseguir escandalizar con una cresta rosa en la cabeza, se la van a poner. Si lo van a lograr con un pin que ponga España y un símbolo falangista, mejor, así no tienen que hacerse nada en el pelo”, apunta la docente de la Complutense. Actualmente, ser de Vox “es ser el malo en clase y ser provocador”, indica el profesor de la Universidad de León, que sostiene que esta nueva generación sustituye a los alumnos que hace varias décadas se reivindicaban como heavies o punkies.

La juventud actual también “está abriendo caminos” en temas como las identidades sexuales y de género. “Expresan su propio género de manera más diversa que en tiempos pasados

Nuria Alabao — antropóloga especializada en intersecciones entre extrema derecha y género

Frente a unas compañeras que “tienen más formas y modelos para ser mujer”, algunos jóvenes asumieron “un modelo de masculinidad más tradicional para cerrarse a una seguridad en estos tiempos de inestabilidad identitaria propia de la adolescencia”, subraya Nuria Alabao, antropóloga especializada en intersecciones entre extrema derecha y género. A la par que discursos antifeministas, la juventud actual también “está abriendo caminos” en temas como las identidades sexuales y de género. “Expresan su propio género de manera más diversa que en tiempos pasados”, indica. 

Esta diversidad de posicionamientos se palpa día a día en las clases. Lo cuentan los profesores, pero también las alumnas. Ellas se reconocen como las nuevas generaciones de un movimiento feminista “necesario y muy importante para conseguir la igualdad”, mientras sus compañeros de clase las tratan de “exageradas y mentirosas”. Lucía tiene 18 años y, tanto en su instituto en Madrid como ahora en la Universidad, siempre se ha encontrado con comentarios machistas por parte de sus compañeros: “En mi generación mucha gente cuestiona el movimiento feminista. Aunque no son mayoría, todavía hay chavales que dicen ‘ni machismo ni feminismo’. Cuando debatimos en clase sobre estos temas hay chicos que se limitan a poner malas caras y llamarnos pesadas”.

Enma (17 años) recuerda que hace unos días en su clase de Bachillerato de Artes el profesor tuvo que parar un debate: “Estábamos charlando tranquilamente sobre el tema cuando un grupo de chicos comenzó a gritarnos que tendríamos que haber vivido en el siglo pasado para ver lo que vivían realmente las mujeres, y no ahora, que ‘deberíamos agradecer cómo vivimos’... Dos minutos después alardeaban de que van a votar a Vox por sus políticas contra los derechos de las mujeres”.

Consenso en que la violencia de género es un problema social

“Cuando las chicas comenzaron a sacar sus discursos feministas en clase, los chicos nos empezamos a informar en defensa propia. Buscamos argumentos sólidos para combatir esa idea porque pensamos que puede poner en peligro nuestras libertades y perpetuar las desigualdades”, replica Antonio. Desde los 15 años, y ante la mirada crítica de sus compañeras, no dudó en posicionarse en este tema ante el resto de su grupo de clase.

En el momento en el que mi profesora dijo que le parecía una vergüenza que Vox quisiese eliminar la ley de violencia de género, yo tuve que saltar. Considero que es una ley sexista y anticonstitucional. Los chicos de mi clase me animaban y aplaudían

Antonio — estudiante de 18 años

Ahora está en la universidad, y aún recuerda el día en el que decidió debatir con su profesora de Historia sobre si la Ley de Violencia de Género debía derogarse o no: “En el momento en el que mi profesora dijo que le parecía una vergüenza que Vox quisiese eliminar la ley, yo tuve que saltar. Considero que es una ley sexista y anticonstitucional. Los chicos de mi clase me animaban y aplaudían”. Aun así, no se siente a gusto con las posturas de Vox por ser “tradicionales pero de mentira”. 

Los datos demuestran esta creciente percepción negacionista entre los hombres adolescentes, asumiendo el feminismo como un movimiento que les daña y les señala. Según el estudio ‘Culpables hasta que se demuestre lo contrario. Percepciones y discursos de adolescentes españoles sobre masculinidades y violencia de género’ del Centro Reina Sofía de Fad Juventud, el 44,7% de los hombres jóvenes sostienen postulados machistas. 

Esta investigación, que se realizó entrevistando a adolescentes, revela que hay nuevas percepciones sobre la desigualdad de género y la violencia machista entre los adolescentes como “el sentimiento de ser las verdaderas víctimas” porque el feminismo de ahora los puso “en una situación de inferioridad y vulnerabilidad respecto de las mujeres, donde se los criminaliza y silencia sus opiniones”. Con todo, estos resultados también destacan que el 46,4% de jóvenes se considera feminista frente a un 41,8% que dice no serlo.

El problema principal es que no lo estamos combatiendo. Estamos tan cargados de trabajo que estos temas se nos escapan. Las administraciones dan prioridad a impresoras 3D o bilingüismo, que son temas importantes; pero dejan de lado la educación social

Cecilia — profesora de un instituto de Madrid

En este trabajo también arroja conclusiones positivas, como que hay un consenso mayoritario en que la violencia de género es un problema social muy grave (74,2%). Al analizar estos datos, Alabao sostiene que si “se codifica en términos muy políticos”, como puede ser el feminismo y el antifeminismo, los jóvenes “pueden tener posiciones ambiguas”; sin embargo, si se “habla de problemas concretos”, como la violencia de género, “los chicos no tienen posiciones reaccionarias”.

Argumentos “muy simples”

El argumentario al que hacen frente los docentes entrevistados está basado en “discursos muy simples” en el que gran parte de los alumnos no consiguen profundizar cuando sus profesores rascan un poco más. “Muchas veces no saben lo que están diciendo”, coinciden en responder varios entrevistados. 

¿Cómo se combate en los institutos esta ola reaccionaria? No hay una pauta común. Algunos entrevistados confiesan que en sus centros, y por orden de la dirección, no se entra en estos debates por temor a la reacción de los padres. En otros casos, se reconoce que ante el exceso de trabajos “este tipo de temas se escapan”. “No nos queda tiempo”, explica Cecilia, que da clase en la Comunidad de Madrid. Ante esa falta de dedicación a este asunto, lamenta que las administraciones prioricen temas como “impresoras 3D o bilingüismo, que son temas importantes; pero dejen de lado la educación social”. 

El cambio cultural es muy lento". El asentamiento del feminismo y la garantía de los derechos sexuales "no va a ocurrir sin que la otra parte" intente que no se alcance. "Es un tira y afloja que dura décadas

Mónica Cornejo — profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM

En el caso del centro en el que trabaja Mercedes sí que se aboga por abordar estos asuntos. Con pedagogía, e intentando “relajar la tensión”, trata de que sus alumnos “analicen si realmente las reivindicaciones del feminismo van contra los hombres”. En estas clases se encuentra con respuestas “agresivas” por parte de los alumnos porque “se sienten atacados” al comenzar a abordar este asunto. Poco a poco, con pequeñas tareas y trabajos en los que anima a que consulten a sus madres o abuelas si sufrieron discriminación o si fueron acosadas, algunos alumnos empiezan a “darse cuenta”. “Cuando les toca de cerca es cuando lo ven”, concluye. 

Sobre la evolución del feminismo, la profesora de la Complutense explica que “el cambio cultural es muy lento”. El asentamiento del feminismo y la garantía de los derechos sexuales “no va a ocurrir sin que la otra parte” intente que no se alcance. “Es un tira y afloja que dura décadas”. En esa transformación, “cabe esperar momentos históricos de receso”. Y alerta: “Hay que estar atentos porque durante esas etapas se puede perder, pero también se puede aprender y se puede mejorar”.

Alberto Fernández puso el atentado contra Cristina Kirchner en el centro de su discurso ante la Asamblea General de la ONU. Lo comparó con “magnicidios” que generaron tragedias, lo atribuyó a la “violencia fascista que se disfraza de republicanismo” y que se ejecutó con la intención de “erosionar” la continuidad democrática.

En una intervención de 15 minutos, el Presidente enfocó su planteo sobre la violencia política. En el cierre, advirtió que el mundo “está en riesgo” y que la ONU, organización que reúne a más de 180 países, es el ámbito donde se debe actuar. Hizo, además, un link entre la pandemia, la desigualdad y la proliferación de los discursos de odio

Agradeció, para reforzar ese foco, los mensajes de “solidaridad que la Argentina ha recibido del mundo entero por el intento de magnicidio perpetrado contra nuestra Vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner”.

En paralelo, Fernández reforzó las deudas históricas sobre Malvinas, con un renovado pedido al Reino Unido de abrir las negociaciones, el repudio al terrorismo con menciones a los atentados a la embajada y la AMIA, y un reclamo para cesar las hostilidades en Ucrania tras, dijo, “el avance de la Federación rusa en territorio ucraniano”.

Además, el Presidente cuestionó las sanciones “unilaterales” y sumó a la Argentina “al reclamo de los pueblos de Cuba y Venezuela para que se levanten los bloqueos que esas naciones padecen”. 

El martes por la mañana, en la habitación del Hyatt Park donde está alojado, Fernández le dio los toques finales a un discurso que empezó a armar en Buenos Aires y redondeó, ya en Nueva York, con aportes del canciller Santiago Cafiero y el embajador argentino en Washington, Jorge Argüello.

“Los magnicidios han sido prólogos de grandes tragedias. Fundados en el rechazo o el odio hacia las víctimas, quienes perpetraron semejantes acciones quebrantaron la paz pública y abrieron las puertas a enormes disputas sociales. Pueblos enteros sucumbieron detrás de esos profetas del odio”, aseguró.

De arranque apuntó a la gravedad del hecho y sus intenciones. “El intento de asesinar a la Vicepresidenta no solo afectó la tranquilidad pública. También buscó alterar una virtuosa construcción colectiva que el año entrante cumplirá cuatro décadas de vida”, señaló.

“Los argentinos construimos el acuerdo del ”Nunca Más“ al terrorismo de Estado y a la violencia política. Valoramos la democracia como un modelo de desarrollo social que exige respetar al otro en la diversidad. Estoy seguro de que la violencia fascista que se disfraza de republicanismo no conseguirá cambiar ese amplio consenso al que adhiere la inmensa mayoría de la sociedad argentina”, apuntó en uno de los tramos de más dureza.

Con o sin intención, Fernández bordeó una imputación porque el “republicanismo” tiene, en el ecosistema político argentino, una identidad partidaria clara: sectores de Juntos por el Cambio (JxC), en particular el PRO de Mauricio Macri.

Efecto Pandemia

“Aprovechando la desazón que generó la pandemia y los efectos económicos de la guerra, los discursos extremistas y violentos proliferaron y encontraron tierra fértil para sembrar el sentimiento antipolítico en nuestras sociedades. Guardar silencio ante semejante evidencia puede conducirnos a poner en crisis el mismo Estado de Derecho. Quienes buscan debilitar y erosionar las democracias, tienen intereses específicos que los lleva a promover la polarización extrema. No aceptemos resignados esa situación. Generemos un enérgico rechazo global a quienes promueven la división en nuestras comunidades”, agregó el Presidente.

“Esta Asamblea General es quien debe ver a tiempo las señales de alerta que hay en el planeta. Como sobrevivientes de una pandemia que azotó a la humanidad, enfrentamos una disyuntiva. O aprendemos las lecciones de esa experiencia dramática o el mundo se encaminará a situaciones de enfrentamientos cada vez mayores.  La pandemia transparentó las enormes desigualdades que soporta la población mundial”, indicó Fernández.

Y luego, preguntó: “¿Es justo que la fortuna de solo 10 hombres representen más que los ingresos del 40 % de la población mundial? ¿Es ético que la pandemia se haya cobrado cuatro veces más vidas en los países más pobres que en los ricos?”

“No denunciar este modelo de acumulación que concentra el ingreso en pocos mientras millones quedan sumergidos en la pobreza, puede volvernos cómplices en la consolidación de tanta desigualdad. Mientras buscamos alcanzar el horizonte de la pacificación global, debemos abandonar las prácticas económicas y financieras que el mundo desarrollado exige cumplir al mundo que intenta desarrollarse. Sostener este presente, solo incrementará la pobreza y la marginalidad. Si no cambiamos, no podremos edificar sociedades más justas y libres, estables, comprometidas con sus instituciones. Las naciones endeudadas padecen mucho más los efectos del sistema establecido. Argentina está entre ellas. Por eso, quiero dar gracias a todos los Estados que nos apoyaron y nos apoyan en el complejo proceso de renegociación de nuestra deuda externa”, agregó el Presidente.

En ese mismo sentido, indicó: “Es un endeudamiento que mi gobierno no generó, pero que afronta con toda seriedad. Nuestros criterios son conocidos. Responden a lo dispuesto por esta Asamblea General en la Resolución 69/319 de 2015, cuando dispuso que las reestructuraciones de las deudas soberanas deben hacerse promoviendo el crecimiento sostenido e inclusivo, minimizando los costos económicos y sociales, garantizando la estabilidad del sistema financiero internacional y respetando los derechos humanos”.

Además, el Presidente hizo una mención aislada al incremento de la inflación en el mundo: “Estamos a tiempo de frenar varias de las amenazas que enfrenta la humanidad. Las injusticias que observamos sólo se agravarán si las posiciones extremas se instalan, si las guerras se sostienen en el tiempo profundizando el hambre y si una inflación persistente termina por corroer los ingresos de los más débiles”. 

Repudio al terrorismo

“La Argentina condena al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. Deben ser combatidos en el marco del estado de derecho y del pleno respeto al derecho internacional. Seguimos luchando contra la impunidad, investigando los atentados que sufrimos en 1992 a la Embajada de Israel y en 1994 a la sede de la AMIA, que se cobraron la vida de 107 personas y cientos de heridos. Queremos que los responsables de tan atroces ataques sean identificados, juzgados y eventualmente condenados”.

“Una vez más, instamos a la República Islámica de Irán a que coopere con las autoridades judiciales argentinas para avanzar en la investigación del atentado contra la AMIA. También instamos a la comunidad internacional, a que nos acompañen en nuestra lucha evitando recibir o cobijar a cualquiera de los imputados aun cuando gocen de inmunidad diplomática. Debemos recordar que sobre ellos pesan solicitudes de captura internacional y alertas rojas de Interpol”.

Energía y alimentos

Fernández destacó el papel de la Argentina en el esfuerzo por garantizar la seguridad alimentaria global. “Argentina cumplirá su rol como productor y exportador confiable de alimentos nutritivos y de calidad. También como proveedor de tecnologías aplicadas a la producción de alimentos para mejorar su rendimiento”, dijo y pidió “garantizar un sistema de comercio internacional de productos agrícolas más justo, transparente, equitativo y previsible”. 

Fernández asoció este punto al de la crisis energética global y ratificó la contribución que puede hacer la Argentina para atenuarla. “Así como debemos garantizar la seguridad alimentaria, debemos acceder en condiciones de seguridad y previsibilidad a la energía. Argentina seguirá estando presente para contribuir a enfrentar ese gran desafío. Estamos incrementando la producción para proveer al mundo de energías limpias y de aquellas que, como el gas natural, permitan reducir las emisiones de carbono durante la transición, sostuvo. 

Malvinas

Fernández también cumplió con el compromiso de todos los presidentes argentinos que exponer el reclamo histórico por Malvinas ante la Asamblea General. Renovó además el pedido a Londres a buscar una solución negociada al conflicto.

“Quiero reafirmar los legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Forman parte del territorio nacional argentino y se encuentran ocupados ilegalmente por el Reino Unido desde hace ya casi 190 años. El pedido formulado a través de la resolución 2065 del año 1965 se ha mantenido vigente y ha sido renovado en múltiples ocasiones. El Reino Unido persiste en su actitud de desoír el llamado a reanudar las negociaciones respecto de la disputa territorial. Más aún: agravó la controversia por sus llamados a la explotación ilegal de los recursos naturales renovables y no renovables en el área. La acción es contraria a la resolución 31/49 de esta Asamblea. También insiste con la injustificada y desmedida presencia militar en las Islas, que no hace más que traer tensión a una región caracterizada por ser una zona de paz y cooperación internacional”, indicó Fernández.

Y agregó: “Solicitamos al Secretario General que renueve sus esfuerzos en el cumplimiento de ese mandato y que el Reino Unido se avenga a acatar el llamado de la comunidad internacional y ponga fin a esta anacrónica situación colonial. En este contexto, deseo reiterar la plena disposición de mi país de retornar a la mesa de negociaciones y buscar una solución que permita poner fin a esta prolongada disputa de soberanía”.

PI