Moscú podría exigir compensaciones por los daños ocasionados a los gasoductos Nord Stream y Nord Stream II a consecuencia de una explosión en el mar Báltico, declaró este lunes el director del departamento de cooperación económica del Ministerio de Exteriores ruso, Dmitri Birichevski.

“No excluimos plantear el tema de compensaciones por los daños ocasionados a consecuencia de la voladura de los gasoductos Nord Stream”, aseveró a la agencia rusa RIA Novosti.

Birichevski recordó que tras la publicación de la investigación del periodista estadounidense Seymour Hersch sobre la vinculación del Gobierno de EEUU con la voladura de los gasoductos, Rusia presentó un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU que exige una investigación internacional independiente.

“Sin embargo, los países de Occidente sabotean activamente el trabajo en el proyecto de resolución, en base a la falta de 'valor añadido' de la investigación internacional”, denunció el diplomático ruso.

Según Birichevski, Moscú tiene la intención de insistir pese a ello en “una investigación internacional multilateral y abierta con participación obligatoria de representantes rusos”.

Hersch publicó a principios de febrero un artículo en el que acusó a Washington de estar tras la voladura de los gasoductos, tras lo cual Moscú anunció la intención de llevar el tema a Naciones Unidas.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, apoyó hoy la propuesta de exigir compensaciones al aseverar que “si se trata de un sabotaje por parte de uno o varios Estados (...) esta decisión estaría bien justificada”.

El representante de la Presidencia rusa aseguró que “un sabotaje de semejante envergadura, un atentado terrorista contra un objetivo crítico de la infraestructura, no pudo haberse cometido sin la participación de Estados y servicios de inteligencia estatales con la implicación de todo su potencial”.“Los países de Occidente hacen todo lo posible para 'enredar' este tema, acallarlo, para que el tema no se incluya en el orden del día. Pero, por supuesto, Rusia continuará haciendo lo posible para que esto no suceda”, subrayó.

EFE.

IG

El ataque contra los gasoductos Nord Stream –que unen Alemania y Rusia– el pasado mes de septiembre tiene muchos interrogantes y una sola certeza: no fue un accidente. El incidente fue objeto de especulación continua y acusaciones cruzadas durante meses. Periodistas y gobiernos de varios países lanzaron investigaciones paralelas para intentar esclarecer lo ocurrido. En las últimas horas se conocieron algunos detalles que, aunque no llegan a una conclusión definitiva, aportan claves importantes.

Los gasoductos North Stream

Gasoducto

Nord Stream 1

Gasoducto

Nord Stream 2

Vyborg

1.224 km

1.230 km

Ust-Luga

ESTONIA

Cada uno transporta 55 mil millones de metros cúbicos de gas al año.

RUSIA

LETONIA

Puntos de

filtración

LITUANIA

4° fuga

BIELORRUSIA

Puntos de

filtración

Grelfwarld

Lubmin

ALEMANIA

POLONIA

Vista longitudinal

de la tubería

Los tramos de las tuberías se encuentran a una profundidad de entre 80 y 110 metros.

Protección

anti corrosión

Revestimiento

de hormigón

60-110 mm

4,2 mm

Recubrimiento

antifricción

Tubo de acero

27-41 mm

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: NORDSTREAM

Los gasoductos North Stream

Gasoducto

Nord Stream 1

Gasoducto

Nord Stream 2

1.224 km

1.230 km

Vyborg

Cada uno transporta 55 mil millones de metros cúbicos de gas al año.

Ust-Luga

ESTONIA

RUSIA

Puntos de

filtración

LETONIA

LITUANIA

4° fuga

Lubmin

Puntos de

filtración

POLONIA

Grelfwarld

ALEMANIA

BIELORRUSIA

Vista longitudinal

de la tubería

Los tramos de las tuberías se encuentran a una

profundidad de entre 80 y 110 metros.

Protección

anti corrosión

Revestimiento

de hormigón

60-110 mm

4,2 mm

Recubrimiento

antifricción

Tubo de acero

27-41 mm

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: NORDSTREAM

¿Qué supone la nueva información?

El primer elemento en sacudir el tablero fue un artículo, hace un mes, del periodista estadounidense Seymour Hersh en el que afirmaba que buzos del ejército estadounidense habían plantado los explosivos durante un ejercicio militar de la OTAN celebrado en aguas del Báltico en junio de 2022. Tres meses después, fue Noruega quien apretó el botón, según Hersh. Su artículo fue cuestionado por diferentes por medios contar con una sola fuente anónima y supuestas incoherencias, al tiempo que EEUU desmentía la acusación.

Este martes, The New York Times publicó una nueva información que contradice a Hersh y que apunta a un grupo proucraniano enemigo de Putin. El periódico sostiene que fuentes del Gobierno de EEUU han tenido acceso a nueva información de inteligencia (de la cual no han querido comentar su origen, naturaleza ni las pruebas que contiene) que apunta en esta dirección, aunque no especifica el grupo ni quién pagó ni dirigió la operación.

Los analistas estadounidenses, aun así, según The New York Times, no llegaron a una conclusión y dudan sobre el peso que tiene esta nueva información de inteligencia. EEUU tampoco encontró pruebas de la participación del Gobierno ruso ni ucraniano en la operación. Este último, por su parte, afirmó no tener nada que ver con el sabotaje.

Tan solo un día después, este miércoles, la Fiscalía alemana confirmó que el pasado mes de enero se registró un barco propiedad de una empresa polaca sospechoso de llevar a cabo la operación, pero ha añadido que las investigaciones sobre los responsables y los motivos siguen en marcha.

Paralelamente, varios medios alemanes han publicado una investigación revelando detalles de las pesquisas oficiales en el país. Los medios sostienen que el comando estaba compuesto por seis personas, cinco hombres y una mujer. En el grupo había un capitán, dos buzos, dos asistentes de buceo y un doctor. Su nacionalidad se desconoce porque utilizaron pasaportes falsos para alquilar el yate, en el cual afirman que los investigadores han encontrado restos de explosivos. Según los medios alemanes, la empresa polaca es propiedad de dos ciudadanos ucranianos y detallan que el comando partió el 6 de septiembre del puerto de Rostock, Alemania, hasta la isla danesa de Christiansø, muy cerca del lugar del sabotaje. Al parecer, poco después del ataque, un servicio secreto occidental dio la pista a otros servicios europeos alertando de que un comando ucraniano era el responsable de la operación.

El foco, en cualquier caso, se terminó de alejar de Rusia.

Mats Ljungqvist, el fiscal sueco que lidera la investigación en su país, declaró el mes pasado al New York Times: “Mi trabajo es encontrar a los que volaron el Nord Stream. Para ayudarme, cuento con el Servicio de Seguridad de nuestro país”. “¿Creo que fue Rusia quien voló Nord Stream? Nunca lo he pensado. No es lógico”, añadió sin querer descartar ninguna posibilidad.

Algunos analistas, sin embargo, siguen apuntando a Rusia, si bien tampoco aportan pruebas. El economista sueco Anders Aslund, ex investigador del think tank Atlantic Council –cercano a la OTAN– y exasesor de Gobiernos tanto rusos como ucranianos, dice a elDiario.es que la información del New York Times no es fiable: “Se trata de una acción típica de Rusia: tiene una base de minisubmarinos en San Petersburgo, realizaron muchas incursiones en Suecia, provocó cortes bajo el agua en el Golfo de Finlandia... Rusia se beneficia al extender la guerra sin ser directamente culpada, al crear incertidumbre, y se beneficia comercialmente alegando fuerza mayor para las entregas de gas y posible cobertura de seguro. Ucrania no se beneficiaría en absoluto”.

¿Qué dijo cada uno?

Rusia: las nuevas informaciones son un esfuerzo “coordinado” para “desviar la atención”, ha afirmado este miércoles Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin. Moscú acusa a Occidente de llevar a cabo la operación encubierta y pide una investigación internacional en la ONU.

Ucrania: “Ucrania no tiene nada que ver con los incidentes en el Mar Báltico y no tiene información sobre grupos de sabotaje proucranianos”, ha afirmado Mijailo Podoliak, asesor del presidente Zelenski, que volvió a apuntar a Rusia como posible responsable: “Los incidentes ocurrieron a la vez que los intentos de Rusia de ‘congelar Europa’ y asustarla de cara al invierno. Antes que eso, Rusia intentó bloquear el Nord Stream con averías que supuestamente no podía arreglar durante meses, así que ¿quién se benefició?”.

Alemania: “Tenemos que hacer una distinción clara entre si era un grupo ucraniano, si actuaba bajo las órdenes de Ucrania o si era un grupo proucraniano que actuó sin conocimiento del Gobierno”, afirmó este miércoles el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius. Aun así, el ministro recordó que las investigaciones siguen en marcha y pidió no sacar conclusiones precipitadas, añadiendo que la probabilidad de “una operación de falsa bandera orquestada para culpar a Ucrania” es “igualmente alta”.

Estados Unidos: El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, no quiso hacer comentarios sobre las nuevas informaciones: “Debemos dejar que las investigaciones acaben y solo entonces nos plantearemos qué tipo de acciones de respuesta pueden o no ser apropiadas”. En la misma línea se pronunció el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

Unión Europea: “Nunca me asusta la verdad, pero hablamos de especulaciones. Se está investigando en Suecia, Alemania y Dinamarca. No podemos dar conclusiones definitivas. Tengo que esperar hasta tener una comprensión clara de lo que ha pasado. Ha habido un sabotaje, eso está claro”, afirmó el alto representante, Josep Borrell, informa Irene Castro, corresponsal en Bruselas.

¿En qué estado se encuentran las investigaciones?

Rusia presentó en febrero una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para crear una investigación internacional de Naciones Unidas, lo que fue apoyado por China. “Tenemos serias dudas sobre al efectividad, transparencia e imparcialidad de las investigaciones que se están llevando a cabo actualmente en varias jurisdicciones nacionales y no vemos voluntad de cooperar por parte de nuestros socios”, afirmó el representante ruso en la ONU, Vasili Nebenzia. El representante ruso recordó en el Consejo las declaraciones de Biden días antes del inicio de la invasión: “Si Rusia invade, acabaremos con el Nord Stream”.

Alemania, Dinamarca y Suecia están llevando a cabo investigaciones paralelas y Moscú se quejó de que no permitieron a Rusia participar en las pesquisas. Los tres remitieron una carta al Consejo de Seguridad afirmando que sus investigaciones aún estaban en marcha y que no era posible determinar cuándo concluirán. Según Nebenzia, estas investigaciones “no solo no son transparentes, sino que está bastante claro que su único objetivo es cubrir sus huellas y proteger a su hermano mayor en EEUU”. Reino Unido y EEUU rechazaron la propuesta de investigación de Rusia, alegando que es una estrategia de desinformación. 

“Autoridades competentes en Dinamarca, Alemania y Suecia están investigando estos incidentes de forma transparente, completa e imparcial y los recursos de la ONU para investigaciones se deben preservar para casos en los que los Estados no son capaces o no están dispuestos a hacerlo”, afirmó el embajador estadounidense.

Cuando el avión de pasajeros MH-17 cayó derribado por un misil en territorio controlado por las fuerzas prorrusas del Donbás en julio de 2014, Rusia también dijo que quería una investigación internacional de lo ocurrido porque no confiaba en el equipo de investigación conjunta internacional que concluyó que las fuerzas prorrusas habían disparado contra el avión utilizando un misil transportado desde Rusia a las zonas rebeldes y posteriormente devuelto a territorio ruso. La investigación concluyó también que había “fuertes indicios” para pensar que el propio Putin autorizó el despliegue del armamento en el este de Ucrania.

¿Qué impacto tuvo el ataque?

Aunque el Gobierno alemán dijo en septiembre que el ataque podría dejar la infraestructura inutilizada para siempre, el sabotaje de los gasoductos no tuvo un impacto inmediato en el suministro energético a Europa.

El Nord Stream 2, terminado en septiembre de 2021, nunca llegó a entrar en funcionamiento porque el Gobierno alemán suspendió su certificación cuando Putin reconoció la independencia de los territorios del Donbás controlados por fuerzas prorrusas y justo dos días antes del inicio de la invasión. 

El Nord Stream 1, por su parte, dejó de funcionar el pasado 2 de septiembre, cuando Rusia cortó el suministro por supuestas razones técnicas. En junio ya había reducido el flujo al 40% y en julio al 20% apuntando a las sanciones de Occidente como la causa de los errores técnicos en la infraestructura. Sin embargo, ambos gasoductos sí que estaban cargados de gas, lo que generó la fuga.

Nord Stream es un conjunto de dos gasoductos que conectan directamente las ciudades rusas de Vyborg y Ust-Luga con Alemania. Con una longitud de 1.224 kilómetros, juntos tienen una capacidad de transportar 110.000 millones de metros cúbicos de gas al año (toda la UE consume alrededor de 397.000 millones de metros cúbicos de gas). 

El Kremlin informó este miércoles que las afirmaciones de que Rusia estaba de alguna manera detrás de un posible ataque a los gasoductos Nord Stream eran estúpidas y agregó que Estados Unidos se había opuesto a los gasoductos y que sus compañías habían obtenido grandes ganancias suministrando gas a Europa.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo en una conferencia telefónica diaria que el incidente debía investigarse y que no estaban claros los plazos para la reparación de los oleoductos dañados.

Cuando se le preguntó sobre las afirmaciones de que Rusia podría estar detrás del posible ataque, Peskov respondió: “Eso es bastante predecible y también predeciblemente estúpido”.

“Este es un gran problema para nosotros porque, en primer lugar, ambas líneas de Nord Stream 2 están llenas de gas: todo el sistema está listo para bombear gas y el gas es muy caro... Ahora el gas sale volando por los aires ¿Estamos interesados ​​en eso? No, no lo estamos, hemos perdido una ruta para el suministro de gas a Europa”, añadió Peskov.

Europa estuvo investigando lo que Alemania, Dinamarca y Suecia dijeron que fueron ataques que causaron grandes fugas en el Mar Báltico desde dos gasoductos rusos en el centro de un enfrentamiento energético.

“Vemos las enormes ganancias de los proveedores estadounidenses de gas natural licuado, que multiplicaron sus suministros al continente europeo. Están muy, muy interesados ​​en seguir recibiendo sus súper, súper ganancias”, insistió.

Estados Unidos planea suministrar al menos 15.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas natural licuado (GNL) a los mercados de la Unión Europea este año, ya que Europa busca desconectarse del suministro de gas ruso.

Rusia, que redujo drásticamente las entregas de gas a Europa después de que Occidente impusiera sanciones por la operación militar de Moscú en Ucrania, indicó que el sabotaje era una posibilidad y que las fugas socavaron la seguridad energética del continente.

“Antes de hacer cualquier reclamo, debemos esperar a que se investiguen estas rupturas, haya habido una explosión o no”, dijo Peskov, quien aclaró que se podría esperar información sobre el incidente de Dinamarca y Suecia.

Nord Stream AG, el operador de la red, indicó el martes que tres de las cuatro líneas marinas del sistema de gasoductos Nord Stream sufrieron daños “sin precedentes” en un día. Toda la tubería de Nord Stream no había entregado gas en el momento del incidente.

Nord Stream 1 informó una caída de presión significativa causada por la fuga de gas en ambas líneas del gasoducto, mientras que Nord Stream 2 dijo que el lunes se registró una fuerte caída de presión en la línea A.

Con información de NA.

IG

Una mancha de burbujas de aproximadamente un kilómetro de diámetro sobresale en la superficie del mar Báltico, en aguas de Suecia y Dinamarca. Este martes, ambos países han detectado tres fugas en los dos conductos de gas Nord Stream que discurren por el fondo marino y que conectan energéticamente Rusia con Alemania. Varios sismógrafos han reportado explosiones en esa zona que alimentan las sospechas de que puede tratarse de un sabotaje. 

La Dirección General de Energía de Dinamarca ha declarado durante la mañana el estado de emergencia en los sectores eléctrico y gasístico tras detectar fugas importantes en los conductos rusos Nord Stream 1 y 2. Aunque el primero estaba fuera de servicio desde principios de mes y el segundo nunca ha llegado a estar operativo, los dos tubos están llenos de gas. Las autoridades danesas informaron inicialmente de una fuga en el Nord Stream 2 en aguas danesas en el Báltico y, posteriormente, de otras dos en el Nord Stream 1, una en aguas de este país nórdico y otra en las de la vecina Suecia, cerca de la isla de Bornholm.

“La rotura de las tuberías ocurre rara vez. Por eso vemos motivo para aumentar el nivel de emergencia como resultado de los hechos ocurridos el último día. Queremos asegurar la vigilancia minuciosa de la infraestructura crítica para reforzar la seguridad de suministro”, ha afirmado el departamento danés en un comunicado recogido por EFE. La medida decretada supone la subida de la alerta a nivel naranja, el segundo más alto en una escala de cinco. Esto implica que se comunicarán “medidas concretas” que las empresas de los sectores gasístico y eléctrico deben implementar “para aumentar la seguridad de, por ejemplo, plantas, edificios e instalaciones”.

Ambos gasoductos están fuera de servicio: el Nord Stream 1, con capacidad de 55.000 millones de metros cúbicos, lleva detenido semanas tras alegar Rusia una fuga de aceite en la única estación compresora rusa que aún operaba. Moscú afirma que la turbina afectada, al igual que las demás que van fallando, no puede ser reparada debido a las sanciones occidentales, mientras que la Unión Europea (UE) considera que se trata de una excusa para “chantajear” a Europa con el gas como arma.

La construcción del segundo tramo de ese gasoducto se había decidido en 2011, el mismo año en que entró en funcionamiento el primero, pero nunca ha llegado a estar en funcionamiento. Estaba previsto que lo hiciera este año, pero Alemania suspendió el proceso de aprobación poco antes de la intervención militar rusa en Ucrania, cuando el Kremlin aprobó la anexión ilegal de los territorios ucranianos del Donbás.

La Marina danesa ha decretado una orden que prohíbe la navegación en un radio de cinco millas alrededor de las zonas de las fugas y, los vuelos, en un área de un kilómetro. El metano, componente principal del gas natural, se disuelve parcialmente a grandes profundidades y no supone un riesgo para la salud si se inhala en cantidades limitadas, pero se vuelve peligroso a medida que entra en contacto con el aire. En las últimas horas, según las imágenes difundidas por el Ejército danés, ha empezado a burbujear en la superficie.

“No se estima que pueda haber consecuencias para la seguridad o la salud fuera de las zonas prohibidas. Eso también rige para los habitantes de Bornholm y de Christiansø [islas danesas bálticas]”, ha precisado la Dirección General de Energía de Dinamarca. Según este organismo, es “demasiado pronto” para decir algo sobre las causas de las fugas.

Nord Stream AG, la gestora de la infraestructura con sede en Suiza, había confirmado también este martes una “caída de la presión” en ambos hilos del Nord Stream 1, después de haberse detectado un problema similar en el otro gasoducto. “Los daños que ocurrieron simultáneamente en tres hilos de gasoductos en alta mar del sistema Nord Stream el mismo día no tienen precedentes. Todavía no es posible estimar el momento de la restauración de la infraestructura de transporte de gas”, ha dicho la empresa.

Explosiones submarinas cerca de las fugas

A pesar de la cautela de estas fuentes, las sospechas sobre un posible sabotaje han crecido durante el día tanto en Alemania, Suecia o Dinamarca, como en Rusia, pero han tomado forma especialmente después de que varios sismógrafos cercanos al lugar de las fugas hayan informado de picos registrados este lunes, poco antes de que se produjesen las caídas de presión en los tubos que alertaron a Alemania de que algo podía estar ocurriendo.

Un sismógrafo ubicado en la isla danesa de Bornholm, cerca de las fugas detectadas, registró dos picos este lunes, según información proporcionada por el centro geológico alemán GFZ recogida por el diario británico The Guardian. Poco después, la televisión pública sueca ha informado de otros reportes en estaciones de Suecia y Dinamarca que registraron fuertes explosiones submarinas próximas al lugar de las fugas. “No hay duda de que fueron explosiones”, ha afirmado Björn Lund, sismólogo de la Red Nacional Sismológica de Suecia (SNSN, en sueco), según informa el rotativo británico. La primera de estas explosiones se registró a las 2.03 de la madrugada del lunes y la segunda, a las 7.04 de la tarde.

Después de conocer esta información, la Policía sueca ha iniciado una investigación preliminar para dilucidar si la fuga de Nord Stream 1 tiene que ver o no con un sabotaje. “Hemos abierto un expediente y el crimen que se investiga está calificado como 'sabotaje grave'”, ha avanzado un portavoz de las fuerzas policiales del país, según informa la agencia Reuters, que añade que Estados Unidos ha ofrecido apoyo a sus socios europeos para investigar la fuga. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, que se encuentra en Polonia en un viaje oficial, ha expresado por su parte su “extrañeza” por la coincidencia en el tiempo de tres fugas en dos gasoductos diferentes.

Las sospechas de un sabotaje han empezado a crecer incluso antes de que se conociesen los últimos datos sobre el asunto. El diario alemán “Tagesspiegel”, informaba esta mañana de que algunas fuentes de la seguridad del país apuntaban a un ataque deliberado sobre los conductos y basaban esas sospechas en la secuencia cronológica de los hechos. “Nuestra imaginación ya no puede concebir un escenario que no sea un ataque dirigido”, sostenía una fuente anónima de círculos del gobierno y de las autoridades federales en declaraciones al diario.

Polonia también ha abonado el terreno de las sospechas. El viceministro de Exteriores de ese país, Marcin Przydacz, ha asegurado que “no se puede descartar ningún escenario” y ha apuntado a una posible “provocación” rusa. En declaraciones a la televisión pública, Przydacz ha destacado la “situación de alta tensión internacional” y que sigue la “agresión militar en Ucrania”, por lo que no pueden, ha dicho, “descartar provocaciones” hacia sus aliados.

Myjailo Podolyak, principal asesor del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha acusado directamente a Rusia de perpetrar con este sabotaje un “ataque terrorista” a Europa. “Rusia quiere desestabilizar a Europa y causar pánico antes del invierno”, ha considerado.

El Kremlin, “muy alarmado”

El Gobierno ruso se ha mostrado “muy alarmado” tras conocer las noticias sobre los daños que han sufrido simultáneamente tres tuberías de los gasoductos y no ha descartado “ninguna versión” sobre las causas de lo sucedido. “No se puede descartar ninguna versión”, dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa diaria al ser preguntado sobre si se trata de un sabotaje. “Hasta que tengamos los resultados de la investigación, no podemos descartar nada”, ha añadido Peskov que considera “evidente” que las instalaciones han sufrido daños.