Los economistas Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson recibieron el premio Nobel de Economía 2024 este lunes “por sus estudios sobre las instituciones y cómo afectan a la prosperidad”. La Academia Sueca de Ciencias premia a los tres investigadores, los dos primeros del MIT y el tercero de la Universidad de Chicago (ambos centros de Estados Unidos), por sus modelos “para comprender las diferencias” en el desarrollo económico de los distintos países.

La principal conclusión del trabajo de Acemoglu, Johnson y Robinson que resalta la Academia Sueca de Ciencias es que “las sociedades con un Estado de Derecho deficiente e instituciones que explotan a la población no generan crecimiento ni cambios a mejor”.

“Reducir las enormes diferencias de renta entre países es uno de los mayores retos de nuestro tiempo. Los galardonados han demostrado la importancia de las instituciones sociales para lograrlo”, ha afirmado Jakob Svensson, presidente del comité del Premio de Ciencias Económicas, en la rueda de prensa en la que ha anunciado el destino del Nobel de Economía de 2024.

El 20% más próspero económicamente de los países del mundo es hoy “unas 30 veces más rico que el 20% más pobre”, según los cálculos difundidos por la institución nórdica.

La brecha de ingresos entre los países más ricos y los más pobres también es persistente: aunque los países más pobres se han vuelto más ricos, no están alcanzando a los más prósperos. “¿Por qué? Los galardonados en ciencias económicas de este año han encontrado pruebas nuevas y convincentes de una explicación de esta brecha persistente: las diferencias en las instituciones de una sociedad”, explica la Academia.

Los hallazgos de los tres economistas parten de que cuando los europeos colonizaron grandes zonas del planeta, las instituciones de esas sociedades cambiaron. “A veces fue drástico, pero no ocurrió de la misma manera en todas partes”, recoge la institución que continúa el legado de Alfred Nobel. En algunos lugares, el objetivo era explotar a la población indígena y extraer recursos en beneficio de los colonizadores. En otros, los colonizadores crearon sistemas políticos y económicos integradores para beneficio a largo plazo de los emigrantes europeos.

“Los galardonados han demostrado que una de las explicaciones de las diferencias en la prosperidad de los países son las instituciones sociales que se introdujeron durante la colonización”, señala la Academia Sueca de Ciencias.

Las instituciones inclusivas se introdujeron a menudo en países que eran pobres cuando fueron colonizados, lo que con el tiempo dio lugar a una población generalmente próspera. Esta es una razón importante de por qué las antiguas colonias que antes eran ricas ahora son pobres, y viceversa. “Algunos países han quedado atrapados en una situación de instituciones extractivas y bajo crecimiento económico”, lamenta la institución, en referencia a las investigaciones de Acemoglu, Johnson y Robinson.

Según la investigación de estos tres economista, “las instituciones extractivas proporcionan ganancias a corto plazo a las personas en el poder”. Mientras el sistema político garantice que mantendrán el control, nadie confiará en sus promesas de futuras reformas económicas. Según los galardonados, “por eso no se producen mejoras”.

Sin embargo, esta incapacidad para hacer promesas creíbles de cambios positivos también puede explicar por qué a veces se produce la democratización. “Cuando existe una amenaza de revocación, los gobernantes se enfrentan a un dilema. Preferirían permanecer en el poder e intentar aplacar a las masas prometiendo reformas económicas, pero es poco probable que la población crea que no volverán al viejo sistema en cuanto la situación se calme”, reflexionan los investigadores. “Al final, la única opción puede ser transferir el poder e instaurar la democracia”, concluyen.

La historia del galardón

El premio se creó en 1968, 300 años después del nacimiento del Banco Central de Suecia, que lo financia. Desde entonces, cada año se envía un formulario pidiendo candidatos a decenas de departamentos de Economía de universidades todo el mundo.

De esas propuestas, que pueden superar los 100 investigadores, un comité del Nobel realiza una selección de estas recomendaciones y de esa criba final el plenario de la Academia Sueca de Ciencias selecciona al ganador en una votación secreta.

Esta categoría no constaba entre las cinco que dejó Alfred Nobel en su testamento: Física, Química, Literatura, Medicina y Paz. Pero con el paso de los años se considera una más. El importe del premio completo asciende a cerca de un millón de euros.

El secretario de Turismo, Ambiente y Deporte, Daniel Scioli, consideró este jueves que “si esto sigue así a (Javier) Milei van a tener que darle el Premio Nobel”, debido a la recuperación económica que, según su óptica, tuvo la Argentina desde la asunción del nuevo gobierno.

“Lo digo con toda claridad”, afirmó Scioli, al reafirmar sus dichos sobre los méritos del Jefe de Estado.

En ese sentido, el funcionario subrayó que “si esto sigue así a Milei van a tener que darle el Premio Nobel de Economía. Estamos viendo una transformación, en cinco meses ya se ve el superávit financiero, el superávit comercial, estamos cerca de levantar el cepo...”.

Además, Scioli remarcó en declaraciones a LN+ que Milei sería candidato a recibir ese premio “si se profundiza la senda de la recuperación y el desarrollo”. “Generalmente estos premios se dan por una teoría, pero ahora estamos frente a otra cosa. Es lo que veo yo”, dijo el exembajador en Brasil.

Pero el titular de Turismo, Ambiente y Deportes redobló más tarde la apuesta en el programa de Tomás Rebord en Blender: “Recién en un canal colega dije algo que se que tiene un gran impacto y va a tener una gran polémica. Por lo que avanzó Milei en estos cinco meses, por lo que se propone hacer en cuanto a desarrollo productivo, recuperación de salario y reducción de impuestos, va camino a ser el Premio Nobel de Economía. Es lo que pienso”. Y lanzó un nuevo slogan: “Con fe y esperanza la libertad avanza”.

Con información de agencias.

IG

La estadounidense Claudia Goldin recibió este lunes el Nobel de Economía por sus hallazgos sobre la brecha de género en el mercado laboral. La Academia Sueca de Ciencias premia a la profesora de Harvard y reconoce su labor como una de las economistas pioneras en la investigación de las mujeres y el trabajo.

“Su investigación revela las causas de la brecha de género”, señalan desde la Academia. “Las mujeres están muy infrarrepresentadas en el mercado laboral mundial y, cuando trabajan, ganan menos que los hombres”, inciden.

Ese ha sido el núcleo de las investigaciones de Goldin, quien en 2019 afirmaba a elDiario.es que “la brecha salarial tiene que ver con quién es la figura de guardia en casa y quién es la figura de referencia en la oficina”.

“Ser jefa puede ser importante para algunas, pero los problemas que las mujeres afrontan en el mercado laboral empiezan mucho antes y mucho más abajo en la cadena”, viene defendiendo esta economista.

La historia del galardón

El premio se creó en 1968, 300 años después del nacimiento del Banco Central de Suecia, que lo financia. Desde entonces, cada año se envía un formulario pidiendo candidatos a decenas de departamentos de Economía de universidades todo el mundo.

De esas propuestas, que pueden superar los 100 investigadores, un comité del Nobel realiza una selección de estas recomendaciones y de esa criba final el plenario de la Academia Sueca de Ciencias selecciona al ganador en una votación secreta.

Esta categoría no constaba entre las cinco que dejó Alfred Nobel en su testamento: Física, Química, Literatura, Medicina y Paz. Pero con el paso de los años se considera una más. El importe del premio completo asciende a un total de 10 millones de coronas suecas (914.000 euros).

Referencia a la primera mujer que ganó el premio

Como ya hicieran en 2022, apenas unas horas antes de dar a conocer el premio de 2023, los responsables de comunicación del Nobel recordaban a Elinor Ostrom, quien “fue la primera mujer en recibir el premio en ciencias económicas” por sus trabajos sobre la cooperación, en 2009. “Su trabajo nos da la esperanza de que podamos tener un futuro más sostenible”, dice el post en la red social X (antes Twitter).

El año pasado el galardón fue para ex presidente de la Reserva Federal (Fed) Ben S. Bernanke, Douglas W. Diamond y Philip H. Dybvig “por su investigación sobre bancos y crisis financieras”, que defiende evitar “los colapsos” de las entidades y, por tanto, “los costosos rescates” que provocan recesiones más largas y dolorosas, mejorando la regulación y situando al estado como garantía de último recurso.

El ex presidente de la Reserva Federal (Fed) Ben S. Bernanke, Douglas W. Diamond y Philip H. Dybvig son los galardonados con el Nobel de Economía 2022. La Academia Sueca de Ciencias premia a los tres investigadores “por su investigación sobre bancos y crisis financieras”, que defiende evitar “los colapsos” de las entidades y, por tanto, “los costosos rescates” que provocan recesiones más largas y dolorosas, mejorando la regulación y situando al estado como garantía de último recurso.

De los tres galardonados, el más conocido es Ben Bernanke, quien fue presidente del banco central de Estados Unidos en dos periodos entre 2006 y 2014. Primero, fue nombrado por George W. Bush. Después, en 2009, fue reelegido por Barack Obama, para pilotar la política monetaria del país en plena Gran Crisis Financiera, tras el estallido de 2008, y pese a que la burbuja de las hipotecas creció hasta reventar con él al frente de la Fed.

Ejerció su labor siendo “un reconocido experto en la crisis de los años 30”, y reaccionó tomando la histórica decisión de bajar los tipos de interés de referencia al 0% para mejorar las condiciones de financiación y favorecer la salida de la crisis, así como fue uno de los encargados del endurecimiento de la regulación y de restituir la liquidez en los mercados con inyecciones y, paradójicamente, rescates masivos.

Un camino que posteriormente seguirían el Banco Central Europeo (BCE) y el resto de bancos centrales del mundo occidental. Y que ha acumulado numerosas críticas, entre las que destacan un cambio en la regulación insuficiente, o precisamente la protección y el trato que recibió la banca pese a ser directamente responsable de la crisis.

Entonces, se popularizó el concepto de “riesgo moral”, según el cual los bancos aprovecharon su posición privilegiada para su propio beneficio hasta crear una crisis sin precedentes, sabiendo que las consecuencias recaerían sobre los estados y los trabajadores, lo que fue especialmente doloroso en países como España, Portugal o Grecia, que sufrieron las consecuencias de la austeridad que siguió a los rescates bancarios.

Por su parte, la Academia Sueca recalca que tanto Bernanke como Douglas Diamond y Philip Dybvig “han mejorado significativamente nuestra comprensión del papel de los bancos en la economía, particularmente durante las crisis financieras”.

“Un hallazgo importante en sus investigaciones es por qué es vital evitar los colapsos bancarios”, continúa, en referencia a la defensa de estos economistas del papel central de los bancos en la la actividad económica y, al mismo tiempo, al reconocimiento de su vulnerabilidad y de la necesidad de una regulación eficiente y de que los estados sean los prestamistas de último recurso para reducir el riesgo de crisis financieras profundas, “y de rescates costosos”.

“Por una vez que un premiado aglutina contribuciones teóricas y empíricas muy relevantes y sólidas con responsabilidad en políticas económicas muy efectivas que evitaron otra Gran Depresión”, opina el economista del Banco de España Juan F. Jimeno. Mientras, otras voces alertan de sus sombras, como que la evidente de que la caída de Lehman Brothers en Estados Unidos y la crisis financiera posterior, que se extendió a todo el mundo, estalló estando el propio Bernanke al frente de la Fed, en los años en los que creció la burbuja de las hipotecas hasta estallar.

Evitar el colapso de la banca

Las claves que manejan los galardonados parten de que “para que la economía funcione, los ahorros deben canalizarse hacia las inversiones”. Sin embargo, observan un conflicto: “Los ahorradores quieren acceso instantáneo a su dinero en caso de desembolsos inesperados, mientras que las empresas y los propietarios de viviendas necesitan saber que no se verán obligados a pagar sus préstamos antes de tiempo”.

En su teoría, muestran cómo los bancos ofrecen una solución óptima a este problema. “Al actuar como intermediarios que aceptan depósitos de muchos ahorradores, los bancos pueden permitir que los depositantes accedan a su dinero cuando lo deseen, al mismo tiempo que ofrecen préstamos a largo plazo a los prestamistas”, cita la Academia sueca.

Sin embargo, su análisis también muestra la vulnerabilidad que implica este papel central en la actividad económica, y los riesgos de colapso. “Si un gran número de ahorradores corren simultáneamente al banco para retirar su dinero, el rumor [de crisis] puede convertirse en una profecía autocumplida. Estas dinámicas peligrosas se pueden prevenir si el gobierno proporciona un seguro de depósito y actúa como prestamista de último recurso para los bancos”, concluyen los galardonados.

La historia del galardón

El premio se creó en 1968, 300 años después del nacimiento del Banco Central de Suecia, que lo financia. Desde entonces, cada año se envía un formulario pidiendo candidatos a decenas de departamentos de Economía de universidades todo el mundo.

De esas propuestas, que pueden superar los 100 investigadores, un comité del Nobel realiza una selección de estas recomendaciones y de esa criba final el plenario de la Academia Sueca de Ciencias selecciona al ganador en una votación secreta.

Esta categoría no constaba entre las cinco que dejó Alfred Nobel en su testamento: Física, Química, Literatura, Medicina y Paz. Pero con el paso de los años se considera una más. El importe del premio completo asciende a un total de 10 millones de coronas suecas (914.000 euros).

Referencia a la primera mujer que ganó el premio

Apenas unas horas antes de dar a conocer el premio de 2022, los responsables de comunicación del Nobel recordaban a Elinor Ostrom, quien “fue la primera mujer en recibir el premio en ciencias económicas” por sus trabajos sobre la cooperación, en 2009.

En 2021, el Nobel recayó en el trabajo de David Card por su “pionera” investigación, junto al difunto economista Alan Krueger, que puso por primer vez en cuestión la corriente anterior que sostenía que el aumento del salario mínimo provocaba efectos negativos en el empleo.

También fueron premiados Joshua Angrist y Guido Imbens por “las conclusiones sobre las causas y efectos que se pueden extraer de los experimentos naturales”.