En 1989, 25 años después de quedar inmortalizada como la sede del mayor magnicidio de la era moderna, Dallas comenzó expiar parte de sus culpas. En febrero de ese año, en ocasión del día nacional de los Presidentes, la ciudad, a través de la Fundación de su patrimonio histórico, inauguró el Museo del 6to piso. Ubicado en el downtown, el espacio no fue erigido en un lugar al azar sino en el célebre edificio sobre la calle Elm en el que Lee Harvey Oswald se acantonó aquella mañana de 1963 para asesinar, de tres disparos, al 35˚ mandatario de los Estados Unidos, John Fitzgerald Kennedy. El síndrome de culpa tenía una razón: aquel episodio, cuyas esquirlas se hundieron en el alma de la sociedad norteamericana, condicionó el pulso de una ciudad que se sintió estigmatizada por ese hecho maldito. Su comunidad, que mucho tuvo que ver con la iniciativa, pensó que el museo era una forma de reconciliarse con la familia Kennedy y con la historia reciente del país. Era una manera de restañar el orgullo local y, a la vez, una forma de canalizar –y monetizar– el deseo de los miles y miles de curiosos que llegaban hasta las estribaciones del lugar atraídos por la historia, por cierto morbo o por la simple curiosidad. Aun con su obvia alusión al magnicidio, la iniciativa es también un homenaje y un recuerdo de una época convulsa pero apasionante, un tiempo cuyas tensiones sociales parecen observarse tras el velo del romanticismo crítico.

Recorrer este ex depósito de libros, adquirido a comienzos de los años 70 por el municipio de Dallas, es una experiencia inmersiva, un viaje hacia una fecha y un lugar. La fecha es más de medio siglo atrás y el lugar, apenas unos metros. El sexto piso funciona, efectivamente, como una suerte de panóptico desde donde se observa, por sus ventanales, la trayectoria de la bala, el lugar exacto desde donde Oswald entró de lleno, de la peor manera, en la historia reciente. Habitar unos segundos ese metro cuadrado y observar desde allí la cruz blanca que, a 80 metros, precisa el destino final del proyectil que trepanó el cerebro de JFK, hiela la sangre. Pero el recorrido también es un muestreo de todo lo que rodeó y jalonó el hecho. Aparecen, distribuidos en paneles prolijamente didácticos, distintos elementos históricos que explican la época y el contexto de la gira emprendida por el atildado presidente por el sur del país –antes estuvo en San Antonio, Houston y Fort Worth–, una región hostil a sus políticas públicas y sociales. A lo largo de esos paneles, una serie de banners funcionan como apéndice bibliográfico del tour. Así es como uno de los primeros cuadros reproduce un anuncio de una página –tamaño sábana– publicado en “The Dallas Morning News” la misma mañana del asesinato, en el que un grupo de hombres de negocios locales le formulan un puñado de cuestionamientos al presidente. Bajo el título “Welcome Mr. Kennedy to Dallas” puede leerse lo siguiente: “Pese a las opiniones de su administración, el Departamento de Estado, el Alcalde, el Ayuntamiento, los miembros de su partido y los ciudadanos de pensamiento libre de Dallas todavía tenemos, a través de una Constitución en gran medida ignorada por usted, el derecho de abordar nuestras quejas, de cuestionarlo, de estar de acuerdo con usted pero también de criticarlo”. Además de un puñado de observaciones clásicas de aquel tiempo como “¿Por qué ha descartado la Doctrina Monroe en favor del ”Espíritu de Moscú?“, se destaca una que llama la atención: ”¿Por qué ud. está a favor de que los EE.UU. continúe con el programa de ayuda a la Argentina, pese al hecho de que el gobierno argentino acaba de confiscar casi 400 millones dólares que son propiedad privada de los norteamericanos?“. No es esa la única referencia a nuestro país, porque en otro panel se hace referencia al legado de JFK y se comenta, al pasar, que ”desde las montañas de Yukón en Canadá hasta una simple ruta de tierra en Argentina, miles de calles, escuelas y decenas de sitios a lo largo del mundo lo homenajean“. 

Otro banner da cuenta del nivel de controversia y de violencia –hasta entonces discursiva– que dominaba el clima político tanto local como del país por aquel entonces: “Dallas –explica el cuadro– fue la ciudad más conservadora en el itinerario del presidente por Texas. El amplio proyecto de ley de derechos civiles de Kennedy, introducido en junio de 1963, sin duda le había costado millones de votos, particularmente en el sur. Las encuestas nacionales realizadas en noviembre de 1963 mostraron que la popularidad del presidente había caído a un 59 por ciento. En los nueve meses previos al viaje a Texas, John F. Kennedy recibió más de 400 amenazas de muerte en todo el país”. 

Como toda exhibición contemporánea aquí también es posible detectar los hilos invisibles de la posmodernidad. Más en un país que suele sucumbir con frecuencia ante el altar del show business y en donde es común percibir como lo audaz se confunde con lo insolente. Sucede en todos sus pliegues, incluso en los de mayor dolor. Entre la vasta iconografía y la gran constelación de objetos que orbitan alrededor de la galaxia “JFK en Dallas” hay algunas peculiares. Ofrecido como si se tratara de una pieza decimonónica de la monarquía europea, en uno de los brazos del 6to piso sobresale una vitrina angosta y vertical en la que se expone, solitario, el anillo de casamiento de Oswald, el asesino, el enemigo de América al que también mataron horas más tarde de perpetrado su plan. De igual modo, en el pequeño negocio de venta de merchandising ubicado en la entrada del edificio pueden comprarse las emblemáticas “gafas Jackie O” que hizo popular la célebre viuda del presidente. O una remera con frases antológicas de JFK. O una réplica del auto que lo condujo a su destino.

Sobre el final, un gran letrero explica los claroscuros alrededor de la autopsia del cuerpo de JFK, ya que el tratamiento urgente de la herida en su cuello hizo olvidar por completo el orificio producido en la espalda del mandatario, que no fue observado por los médicos que lo atendieron el primer día. Fue una de las tantas controversias alrededor de un caso que siempre navegó en las aguas de la sospecha y nunca pudo responder con total certeza si hubo o no más disparos –en la causa, testigos presenciales declararon que escucharon hasta ocho disparos– o si Oswald fue o no un psicópata suelto o si fue el engranaje visible de una industria de la conspiración. 

Como sea, el recorrido no deja de sorprender por su ligera pero palpable “crudeza empírica”, por así decirlo, algo inevitable tal vez al tratarse de un crimen tan atroz como emblemático, un hito oscuro que tanta angustia genera aun en buena parte de los ciudadanos de ese suelo. Llamativamente, lo que no tiene lugar en el museo es la forma en que lo despidió su hermano Robert en el funeral, quien, citando a Shakespeare, demostró que la poesia difícilmente tenga rival a la hora de condensar y sublimar los momentos de mayor desasosiego. “Cuando muera –dijo el senador– llévenlo y divídanlo en pequeñas estrellas, el rostro del cielo se tornará tan bello que el mundo entero se enamorará de la noche y dejará de adorar al estridente sol”. 

PP/MG

A las siete de la tarde de este martes, hora de Washington, internet se volvió a llenar de teorías conspiranoicas sobre la muerte del expresidente John Fitzgerald Kennedy. La desclasificación de 1.123 documentos por parte de los Archivos Nacionales convirtió X, que prácticamente es una burbuja trumpista a día de hoy, en un constante torrente de posts sobre lo que habían encontrado los usuarios en su rápida búsqueda. “Otra publicación decepcionante”, comentaba uno de los miles de perfiles.

Los historiadores presidenciales ya habían dicho que no esperaban grandes sorpresas desde que Donald Trump anunció que publicaría los documentos íntegros y sin ningún tipo de censura. El republicano decidió sacar a la luz los archivos que ya había revelado en su anterior mandato con tachones y partes ocultas. Algunos de esos párrafos o palabras que se habían mantenido bajo registro siguieron siendo ilegibles debido a la caligrafía o la mala calidad de los documentos.

La gran mayoría de la colección de los Archivos Nacionales, que contiene más de seis millones de páginas con registros, imágenes, grabaciones de audio y video, y otros elementos relacionados con el asesinato, ya se había publicado previamente. La última gran publicación de documentos fue en 2022, cuando los Archivos Nacionales liberaron casi 13.000 archivos nuevos. Por eso los historiadores presidenciales no esperan encontrar grandes sorpresas en la publicación de este martes, aunque sí que se podría arrojar luz sobre algunos detalles del asesinato del 22 de noviembre de 1963.

Aunque la respuesta inicial a la gran pregunta de quién mató a Kennedy, o si había otras personas implicadas en el asesinato –incluso la CIA misma–, parece que seguirá siendo la misma: Lee Harvey Oswald, el tirador solitario que disparó contra la caravana de Kennedy desde el sexto piso del Depósito de Libros Escolares en Dallas (Texas).

Trump convirtió en una promesa de campaña la desclasificación de los documentos gubernamentales restantes sobre el asesinato de Kennedy y este lunes anunció que iba a cumplirla. “Dije durante la campaña que lo haría, y soy un hombre de palabra”, afirmó Trump este lunes cuando, desde el Kennedy Center en Washington, anunció la publicación de los documentos para este martes.

En enero, Trump firmó una orden ejecutiva para ordenar la publicación de documentos del gobierno federal relacionados con los asesinatos de Kennedy, el exfiscal general Robert F. Kennedy y Martin Luther King Jr. La orden instruía al director de Inteligencia Nacional y al fiscal general a presentar un plan en un plazo de 15 días, un plan para la “publicación completa y total de los archivos relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy.” A pesar de esta promesa de publicar los archivos sin ningún tipo de censura parece no haberse cumplido. Una revisión inicial de los archivos hecha por el New York Times ha detectado que parte de la información sigue capada.

Encontrar información relevante será una tarea complicada y larga. No solo por el volumen, sino porque los documentos entregados se han publicado de manera desordenada, sin ningún tipo de categorización. La mayoría de los archivos PDF tienen menos de 10 páginas. Además, tampoco se ha especificado cuántos de los documentos ahora desclasificados siguen pendientes de digitalización. Según la página web de los Archivos Nacionales, a partir de este martes, “a medida que los registros se vayan digitalizando, se publicarán en la página”.

Oswald, quien mató a Kennedy el 22 de noviembre de 1963, era un exmarine desequilibrado que se identificaba como marxista. Dos días después de asesinar al demócrata, el propietario de un club nocturno de Dallas, Jack Ruby, disparó y mató a Oswald justo antes de que fuera trasladado a una nueva prisión. La Comisión Warren, que se creó para esclarecer el crimen, concluyó en su momento que Oswald actuó solo. Así como el hombre que le mató después a él.

Por ley, todos los documentos relacionados con el magnicidio debían hacerse públicos antes del 26 de octubre de 2017. Sin embargo, se contemplaban excepciones en caso de que el presidente demostrara que mantenerlos en secreto era necesario para evitar daños graves que superaran el interés público en su divulgación. Cuando llegó el momento de hacerlos públicos, Trump era presidente y decretó que algunos de los archivos continuaran clasificados. Ahora parece que no lo recuerda y no para de mostrarse como un defensor de la transparencia. Trump ha podido desclasificar ahora los documentos porque el expresidente Joe Biden también renovó la clasificación de los registros.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este jueves una orden ejecutiva para desclasificar los archivos relacionados con los asesinatos del expresidente John F. Kennedy, del exfiscal general Robert F. Kennedy, y del activista por los derechos civiles Martin Luther King.

“Esta es una grande. Mucha gente la está esperando desde hace años, décadas. Todo se va a revelar”, dijo el mandatario al firmar esa orden en el Despacho Oval de la Casa Blanca. 

Se trata de una de las muchas órdenes ejecutivas que rubricó Trump esta semana tras la toma de posesión el pasado lunes. Este jueves también sufrió su primer revés judicial: un juez bloqueó cautelarmente el decreto con el que Trump quería poner fin a la ciudadanía por nacimiento en EEUU.

Ese documento señala que en los próximos 15 días el director nacional de inteligencia y la fiscalía deben presentar un plan relativo a la publicación de los archivos relacionados con JFK y que de aquí a los próximos 45 se debe hacer lo propio con los otros dos.

John F. Kennedy gobernó Estados Unidos del 20 de enero de 1961 al 22 de noviembre de 1963. Ese día fue asesinado mientras viajaba en un vehículo descapotable por Dallas, en Texas. El exfrancotirador de la Marina Lee Harvey Oswald le dio en la cabeza con un disparo. Aunque según la investigación oficial actuó en solitario, persisten teorías de la conspiración al respecto.

Los Archivos Nacionales ya habían liberado documentos, pero había otros retenidos por motivos de seguridad. La Casa Blanca apuntó en junio de 2023, bajo el mandato de Joe Biden (2021-2025), que los Archivos Nacionales ya habían hecho públicos el 99 % de sus registros.

“He determinado que la retención de información de los registros relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy no es coherente con el interés público y que la publicación de estos registros debería haberse hecho hace mucho tiempo”, apuntó este jueves Trump, que asumió su segundo mandato el pasado lunes.

El líder republicano añadió que aunque ninguna ley del Congreso ordena la divulgación de información relacionada con los asesinatos de Robert F. Kennedy (RFK) y de Martin Luther King Jr., él también considera de interés público que se den a conocer los registros en posesión del Gobierno federal.

El exfiscal general y exsenador, hermano de JFK, fue asesinado en el Hotel Ambassador de Los Ángeles, California, el 5 de junio de 1968 poco después de haber logrado la victoria en ese estado en las primarias demócratas. Su hijo, Robert F. Kennedy Jr., está nominado por Trump para ser el secretario de Salud de su gabinete.

En abril de 1968, dos meses antes del magnicidio de “RFK”, Martin Luther King Jr., una de las principales figuras en la lucha contra el segregacionismo y la justicia social, fue abatido en el balcón del hotel Lorraine de Memphis (Tennessee).

Trump anunció durante la campaña su intención de que se pusieran a disposición de la gente dichos registros y reiteró esa promesa en el baño de masas que el lunes se dio en el estadio Capital One Arena de Washington poco después de la toma de posesión.

Con información de agencias.

IG

 Hace sesenta años, por esta época, la humanidad estuvo a un paso del fin. En octubre de 1962 estuvimos al borde de una guerra termonuclear entre dos potencias –EEUU y la Unión Soviética– cada una de las cuales tenía suficientes ojivas como para destruir el planeta entero más de una vez. La mayoría de las personas que recuerdan esta historia la recuerda según la versión distorsionada que difundió una de las partes. La narrativa sería más o menos así: la Unión Soviética comenzó a instalar secretamente misiles atómicos en Cuba, por entonces gobernada por su aliado Fidel Castro. Cuando descubrió tamaña amenaza emplazada a pocos kilómetros, el presidente de EEUU, John F. Kennedy, reaccionó enérgicamente con un bloqueo y amenazas militares sobre Cuba y sobre los barcos soviéticos que intentaran acercarse. Por un momento cualquiera de los dos países pudo haber oprimido el botón rojo. Intimidados por su rival, finalmente los malvados soviéticos, que habían comenzado la temeraria provocación, se retiraron. Punto para Kennedy. El mundo, salvado.

En verdad, la historia real fue algo diferente. Y aquí es donde entra la importancia de la periodización, algo que los historiadores conocemos bien. ¿Desde qué punto se empieza a narrar una historia y cuándo se decide que ya terminó? El tiempo fluye de manera continua, sin comienzos ni finales: es nuestra decisión establecer cuándo empezamos a contar un acontecimiento y cuándo lo declaramos cerrado. Y esa decisión tiene consecuencias directas sobre el sentido que le damos. Lo saben también los niños que se pelean: establecer quién la empezó es crucial para repartir responsabilidades. 

Para contar bien esta historia el comienzo debe adelantarse algunos meses. La crisis de los misiles en Cuba había comenzado silenciosamente un poco antes, muy lejos del Caribe. En 1961 EEUU había empezado a desplegar misiles nucleares balísticos de alcance medio en Italia y también en Turquía, es decir, en un país limítrofe de la Unión Soviética. Si lo de Cuba era una provocación, también lo era la de Turquía. Y era previa. Ese mismo año fue, además, la invasión de bahía de Cochinos, una operación militar financiada y apoyada por EEUU por la que paramilitares cubanos exiliados intentaron sin éxito acabar con la Revolución en la isla. Fue como réplica simétrica a aquella amenaza que la Unión Soviética decidió llevar sus misiles a Cuba, país que los albergó porque tenía buenos motivos para sentirse igualmente amenazado. Si comenzamos a contar la historia un poco antes, el panorama cambia y se complejiza delimitar héroes y villanos y saber a quién agradecer que el mundo no llegara a su fin.

Que hubiesen sido los primeros en llevar armas nucleares tan cerca de su rival (y, de hecho, quienes las desarrollaron en primer lugar y los únicos que hasta ahora las usaron contra seres humanos) no fue por supuesto obstáculo para que los estadounidenses se sintieran provocados y entraran en pánico. Desde que descubrieron los misiles en Cuba se dio una sucesión de eventos acelerados que en días nos colocó al borde de una guerra nuclear total. Kennedy no sabía qué tramaban los soviéticos y viceversa. El conflicto escaló y EEUU comenzó preparativos para una guerra total.

Si ese no fue el desenlace, fue gracias al lado soviético. Fue la Unión Soviética la que inició contactos secretos con el gobierno de Kennedy para proponer una salida diplomática. La intervención personal de Nikita Khrushchev, secretario general del Partido Comunista y hombre fuerte del país de los sóviets, fue decisiva. Fue él quien hizo llegar una emotiva carta secreta a su par estadounidense en la que le recordaba los costos humanos terribles que tendría una guerra entre ambos y proponía los términos de un acuerdo, devolviéndole la calma que estuvo a punto de perder.

El acuerdo, que permaneció en su momento en secreto, incluyó el compromiso de EEUU de no invadir Cuba y el de ambas partes de levantar los misiles que las amenazaban, los de Cuba y los de Turquía e Italia. Pero con un gesto de generosidad extra que permitía a Kennedy quedar como el ganador: mientras que la Unión Soviética desmantelaría los suyos inmediatamente y de manera pública y notoria, a EEUU le darían tiempo para hacerlo más tarde y discretamente. Khrushchev aceptó el costo de quedar como villano y de haber retrocedido ante EEUU.

EA