Más petróleo, más talas, más pesticidas. Menos lobos, menos ONG ecologistas. Socavar las políticas ambientales está de moda. Tras años de atacar constantemente al movimiento feminista, la derecha y la ultraderecha están tirando ahora a casi todo lo verde que se mueve. Desde la desprotección de tierras para “perforar, baby, perforar” en EE.UU. a la demonización del Acuerdo Verde en España pasando por el ataque a las ONG ambientalistas en la Unión Europea.

La ultraderecha en Europa o EE.UU. “ha enfatizado los impactos negativos desigualmente distribuidos que podrían tener las políticas verdes” y los partidos de la derecha tradicional los han seguido a la caza de esos posibles votos. El resultado es un evidente retroceso en medidas ambientales, según analizan expertos de centros como el Instituto Jacques Delors o el Centro para el Progreso de EEUU.

“Los ataques de la internacional reaccionaria contra el ecologismo no son una mera casualidad”, afirma el ex eurodiputado, Florent Marcellesi. Como ocurre con lo violeta, “lo verde es uno de los principales campos de batalla cultural y política”. Alejado ahora de los partidos, el experto en políticas climáticas y transición justa insiste en que “la ecología es para Trump, Milei y sus socios europeos la antítesis de su modelo de sociedad porque propone más reglas de juego para proteger a las personas y el planeta y ellos buscan exactamente lo contrario: terminar con cualquier marco regulatorio ecosocial que vaya en contra de sus intereses”.

La ecología es para Trump, Milei y sus socios europeos la antítesis de su modelo de sociedad porque propone más reglas para proteger a las personas y el planeta y ellos buscan lo contrario: terminar con cualquier marco regulatorio ecosocial que vaya en contra de sus intereses

Florent Marcellesi — Experto en políticas climáticas y de transición justa

La ola invade casi cualquier parcela. No es solo levantar la salvaguarda a grandes superficies para buscar petróleo o gas en las aguas de EE.UU., es también firmar órdenes para “revigorizar la preciosa industria del carbón limpio” en ese país o decretar un “incremento inmediato de la producción nacional de madera” con autorizaciones más rápidas para que la Ley de Especies Protegidas no retrase proyectos forestales.

Miméticamente, en la Unión Europea, el Partido Popular Europeo propuso una “moratoria” en el desarrollo del Acuerdo Verde para, dijeron, acompasarlo mejor con el crecimiento económico. El presidente francés Emmanuel Macron se apuntó pidiendo un “receso regulatorio” sobre las normas ambientales de la Unión.

Hace un par de semanas, los grupos conservadores y ultraderechistas pusieron su mirada en las ONG ambientalistas a las que quieren retirar o dificultar la financiación europea que llega con el emblemático programa LIFE. Los acusan de hacer lobby a favor del Acuerdo Verde.

Instrumentalización de la agenda verde

El Instituto Jacques Delors ha analizado los desafíos del Acuerdo Verde Europeo a la luz del ascenso de la ultraderecha: “Las políticas energéticas y climáticas están comenzando a tener un impacto más directo en la vida diaria de los ciudadanos, por lo que una consideración insuficiente de los aspectos sociales de esta transición lleva a una instrumentalización sencilla de las políticas verdes por parte de estos partidos para ganar votos”. Esto ha ocurrido -prosigue- en Suecia, Italia o Alemania.

La ultraderecha ha presentado estas políticas como algo “en contra de la clase trabajadora” y los partidos de la derecha tradicional “han imitado” esta visión “como arma política”, según lo explica el investigador del Centro para el Progreso de EEUU, Robert Benson.

En este sentido, Marcellesi añade que “el antiecologismo se ha convertido en una seña de identidad para activar a un electorado resentido por su degradación social y económica”.

El PP, arrastrado por Vox

En España, “Vox ha desarrollado una narrativa medioambiental en la que retrata la vida rural como 'bajo amenaza' por las políticas progresistas”, explica esta investigación publicada en la revista Current History. Y el Partido Popular se acerca a posturas similares, no solo por estrategia electoral como indicaban los expertos, sino porque precisa el apoyo de los ultras, como en el caso de la aprobación de presupuestos en la Comunitat Valenciana.

Aquí, el ambiente antiverde en la Unión Europea sirvió para tumbar el Plan Nacional de Uso Sostenible de los Productos Fitosanitarios, que planeaba reducir el uso de pesticidas, porque la Comisión de Ursula von der Leyen había paralizado una normativa similar. El Green Deal europeo ya es llamado “ecologismo de salón” y se han paralizado programas de reintroducción del lince, convertido en un “peligro” para la producción agrícola.

El pasado 21 de marzo, el PP consiguió, con gran estruendo mediático, que se reinstaurara la caza de lobos mediante una enmienda en la ley contra el desperdicio alimentario. Pero, al mismo tiempo, tanto PP como Vox intentaron 'colar' una moción extra en la misma norma para ralentizar o entorpecer el desmantelamiento de azudes y barreras obsoletas en los ríos. Se trataba de una enmienda hija de la fake news expandida por los ultras sobre la (falsa) destrucción de presas y su (incierta) relación con la sequía llevada al Congreso. Se rechazó por solo cuatro votos.

“Aunque el Partido Popular no abraza completamente las posiciones de Vox, ambos partidos se han aliado para obstaculizar una transición verde sustantiva”, concluye este trabajo sobre la crisis del centro político y el negacionismo climático en España de los investigadores Camil Ungureanu, Marc Santjaume-Calvet y Balsa Lubarda. El análisis, publicado en el Consorcio Europeo de Investigación Política, explica que “el caso español muestra que el obstruccionismo climático no se circunscribe a la ultraderecha. Aunque no pueda aplicarse universalmente, los partidos de centro-derecha, desde EEUU a Austria, Reino Unido o India, están causando consecuencias terribles a las políticas climáticas”.

Florent Marcellesi remata que “el Green New Deal o la Agenda 2030 son chivos expiatorios perfectos para explicar los males de este mundo y desviar la atención de los problemas reales, como pueden ser la desigualdad o el cambio climático. Presentar la ecología como enemigo número uno forma parte de una estrategia consciente y coordinada y es uno de los motores claves de la agenda reaccionaria a nivel mundial, europeo y español”.

La Policía española concluyó una operación a nivel nacional contra el colectivo Futuro Vegetal con la detención de 22 personas y su puesta a disposición judicial bajo la acusación de pertenecer a una “organización criminal”, entre otros delitos. En una nota de prensa, la Policía asegura que 65 acciones de los activistas contra el cambio climático han provocado daños por un valor superior a los 500.000 euros.

Entre los detenidos figuran tres personas a las que los investigadores otorgan un papel de “máximos responsables” de la coordinación de las acciones de protesta al tiempo que les atribuyen un rol de dirección de la supuesta “organización criminal”. La Policía cifra en 140.000 euros los “donativos” recibidos por Futuro Vegetal y añade que el colectivo tenía vínculos con otras organizaciones que en sus países también son tratadas como “organizaciones criminales”, sin precisar cuáles.

El arranque de las pesquisas se produjo después de que los activistas lanzaran pintura contra el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación en Madrid en enero de 2022. Entre las 65 acciones que la Policía atribuye a los detenidos está el lanzamiento de “pintura” a la fachada del Congreso.

En realidad, los activistas lanzaron agua con remolacha que tiñó la pared de la Cámara Baja hasta que fue limpiada. Ocurre que sobre aquellos quince detenidos ya hay una acusación de la Fiscalía para que respondan por un delito contra el Patrimonio Histórico que, sin embargo, descarta el terrorismo o la organización criminal, como pretendió la Policía ya en su momento.

El pasado mes de diciembre fueron detenidos 15 activistas, lo que arroja la duda de si la Policía, que incluye la acción contra el Congreso como una de las investigadas, los incluye o no en la cifra total de 22 detenidos. La suma de aquellos y otros 15 de diciembre sumaría 30 detenidos, pero fuentes de la defensa aseguran que ninguno de los arrestados en diciembre ha pasado aún por el juzgado.

Otras acciones que los investigadores policiales atribuyen a los arrestados son el corte de la carreteras de circunvalación en Madrid, daños a obras del Museo del Prado y otros bienes privados y el acceso a las pistas de los aeropuertos de Ibiza y Madrid, con el consiguiente cierre temporal de las mismas.

Delito de organización criminal

La investigación de los activistas climáticos ha sido realizada por la Brigada Provincial de Información de Madrid, estructura antiterrorista de la Policía. La nota de prensa añade que los 22 arrestados han pasado a disposición judicial como presuntos autores de pertenencia a organización criminal, daños, daños contra el patrimonio histórico, contra la seguridad vial y del tráfico aéreo, atentado a agente de la autoridad y desórdenes públicos.

Las detenciones, añade, se produjeron en Madrid, Barcelona, Cádiz, Murica, Elda (Alicante, Zaragoza, Granada, Valencia, Soria, Santander y San Sebastián. Futuro Vegetal y otros grupos de activistas por el clima se hicieron hueco en la última memoria de la Fiscalía General del Estado bajo el epígrafe dedicado al terrorismo, referencia que el Ministerio Público eliminará el año que viene. 

En los últimos meses, distintos comunicados de Futuro Vegetal han denunciado la “criminalización de la protestas irracional y desproporcionada” que, según su criterio, lleva a cabo la Policía con estas detenciones. En pasados comunicados han calificado de “ridícula” la atribución de un delito de organización criminal y defienden que la desobediencia civil “es un derecho reconocido por la propia ONU”.

En la perspectiva feminista, “la guerra no es la solución”, porque “toda guerra es por los recursos de la Tierra”, según la física, filósofa, escritora y ecofeminista india Vandana Shiva, quien asistió como ponente al Encuentro Internacional Feminista realizado en Madrid.

En una entrevista con EFE, Vandana Shiva asegura coincidir con las participantes de la mesa de debate sobre feminismo y paz en el encuentro del pasado fin de semana porque, en su opinión, en la guerra “nadie gana, excepto quienes venden las armas, la gente pierde”.

“Ahora, y cada vez más, este momento es crítico, porque es el momento en que podemos ver cómo los recursos se erosionan. Es cuando los que trajeron la crisis quieren hacer dinero de la crisis”, añade.

A su juicio, todas las guerras se producen por la “lucha por los recursos de la Tierra”, como los continuos conflictos en Oriente Medio, incluyendo la guerra de Irak, la invasión de Siria, “que son todo por petróleo”.

Incluso “el desalojo” del poder del expresidente boliviano Evo Morales, sostiene, se produjo porque “había nacionalizado el litio”, fundamental para la industria de los vehículos eléctricos y todos se unen “para tenerlo”, en referencia a “las corporaciones patriarcales de hacer dinero”.

Subraya que “antes de la COP26 de Glasgow (Reino Unido), la Fundación Rockefeller, que es un gran impulsor de la agricultura industrial, se asoció con la multinacional alemana IG Fabern de Alemania y juntaron las manos con la Bolsa de Valores de Nueva York XT para tratar de financiarizar la naturaleza”.

Es mejor asegurarse de “plantar árboles y devolver la materia orgánica al suelo para revivirlo”, pero ellos “no miran el proceso ecológico de regeneración, la financiarización está básicamente diciendo vamos a convertir cada árbol, cada acre de tierra, cada ecosistema, cada semilla, cada río en un activo financiero”.

“Y dejamos que se juegue en Wall Street y en la Bolsa de Valores” y “en términos de dinero están pensando en hacer 4.000 billones de dólares”, explica.

Vandana Shiva, quien inició su activismo oponiéndose a la tala de árboles en los años setenta en su país, se declara defensora a ultranza de la economía local y luchadora contra “la apropiación por parte de las multinacionales químicas de las semillas y contra la producción de pesticidas y fertilizantes utilizados en los monocultivos con semillas modificadas que han llevado al suicidio a 400.000 agricultores” en India.

Su formación como física le permite analizar el impacto de los efectos de las semillas genéticamente modificadas en la agricultura, por lo que se ha convertido en una promotora a ultranza de los bancos de semillas locales y la capacitación de las mujeres para lograr una agricultura local.

“Afortunadamente, los pueblos indígenas han vuelto al poder y yo continúo con los proyectos de mantener los recursos como bienes públicos”, incide, y recuerda que muchas agricultoras con las que trabaja le llamaron en la pandemia para agradecerle porque tuvieron sus propios alimentos y no dependieron de los sistemas de distribución alimentaria.

En su opinión, “las economías locales son necesarias...y las mujeres son protagonistas en la economía local”.

“En un año las compañías de fertilizantes han duplicado sus beneficios y las petroleras también, mientras tanto la gente paga el doble”, dice, y añade “los altos precios, lo que llaman la crisis del coste de la vida, es una crisis diseñada para los super beneficios de las corporaciones, una crisis que es una consecuencia natural de este conflicto”.

Asegura que “cuando se introdujo la globalización, la nueva globalización corporativa liberal -con la OTAN- en los años 90, iniciamos un foro internacional para decir que esto es una toma de control corporativa de las economías del mundo. Esto no es unir al mundo”.

“Esto está destruyendo las economías locales, destruyendo como destruye los recursos de la Tierra”, asegura.

No obstante, añade, “la globalización como proyecto económico ha terminado. Se ha convertido en un proceso militarizado. Es normal puramente un fenómeno de mercado”.

“Es un fenómeno militar, así que la única manera de conseguir los recursos, donde sea que los quieras, es a través de una fuerza militar, de esa manera existe tanta militarización del planeta”.

Y asevera, “algo de lo que no se habla en la guerra en Ucrania es el hecho de que las corporaciones se han injertado en tierra ucraniana en medio del conflicto. Hay una invasión inmensa por parte de las corporaciones agroindustriales estadounidenses que poseen la mitad de la tierra ucraniana”.

Shiva asegura que “el pueblo ucraniano está perdiendo, no sólo por la guerra, sino también por la apropiación de sus recursos”.

“Lo que se denomina capitalismo es una economía colonial basada no en trabajar con la tierra, sino en extraer sus recursos”, subraya la filósofa india, quien no obstante asegura que “existe un gran movimiento en todo el mundo para decir basta”.

Lourdes Uquillas-Agencia EFE.

IG

Las imágenes muestran cómo grandes moles de granito se deslizan por una rampa desde la cubierta del barco y caen el mar. Se trata de un video que circuló mucho estos días en el que activistas de Greenpeace arrojaban grandes bloques de piedra desde un buque al mar. ¿El objetivo? Impedir la pesca de arrastre en áreas marinas protegidas. Al hundirse, estos enormes bloques llegan al fondo y forman una suerte de barrera antirred. Si un barco arrastrero echara allí su equipo para sacar pesca, se destrozaría.

La organización explicó que “no es la primera vez y lamentablemente quizá no sea la última” que llevan a cabo esta campaña. Y añadieron: “Es una fórmula efectiva de blindar de manera inmediata y segura algunas Áreas Marinas Protegidas”. En este caso se buscaba levantar una barrera en el área de South West Deeps, una zona de conservación de unos 230 km cuadrados situada a la altura de Inglaterra.

La pesca industrial descontrolada es una de las agresiones que soportan los océanos. La dimensión de este sector hace que, por ejemplo, se quede en las aguas tanto sedal perdido como para dar 400 vueltas al mundo. En esta infografía puedes observar este problema de las redes fantasma que siguen matando fauna mucho tiempo después de desprenderse.

‘Redes fantasma’, una amenaza para los océanos

78.000 km2

de redes de cerco

Equivale a las superficies de Zamora, Salamanca, Cáceres, Badajoz y Huelva

16 millones de km de palangres

4,1 millones

de embarcaciones en el mundo.

1°

13.000 millones

de anzuelos

Anchoveta

El 85 % son

peces con aletas.

25 millones de nasas y trampas

Las especies de mayor valor económico son atunes, cefalópodos (como pulpos y calamares), camarones y langostas.

La media de capturas de los últimos años está en 82 millones de toneladas anuales.

2.900 km2

de trasmallos

218 km2

de redes de arrastre

En pesca de profundidad, el uso de trasmallos y redes de arrastre también ha favorecido al aumento de basura en el mar

* datos anuales

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: CSIRO

‘Redes fantasma’, una amenaza

para los océanos

4,1 millones

de embarcaciones en el mundo.

78.000 km2

de redes de cerco

Equivale a las superficies de Zamora, Salamanca, Cáceres, Badajoz y Huelva

13.000 millones

de anzuelos

16 millones de km de palangres

25 millones de nasas y trampas

La media de capturas de los últimos años está en 82 millones de toneladas anuales

1°

Anchoveta

El 85 % son

peces con aletas.

Las especies de mayor valor económico son atunes, cefalópodos (como pulpos y calamares), camarones y langostas

2.900 km2

de trasmallos

218 km2

de redes de arrastre

En pesca de profundidad, el uso de trasmallos y redes de arrastre también ha favorecido al aumento de basura en el mar

* datos anuales

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: CSIRO

La idea de arrojar piedras comenzó en 2020 para defender Dogger Bank. También se hizo en 2021 en la zona de Brighton. Greenpeace explica que la idea es crear una barrera de unos 200 kilómetros frente a las costas de Cornualles en el Reino Unido.

También aseguran que anotan la ubicación exacta de estos bloques, de manera que los buques sepan dónde están y “no puedan superar sus líneas”

La joven activista climática Greta Thunberg fue desalojada junto a una decena de ecologistas este miércoles por la policía noruega durante una manifestación en Oslo contra parques eólicos.

Thunberg y otros activistas bloqueaban una de las puertas del Ministerio de Finanzas de Noruega cuando fueron levantados por agentes de policía y trasladados unos 100 metros, mientras otros manifestantes coreaban consignas como “dejen vivir a las montañas” o “los derechos indígenas no son opcionales, los molinos deben ser demolidos ahora”.

Los activistas medioambientales piden al Gobierno que aplique una sentencia de octubre de 2021 del Tribunal supremo noruego, que falló que la construcción de dos parques eólicos en la península de Fosen no contaba con una licencia válida. El lugar, habitado por indígenas sami en el centro del país, es utilizado para el pastoreo de renos desde hace siglos y la actividad de estos parques eólicos complican estas rutinas tradicionales indígenas.

Sin embargo, y a pesar de violar los convenios internacionales según la corte suprema, las turbinas eólicas continúan en funcionamiento más de un año después. El Gobierno defiende que el Supremo dictaminó en su sentencia qué medidas deberían tomarse en consecuencia y asegurado que busca una solución consensuada entre todas las partes.

Por su parte, los activistas resaltaron que el Gobierno tuvo 505 días para cumplir con la sentencia y que perdieron la confianza en él, por lo que debe ser el primer ministro el que solucione el problema. Por eso, anoche rechazaron reunirse con el ministro de Energía y Petróleo, Terje Aasland, y reclamaron hacerlo en su lugar con el primer ministro, Jonas Gahr Støre. Aasland suspendió este miércoles un viaje a Reino Unido para participar en una visita con los príncipes herederos Haakon y Mette-Marit, debido a las protestas.

“No aceptamos más palabras vacías en el proceso. Tenemos dos exigencias: los aerogeneradores deben sacarse y hay que devolver las tierras de pastoreo”, señaló en un comunicado NSR, que agrupa a varios colectivos sami.

Este lunes, la activista sueca y otros ecologistas también bloquearon los accesos al Ministerio de Petróleo y Energía en Oslo por el mismo motivo.

“No hay duda. Las turbinas son ilegales, así que tarde o temprano tienen que apagarse”, dijo a Reuters el líder del distrito de pastoreo de renos de Fosen, Terje Haugen, después de reunirse con el ministro de energía del país, quien visitó los parques eólicos el pasado viernes.

Los pastores de renos en el país nórdico dicen que la vista y el sonido de las turbinas eólicas gigantes asustan a sus animales y, por lo tanto, alteran las antiguas tradiciones.

Con información de agencias/elDiario.es.

IG

Un grupo de personas arrojó este miércoles pintura blanca sobre la fachada del Teatro de La Scala de Milán (norte) en el día de la “prima” (en el que se inaugura su temporada lírica), con numerosos rostros conocidos de la cultura y las instituciones italianas y europeas entre los espectadores, en lo que parece un acto de reivindicación ecologista.

Después, según los medios italianos, la Policía detuvo a cinco de las personas que arrojaron la pintura y que llevaban carteles donde se leía: “Ultima generación, no gas y no carbón”.

Inmediatamente empezaron las tareas de limpieza de la fachada para que todo esté limpio para esta tarde a las 18.00 hora local para la “prima” con la ópera rusa: “Boris Godunov”, la adaptación lírica que el compositor ruso Modest Petrovic Musorgskij hizo de la obra de Aleksandr Pushkin.

El evento siempre reúne a lo más selecto de la política, el mundo empresarial y de la cultura y es sin duda una de las fechas marcadas en rojo en el calendario cultural del país.

Así, un año más volverá a estar presidido por el jefe del Estado, Sergio Mattarella, acompañado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von Der Leyen, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

En Italia se produjeron varios ataques a obras de arte por parte de los activistas ecologistas como cuando pegaron sus manos al cristal que protege “La Primavera” de Sandro Botticelli en la sala de la Galería de los Uffizi en Florencia (centro de Italia).

El último ataque se produjo hace algunas semanas, cuando también activistas en la lucha contra el cambio climático lanzaron ocho kilos de harina sobre un coche diseñado por Andy Warhol en una exposición de Milán.

Con información de EFE.

IG

La magistrada titular del Juzgado de Instrucción nº 29 de Madrid resolvió la libertad de los activistas climáticos y las periodistas que informaron de la protesta para “alertar sobre la subida de temperatura mundial” que tuvo lugar el pasado sábado en el Museo del Prado. Los cuatro, tres mujeres y un hombre, fueron detenidos por la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por su relación con la protesta.

De todos modos, continuará siendo investigados por la presunta comisión de un delito contra el patrimonio histórico-artístico del artículo 323 del Código Penal, informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Los activistas de la organización ambientalista Futuro Vegetal pegaron sus manos a los marcos de los cuadros 'La maja desnuda' y 'La maja vestida', de Francisco de Goya, y las periodistas informaron de la acción para el periódico El Salto. Los activistas fueron detenidos el mismo sábado por la Policía Nacional dentro del museo. Las periodistas fueron arrestadas el domingo, según informó el citado medio de comunicación.

La protesta forma parte de una serie de acciones que organizaciones ecologistas vienen realizando en distintos museos para alertar sobre el cambio climático. Ya ocurrió con Los Girasoles de Van Gogh en la National Gallery de Londres,  Meules de Claude Monet  en el Museo Barberini, Alemania, o La primavera de Sandro Botticelli en la Galería de los Uffizi de Florencia (Italia).

Según la agencia EFE, el Museo del Prado confirmó que, tras una primera inspección, las obras no sufrieron daños, pero sí se estropearon los marcos, en particular el de “La maja desnuda”.

“Estoy aquí pegado porque la semana pasada la ONU hacía oficial que ya es imposible contener el calentamiento del planeta en 1,5º, sobrepasando los límites marcados en el Acuerdo de París y comprometiendo nuestra seguridad alimentaria”, se escuchó decir a uno de los activistas en uno de los videos que circuló en redes sociales.

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) consideran que las periodistas podrían ser “cómplices” de los hechos y, por tanto, “tendrán que responder” como ciudadanas, informa Europa Press. “No las detuvieron por un acto en el que ejercían la profesión, por lo tanto no podemos hablar de derecho a la información. Que sean periodistas no les da patente para ejecutar cualquier tipo de actuaciones como, en este caso, incívicas. Se expresaron como ciudadanos, no como periodistas, y como ciudadanos tendrán que responder”, declaró a Europa Press el presidente de la FAPE, Miguel Ángel Noceda.

Por su parte, la Junta Directiva de la APM diferencia entre informar como periodista de un hecho al que se fue convocado o participar en la comisión de un delito. En este sentido, se muestran a favor de amparar la libertad de prensa de un periodista que da información de un hecho. “Lógicamente fueron convocados para ello. Como se convoca, por ejemplo para una manifestación ante el Congreso. No aceptaríamos que se detuviera a los periodistas”, apunta.