El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se reunió este jueves en Madrid con la vicepresidenta segunda del Gobierno español, Yolanda Díaz, en la víspera de la participación del argentino en la cumbre global de líderes progresistas que se celebrará en Barcelona.

Kicillof y Díaz coincidieron durante su encuentro en la necesidad de recuperar una agenda de justicia social en Argentina frente a “las políticas de retroceso” del presidente Javier Milei, según informaron fuentes del equipo de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo.

Ambos compartieron, además, su preocupación por la situación política internacional, marcada por “la expansión de los proyectos autoritarios” y “la ruptura del derecho internacional”, según las fuentes, y se comprometieron para una próxima reunión en Buenos Aires.

Kicillof también se reunió en Madrid con directivos de empresas españolas con inversiones en la provincia de Buenos Aires y tiene previsto presentar su libro 'De Smith a Keynes: Siete lecciones de historia del pensamiento económico', en el Ateneo de Madrid.

La agenda de este martes también incluye a las 13.30 la presentación de su libro en el marco de un conversatorio junto al politólogo y profesor universitario Pablo Simón. El evento será en El Ateneo.

La jornada cerrará con una cena en su honor a las 15.30 de Argentina en la Torre IE, Paseo de la Castellana 259.

Luego, el mandatario bonaerense se trasladará hacia la ciudad de Barcelona para mantener un encuentro con el alcalde local, Jaume Collboni, y participar de la Movilización Progresista Mundial, reunión a la que fue invitado por el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.

La cumbre tiene lugar entre viernes y sábado y el gobernador participará de paneles sobre multilateralismo, nuevo orden global y los principales desafíos internacionales.

El encuentro busca contrastar con el pensamiento que pregona sector que lidera Estados Unidos junto a Israel, con el que está alineado el gobierno de Milei.

En la Movilización Progresista Mundial, Axel Kicillof se cruzará con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva; el de Colombia, Gustavo Petro; el de Uruguay, Yamandú Orsi; y la de México, Claudia Sheinbaum, entre otros dirigentes.

El foro, a través de sus más de cien actividades, entre talleres, conversaciones y una cena de trabajo, busca plantear una forma de trabajar de manera conjunta entre formaciones progresistas para aportar soluciones a los grandes problemas de la humanidad.

EFE

La vicepresidenta segunda del Gobierno de España, Yolanda Díaz Pérez, viaja a Argentina y Uruguay, donde se verá con referentes políticos, dará una conferencia y asistirá en Montevideo a la toma de posesión de Yamandú Orsi, el nuevo presidente uruguayo, del Frente Amplio.

La ministra estará en el Cono Sur latinoamericano entre el 27 de febrero y el 1 de marzo. Este jueves a las 18 impartirá una conferencia en la Universidad de Buenos Aires de Derecho “sobre los retos de la democracia en el mundo del trabajo”.

En Argentina además se reunirá con el gobernador de la provincia de Buenos Aires y unos de los principales referentes de la oposición a Javier Milei, Axel Kicillof, “con quien abordará el futuro de las políticas laborales y sociales”.

Después cruzará el Río de la Plata para participar en Montevideo en el evento 'Democracia, desarrollo e igualdad en un mundo en transformación', junto a líderes progresistas de América Latina, como el presidente de Chile, Gabriel Boric, el de Guatemala, Bernardo Arévalo, o la vicepresidenta colombiana, Francia Márquez. “Con esta visita, Yolanda Díaz apuesta por fortalecer una agenda internacional progresista, basada en la justicia social, la ampliación de derechos laborales y la cooperación entre Europa y América Latina para hacer frente a los desafíos globales”, sostienen fuentes de Trabajo.

Tras semanas de conversaciones, PSOE y Sumar cerraron a última hora de este lunes el acuerdo para formar un nuevo Gobierno de coalición si Pedro Sánchez consigue ser investido presidente en las próximas semanas. A falta de concretar el apoyo de las fuerzas nacionalistas e independentistas necesarias para esa investidura, Sánchez y Yolanda Díaz terminaron de perfilar este lunes los detalles del pacto en una reunión entre ambos en la que, entre otras cosas, consiguieron superar las diferencias que les separaban en cuanto a la reducción de la jornada laboral, uno de los hitos del acuerdo. La escenificación del pacto entre ambas formaciones tendrá lugar este mismo martes a las 12.30 en un acto conjunto entre el líder del PSOE y la líder de Sumar en el Museo Reina Sofía. 

Pese a que el asunto parecía encallado en los últimos días, y a falta de que se hagan públicos los detalles, finalmente el pacto contempla promover por ley una jornada laboral máxima de 37 horas y media sin reducción salarial, una de las principales reivindicaciones de Sumar a la que finalmente han accedido los socialistas. 

Además, ambas formaciones exponen que ese pacto de coalición incluye un plan de choque contra el desempleo juvenil, el refuerzo del sistema público de salud, el aumento del parque público de vivienda, la ampliación de los permisos retribuidos por nacimiento, la universalización de la educación de 0 a 3 años y “una reforma fiscal justa que haga que la banca y las grandes energéticas contribuyan al gasto público”. 

En una nota conjunta hecha pública a primera hora de este martes, PSOE y Sumar consideran que con su acuerdo “se da respuesta así al claro mensaje que lanzó la ciudadanía en las elecciones del pasado 23 de julio: el rechazo a un gobierno de la derecha y la ultraderecha en España, y el mandato de seguir avanzando en derechos y libertades”.

“El acuerdo de gobierno, que servirá para una legislatura de cuatro años, permitirá a nuestro país seguir creciendo de manera sostenible y con empleo de calidad, desarrollando políticas basadas en la justicia social y climática, y ampliando derechos, conquistas feministas y libertades”, apuntan PSOE y Sumar. “El objetivo del pleno empleo para la próxima legislatura será una prioridad que impregnará todo el acuerdo”, añaden.

A primera hora, el portavoz de Sumar Ernest Urtasun se ha mostrado “satisfecho” con el pacto cerrado con el PSOE aunque quiso poner en valor especialmente los acuerdos de corte social incluidos en el mismo. “Va a haber una reducción de la jornada laboral, reforma del despido, un aumento del salario mínimo y va a ser un acuerdo de gobierno verde”, enfatizó, en una entrevista en TVE.

Ahora, entre el 31 de octubre y los primeros días de noviembre, PSOE y Sumar afrontarán diferentes consultas internas para que sus militancias avalen el acuerdo alcanzado entre ambas formaciones, al margen de la futura ley de amnistía, que aún se negocia con los partidos independentistas catalanes y que al no ser estrictamente un acuerdo de gobierno como tal sino un pacto político de investidura con partidos que no formarán parte del Consejo de Ministros, no será consultado a las bases. 

Un acuerdo de quince versiones

Según coinciden ambas formaciones, a pesar de la evidente sintonía política entre Sánchez y Díaz y de la total predisposición de los partidos que lideran a reeditar un Gobierno de coalición progresista, las negociaciones sobre el contenido del acuerdo político sobre el que PSOE y Sumar se disponen a sustentar la próxima legislatura no fueron fáciles. De hecho, fuentes de la negociación apuntan a que la versión definitiva del documento en el que se detalla ese pacto es el número quince tras catorce borradores previos que se intercambiaron sin acuerdo.

Tanto el presidente del Gobierno en funciones como su vicepresidenta segunda se reunieron de manera recurrente al margen de los equipos negociadores para impulsar un pacto que ambos terminaron de perfilar este mismo lunes, con la reducción de la jornada laboral como uno de los principales escollos.

Nada más conocer el acuerdo, la dirección del Partido Popular urgió a primera hora a la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, a que convoque el Pleno de investidura de Pedro Sánchez.

Un día después de celebrar elecciones generales el 23-J, la figura del futuro gobierno de España lucía su contorno rígido pero nítido. El popular Alberto Núñez Feijoo ganó las legislativas, pero perdió las elecciones. El aspirante a vicepresidente de una coalición derechista, el ultra Santiago Abascal, fue el gran perdedor del penúltimo domingo de julio. La suma de los votos de Feijoo y Abascal es insuficiente para formar gobierno. El socialista Pedro Sánchez salió segundo en las legislativas, pero puede ganar la reelección.

El presidente suma los votos de su socia y actual vicepresidenta segunda, la izquierdista Yolanda Díaz, y los de sus aliados electorales catalanes y vascos. También son insuficientes. A menos que el catalán Carles Puigdemont  ordene a sus diputados que se abstengan en la votación del presidente en el Congreso. Sin Puigdemont no hay gobierno, ni de izquierda, ni de derecha. A nadie escapa la ironía de que la gobernabilidad del Reino de España dependa de un líder independentista, fugado del país, refugiado en la ciudad belga de Waterloo, sentenciado como criminal y cuya extradición reclama la Justicia de Madrid.

Los números no mienten pero desmienten

Cuatro veces presidente de Galicia, el candidato opositor fue el primer candidato de derechas español en lograr en su primera postulación que su partido ganara en las legislativas. Pero con 136 bancas es aritmética, parlamentaria y políticamente imposible que el líder del Partido Popular (PP) logre reunir para el bloque derechista los 176 votos de la mayoría. Llega hasta 171, sumados los 33 de la derecha extrema de Vox, el partido que se derrumbó el penúltimo domingo de julio.

Después de cada elección de la democracia española, dos bloques ideológicos antagónicos se enfrentan a la misma, reiterada realidad. En España, ni la izquierda ni la derecha pueden gobernar sin los territorios: dependen de un Sí o un No independentista.

Con 122 bancas, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) cuenta con hasta 172 votos sumando los 31 de su socio de izquierda Sumar y las voluntades de sus aliados electorales regionalistas vascos y catalanes. Le es indispensable, pero no imposible, la abstención de los 7 diputados de Junts x Catalunya (JxC), el partido separatista cuyo líder está en el exilio.

La Vox a ti debida

Vox perdió 600 mil votos, 19 escaños, casi la mitad, más de un tercio de los que tenía. La posibilidad de llegar a la vicepresidencia del gobierno quedó por completo trunca. Hay algo de sumo interés para Vox, pero que excluyen de la jeremiada de la derrota, porque sería demasiado iluminador de sus malas costumbres. Y que de su dependencia, para ganar y retener votos. y es una de las áreas más rutilantes de sus similitudes con Trump, Bolsonaro y el difunto Berlusconi, de las artes del espectáculo político.

Vox se quedó sin escaños suficientes como para presentar recursos de inconstitucionalidad, con los que templó abundantemente sus dotes de showmanship en la anterior Legislatura, ni para presentar en solitario mociones de censura, como hizo en dos oportunidades. Se descuenta la participación de Vox en toda aventura de investidura del PP, pero los números y el aislamiento ideológico le auguran un futuro período de irrelevancia folk. “¿Has oído la Vox, Giorgia?”, tuiteó el ex premier centro-izquierdista italiano Matteo Renzi, apostrofando a la actual premier post fascista, Giorgia Meloni, que había viajado a España para hacer campaña por su “amigo” y “hermano de Italia”, Santi Abascal.

Las tribulaciones de un gallego en Madrid

Una de las paradojas de Vox, partido de centralismo de estricta observancia, es el haber sido fundado por vascos y catalanes. Junto a los medios y los sondeos, el bilbaíno Santiago Abascal incluyó en la lista de causas de la derrota al auriense candidato del PP, al que reprochó escabullir el último debate presidencial.

Gallego como el caudillo Francisco Franco, a Núñez Feijoo tocó presidir el amargo festejo pírrico de sonrisas perfectamente bien forzadas de la noche del domingo 23-J en la sede partidaria madrileña, y constatar lo que sabía de sobra, que en el Reino no se ganan mayorías absolutas como él las ganó por cuatro veces consecutivas en su Xunta autonómica. En el balcón de victoria de la calle Génova 13,  donde se celebran los triunfos populares, todos de blanco. Menos Isabel Díaz Ayuso, presidenta de Madrid con mayoría absoluta ganada el 28-M, toda de rojo. Debajo del balcón, el pueblo madrileño no gritaba Feijoo, perdedor del verano, coreaba el apellido de la gran ganadora de primavera: “¡Ayuso, Ayuso!”.

El martes, en la reunión de la cúpula del PP en Madrid, todos los altos mandos populares cerraron filas en torno al ganador de los 136 escaños que había creído que iba a ganar 150 ó 160, el gallego que había venido a Madrid para triunfar y derogar al sanchismo, y que la noche anterior, desde el balcón, le había pedido al sanchismo que por favor tuviera a bien derogarse. Y que lo dejara gobernar a él, a Alberto Núñez Feijoo, porque había ganado más bancas. El pedido resulta desconcertante, porque aún si el madrileño Sánchez tuviera la deferencia que le piden, con 136 bancas no es posible gobernar en solitario.

En la reunión popular cumbre, preguntaban los medios a los barones si Feijoo debía seguir siendo el líder del PP, dadas las cirncunstancias. Todos exclamaban: '¡Desde luego!'. Como lo había hecho nocturna en balcón, también se diferenció aquí, diurna, Ayuso, que respondió: “No creo”.

Los dilemas de un catalán en Waterloo

La gobernabilidad del Reino de España está a la merced de un partido que es la quinta fuerza política en Cataluña, y que el 23-J hizo la peor elección de su historia. Este último dato de mal y deteriorado desempeño electoral de JxC es el más importante. Aquel que influirá sobre la decisión final que medite Puigdemont en su 'embajada catalana' de Waterloo, localidad belga donde se libró la batalla de la derrota final napoleónica.

El Partido Socialista de Cataluña (PSC) hizo una brillante elección, y se colocó como primera formación política en la Autonomía. Barcelona no quiere a Vox en Madrid. ¿Lo quiere Waterloo? Si JxC vota consistentemente No a la posibilidad de que el PSOE forme gobierno, habrá nuevas elecciones. ¿Y cómo saldrá en ellas JxC, que ve sus votos menguar, y ganar en cambio, relativamente, a su rival independentista de izquierda, Esquerra Republicana (ER)? Además de la fatiga ciudadana y del gasto público de una nueva elección, ¿quiere quedar en la foto y en la historia como el partido que dio una nueva oportunidad a la derecha? ¿En la misma foto que Vox, un partido en cuya plataforma refulge como una misión histórica, ratificada después del 23-J, el ilegalizar para siempre a JxC? (Y al propio destino judicial del propio Puigdemont, encausado por el referéndum independentista catalán de 2017, ¿no le es más provechoso un gobierno progresista?).

Además, JxC concesiones puede obtener, de un gobierno PSOE-Sumar, a pesar de que en la pasada Legislatura sistemáticamente votó en contra de todas sus iniciativas. Porque, y es otra paradoja, si los catalanes que forman el electorado de JxC no fueran catalanes, fueran castellanos, votarían Vox o PP. Porque la base social de JxC (heredados o recaudados de Convergencia y Unión, el partido de Xordi Pujol), es anti socialista y anti izquierdista por antonomasia, como también es xenófoba.

Las tres regiones de España que ganó enteras el PSOE, las únicas pintadas de rojo en un mapa azul, son Cataluña, el País Vasco, y Navarra. Tres regiones independentistas. Cuando se han contado los votos, se ha cantado el “¡No pasarán!”, se ha prohibido el “De cara al sol”, España, sin embargo no ha ajustado todas sus cuentas. Debe seguir con el ábaco en la mano. En España, ni la izquierda ni la derecha pueden gobernar sin los territorios.

AGB

'En una democracia, al presidente lo elige el pueblo'. ¿Verdadero o falso? En la Argentina, verdad; en España, no. En nuestra República americana, para ser presidente hay que ser el candidato más votado; en el Reino europeo, no hace falta. En nuestro régimen electoral presidencialista, elegimos directamente al presidente; en un régimen parlamentario, elegimos a quienes lo eligen. El régimen de gobierno del Reino de España clasifica en el género parlamentario, en la especie bicameral, en la subespecie de bicameral imperfecto.

En las elecciones legislativas del 23 de julio un padrón 37, 4 millones elige en España quién ocupará los 350 escaños de Diputados y 208 de los 265 curules de la de Senadores. Sistema bicameral, estas dos Cámaras integran el Congreso en las Cortes del Reino. El pueblo elige a los diputados y senadores, y los diputados eligen el presidente del gobierno. Es decir, sólo una cámara de las dos, la llamada 'Cámara baja'. Del Poder Legislativo nace el titular del Ejecutivo. Para ser presidente, es necesario el voto de los diputados: la mitad más una de las 350 bancas de la Cámara. No importa si el partido de este candidato obtuvo pocos o muchos votos populares este penúltimo domingo del mes. Para ser presidente, al candidato le basta con ser votado en la Cámara de los Diputados por los titulares de 176 escaños. Con mayoría propia, o no. (Llegado el caso, ni siquiera le haría falta ser el partido con más voto popular entre los de su bloque, podría ser incluso el partido con menos bancas). Basta que entre las alianzas logradas que consolidan el bloque se obtenga la mayoría absoluta requerida.

Aun si la ventaja del Partido Popular (PP) que anticipaban los sondeos de intención de voto se reflejara en el resultado efectivo de las urnas, esto no proyectaría de modo directo e inmediato al gallego Alberto Núñez Feijo a la presidencia. Porque esas mismas encuestas predecían que esa ventaja lo dejaría no obstante lejos de la mayoría absoluta necesaria para gobernar a solas, sólo gracias a votos propios. Para alcanzar esa mayoría, según pactos previos que todos ven pero que no reconocen los implicados, habría ya una alianza entre el centroderechismo del PP y el ultraderechismo de Vox. Lo que proyectaría a esta formación conservadora postfranquista, del estilo tradición-familia-propiedad nunca-seremos-carne-bolchevique dios-patria-hogar a ser un partido de gobierno. Y al líder de Vox, el vasco y bilbaíno Santiago Abascal, a la vicepresidencia de gobierno.

Desbloqueos alternativos, paternidades deseadas o indeseables

Por fuera de los bloques, también ganan diputados los partidos nacionalistas vascos y catalanes. Si fueran suficientes las bancas ganadas, y se abstuvieran de votar los derechistas entre ellos, y si Vox, un partido creado en 2013, viera drenados sus votos al PP, del que es una escisión, también podría gobernar un PP así revigorizado. Esta hipótesis requiere de muchas condiciones, y de cambios no radicales pero sí nítidos respecto a los números de los sondeos.

En el primer debate televisivo anterior a las elecciones legislativas, que fue un cara a cara entre los dos líderes de los dos partidos que gobernaron España en las cuatro décadas siguientes a la muerte en 1975 del caudillo Francisco Franco, Alberto Núñez Feijóo dio un golpe de teatro. El gallego sacó de su galera un contrato, firmado por él, y ofrecido al madrileño Pedro Sánchez. Lo presentaba como un acuerdo democrático aunque en verdad fuera un armisticio de neutralidad. Que gobernara el partido que hubiese ganado más votos, fuere el Partido Popular (PP), fuere el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Que en la Cámara de los Diputados el partido menos votado por el pueblo (entre los dos más votados), se abstenga, y permita gobernar al otro en solitario.

El gallego Núñez Feijóo enfrentó al madrileñoSánchez con una paradoja. O un sofisma. Le propuso un pacto si PP necesitara de Vox: que gobierne el partido más votado. Puso al socialismo de árbitro: podría frenar el ingreso de Vox al gobierno de España.

El acuerdo de Núñez Feijóo representaría una humillación para el PSOE, que pondría de manifiesto que el partido presuntamente más ligado a los intereses más genuinos de las masas populares no era, sin embargo, el predilecto por estas. Porque al PSOE no le alcanzan los votos ni para primera mayoría relativa. Así le ocurrió en la anterior Legislatura, cuando gobernó con el ahora sumergido Unidas Podemos, y como le ocurriría en la próxima Legislatura donde de ganar sólo gobernaría gracias al apoyo de Sumar, liderado por la gallega Yolanda Díaz, a la izquierda del PSOE. El acuerdo de Núñez Feijóo significaría una legitimación para el PP, porque le permitiría gobernar sin ese aliado un tanto incómodo que es Vox. Además, hace emerger una paradoja. Finalmente, quien decide si Vox entra o no entra en el gobierno de España, es el PSOE. El socialismo es el árbitro que puede frenar a la ultraderecha. Basta con que el PSOE se abstenga al elegir gobierno, y Vox nunca llega al gobierno de España.

Otros bloques desbloqueándose.

El socialista Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, representó a su país en la cumbre UE-CELAC iniciada en Bruselas, Bélgica, el 17 de julio de 2023. Entre los 27 socios europeos, es a España que toca la presidencia rotativa de la Unión Europea (UE). Si las izquierdas, actuales dueñas del poder español, obtienen la reelección gracias a una victoria de su bloque en las elecciones legislativas de este domingo 23 de julio, por seis meses Sánchez será a la vez presidente de España y de la UE. Si, en cambio, el triunfo electoral fuera del bloque de la oposición derechista, y el popular Alberto Núñez Feijóo fuera declarado presidente español por las Cortes del Reino que iniciarán su Legislatura el 17 de agosto, la UE vería durante un semestre su presidencia ejercida por un gobierno sostenido gracias a la ultraderecha conservadora de Vox.

AGB

Los españoles votaban hoy para elegir a su nuevo Gobierno en comicios en los que el derechista Partido Popular (UE) es favorito a vencer al partido socialista del presidente saliente Pedro Sánchez y sus aliados, aunque para ello podría tener que asociarse con una fuerza de extrema derecha nacionalista, euroescéptica y antifeminista.

Pese a un intenso calor en medio del verano en Europa, la participación electoral alcanzó el 40,48% a las 14, superando por 2,5 puntos al 37,92% registrado a esa misma hora en las elecciones generales de noviembre de 2019, informó el Ministerio del Interior español en su página web.

Esta cifra no incluía todavía el voto por correo, por el que optaron casi 2,5 millones de personas, una cifra récord. Los 37,5 millones de electores habilitados para votar tenían hasta las 20 (las 15 en Argentina) para depositar sus boletas,

Sánchez, en el poder desde 2018, anticipó las elecciones luego de que su Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y su socio de coalición, la agrupación de izquierda Unidas Podemos, sufrieran una dura derrota en comicios locales y regionales en mayo.

La mayoría de los sondeos muestran al opositor PP, que ganó las elecciones de mayo, con la mayor intención de voto, aunque necesitando probablemente al partido de extrema derecha Vox para formar Gobierno.

“Lo que vaya a suceder hoy aquí va a ser muy importante, no solamente para nosotros, lógicamente, sino también para el mundo y para Europa”, afirmó Sánchez, el presidente del Gobierno saliente, tras votar en Madrid.

“Tengo buenas vibraciones”, afirmó Sánchez, quien pidió “una participación histórica” para que el próximo “sea un gobierno fuerte para que España pueda avanzar”.

Bajo un calor sofocante, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, dijo que España estaba a las puertas de un cambio.

“España puede iniciar una nueva época y espero y deseo que los españoles decidan en libertad, como lo estamos decidiendo hoy, a pesar insisto de las condiciones climatológicas”, dijo Núñez Feijoó a periodistas luego de votar.

Santiago Abascal, jefe de la formación de extrema derecha Vox, auguró para su partido “un resultado heroico”, al tiempo que llamó a la participación para que “se produzca un cambio de rumbo”, informó la agencia de noticias AFP.

Una coalición entre el PP y Vox implicaría un retorno de la extrema derecha al Gobierno de España por primera vez desde que el país hizo su transición a la democracia tras la muerte del dictador Francisco Franco luego de casi 40 años en el poder, en 1975.

También daría un firme giro a la derecha en otro país de la Unión Europea (UE), siguiendo una tendencia vista ya recientemente en Suecia, Finlandia e Italia.

Países como Alemania y Francia están preocupados por lo que este viraje podría significar para las políticas inmigratorias y climáticas del bloque europeo.

El PSOE y Unidas Podemos, de centroizquierda e izquierda, respectivamente, son pro-UE. En el bando de la derecha, el PP también es europeísta, pero Vox se opone a lo que describe como interferencia de la UE en los asuntos de España.

Vox, además, cuestiona la noción de violencia de género, es escéptico frente al cambio climático, abiertamente antiaborto -como el PP- y rechaza el movimiento LGTBI.

Los comicios llegan en momentos en que España ejerce la presidencia temporal de la UE.

Los votantes renovarán el Parlamento, que a su vez elige al Ejecutivo y a su primer ministro.

España tiene una forma de Gobierno parlamentaria, así que ejerce el poder el partido o la alianza de partidos que logre mayoría en el Parlamento, es decir 176 bancas del total de 350.

Por lo general, la agrupación más votada es la primera en tener la oportunidad de formar Gobierno. Si no llegó a los 176 escaños, podrá aliarse con otro partido para hacerlo.

Desde 1982, el PSOE y el PP ocuparon alternativamente el Gobierno de España, con mayoría absoluta o con el apoyo externo de otros grupos políticos menores, y con el otro partido como principal grupo de la oposición.

El bipartidismo comenzó a horadarse en 2013 con la aparición de Podemos y luego en 2014 con la del partido de centroderecha Ciudadanos, y el Gobierno saliente de Sánchez es el primero de coalición desde el retorno a la democracia.

El PSOE y un nuevo movimiento llamado Sumar que incluye a 15 partidos de izquierda esperan poder hacerse con el poder. Sumar es liderado por la vicepresidenta segunda saliente, Yolanda Díaz, la única mujer entre los cuatro principales candidatos.

Como ningún partido llegaría a la mayoría absoluta, las alternativas son, básicamente, otra coalición progresista o una alianza entre la derecha y la extrema derecha.

Abascal dijo que esperaba una “movilización masiva (de votantes) que permita a España cambiar de dirección”. Su partido, Vox, es una escisión del PP surgida en 2013.

Tras las elecciones de mayo, PP y Vox pactaron gobiernos locales y regionales en los que la extrema derecha mantuvo sus posturas más polémicas.

En los días previos a las elecciones, Feijóo dijo que una coalición con Vox “no es lo óptimo”.

Sánchez ha dicho que tal posibilidad sería “un retroceso para España”, con la derecha y la extrema derecha prometiendo revertir buena parte de los logros legislativos de estos últimos años.

Podemos, el socio incómodo de Sánchez desde inicios de 2020, fue absorbido y sustituido este año por Sumar, la formación de Díaz, que es comunista y fue ministra de Trabajo en el Gobierno saliente.

Ciudadanos, que tiene nueve diputados en el Parlamento saliente, está en franco declive, y no presentó candidatos.

CRM con información de la agencia Télam

El dato más visible a lo largo de los 90' minutos de debate que empezaron a las 22.00 fue la invisibilidad del candidato preferido en las encuestas y el que menos duda de su victoria, el popular Alberto Núñez Feijóo. Nunca invisibles ni inaudibles, aunque por momentos menos visibles y presentes en la percepción pública, disputaron el socialista Pedro Sánchez y la izquierdista Yolanda Díaz, contra el derechista Santiago Abascal. Al final del Debate a Cuatro devenido Debate a Tres, sólo era impar el número de minutos de oro escuchados, tres, uno para cada polemista. La alineación era binaria. El domingo una coalición de izquierda, oficialista, y una de derecha, componen el menú de la opción electoral. Encabezada cada una por cada uno de los dos partidos que se alternaron en el poder desde la muerte de Francisco Franco en 1975 y los inicios de la transición democrática en España.

Fueron particularmente dualistas Sánchez y Díaz en sus 'minutos de oro' finales. Conviene hacer de inmediato a un lado, después del instante de iluminación al que pudiera inducir, una comparación local en una Argentina distorsionada hasta lo irreconocible. Donde al fin de un debate, reconfiguradas en dos las cuatro candidaturas rivales iniciales, entreviéramos los binomios presidenciales Wado y Bregman, y Horacio y Milei. Discreto, Horacio sería el ausente con aviso, que se evitó la foto buddy-buddy 'Larreta gana, Milei acompaña'; de triunfar, ningún problema, no lo hay con ninguna iconografía de triunfadores. Una comparación regional menos extrema sería entrever una futura elección en Chile con un candidato presidencial de la Concertación secundado por un vice de la alianza de Boric enfrentado a uno de Chile Vamos con vice de Kast.

Cuatro es igual a dos más dos

El presidente del gobierno, el socialista Pedro Sánchez; la vicepresidenta segunda del gobierno y líder del partido aliado al oficialismo Sumar, Yolanda Díaz, pidieron el voto, uno y otra, en separado y en conjunto, para la fórmula liderada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Desde una posición inocultablemente bien ordenada, ante una perspectiva para la cual le era imposible siquiera la retórica de la reserva o el reparo, Abascal pidió el voto para una fórmula con presidente del Partido Popular (PP) y con vice de Vox. Desde luego, en una democracia parlamentaria, esas construcciones son por ahora dibujos en el aire. No figuran en las boletas, porque no se vota presidente. Sólo bancas. Con ganar el domingo 175 + 1 escaños aliados, es la victoria. Esa coalición puede presentar al Rey la fórmula de su gobierno, y esperar la aprobación. Las expresiones de deseo de los candidatos son más que eso. Informan. Porque anticipan cómo se comportarán, cuáles alianzas se pondrán de manifiesto, qué forma tendrá el futuro Ejecutivo español, cuánto pesará cada partido dentro de cada coalición electoral según la cantidad de votos que prevén.

La candidata de Sumar fue muy directa en su transparente expresión simple: sí, el domingo se enfrentaban dos formaciones, cada una ya articulada en su jerarquía administrativa intena.

El cid de la Vox de los que no tenían voz, el campeador de la brutal autenticidad ibérica fue muy indirecto en su disimulada oratoria, al desviarse hacia el Credo en la fortaleza de un Vox tercera fuerza ahora en las Cortes del Reino, y mañana nunca menos. Todo ilusionismo de altiva independencia fallaba, no la arruinaba a 'Santi' Abascal el gusto de su ilusión simple, la de ver a Vox, partido de gobierno, gobernando en España, en el mismo lugar donde estuvo el hoy pulverizado partido renovador de izquierda. En su horizonte celeste, la (ultra) derecha independiente en ascenso sustituía a una (ultra) izquierda independiente perimida. El reemplazo de un extremo por el otro no se habria operado en virtud de un superior atractivo ideológico actual de Vox. La superioridad presunta es otra índole: se afinca en su mayor idoneidad y eficacia para combatir o al menos denostar a un enemigo que definen igual (pero clasifican distinto): la casta.

¿A quién querés más, a tu papá o a tu mamá?

Cuatro candidatos habían sido invitados por la Televisión pública española (RTVE) a una última pugna cara a cara y voz a voz que precediera a las elecciones del domingo. Los únicos cuatro de partidos y formaciones políticas reputados idóneos para gobernar. Los únicos con cuantificables apoyos suficientes. Los únicos con un inventario que contabiliza cargos electivos previamente obtenidos, en intenciones de voto reiteradamente registradas en los sondeos de empresas que escudriñan la no siempre locuaz, no siempre reticente opinión del electorado. Se llamaba Debate a Cuatro, porque esperaba que discutieran las cuatro figuras presidenciables.

Fueron tres. Sánchez sostuvo que él acude a las urnas con la esperanza de poder gobernar con el apoyo de Sumar y dio por hecho que el PP intentará lo mismo en alianza con Vox, aunque el jefe del PP, Núñez Feijóo, “no haya acudido al debate porque le da vergüenza aparecer junto a Abascal”. Si esto es así, y el candidato popular se ausentó para evitar la foto con el líder extremista, esto sustenta la conjetura de que el PP en efecto planea apoyarse en el voto de Vox de manera de reunir las bancas que le faltan para formar gobierno. Las relaciones promiscuas entre derechas y ultraderechas lucen ya como hecho consumado, regular, en la política europea e iberoamericana. La razón que invocó Núñez Feijoo para desertar el tercer debate no sonó convincente: declaró que no concurría a la televisión estatal, porque dudaba de que en tiempos de Sánchez un medio de comunicación público supiera o quisiera guardar la debida imparcialidad y el debido respeto con un candidato opositor con chances de ganarle las elecciones al oficialismo.

Díaz convalidó las afirmaciones del jefe del gobierno y agregó que su partido aspira a ser el respaldo del PSOE para reeditar el gobierno de coalición y evitar de ese modo que las políticas de los conservadores “dañen a los españoles”.

El presidente, el socialista Pedro Sánchez, lo eligió como rival al popular ausente. Si en el tercer debate asistimos a ojos vista a una reconfiguración de las fuerzas en guerra preparándose para la batalla final, en el primero de los debates que enfrentó al Sánchez socialista y oficialista con el Núñez popular y opositor, habíamos presenciando una transfiguración. El habitualmente tedioso, aburrido, morigerada, centrista, adulto mayor gallego, desde el primer momento desplegó una inmoderada, inescrupulosa, aluvional predisposición para la injuria, la mentira, y una locuacidad cruel con la coherencia que descolocó al presidente joven, madrileño, sex-symbol. Todos los análisis coinciden en que Pedro Sánchez había sido derrotado en aquella ocasión desconcertante.

En el tercer y último debate, la izquierdista Yolanda Díaz, eligió como rival al derechista Santiago Abascal. Las guerras culturales se libraron entre las candidaturas vicepresidenciales. Hubo un momento clave que condensó el reordenamiento del bloque de izquierdas. Cuando Díaz avizoraba un horizonte rosa iluminado por el ininterrumpido reconocimiento de más y más nuevos derechos, Sánchez interrumpió con el inciso: “Sí, pero con los pies en la tierra”. El voto centro izquierdista migrante del PSOE al PP, como en la Andalucía natal del presidente, será recibido como hijo pródigo.

AGB

El presidente Alberto Fernández se reunió este domingo con la vicepresidenta de España, Yolanda Díaz, para hablar sobre los “desafíos comunes” entre América Latina y Europa, con el objetivo de “construir un verdadero multilateralismo democrático”.

Así lo comunicó el jefe de Estado en su cuenta de Twitter, donde escribió: “Ha sido un placer volver a encontrarme con la vicepresidenta de España, Yolanda Diaz. Conversamos sobre los desafíos comunes entre Latinoamérica y Europa: enfrentar el cambio climático, generar más empleo y construir un verdadero multilateralismo democrático”.

Por su parte, la funcionaria española escribió en la misma red social: “Gracias, Presidente Alberto Fernández, por tu recibimiento en Buenos Aires para abordar los desafíos comunes de Europa y América Latina”.

“Tenemos la tarea de construir un multilateralismo democrático que ponga el mundo del trabajo y la lucha contra la crisis climática en el centro”, agregó.

Más temprano, Díaz había destacado en su cuenta de Twitter el “vínculo” entre Argentina y España, “que nunca se ha roto” y que habla de “un pasado de emigración, de exilio y de un futuro compartido”.

“Estar en Buenos Aires, en esta visita a la comunidad española y gallega, es un rencuentro con nosotras mismas, un regreso a quienes somos”, completó.

CRM con información de la agencia Télam

Cuando Cristina Kirchner suba al escenario del Estadio Único de La Plata, para ser la única oradora en un acto por el Día de la Militancia, a 50 años del regreso de Juan Perón a Argentina, Alberto Fernández estará en Madrid, la ciudad en la que se instaló, protegido y espiado por el generalísimo Francisco Franco, el tres veces presidente en el tramo último de su exilio.

En Bali, unas horas antes, la parábola peronista de un Frente de Todos repleto de paradojas, no se pudo coronar: Alberto tenía previsto presentar junto al presidente español Pedro Sánchez una estampilla en conmemoración del regreso de Perón al país. Pero se suspendió porque todo aleteó produce un efecto. El misil que mató a dos agricultores polacos en la frontera Ucrania alteró la agenda del G20 de Indonesia, Joe Biden armó de urgencia una cumbre de la OTAN-G7, a la que asistió Sánchez y se quedó sin agenda para el acto con Fernández.

Finalmente, el presidente partió de Indonesia al atardecer y tras 16 horas de vuelo, aterrizó en Madrid a las 5.15 de la madrugada española. Se alojó en la residencia del embajador argentino Ricardo Alfonsín y por la tarde, según la agenda oficial, se reunirá con la vicepresidenta segunda del gobierno español, la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz Pérez. Por la hora de partida hacia Buenos Aires, las 8 de la noche de Madrid, Fernández estará en vuelo cuando su vice, ahora a cargo del Ejecutivo, inicie su discurso en La Plata.

Tilde

Todo lo que ocurre en la familia frentodista, habilita una sobre interpretación. El acto de la vice se lee, entre los propios, casi como un lanzamiento a la vez que activa la especulación sobre qué versión de Cristina hablará en La Plata. En el Planeta Alberto dicen que las últimas apariciones de la vice fueron cautas, con planteos sobre la economía, “con diferencias pero constructivas”. Y, quizá como manifestación de deseo, esperan que no haya una metralla cruda aunque no hay forma, casi, que algún párrafo no sea -o se interprete- como un reproche a Fernández.

La vice hace un ejercicio que requiere un pulso de cirujano: poner el acento en el atraso salarial y el efecto tóxico de la inflación sin que eso se interprete como un fuego amigo contra Sergio Massa, sino que el reproche impacte sobre el presidente. Una perdigonada selectiva. La referencia es para distinguir entre el despliegue de Cristina y el de su hijo que ensaya un tono más revoltoso. En el gobierno, dicen que el diputado está incómodo, que acumula errores desde que con un discurso encendido en Diputados rompió el frágil acuerdo que había con la oposición para que se apruebe el Presupuesto 2022.

La renuncia a la jefatura del bloque, en enero siguiente, fue su próximo tropiezo y que sin rol. “Está tildado con lo del FMI, por eso siempre vuelve a lo mismo. Es un tema personal que convierte en político”, apuntan en el micromundo Fernández donde evitan mostrarse alertas por el eventual tono del discurso de la vice.

“¿Cristina está atenta a los discursos de Alberto?”, buscó quitarle dramatismo al acto una fuente oficial. Hay una diferencia: el presidente habla casi a diario; la vice volvió a hacerlo hace 10 días pero llevaba dos meses sin dar un discurso, y el acto de este jueves es, por su dimensión, un episodio para tener en el radar.

Apuntan, incluso, que su presentación en el plenario de la UOM, en Pilar, fue producto de que cinco días antes su hijo dijo que ella no sería candidata. Lo anotan, no sin malicia, como otro gaffe político de Máximo. Hay lecturas menos lineales: quizá el rol del diputado sea, justamente, expresar la postura más dura para que no tenga que tenga que hacerlo la vice.

Teléfono

El episodio de salud que Fernández sufrió en Indonesia, una descompensación que le hizo pasar “horas horribles y de mucho susto”, según le contó a su entorno, tuvo un efecto colateral en la interna del FdT: Cristina lo llamó para saber cómo estaba. Hay un protocolo no escrito, quizá de auto preservación, que se repite cada vez que Fernández habla por teléfono con la vice: los funcionarios que están con él tienen que dejarlo solo. Conversaciones sin testigos. Sin datos.

Sánchez, que estaba con él cuando Fernández tuvo un “vahído”, el presidente francés Emmanuel Macrón y Nicolás Maduro lo llamaron para, también, saber cómo estaba. El venezolano, con quien Fernández mantiene una línea de diálogo abierta porque cree que la peor receta es aislar a Venezuela, lo había llamado hacía diez días para agradecerle esa postura que había derivado en que Macrón convoque en París, en el marco del Foro de la Paz, una mesa de negociaciones entre el gobierno y la oposición venezolana.

Pasajeros

El curso de vuelo inicial, el trazado al partir el miércoles 9 a las 20 horas desde Ezeiza, establecía día y hora de regreso a la Argentina el jueves a media tarde, casi en paralelo a la reaparición de la vice en un estadio inmenso. Luego se cambió, con el argumento de evitar un vuelo de 28 horas de un tirón entre Bali y Buenos Aires, se pautó una escala en Roma pero luego se mudó a Madrid donde este jueves aterrizó la comitiva oficial.

En la agenda está anotado un encuentro con la vicepresidente de España, Pilar Díaz Pérez. Y, además, se sumará a la comitiva Fabiola Yañez que estuvo en el Vaticano con una serie de actividades y volará a Madrid para el viaje de regreso que tiene horario de llegada a las 6 AM de Buenos Aires.

En estas horas se resolverá si Sergio Massa, que se sumó al grupo el domingo pasado en París, volverá a Argentina o viajará directamente a Washington para participar de la reunión de directores del BID que el domingo 20 elegirán, por votación, a la figura que reemplace a Mauricio Claver-Carone en la jefatura de ese organismo multilateral. Cecilia Todesca Bocco, secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, fue postulada por Argentina para ese cargo.

PI