El Parlamento Europeo acordó este miércoles llevar el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur a la Justicia europea para que se pronuncie sobre su legalidad, una decisión que paraliza la aplicación del pacto, pese a la firma que se celebró el pasado sábado en Paraguay.

Veinticinco años después de que se iniciasen las negociaciones, el camino del acuerdo parecía despejarse desde que los Veintisiete autorizasen a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a viajar a Asunción para estampar su firma, pero las reticencias de la Eurocámara -en una decisión ajustada por tan solo diez votos de diferencia- complican de nuevo la aplicación del pacto.

¿Se puede empezar a aplicar el acuerdo? 

El Parlamento Europeo no puede ratificar el pacto hasta que se pronuncie el Tribunal de Justicia de la UE, pero legalmente, la Comisión Europea no tiene la obligación de esperar a la Eurocámara y podría empezar a aplicarlo de forma provisional, una vez se firmó en Paraguay.

El único requisito para su implementación es que alguno de los países de Mercosur lo ratifique, lo que todavía no ha ocurrido. En cuanto Brasil, Argentina, Uruguay o Paraguay lo hagan, el acuerdo se podría empezar a desplegar entre la UE y los países latinoamericanos que lo hayan certificado.

Sin embargo, dadas las divergencias políticas que el acuerdo genera entre los países de la UE, la Comisión prefiere esperar y saber si cuenta con el visto bueno de los líderes europeos para implementar el pacto tras el rechazo del Parlamento Europeo.

Bruselas espera que los Jefes de Estado y de Gobierno debatan mañana la cuestión en la cumbre extraordinaria que celebrarán en la capital comunitaria, convocada inicialmente para abordar las relaciones con Estados Unidos tras el conflicto de Groenlandia.

¿Por qué acude el Parlamento Europeo a la Justicia?

Se trata de una decisión política que ha contado con el apoyo de los Verdes, la Izquierda Europea y los grupos de extrema derecha, además de algunos eurodiputados del Partido Popular Europeo (principalmente los polacos) y de los representantes franceses de todos los grupos. Todos ellos cuestionan la legalidad del acuerdo.

En concreto, el mecanismo de reequilibrio, que permite a la UE o a los países de Mercosur reclamar compensaciones a la otra parte si cree que alguna de las leyes que aprueben en el futuro es contraria a lo pactado en el acuerdo. Los eurodiputados temen que esta cláusula limite la soberanía europea

También cuestionan la base legal, que permite que la parte comercial del acuerdo se ratifique sin el consentimiento de los parlamentos de los países de la UE.

 Bruselas rechaza los argumentos

La Comisión asegura que el mecanismo de reequilibrio no restringe la capacidad regulatoria de la UE, porque ningún tribunal de arbitraje puede obligar a alguna de las partes a modificar sus leyes.

Bruselas asegura que el tribunal de arbitraje que han pactado la UE y Mercosur se basa en los previstos en la Organización Mundial de Comercio y recuerda que también está contemplado en el acuerdo que la Comisión ha firmado con Chile, en vigor desde el 1 de febrero de 2025.

Aún así “la Comisión se pondrá en contacto con los eurodiputados y el Consejo de la UE antes de decidir sobre los siguientes pasos”, dijo el portavoz de Comercio, Olof Gill.

El TJUE puede tardar en pronunciarse entre 18 y 24 meses.

EFE

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, afirmó este viernes que los países de la Unión Europea (UE) necesitan “unas semanas más” y que solo han “pospuesto ligeramente” a enero la firma del acuerdo de asociación con el Mercosur.

“Esta tarde hemos logrado un avance decisivo que allana el camino para la culminación satisfactoria del acuerdo con el Mercosur en enero”, declaró Von der Leyen en una rueda de prensa al término de una cumbre de líderes de la UE.

Aunque el acuerdo de asociación con el bloque sudamericano no estaba en la agenda, diferentes mandatarios se refirieron a él y, durante el encuentro, quedó claro que no había respaldo para que los países dieran el mandato necesario a la Comisión para que lo firmase.

“Necesitamos unas semanas más para resolver algunas cuestiones con los Estados miembros, por lo que nos hemos puesto en contacto con nuestros socios del Mercosur y hemos acordado posponer ligeramente la firma”, explicó Von der Leyen, que estaba lista para viajar a Brasil y firmar el texto en nombre de la UE el sábado en la ciudad de Foz de Iguazú, en los márgenes de una cumbre del bloque latinoamericano.

Francia volvió a expresar hoy sus reticencias por el daño que cree que el acuerdo puede causar a sus agricultores, mientras que Italia pidió más tiempo para convencer a los suyos.

La política alemana dejó claro que este acuerdo, que las dos partes negocian desde hace 26 años, es “de vital importancia para Europa, tanto desde el punto de vista económico como diplomático y geopolítico, ya que abre nuevas oportunidades comerciales y económicas para todos nuestros Estados miembros”.

Aseguró que, gracias a haber acordado controles y salvaguardias adicionales, se han “incorporado todas las protecciones necesarias” para los agricultores y consumidores “en un año dominado por las noticias sobre el aumento de los aranceles y las nuevas restricciones comerciales”.

“El impacto positivo de este pacto es importante no solo para nuestras dos regiones, sino también para la economía mundial”, concluyó.

Por su parte el presidente del Consejo Europeo, António Costa, indicó que después de 26 años negociando con el Mercosur, ahora se ha acordado “firmar no el sábado, sino tres semanas más tarde”: “No se pierde mucho con estas tres semanas después de 26 años”, consideró.

“Me gusta mucho que estemos unidos en nuestra diversidad y que, a pesar de todas nuestras diferencias, lleguemos a tomar decisiones incluso por unanimidad cuando es necesario”, apuntó.

Von der Leyen coincidió con él en que tres semanas más después de 26 años de negociaciones no es significativo, y se mostró confiada en que puedan “traer a casa el acuerdo”.

Preguntados por si están dispuestos a dar más garantías a los Estados miembros aún reticentes, Costa celebró los esfuerzos de la Comisión, que ha hecho “propuestas que han obtenido un apoyo muy fuerte” en el Parlamento Europeo a la hora de pactar esas salvaguardias o cláusulas espejo para proteger a los productores europeos en caso de un flujo excesivo en la entrada de artículos del Mercosur.

“Todo esto ha creado las condiciones para saber que es posible, con tres semanas de retraso, firmar el acuerdo con el Mercosur”, concluyó.

Por su parte, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, celebró al término de la cumbre que el aplazamiento ofrece “algunas semanas” para dar respuesta a los agricultores italianos, conseguir las “salvaguardas necesarias” para sus productos y poder aprobar el acuerdo cuando se tengan “todas las garantías solicitadas por un sector que, de otro modo, podría ser golpeado”.

Negociaciones de última hora

Para tratar de solventar las dudas de los países críticos, la Unión Europea consensuó este miércoles a la carrera unas cláusulas de salvaguardia para añadir al acuerdo que permitan proteger a los productores europeos, especialmente los agropecuarios, en el caso de que las importaciones del Mercosur crezcan demasiado o los precios de los productos de estos países sean mucho más bajos que los equivalentes europeos.

El Parlamento Europeo quería incluir también una cláusula espejo que obligase a los productores del Mercosur a respetar los estándares de producción europeos en los bienes que exporten a la UE, pero la negociación acabó eliminándola del acuerdo final porque sería incompatible legalmente con el texto original del acuerdo.

Aún no está claro si estas salvaguardas -que prevén suspender las preferencias arancelarias para las importaciones del Mercosur en la UE si Bruselas detecta que están perjudicando a los productores europeos- serán suficientes para convencer a los países que se enrocan en el “no”.

Frente a ellos se sitúan dos pesos pesados de la UE, Alemania y España, que insisten en la necesidad de cerrar el acuerdo como respuesta a la creciente hostilidad arancelaria de Estados Unidos y a la incertidumbre que se cierne sobre el sistema multilateral que hasta ahora ha regido las relaciones comerciales.

Varios líderes europeos también han subrayado estos días que la UE afronta un momento de “ahora o nunca” sobre Mercosur, y han alertado de la pérdida de credibilidad que supondría un fracaso para el bloque de cara a futuras negociaciones del mismo tipo.

En paralelo, la paciencia empieza a agotarse en Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, que llevan seis años esperando a la firma final después de un primer acuerdo político en 2019 que nunca llegó a cuajar en un texto definitivo.

Brasil, que ostenta la presidencia rotativa del Mercosur, advirtió este jueves que si la Unión Europea no firma el acuerdo comercial este sábado, el bloque suramericano pasará a priorizar las negociaciones con otros socios, como Japón o Reino Unido.

Protesta de agricultores frente a la Eurocámara contra el acuerdo con el Mercosur

La Policía Federal belga disolvió este jueves la manifestación de agricultores en el barrio europeo de Bruselas, tras numerosos ataques a edificios en las inmediaciones del Parlamento Europeo y violentos enfrentamientos entre agentes y asistentes que se saldaron con un hombre herido grave.

Los agricultores bloquearon el centro de Bruselas para expresar su rechazo frontal al acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay), que la Comisión Europea quiere firmar el próximo sábado, así como a la nueva propuesta presupuestaria del Ejecutivo comunitario, que plantea un recorte a las ayudas regionales y agrícolas.

Los manifestantes, algunos con el rostro tapado, llegaron al epicentro del barrio europeo con decenas de tractores y prendieron fuego a decenas de neumáticos en el centro de la plaza de Luxemburgo, frente a la Eurocámara, lo que provocó una gran columna de humo negro.

Además, lanzaron repetidamente piedras y material pirotécnico contra el edificio de la Estación Europa, que terminó con varios cristales rotos, y también hacia la Explanada Solidarność 1980, que conecta la citada plaza con el Parlamento Europeo, donde colocaron una pancarta con el lema “aquí comienza la dictadura”, en referencia a la Unión Europea.

La escalada de la violencia obligó a la Policía a disuadir a los protestantes mediante cargas policiales durante varias horas para intentar sofocar la concentración y a establecer un cordón de seguridad en la puerta de la cámara legislativa, informó la agencia Belga.

Durante la evacuación de la plaza de Luxemburgo, un hombre sufrió una grave lesión en la cabeza y tuvo que ser atendido, según el medio belga 'Le Soir'. Se desconoce si era un manifestante o un periodista, y tampoco se ha informado sobre detenciones.

Por otra parte, los responsables del Parlamento Europeo reubicaron a trabajadores y asistentes en un edificio más seguro y alejado de las protestas, y les instó a alejarse de las ventanas más próximas a la concentración, indicaron fuentes diplomáticas.

También la Comisión Europea pidió a los funcionarios que evitasen el área de la plaza de Luxemburgo y sus inmediaciones, y les apremió a no llevar su acreditación a la vista.

Los incidentes también provocaron el bloqueo de parte de la movilidad en la capital belga, con calles cortadas e interrupciones y retrasos en una decena de líneas de autobús, según informó la empresa de transporte público de Bruselas, STIB, que subrayó que los manifestantes no respetaron el recorrido de la marcha.

La protesta, a la que asistieron unos 7.300 agricultores y 950 tractores de la Unión Europea, según la Policía de Bruselas, tenía previsto culminar en la misma plaza de Luxemburgo, pero la disuasión obligó al resto de manifestantes a redirigir la marcha.

EFE

El Parlamento Europeo aprobó este jueves el reconocimiento del candidato opositor Edmundo González como presidente electo de Venezuela promovido por el Partido Popular y los grupos de ultraderecha de la Eurocámara. El grupo de los liberales (Renew Europe) no participó en la votación como gesto simbólico del cordón sanitario a la extrema derecha porque los populares negociaron la resolución con ECR (el grupo de los Fratelli d'Italia, entre otros) y Patriotas por Europa (que engloba a Vox, Marine Le Pen, Viktor Orbán...). La resolución salió adelante con 309 votos a favor, 201 en contra y 12 abstenciones. Casi 200 parlamentarios no participaron en la votación.

El texto lo secundaron el PPE y las fuerzas de la extrema derecha (Patriotas por Europa, ECR y la mayoría de Soberanistas, entre ellos los ultraderechistas de Alternativa por Alemania, que no habían firmado la resolución). Los tres representantes de Se Acabó la Fiesta que lidera el agitador Alvise Pérez también votaron a favor. Los socialdemócratas votaron en contra, salvo cinco eurodiputados portugueses que lo hicieron a favor. También lo rechazaron Los Verdes/ALE (Compromís, Jaume Asens, BNG y ERC) y La Izquierda (Podemos, Sumar y Bildu).

“En una postura simbólica contra el grupo de extrema derecha Patriotas en el Parlamento Europeo, los eurodiputados de Renew Europe no votarán un texto sobre la situación política en Venezuela, del que es coautor el grupo Patriotas. Patriotas no tiene en cuenta los intereses de la oposición venezolana. Renew Europe no tomará parte en esta jugada de la extrema derecha”, señalan los liberales en un comunicado ilustrado con el rostro del candidato y eurodiputado de la Agrupación Nacional, Jordan Bardella, con un “¡Nunca!” escrito en mayúsculas sobre un fondo rojo. Sólo el eurodiputado lituano Dainius Žalimas participó votando a favor.

El PPE negocia con los ultras

En las negociaciones de las resoluciones del Parlamento Europeo, que no tienen valor jurídico, se intenta buscar una posición conjunta, sobre todo de los 'grupos centrales' que sustentan la mayoría de las instituciones de la UE (populares, socialistas y liberales), pero en esta ocasión el Partido Popular Europeo puso el reconocimiento de Edmundo González como “línea roja”.

Socialistas y liberales no compartían esa parte del texto ya que ningún país de la UE ha dado ese paso. Tampoco Estados Unidos está en esa posición, que sólo han reconocido la Argentina de Javier Milei, Ecuador y Panamá. Lo que querían esos grupos es que se dejara en los términos en los que hasta ahora se ha pronunciado la UE en la línea de exigir la publicación de las actas y apuntar a que, con las que se han conocido, todo apunta a que Edmundo González fue el ganador de las elecciones del 28 de julio.

El Partido Popular Europeo optó entonces por negociar con las fuerzas de la extrema derecha y presentó una resolución conjunta con Patriotas por Europa (con la firma de Hermann Tertsch en nombre del grupo que comparte Vox con formaciones ultraderechistas como las de Marine Le Pen o Viktor Orbán) y ECR (que engloba a los Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni o a los ultranacionalistas polacos de Ley y Justicia).

“El Parlamento Europeo reconoce a Edmundo González Urrutia como el legítimo y democráticamente electo presidente de Venezuela y también reconoce a María Corina Machado como líder de las fuerzas democráticas en Venzuela, porque fue elegida por primarias de la Plataforma Unitaria en 2023 con un 92,35% de los votos”, reza la resolución aprobada. Lo que no ha salido adelante es el siguiente punto en el que se pedía a los estados miembros, que al final son los que tienen las competencias en política exterior, a llevar a cabo el reconocimiento de González.

Cruce de acusaciones

Venezuela se ha vuelto a convertir en un arma arrojadiza de la política nacional española trasladada a Estrasburgo. “El PPE ha decidido construir un acuerdo sobre Venezuela con Meloni, Orban y Le Pen, y con el apoyo de la extrema derecha alemana, en lugar de hacerlo con los partidos europeístas”, señala el eurodiputado socialista Javi López: “Los socialistas exigimos el fin de la represión en Venezuela y el respeto a la voluntad expresada en las urnas. Al igual que el Gobierno de España, tenemos que trabajar para que la democracia vuelva. Un reconocimiento precipitado de Edmundo González como ganador de las elecciones es poco útil teniendo en cuenta los precedentes”.

La resolución inicial planteaba a la UE la solicitud de una orden internacional de arrestro contra Nicolás Maduro, pero el texto final se ha rebajado con la aprobación de una enmienda que aboga por pedir a la Corte Penal Internacional “incluya las violaciones de los derechos humanos y las detenciones arbitrarias en curso en sus investigaciones sobre los presuntos crímenes contra la humanidad cometidos por el régimen de Maduro y que exija que rindan cuentas los responsables”.

“Los socialistas españoles [la posición la ha secundado por abrumadora mayoría el grupo socialidemócrata] han preferido, una vez más, ponerse del lado del dictador Maduro, al frente de un régimen tirano que atemoriza, intimida, tortura y somete a sus ciudadanos. Ante las dictaduras no valen las equidistancias ni las medias tintas”, señalan desde el PP de Feijóo.

La votación ha coincidido con la subida de decibelios por parte del PP de Alberto Núñez Feijóo contra el Gobierno de Pedro Sánchez, al que ha acusado de estar “implicado en el golpe de Estado que se ha producido en Venezuela” después de que el líder opositor haya dicho que fue “coaccionado” para firmar una carta que reconocía a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones de julio. Nada más llegar a España, Edmundo González se mostró agradecido: “He decidido salir de Venezuela y trasladarme a España a cuyo gobierno agradezco profundamente que me haya acogido y me dé protección en estos momentos”.

Durante el debate, el PP español volvió a usar Venezuela como arma arrojadiza contra Sánchez en la Eurocámara. La portavoz, Dolors Montserrat, acusó al presidente de tener “doble moral” al llamar “héroe” al opositor venezolano al que España ha concedido asilo político y “24 horas después le niega su condición de presidente”. La eurodiputada del PP también aprovechó para atacar al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, que tuvo un papel clave en la negociación que permitió la salida de González. Montserrat acusó a Zapatero de ser un “blanqueador de dictadores” y le afeó que permanezca “callado y escondido ante el mayor fraude de la historia venezolana”. “Quién sabe por qué oscuros intereses”, insinuó.

Las críticas del PP se produjeron el mismo día que el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, recibió a González. También lo hizo el propio Sánchez en Moncloa poco después de que el candidato opositor llegara a Madrid en un avión de las Fuerzas Armadas españolas.

El mensaje es claro: la nueva legislatura del Parlamento Europeo, el más conservador de la historia y en el que nada podrá hacerse sin el concurso del PP Europeo, arranca con un mensaje de apoyo a Ucrania frente a los devaneos putinistas de Viktor Orbán, en un ejemplo de la competición política en el campo de la derecha entre populares, ultraconservadores –ECR, grupo de Meloni–, patriotas –grupo de Le Pen, Orbán y Vox– y soberanistas –el de AfD–.

Mientras tanto, el debate sobre la masacre en Gaza que está cometiendo Israel, con casi 40.000 muertos desde el 7 de octubre, fue, en cambio, rechazado en la primera jornada de la nueva Eurocámara.

En la apertura de la sesión de este miércoles, la eurodiputada del Bloco portugués Catarina Martins (La Izquierda) pidió un debate “sobre la defensa del derecho humanitario e internacional en Gaza”, pero la moción, apoyada por La Izquierda, socialistas y Verdes fue rechazada por un pleno dominado por las derechas y extremas derechas. “Todo el mundo está viendo la doble vara de medir”, decía Martins.

El pleno de este miércoles llega tras la sesión constitutiva del martes en la que se eligió a la presidenta del órgano Roberta Metsola (PPE), en una votación en la que se impuso a la candidata de La Izquierda, Irene Montero (Podemos), quien reivindicó la paz “frente al criminal de Putin” y al “genocida Netanyahu”.

Lo que sí se debatió es sobre Ucrania, con una resolución, que pide reforzar el apoyo militar a Ucrania, “condena la reciente visita del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, a la Federación de Rusia; subraya que, durante esta visita, no representó a la UE, y considera que la visita constituyó una flagrante violación de los Tratados y de la política exterior común de la UE, incluido el principio de cooperación sincera; subraya que el primer ministro húngaro no puede pretender representar a la UE cuando viola posiciones comunes de la UE; considera que esta violación debería tener repercusiones para Hungría; recuerda que inmediatamente después de la supuesta misión de paz del primer ministro húngaro, Rusia atacó el hospital infantil de Okhmatdyt en Kiev, lo que demuestra la irrelevancia de sus supuestos esfuerzos, que han sido acogidos con escepticismo por los dirigentes ucranianos; reitera su apoyo a la fórmula de paz presentada por el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski; lamenta que Hungría haya abusado de su derecho de veto en el Consejo para impedir que se conceda ayuda esencial a Ucrania; e insta a Hungría a que levante su bloqueo de la financiación del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para Ucrania, incluido el reembolso acordado para los Estados miembros por la ayuda militar ya entregada”.

En efecto, las reuniones de Orbán con Vladímir Putin y Xi Jinping en lo que denominó una 'misión de paz' elevaron al máximo la tensión en la UE y algunas capitales plantearon tomar medidas por lo que consideraron que es un uso inadecuado de la presidencia rotatoria del Consejo. De hecho, todos los embajadores, a excepción del eslovaco, reprendieron a su homólogo húngaro en una reunión la semana pasada por la agenda internacional de Orbán, que posteriormente visitó a Donald Trump en Estados Unidos, aunque en esta ocasión no utilizó el logo de la presidencia en los videos de propaganda de la reunión.

Este martes, Yolanda Díaz se sumaba al plantón a Viktor Orbán. La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo anunció en Bruselas que no acudirá en octubre a la reunión informal de ministros de Empleo organizada por la presidencia en húngara y se suma así a los ministros de otros países que han delegado la presencia en segundos niveles y al paso dado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que anunció este lunes que ningún comisario acudirá a ese tipo de citas y lo harán funcionarios en su lugar como 'castigo' por el acercamiento de Orbán a Vladímir Putin.

“Hemos sido testigos de la fuerza, el coraje y la resistencia del pueblo ucraniano, su gobierno y su ejército”, decía la líder de los socialistas europeos, Iratxe García: “Hace unos días, la cabeza más visible del nuevo grupo de falsos patriotas, Orbán, se reunió con Putin. ¿De qué paz quiere hablar Orbán con un tirano? El pueblo ucraniano ganará la guerra. En toda guerra siempre se libran dos batallas. Una es la batalla de las ideas, y Ucrania ya la ha ganado. La otra tiene lugar en el campo de batalla. Y tenemos la obligación de dar toda la ayuda necesaria hasta la victoria final. Representamos a una generación que siempre vio en el proyecto europeo un faro de libertad, progreso económico y justicia social. Frente a un grupo de falsos patriotas, unámonos las fuerzas democráticas y proeuropeas y trabajemos sin descanso para que el pueblo ucraniano viva seguro y en paz”.

“Tenemos que aumentar nuestro apoyo militar a Ucrania durante el tiempo que sea necesario y en lo que haga falta”, dijo por su parte el portavoz principal del PP Europeo en el debate, el polaco Andrzej Halicki.

Martin Schirdewan (Die Linke), coportavoz de La Izquierda, sostuvo, por su parte: “Una vez más se han eludido las sanciones en aras del beneficio empresarial. Acobardarse ante los intereses corporativos no es una sabia política de paz y nunca llevará a Putin a la mesa de negociaciones”.

La Eurocámara pide un alto el fuego incondicional en Gaza. El Parlamento Europeo aprobó varias enmiendas presentadas por La Izquierda a un informe sobre derechos humanos en las que solicita que cesen las hostilidades en la Franja de Gaza y que la UE mantenga el apoyo a la UNRWA ante el fin de la ayuda que algunos países anunciaron tras la revelación de que un puñado de miembros del staff de la agencia para los refugiados tuvo implicación en los atentados de Hamás en Israel el pasado 7 de octubre.

“Pide un alto el fuego inmediato en Gaza”, dice la enmienda 24 presentada por La Izquierda y que salió adelante con 265 votos a favor, 263 en contra y diez abstenciones. Otro de los cambios que salió adelante plantea que el alto el fuego permita que la ayuda humanitaria llegue de forma permanente a la Franja de Gaza, donde la situación es catastrófica, según lleva meses advirtiendo la ONU.

“Hoy hemos conseguido una pequeña victoria, que lamentablemente llega 30.000 muertos tarde”, afirma el eurodiputado Miguel Urbán (Anticapitalistas), que estuvo hace un par de días en Rafah: “Este posicionamiento llega en un momento en el que Israel pretende cometer una nueva Nakba con complicidad internacional, mientras usa el hambre como arma de guerra y bloquea la entrada de ayuda humanitaria a Gaza. Pero el pueblo de Gaza necesita algo más que declaraciones parlamentarias. Por este motivo exigimos acciones contundentes a la UE para asegurar un alto el fuego definitivo que ponga fin al genocidio: un embargo de armas y la suspensión del acuerdo comercial y de asociación de la UE con Israel”.

Hasta ahora, el Parlamento Europeo fue un reflejo de la división que el conflicto en Oriente Medio genera en la UE. No obstante, siempre fue un paso por delante respecto a los estados miembros. La Eurocámara abogó por pedir “pausas humanitarias” en el mes de octubre antes de que los líderes de los 27 adoptaran esa misma posición. Unos meses después, en enero, la Eurocámara pidió un alto el fuego, pero condicionado a que se liberaran los rehenes y Hamás fuera desmantelada.

Además del alto el fuego, las otras enmiendas que salieron adelante tienen que ver con el apoyo a la UNRWA, que se puso en cuestión desde algunos estados miembros y también en la propia Eurocámara. El Pleno del Parlamento Europeo rechaza la decisión de esos 18 países de suspender la ayuda de una agencia que califican de “indispensable” para la ayuda de 2,2 millones de palestinos y emplazan a que se mantega la financiación.