En la Casa Rosada el martes transcurre otra vez en clave de gobernadores y la reforma laboral en el centro. Mientras Javier Milei se mantiene al margen de la escena cotidiana, el jefe de Gabinete Manuel Adorni recibió al filo del mediodía al pampeano Sergio Ziliotto, escoltado por el ministro del Interior Diego Santilli, en una reunión que estuvo a punto de no ocurrir: se postergó dos veces en las últimas semanas, primero por el clima áspero que golpeó a La Pampa y después por cuestiones de agenda.

Al salir del encuentro, en el Patio de las Palmeras, Ziliotto buscó correrse del eje estrictamente legislativo y explicó que el encuentro estuvo atravesado por un planteo que La Pampa viene sosteniendo desde hace más de un año: avanzar en “un esquema de trabajo y aporte conjunto” para que unos “600 kilómetros de rutas nacionales pasen a la provincia” e integrar así “un corredor de 1400 kilómetros” que permita mejorar la infraestructura vial.

El gobernador remarcó que se trata de un pedido formulado desde enero de 2025 y que cualquier traspaso deberá contemplar “el aporte que corresponde al Gobierno nacional”, y aseguró que ambas partes quedaron en “seguir trabajando en eso”. En paralelo, ratificó su distancia política con la Casa Rosada: dijo que su administración es “crítica del modelo económico social del Gobierno”, que lo respeta “porque estamos en democracia”, pero que no acompaña “estas reformas que plantean”.

El encuentro, que duró poco más de una hora, condensa el momento político del Gobierno. La Libertad Avanza necesita sumar voluntades para empujar en el Congreso la reforma laboral, uno de los proyectos que Milei quiere convertir en bandera durante las sesiones extraordinarias. En Casa Rosada admiten que el cronograma legislativo se acelera y que el Senado podría ser el primer escenario, con una eventual sesión el miércoles 11 de febrero.

Santilli es, en ese esquema, el ejecutor territorial. En las últimas semanas convirtió al Ministerio del Interior en una especie de oficina itinerante: recorrió Chubut, Chaco, Mendoza, San Juan, Salta, Neuquén, Entre Ríos y Corrientes, además de reunirse con gobernadores como Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Raúl Jalil (Catamarca). El objetivo es simple y complejo a la vez: construir, provincia por provincia, una red de respaldos mínimos para que la reforma no quede atrapada en la aritmética parlamentaria.

Pero Ziliotto no es un gobernador más en esa lista. Peronista, opositor, reticente al vínculo con Milei, llega a Casa Rosada con una agenda propia que excede la reforma laboral. El eje de la charla es monitorear los pagos que Nación realiza a La Pampa luego del acuerdo por la deuda con su caja jubilatoria, un reclamo que el mandatario ubica en torno a los 400.000 millones de pesos. La provincia es una de las 14 que no transfirió su sistema previsional a la Nación y denuncia que la ANSES no actualiza los desembolsos mensuales correspondientes al déficit.

Días atrás, Ziliotto ya había dejado en claro cuál es su posición frente al proyecto de reforma laboral que impulsa Milei: sostuvo que el Gobierno nacional conoce de antemano su postura y que una transformación de ese calibre “no puede salir en tan poco tiempo”, sobre todo “sin tomar en cuenta lo que dicen las PYMEs y el sindicalismo”, a los que, según remarcó, el oficialismo mantiene “afuera” de la discusión.

El gobernador, además, se ubica deliberadamente en el lote de los mandatarios que desde el inicio marcaron una frontera con el mileísmo. No firmó el Pacto de Mayo, no acompañó ninguna de las iniciativas centrales del oficialismo y mantiene una posición crítica de conjunto sobre el rumbo del Gobierno, en línea con figuras como Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa) o Ricardo Quintela (La Rioja).

Aun así, a diferencia de otros gobernadores enfrentados de lleno con Milei, Ziliotto logró construir un vínculo utilitario con el oficialismo. Ese canal permitió cerrar en diciembre un acuerdo por la deuda previsional, con mediación de la Corte Suprema incluida. El Gobierno se comprometió a desembolsar $62.500 millones como financiamiento provisorio: un pago inicial de $2.500 millones y luego doce cuotas consecutivas de $5.000 millones desde enero de 2026, con una porción destinada también a municipios y comisiones de fomento.

Es que, desde La Pampa, la reunión es leída como una instancia estrictamente utilitaria, casi administrativa. En el entorno de Ziliotto no hay expectativa política sobre Santilli ni interés real en la reforma laboral que el Gobierno intenta empujar en extraordinarias. La visita, en ese sentido, no se interpreta como un gesto de acercamiento sino como un recordatorio: antes de discutir proyectos estructurales, la Casa Rosada debería cumplir con compromisos concretos que ya fueron prometidos y que siguen sin resolverse.

La reunión de este martes, entonces, fue menos una postal de acercamiento que un ejercicio de pragmatismo mutuo. Santilli busca mostrar que la Casa Rosada todavía puede tender puentes incluso con gobernadores opositores, mientras las provincias llegan con la calculadora fiscal en la mano. En el fondo, la escena vuelve a exponer la tensión central del mileísmo en su tercer año: un gobierno que quiere reformar estructuralmente el país desde el Congreso, pero que necesita negociar cada voto como si fuera una transferencia pendiente.

Así y todo, La Libertad Avanza busca mostrar que esa negociación no se agota en los despachos de Balcarce 50. Este sábado Milei viajará a Santa Fe para participar del acto por el aniversario de San Lorenzo y el homenaje al sable corvo, una visita en la que, según confirmaron fuentes oficiales, mantendrá al menos un encuentro protocolar con el gobernador Maximiliano Pullaro, uno de los mandatarios que sí se muestra a favor de avanzar con una reforma laboral.

PL/MC

Seis provincias firmaron un acuerdo climático en Córdoba frente a expertos nacionales e internacionales, y miembros de la sociedad civil. Los organizadores la llamaron la primera Conferencia Climática Internacional y no contó con la presencia del Gobierno Nacional, liderado por un presidente negacionista del cambio climático causado por el accionar humano.

La reunión, que duró entre el 1° y el 3 de julio en la provincia de Córdoba, fue organizada por el gobierno de Martín Llaryora y la Municipalidad de Córdoba y marcó líneas de acción conjunta de seis provincias argentinas de cara a la COP30, la cumbre mundial sobre el clima que tendrá lugar en Belém, Brasil, en noviembre próximo, donde se espera que el mundo avance para intentar acercarse a una meta que parece casi imposible de alcanzar a esta altura: frenar el cambio climático.

El encuentro reunió a seis gobernadores argentinos para firmar un compromiso que Córdoba llamó “histórico” y que significa una clara diferenciación, una contraposición, al Gobierno Nacional.

Los seis mandatarios son Llaryora; Maximiliano Pullaro, de Santa Fe; Ignacio Torres, de Chubut; Sergio Zillioto, de La Pampa; Carlos Sadir, de Jujuy; y la vicegobernadora de Entre Ríos, Alicia Griselda Aluani.

Participaron más de 40 reconocidos especialistas internacionales, y 90 expositores de Córdoba, Argentina y otros 20 países. Hubo más de 6.000 asistentes a las exposiciones y actividades

Mariano Vallares, cofundador de la ONG Sustentabilidad sin Fronteras, experto legal ambiental y activista climático, es uno de los miembros de la sociedad civil que estuvo presente en Córdoba. “El objetivo de esta reunión, como yo lo veo, es fortalecerse, demostrar que Argentina sigue vinculado a las temáticas de cambio climático y que sigue queriendo promover la acción climática, pese a que el Gobierno Nacional es negacionista. Creo que es el mensaje que se quiso transmitir”, explicó a elDiarioAR.

“Mi balance es positivo –afirma Villares–. Me parece interesante que se logre organizar un evento y que haya tanta participación en un tema que hace bastante que está en decaída, con el que está costando convocar y traccionar”. Además, plantea el especialista, “que seis gobernadores hayan tomado la decisión de reunirse para hablar de cambio climático me parece sumamente relevante”.

Llaryora cuestionó en su mensaje inaugural al “negacionismo climático” y remarcó que uno de los objetivos centrales de la conferencia de Córdoba fue “elevar nuestra voz para defender el ambiente”. “Nuestra mirada se dirige al ambiente, pero es también una mirada productiva. No somos negacionistas, entendemos las nuevas oportunidades”, aseguró el gobernador cordobés. El resto de los mandatarios habló en la misma sintonía. El gobernador de Jujuy defendió la explotación de litio en su provincia, por ejemplo.

“Si todos los intendentes se ponen de acuerdo, el país cambia. Argentina es el octavo país más grande del mundo y ha desaparecido de la agenda climática. Seremos las provincias quienes vamos a representar al país en la COP30 y este esfuerzo no puede ser desoído”, aseguró Llaryora. al remarcar el rol de los gobiernos locales en la lucha contra el cambio climático.

Villares es positivo pero no ingenuo. Los gobernadores que acaban de firmar el acuerdo climático pertenecen a provincias mineras, petroleras y agropecuarias, actividades económicas catalogadas como extractivas y señaladas por sus impactos en el ambiente y el clima. “Quedan los desafíos de qué sucederá a partir de ahora. Se firmó un acuerdo, cuyos puntos no conocemos aún. Entonces también estaría bueno ver qué dice el acuerdo como para también tomar mejor magnitud de qué tan relevante fue esa firma”, advierte el experto.

–Deberíamos ser escépticos…

–Sí, totalmente. Siempre entendiendo que la vara es baja. Esa es una realidad también, pero quizá (los gobernadores) quieran sumarse a esta agenda e impulsarla, que entiendan que también es una cuestión económica. No solo una cuestión ambiental. Cuando expusieron, te das cuenta de que algunos gobernadores manejan mejor el lenguaje, que están más interiorizados. Hace dos o tres años , escuchábamos a los funcionarios hablar de temas climáticos sin la menor idea de lo que estaban diciendo y equivocándose muy fuerte con los conceptos técnicos. No estoy diciendo que ahora sean una maravilla, pero por lo menos se están puliendo un poquito más. Se están interiorizando un poco más.

–¿Se están adecuando a los tiempos que corren? ¿A las exigencias internacionales?

–El hecho de que estos gobernadores hayan dicho que van a ir a la COP, no sé cómo se plasmará y si realmente van a ir todos o no, pero sería un símbolo político relevante que los gobernadores vayan a la COP a llevar el mensaje de que las provincias siguen involucradas en cambio climático y siguen impulsando la agenda. La presencia de los gobernadores en la COP va a generar tal vez una confrontación con un Gobierno Nacional ausente o con muy poca presencia y las provincias muy presentes. Eso no ha sucedido nunca, en ninguna de las COP.

–¿Cuál es su expectativa y la de su organización con respecto a la cumbre climática de noviembre en Brasil?

–A nivel nacional es muy baja, todavía no sabemos si va a ir alguien o no en representación del Gobierno Nacional. Hace una o dos semanas hubo reuniones interseccionales en Bonn (Alemania). Solo fueron una o dos personas del Gobierno Nacional vía Cancillería. Así que el mejor de los escenarios es que no se opongan a nada, o sea, que no traten de trabar las negociaciones, que tengamos un perfil bajo, porque ya sabemos que si somos ambiciosos no vamos a obtener nada.

–Y a nivel internacional, ¿cuál es la expectativa?

–Es complejo porque uno siempre va con muchas expectativas y en general nunca cumplen las expectativas de la sociedad civil. Esta COP arranca muy complicada por el hecho de que es muy difícil participar, porque hay un problema muy grande que yo no no vi en ninguna de las cumbres en las que venimos participando desde hace ocho años, que es el tema del alojamiento. Belém es una ciudad inviable para hacer una COP y no es una apreciación personal. De hecho, el hecho de que los presidentes, las máximas autoridades y los ministros se tengan que reunir tres semanas antes de la COP es porque justamente las instalaciones no dan abasto. Nunca pasó esto de que los presidentes y las máximas autoridades vayan antes del evento oficial porque no se puede hacer todo en simultáneo. Las autoridades brasileñas están diciendo que quieren una COP de 30.000 personas y las últimas fueron de 80.000, de 100.000 personas. Se están cobrando precios exorbitantes por alojamientos muy precarios, por ejemplo.

–Eso va a dificultar la participación de la sociedad civil y de los pueblos indígenas…

–Y es contradictorio porque se transmitió y se comunicó desde Brasil que iba a ser la COP más inclusiva, la COP de Latinoamérica, y está sucediendo todo lo contrario. En la COP más exclusiva, más expulsiva de todas las que tuvimos.

–¿La falla es del gobierno de Brasil?

–Sí, 100%. ¿Qué avances se van a lograr? Y bueno, es un desafío muy grande, pero también el rol de de Estados Unidos con Donald Trump, ahora en la Presidencia, también genera muchas expectativas: hasta donde se va a poder avanzar, va a ser complejo. Los avances que tuvimos desde la COP anterior hasta la actualidad no son significativos para nada. No se ve que se esté armando una previa relevante como para lograr un acuerdo significativo en Brasil. Ojalá que sí, pero los indicios hoy no están como para que eso suceda.

–En general, lo que desde la sociedad civil se espera de las COP es que los gobiernos y las industrias, como la petrolera, la minera, la agropecuaria, pasen de los discursos a la acción.. ¿Esa es un poco la expectativa que nunca se llena?

–Si, además tenés un tema: el Acuerdo de París (firmado por los países en 2015, incluida Argentina). Estamos muy cerca de los plazos más importantes, el año 2030, y hay que rendir cuentas. ¿Qué se hizo, hasta dónde se avanzó (con los compromisos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para reducir el calentamiento global)? Porque cuando se aprobó el Acuerdo de París uno tenía la ventaja de decir “bueno, de acá a 2030 tenés un margen de tiempo”. Pero los años fueron pasando y ahí se pone en evidencia que muchos países se quedaron en anuncios y después no lo pudieron bajar a la realidad. Justamente por eso, ahora en agosto, vamos a presentar una página web que es un Observatorio Nacional de Acción Climática, en donde monitoreamos 97 objetivos que se propuso el Gobierno Nacional, desde el momento del Acuerdo de París. Y así decir cómo estamos hoy y si vamos a llegar a cumplir estos objetivos a 2030. Y los resultados ya sabemos que son muy malos. Hemos prometido un montón de cosas y el grado de cumplimiento va a ser muy malo.

-Hubo mesas sobre biodiversidad en Córdoba. ¿Qué pudo escuchar? ¿Qué se planteó?

-Se plantearon los avances que están teniendo las provincias al respecto. Cuáles son las herramientas que utilizan, cuáles son los sistemas de protección, y todo ello, muy apoyado en la ciencia y en las universidades.

–Otra diferencia central con el Gobierno Nacional…

–Primero hablaban los funcionarios y después los científicos, los representantes de universidades, del CONICET, del INTA, explicando “nosotros hicimos esto, estos son los resultados”.

–Volviendo a los gobernadores… ¿qué cree que los motivó a firmar este acuerdo?

–Surge el tema del negacionismo del Gobierno Nacional. Entonces estas provincias dicen nosotros queremos seguir impulsando la acción climática, necesitamos financiamiento, armemos una alianza y empecemos a tratar de negociar y a conseguir financiamiento en conjunto. Y eso es lo que están planteando a organismos internacionales, planteando esta dificultad que están teniendo: si le pide el aval a Nación nunca van a poder conseguir financiamiento y ahí se les complica muchísimo avanzar con la acción climática, que es un poco lo que transmiten. Creo que lo más importante es que se volvió a poner el cambio climático en la agenda política. Ahora hay que hacer un seguimiento y acompañamiento a ver qué queda en esto, si se va a seguir avanzando o va a quedar solo en un evento lindo. Yo tengo esperanza de que sí, de que esto va a seguir avanzando.

ED/MG

El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, presentó hoy un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia “para que se deje sin efecto en forma urgente” la eliminación del Fondo Compensador al Transporte Público, una decisión tomada hace días por el Gobierno nacional y que reduce el financiamiento nacional a empresas provinciales.

“Se trata de una medida del Gobierno Nacional arbitraria y abusiva, que avasalla los elementos esenciales del federalismo y las autonomías municipales”, publicó Ziliotto en su cuenta de la red social X.

Para el gobernador, esa medida del Gobierno “violenta la división de poderes y relativiza derechos y garantías constitucionales al dejar de ejecutar partidas presupuestarias específicas creadas por ley del Congreso de la Nación”.

“Es una decisión que confunde privilegios con derechos prioritarios, esenciales y elementales. Y que, lejos de garantizar una igualdad, promueve una brecha cada vez mayor de cada ciudadano con los distintos sistemas de integración reconocidos universalmente”, indicó.

La semana pasada, el Gobierno nacional decidió poner fin al Fondo Compensador al Transporte Público, a partir del cual se subsidiaba a las empresas de colectivos urbanos de todas las provincias, una iniciativa que provocó una fuerte crítica de mandatarios provinciales de todo el arco político como Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Manuel Orrego (San Luis) y Ricardo Quintela (La Rioja), entre otros.

“Por ello, fieles a nuestra historia y al mandato popular, seguiremos utilizando todas las herramientas constitucionales para sostener los derechos de las y los pampeanos ante cualquier intento de avasallamiento”, agregó Ziliotto.

Al presentar la medida, el Gobierno nacional planteó que concentrará la ayuda a los usuarios que más lo necesitan de forma directa a través de la tarjeta SUBE, con un descuento que alcanzará el 55% de la tarifa del boleto.

Esa decisión -que se enmarca dentro del subsidio a la demanda que pretende establecer el presidente Javier Milei- fue cuestionada por el gobernador pampeano al afirmar “no serviría de nada subsidiar al usuario si no existen empresas que quieran y/o puedan prestar el servicio”.

“De modo alguno resultaría efectivo subsidiar la demanda, toda vez que la cantidad de usuarios que la Provincia de La Pampa posee -en virtud de la densidad poblacional- es una limitante para el desarrollo de la actividad de la empresa prestataria, la cual necesita del fondo para su subsistencia y sostenibilidad de las líneas que aseguran la interconexión de las localidades”, explicó el Gobierno de La Pampa en un comunicado compartido por el propio Ziliotto.

Para la gestión de La Pampa, el Gobierno nacional circunscribe “la existencia del fondo a una variable meramente económica”, una visión que “denota la falta de conocimiento respecto de los fundamentos y consistencia técnica de su creación”.

CRM con información de la agencia Télam

De acuerdo a los primeros resultados provisionales publicados por el tribunal electoral de la Provincia de La Pampa, el actual gobernador Sergio Ziliotto conseguía su reelección con el 48,16% de los votos, escrutados más del 30% de las mesas. En un segundo puesto quedaba el candidato de Juntos por el Cambio, Martín Berhongaray con el 40,21%.

Se mantiene una amplia diferencia respecto de la tercera fuerza que no alcanza el 10%: el ex intendente de Santa Rosa, Juan Carlos Tierno, con el 7,23%.

Con una tendencia definida, Berhongaray reconoció la derrota de Juntos por el Cambio y se comunicó con Ziliotto para felicitarlo por la victoria.

Desde el Gobierno nacional, el primero en saludarlo fue el ministro del Interior, Eduardo Wado de Pedro. “¡Felicitaciones al gobernador reelecto @ZiliottoSergio! El triunfo del peronismo en La Pampa es un reconocimiento a la construcción en unidad y a largo plazo para gestionar en beneficio de todas y todos los pampeanos, promoviendo la inversión y el trabajo”, escribió en su cuenta de Twitter.

Ziliotto suma así cuatro años más de gestión para el peronismo, que lleva gobernando la provincia desde el retorno a la democracia en diciembre de 1983. En 2019, el actual gobernador logró el triunfo con el 21,5% de los votos, mientras que el candidato radical de la oposición, Daniel Kroneberger alcanzó sólo el 32,6%.

En aquella oportunidad, Ziliotto ratificó que la voluntad de los pampeanos es seguir acompañando al peronismo. “Los pampeanos han votado en defensa propia. Los pampeanos no cambian, han ratificado una forma de gobernar que el justicialismo lleva hace más de 30 años”, aseguró. Conforme avance el escrutinio, se conocerá si en la provincia se fortaleció esa tendencia histórica este domingo.

El Frente Justicialista Pampeano está integrado por el Partido Justicialista, el Frente Renovador, Patria Grande, el Partido Humanista, Nuevo Encuentro y el Partido Comunista. JxC, por su parte, está integrado por la UCR, el PRO y el MID.

ACM con información de agencias

El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, busca mantener la hegemonía del peronismo, que gobierna la provincia desde 1983, y aspira a su reelección en las elecciones provinciales y municipales que se realizarán el próximo domingo 14.

La Pampa es uno de los cinco distritos que tendrán ese día sus elecciones provinciales -junto con Tucumán, Salta, Tierra del Fuego y San Juan-, desdobladas del cronograma electoral nacional, y que se sumarán al lote de Jujuy, La Rioja y Misiones -que tuvieron sus comicios el último domingo- y Río Negro y Neuquén, que votaron en abril.

Cerca de 300 mil pampeanos definirán -entre las 8 y las 18 del domingo- las autoridades ejecutivas y legislativas provinciales, más las ejecutivas y legislativas de 61 localidades y 19 comisiones de fomento.

Ziliotto se presenta junto a la diputada provincial Alicia Mayoral, en la fórmula del Frente Justicialista Pampeano, que integran el Partido Justicialista, Frente Renovador, Patria Grande, Partido Humanista, Nuevo Encuentro y el Partido Comunista.

Por su parte, la coalición opositora Juntos por el Cambio postula al diputado nacional radical Martín Berhongaray, que va acompañado de la exdiputada provincial del mismo partido, Patricia Testa, en una frente que también integran el PRO y el MID.

La fórmula surgió de la interna abierta y simultánea del 12 de febrero de este año, en la que Berhongaray derrotó al diputado nacional del PRO, Martín Maquieyra, que se presentó junto a la exradical Josefina Díaz.

En tanto, el exintendente de Santa Rosa por 87 días entre diciembre de 2007 y marzo de 2008, cuando fue destituido por abuso de autoridad y condenado en 2020 a 2 años de prisión condicional, Juan Carlos Tierno, encabeza la fórmula de Comunidad Organizada junto a Viviana Winschel.

Tierno logró dividir a los halcones del PRO y sumó a su lista, como segundo candidato a diputado provincial, al exlegislador de JxC, Maximiliano Aliaga, y al presidente de la Asamblea del PRO en La Pampa, Oscar Logioio.

También participa el Frente de Izquierda de los Trabajadores-Unidad (PTS-PO-MST), con la postulación del delegado de ATE en la Subsecretaría de Agricultura Familiar, Luciano González Cabbiatti a la gobernación, acompañado de Sofía Mercedes Fernández en la vicegobernación.

Los otros partidos que se presentan son: el Movimiento Federalista Pampeano, que abandonó Juntos por el Cambio, se presenta con el exdiputado provincial Héctor Fazzini y Sonia Analía Wisner, para gobernador y vice; y Desde el Pie, con el funcionario provincial del Ministerio de Salud, Claudio Acosta y la docente Laura González en la fórmula provincial, que representa un armado que se alinea con la vieja y tradicional conducción comunista.

El exdirigente peronista de General Pico, Raúl Aragonés, armó el Partido Libertario, que solo se presenta con candidaturas legislativas en la Provincia y los concejos deliberantes de Santa Rosa y Toay.

Aragonés, que encabeza la nómina de diputados provinciales, integró el PJ hasta 2017, cuando se pasó al PRO de La Pampa, para apoyar al actual diputado nacional, Martín Maquieyra. Su padre, Carlos Aragonés, fue senador de La Pampa por el sector ortodoxo del PJ y dirigente de la CGT, en representación del norte pampeano.

En Santa Rosa, la capital provincial, el intendente y uno de los referentes de La Cámpora, Luciano di Nápoli, logró la unidad de las distintas líneas internas del PJ a las que venció en 2019, y busca la reelección con la gerenta del Instituto Provincial Autárquico de la Vivienda, Romina Montes de Oca, representante de la línea de UPCN, Identidad Peronista, como viceintendenta.

Se enfrenta con el actual diputado provincial y exintendente de Santa Rosa, el radical Francisco Torroba, acompañado de Romina Paci. Torroba fue intendente por tres años y tres meses, cuando completó el mandato de Tierno, entre 2008 y 2011.

El MoFePa postula a la abogada Adriana López Quintero y al hijo de excombatientes, Branco Maidana, como intendenta y vice; Comunidad Organizada a Alejandro Impache y Fabiana Castañiera; el Frente de Izquierda de los Trabajadores Unidad a la docente Claudia Lupardo con el lucifuercista, Nahuel Díaz; y el portero de edificio, Cristina Obando, con María Soledad Aaquini, se postulan por el partido Desde el Pie.

En Santa Rosa, el último intendente que reeligió fue Oscar Mario Jorge, en 1999. Desde 2007, se alternan un intendente peronista con un intendente radical.

El padrón de La Pampa cuenta con 298.050 personas habilitadas para emitir su sufragio en 889 mesas repartidas en toda la provincia. En esta oportunidad habrá 15.883 nuevos votantes.

En las elecciones estarán en juego 925 entre titulares y suplentes, a saber: gobernador y vicegobernadora; 40 para diputados/as; 61 para intendentes/as, 519 para concejales/as, 18 para presidentes/as de comisiones de fomento, 90 para vocales y 195 para jueces y juezas de paz.

En comparación con los últimos comicios provinciales de 2019 se sumarán 15.883 votantes al padrón. Serán 1.272 jóvenes de 16 años; 4.299 de 17; 4.957 de 18 y 5.355 de 19.

Las elecciones se desarrollarán entre las 8 y las 18 y los resultados provisorios empezarán a conocerse a partir de las 21, tres horas después del cierre. A su vez, el martes 16 se iniciará el escrutinio definitivo en el Tribunal Electoral de la Provincia de La Pampa.

Esta vez competirán 17 fuerzas políticas, entre partidos y frentes. Habrá seis que lo harán para los cargos de gobernador y vicegobernadora: Frente Justicialista Pampeano (Lista 502), Frente Juntos por el Cambio-La Pampa (Lista 501), Frente De Izquierda y de Trabajadores (Lista 503), Movimiento Federalista Pampeano (Lista 7), Comunidad Organizada (Lista 94) y Desde El Pie (Lista 115).

Otros dos partidos se sumarán para los cargos de diputados/as provinciales, Partido Libertario (Lista 124) y Organización Cívica (Lista 125).

En tanto, para cargos locales (intendencias, concejalías y comisiones de fomento) se presentarán Junta Vecinal De Falucho (Lista 46), Movimiento Popular Veinticinqueño “Juntos Por 25” (Lista 84), Junta Vecinal “Quetrequén Somos Todos” (Lista 102), Unión Vecinalista Achense (Lista 103), Punto de Unión Doblense (Lista 104), Unión Vecinal por el Pueblo de Coronel Hilario Lagos (Lista 111), Unión por Monte Nievas (Lista 117), Todos por Coronel Hilario Lagos (Lista 126) y Alianza Victorica Electoral y Programática (Lista 601).

Esta será la primera vez que en La Pampa, en una elección general, regirá la ley provincial 3259 que garantiza la paridad de género en las candidaturas a cargos públicos electivos, tanto en el orden provincial como en el municipal y en las comisiones de fomento.

La norma detalla que las listas tendrán que exhibir una “participación equitativa entre mujeres y varones” y que “deberán conformarse en su totalidad ubicando de manera intercalada a mujeres y varones”. Anteriormente solo se aplicó la ley en las internas abiertas, obligatorias y simultáneas del pasado 12 de febrero.

También, por primera vez, se elegirán autoridades para el Juzgado de Paz de Pichi Huinca, que fue creado en 2021 y se convirtió en el 65° juzgado de paz en la provincia.

Por Juanjo Beascochea, para la agencia Télam.

IG

Este domingo La Pampa arranca el calendario electoral con las primarias abiertas en las que participará sólo el espacio de Juntos por el Cambio, que sueña con repetir en los comicios del 14 mayo el batacazo de las legislativas del 2021, cuando se impusieron en las urnas luego de 36 años de reinado del peronismo. Las primarias, no obligatorias, se llevarán a cabo en el contexto de un 2023 cargado de elecciones provinciales desdobladas: de las 16 provincias lideradas por peronismos afines al gobierno nacional, solamente cinco -Catamarca, Chubut, La Rioja, Santa Cruz y Buenos Aires (junto a CABA)- mantienen por ahora su calendario atado al nacional. 

Desde Juntos por el Cambio buscarán en estas primarias igualar o superar la hazaña de las últimas elecciones legislativas, cuando Juntos alcanzó el 48% de los votos contra el 42% del Frente de Todos, en la primera derrota electoral del partido justicialista en la provincia desde 1985.

“El pampeano ya optó en el 2021 por cambiar. Creemos que el resultado de estas elecciones, tanto las del domingo como las generales del 21 de mayo, será un reflejo de este cambio que los pampeanos nos han confiado”, asegura Martin Maquieyra, actual diputado y candidato a gobernador por el PRO en diálogo con eldiarioAR. Maquieyra dirimirá la candidatura del espacio con la lista que encabeza el radical Martin Berhongaray,

El Frente de Todos (bajo la denominación “Frente Justicialista Pampeano”, FreJuPa), por otra parte, tendrá una lista única, encabezada por el actual gobernador Sergio Ziliotto, que busca la reelección de su mandato el 14 de mayo. Los otros cuatro espacios de la oposición también se presentarán con una lista única. 

Elecciones provinciales desdobladas 

Además de los cargos que se eligen a nivel nacional, este año también hay elecciones para jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y para gobernador en 21 provincias (Santiago del Estero y Corrientes eligieron a sus jefes provinciales en 2021), además de las elecciones para cargos de legisladores provinciales y de intendentes y concejales municipales. Son solo seis las provincias que mantienen, por ahora, su fecha electoral atada a las elecciones nacionales de agosto (las PASO, que se prevé que se realicen el 13 de agosto próximo) y de octubre (las generales, que están estipuladas para el domingo 22 de octubre). 

Entre quienes desdoblaron las elecciones en su provincia de las nacionales se encuentran siete gobernadores afines al Frente de Todos a nivel nacional: Oscar Herrera Ahuad (Misiones), que estableció sus comicios provinciales para el 7 de mayo; Gustavo Saenz (Salta), Sergio Uñac (San Juan), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Sergio Ziliotto (La Pampa, elecciones generales), para el 14 de mayo; Alberto Rodriguez Saá (San Luis), para el 11 de junio; y Jorge Capitanich (Chaco), para el 17 de septiembre.

Gildo Insfrán (Formosa) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego), otras dos provincias afines al gobierno nacional, todavía no fijaron una fecha, pero sus leyes locales establecen un calendario electoral disociado del nacional, mientras que Gustavo Bordet (Entre Ríos) todavía no sabe si desdoblará (en caso de que lo haga, las elecciones provinciales serán el 30 de julio). Solamente los oficialistas Axel Kicillof (Buenos Aires), Mariano Arcioni (Chubut), Raul Jalil (Catamarca), Alicia Kirchner (Santa Cruz) y Ricardo Quintela (La Rioja) mantienen por ahora sus elecciones pegadas a las nacionales.

También la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mantiene sus comicios municipales pegados a los nacionales, a diferencia de los gobiernos radicales de Jujuy y Mendoza, donde las elecciones provinciales se llevarán a cabo el 7 de mayo y el 24 de septiembre, respectivamente. Neuquén y Rio Negro llevarán a cabo sus elecciones el 16 de abril. Cordoba, por su parte, no dejó muy en claro cuándo será la fecha electoral, aunque se prevé que también desdoble sus comicios provinciales. 

Este “despegue”, que incluye tanto a los gobernadores oficialistas como a los opositores, es el reflejo de una clara tendencia: las provincias buscan divorciar las pujas electorales provinciales de la dinámica nacional, con un panorama confuso tanto dentro del Frente de Todos como dentro de Juntos por el Cambio. 

La Pampa, que abre este domingo los comicios, no es la excepción: a fines del 2022, el gobernador Sergio Ziliotto oficializó el desdoblamiento de sus elecciones, bajo el argumento de “provincializar” la elección pero también junto al pretexto de ofrendarle al Frente de Todos una victoria “anticipada”. 

AS

“El renunciamiento de Cristina es irreversible”. “Alberto no tiene liderazgo”. “No hay candidato: nadie se mueve como candidato”. Las tres frases, como estiletes, sintetizan la mirada de los gobernadores del FdT que el lunes pasado reactivaron, ante la hipótesis de un inminente y multimillonario fallo de la Corte Suprema en favor de Horacio Rodríguez Larreta, las cumbres del Consejo Federal de Inversiones (CFI).

Pueden, las frases, tomarse como mandamientos del caos peronista y define, más que un desafío, la admisión de que el Frente de Todos (FdT) encontró un punto de crisis inédito para el formato clásico de los peronismos: no sólo por la ausencia de candidatos a presidente para el 2023 sino, sobre todo, por la falta de jefes.

De la charla de los doce mandatarios en el CFI, en el primer tramo solos y luego con la rama de los “gordos” de la cúpula de la CGT, se desprenden esas guías que confluyen, según reconstruyó elDIarioAR en conversaciones con gobernadores y dirigentes, en un diagnóstico general: “Cada uno, en su distrito, hace lo que puede”. El calendario híbrido, que tendrá a La Pampa como escala electoral inicial, refuerza esa tendencia: no hay plan maestro para ordenar un cronograma de elecciones que contemple conveniencias y oportunidades.

Hay, sin embargo, un contexto previo: desde hace meses, los jefes territoriales del PJ repiten una queja vinculada con que el Gobierno nacional opera en clave puramente “ambeña”, los que definen son de CABA o del conurbano -el AMBA-, y la lógica -aunque haya una inmensa cuota de votos en ese territorio- y las demandas del interior están fuera de agenda. La presencia de Juan Manzur como jefe de Gabinete tenía como objetivo expresar la demanda de las provincias.

Mesas

La mesa del CFI es, como explicaron dos mandatarios a elDIarioAR, un movimiento defensivo más que ofensivo. La cumbre, de hecho, estaba programada hacía tiempo vinculada a la demanda que está en la Corte sobre fondos para CABA y la intención, repetida, de las provincias de ser aceptados como amicus curiae en un expediente que significará la perdida de recursos para los 23 de los 24 distritos.

Entre los trece asistentes, además de Alicia Kirchner, la única mujer, estuvieron el bonaerense Axel Kicillof, el sanjuanino Sergio Uñac, Gildo Insfrán (Formosa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Raúl Jalil (Catamarca), Ricardo Quintela (La Rioja), Mariano Arcioni (Chubut), el tucumano Osvaldo Jaldo y el pampeano Sergio Ziliotto. El entrerriano Gustavo Bordet y el chaqueño Jorge Capitanich participaron de manera remota, por Zoom.

Un dato es la sistemática ausencia del santafesino Omar Perotti en los encuentros de gobernadores del PJ. Sin chances de reelegir en su provincia, y con escasas expectativas para lograr que el FdT retenga el control del Gobierno provincial, Perotti se prepara para ser candidato a legislador provincial mientras define su calendario. La opción que analiza el mandatario es votar entre las PASO y las generales nacionales, un rango de tiempo que va de la segunda parte de agosto y abarca todo septiembre. Es lo mismo que definió Chaco.

Perotti aparecía, en alguna tésis vaporosa, como un posible candidato presidencial al igual que Capitanich que al fijar la fecha electoral entre la PASO y la general nacional, parece haber desechado toda posibilidad de entrar en la pelea por la presidencia que en algún momento conversó con Alberto Fernández y con Cristina Fernández de Kirchner. Del mundo de los gobernadores, el otro nombre que sonó es el de Uñac, que todavía juega en el borde entre un intento de reelección -que parece condenado a terminar en la Corte Suprema donde cada “interpretación” constitucional fue rechazada- y una muy germinal aspiración nacional.

“No hay candidato. Nadie es candidato. Vamos a tener que buscar uno”, dice uno de los gobernadores y gambetea nombres como el de Sergio Massa, Daniel Scioli o Eduardo “Wado” De Pedro. “Vamos a tener un candidato cuando alguno o algunos empiecen a moverse como candidatos. Por lo que vemos, salvo algo que dijo Alberto, ninguno tiene ganas de ser”, completa. El Presidente está en la agenda de los mandatarios que buscarán, con la excusa de fin de año, un encuentro con Fernández en busca de una definición sobre qué rol quiere tener en el 2023.

“Alberto demostró que no sabe o no quiere liderar nada. Nos debería decir si quiere ser candidato o no. Tiene derecho, es el Presidente”, confía un mandatario que, sin embargo, advierte -como la mayoría- que el renunciamiento de la vice arrastra a Fernández y lo obliga, casi de facto, a bajarse de cualquier intento de reelección. Algo que, de antemano, venía complicado por los números electorales que presenta Fernández.

Los gobernadores quieren un encuentro grupal con Fernández, no individual ni por tandas, para que cualquier definición del Presidente sea ante el pleno de los mandatarios.

Con CFK

El lunes próximo, los gobernadores recibirán en el CFI a un contingente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), espacio que preside Fernando Espinoza, alcalde de La Matanza. Se trata, también, de un encuentro que está en trámite hace un tiempo y que en el contexto de renunciamientos y definiciones, adquiere otro peso e interés. En paralelo a la espera de un mano a mano con Fernández, los gobernadores esperan la posibilidad de tener un encuentro con Cristina. No parece, a priori, muy fácil que eso ocurra porque, como dicen en el Instituto Patria, “la vice ya habló y dijo lo que tenía para decir”.

Sin que esté desprovisto de intenciones, la reunión con la CGT estaba agendada porque desde que la mesa cegetista, con Héctor Daer, Gerardo Martínez y Andrés Rodríguez a la cabeza lanzó el 17 de octubre un “movimiento político y sindical”, iniciaron una ronda de encuentros y reuniones. Es preexistente al renunciamiento de Cristina y tiene una matriz general: los jefes provinciales se quejan de que las decisiones se toman pensando en CABA y provincia de Buenos Aires.

“Sin Cristina como candidata, la jefatura de Cristina queda disminuida y no va a poder poner un candidato a dedo. Cuando surja un candidato, ese va a aparecer como potencial jefe”, plantea un gobernador que, a su vez, entiende que la centralidad de la vice es tal que aunque anuncia que dejará de competir, “el poder sigue hablando de ella”. Se repiten otros planteos: que luego del “fracaso” de la experiencia Alberto, la vice ya no puede bendecir a un candidato “por Twitter”. A la vez hay dudas respecto a que el candidato inevitable del cristinismo sea Eduardo “Wado” De Pedro, el ministro del Interior, figura que más rotación y empeño pone a una potencial candidatura nacional.

PI/MG