Las gotas de sudor resbalan por la espalda de Cristina y Anna mientras recorren un bosque lleno de pinos. Cargadas como mulas, salvan los veinte minutos a pie que les separan del chapuzón con el que llevan soñando desde que se han despertado. Podrían haber ido a una playa más accesible, pero deberían ir vestidas. Estas dos jóvenes son nudistas y aprovechan cualquier ocasión en la que consiguen un coche para poder acercarse a playas en las que puedan liberarse del traje de baño.

Pero cada vez son menos los enclaves en los que se sienten a gusto sin ropa. Avanzan entre los árboles, comentando con preocupación el auge de los llamados “textiles” (personas que usan traje de baño) en las playas nudistas. Hacen cábalas sobre cuál será el estado de esta playa, a la que no fueron en todo el verano. Tras sortear el último árbol antes de llegar a la arena, mascullan un “¡Venga ya!” al ver que el porcentaje de desnudos no llega ni al 15%.

Visiblemente decepcionadas, se empiezan a desvestir en la playa de Rocaplana (Tarragona), mientras muchos de los otros bañistas las miran con los ojos como platos, algunos incluso al borde del escándalo. “Es un asco. Si te molesta lo que ves, ¿para qué vienes?”, pregunta Anna. “Es que no saben que esto es nudista y piensan que somos nosotras las que desentonamos”, le responde su amiga, mirando a los otros bañistas, muchos de los cuales son turistas. “Si yo no voy a tu playa en bolas, no vengas tú a la mía así. Tu traje de baño me violenta más a mí, que a ti mis tetas”, añade.

Ambas defienden su derecho a estar en esta playa, que es una de las 70 nudistas que hay en Catalunya y apuntan a que la presencia de textiles las está expulsando de estos espacios, que ya no perciben como “seguros”. Con el incremento de traje de bañoes, crecen también los “mirones”, los comentarios poco apropiados, el ruido e, incluso, “los chuloplayas, esos que vienen a ligar”, apunta Cristina. “Y claro, ellos vestidos y tú desnuda, pues es violentísimo”, remacha.

Las quejas de los naturistas van en esta línea, pero la ley es clara: no se puede prohibir el uso del traje de baño. En cambio, el nudismo sí se puede sancionar. Como acto en sí, dejó de ser delito con la aprobación de la Constitución, que dejó atrás las consideraciones morales. En cambio, algunos municipios entienden que puede entrar dentro del delito de exhibicionismo y, por tanto, han reservado el nudismo a unas pocas playas, fuera de las cuales ir sin traje de baño es punible.

En Catalunya hay menos de 10 municipios que apliquen esta consideración. Uno de ellos es Barcelona, la única ciudad de Europa con una playa nudista urbana. “Tan modernos para unas cosas y tan retrógrados para otras”, se lamenta Elisenda Fernández, presidenta de la Asociación Nudista de la playa de la Mar Bella, la única de la capital catalana. Lamenta que esta práctica esté tan regulada en la ciudad, hasta el punto que muchos bañistas han sido multados por exhibicionismo.

La playa nudista tiene apenas 10 metros y cuenta con una señalización muy escasa. “Cuando alguien va distraído caminando por la orilla, no falla: siempre salta el típico que llama a la [Guàrdia] Urbana diciendo que es intolerable por los niños”, asegura Fernández, a quien le “revienta” que se equipare nudismo con exhibicionismo. “Es muy perturbador relacionar una parte del cuerpo con la perversión sexual. Sobre todo, siendo que los niños ven cosas mucho peores en Internet que en la playa”, añade.

Voluntarios contra los trajes de baño

“Tendríamos que hacer algo”, reflexiona Anna, mientras se toma un baño esquivando textiles. Algunos de los cuales -con gafas de bucear- le ponen bastante nerviosa. “Pero ¿qué?”, se cuestiona. Desde la Federación Naturista-Nudista de Catalunya (FNNC) se han hecho esta misma pregunta muchas veces. Han realizado reuniones con ayuntamientos y Diputaciones para que instalen cartelería o señales más claras en la entrada de las playas. Pero, mientras eso no se materializa, han organizado grupos de voluntarios para que vayan a repartir panfletos e interpelen directamente a los textiles.

“Hay mucha gente que no tiene respeto, pero no todo es negativo. También lo hacemos para que se animen”, explica Segimon Rovira, presidente de la FNNC. Apunta que no hay ninguna playa igual y que no es lo mismo concienciar en una playa escondida que en una playa urbana como la de la Mar Bella de Barcelona. “Es muy complicada. Hace falta picar mucha piedra”, dice Elisenda Fernádez en referencia a que, a diferencia de otros espacios nudistas, este se encuentra a los pies del paseo marítimo y, por tanto, es poco resguardado.

La presencia de textiles es tal que parece que la playa no sea nudista. Por eso, Fernández y otros voluntarios se juntan para repartir panfletos informativos. Uno de ellos es Raimon Martín, que hace casi 30 años que viene a esta playa. “Muchos apelan a la libertad. Pero no entienden que ellos tienen mucho espacio donde ser libres de llevar traje de baño, mientras que, si lo hacen aquí, nuestra libertad de estar desnudos se acaba”, asegura.

Raimon se acerca a una pareja de italianos y les explica, sonrisa y panfleto en mano, que están en una playa nudista. Para su sorpresa, en lugar de disculparse, perdonan a los naturistas. “Tranquilo, no me molestas. Estoy acostumbrado. De hecho, voy en speedo corto”, espeta. Cuando ambos naturistas consiguen salir del estupor y cuentan la situación, el joven se muestra sorprendido. “Pensaba que era una playa normal y estabais pidiendo permiso. Siempre habéis sido tan discretos...”, expone. A lo que Elisenda, visiblemente irritada, le contesta: “¿Qué quieres que hagamos? ¿Os echamos a todos al agua?”.

Nudistas vs. un chiringuito

Los nudistas tienen mucho en contra: la vergüenza, la costumbre y, en algunos casos, hasta la presencia de negocios privados, que quieren sacar tajada de las arenas tranquilas y escondidas en las que se encuentran las playas nudistas. En la de Rocaplana, por ejemplo, las asociaciones naturistas han detectado que los cámpings se ofertan como lugares de ensueño con “increíbles playas” a cinco minutos a pie. Sin avisar de que son nudistas e “incluso, asegurando a los clientes que pueden ir con traje de baño”, se lamentan desde la FNNC.

En el caso de la Mar Bella, el negocio que les está “hundiendo” es un chiringuito. Se trata de un establecimiento que no atiende a personas desnudas y, además, forma parte de la empresa Matinée: es punto de encuentro en el festival gay Circuit y organiza fiestas y eventos específicamente enfocados a este colectivo. “Barcelona tiene 5km de playas. ¿Por qué se ponen en la nudista, que busca ser tranquila?”, se lamenta Fernández. Esta activista nudista denuncia que, a partir del mediodía, la playa se convierte en una especie de “reunión nocturna” y en un conocido punto de cruising de la ciudad.

“Es una falta de respeto por parte del Ayuntamiento. No tenemos nada en contra del colectivo gay ni de las fiestas, pero, ¿por qué en los únicos 10 metros de playa nudista que tiene Barcelona?”, se pregunta. Desde la FNNC también critican la implantación de negocios en los espacios naturistas y los califican como “el principio del fin”.

Estos negocios atraen a personas textiles y “les legitiman, de alguna manera, a llevar traje de baño”, asegura Martín. “Cuando todo el mundo a tu alrededor va vestido, cuesta mucho resistir”, añade Anna. Y no solo en lo que al nudismo se refiere: la práctica del topless también va en descenso.

Desde la FNNC apuntan a las redes sociales, al “miedo a ser fotografiado, a que te acosen o a que se rían de ti”. Muchos nudistas comparten esos miedos. “Te sientes muy observada. Pero solo si hay textiles”, reconoce Cristina. Elisenda concuerda y apunta que a ella jamás la han mirado, increpado o molestado en una playa nudista. “Aquí ves solo cuerpos normales. No hay una gran preocupación por la estética, solo por el disfrute del sol y la naturaleza. Es cuando me pongo un bikini que me fijo y me hacen notar mis michelines e imperfecciones”, cuenta

Aun así, cada vez menos jóvenes se atreven a desvestirse. “Que si arena en sitios raros, que si quemarse el pubis. Incluso miedo a qué pasará si te excitas”. Estas son algunas de las excusas que le ponen a Cristina sus amigos. Pero, detrás de eso, hay “vergüenza a no tener un cuerpo de revista. Un cuerpo que, de hecho, nadie tiene”, expone esta joven, que asegura que no va a rendirse. Ella se va a seguir desnudando, le pese a quien le pese. “Sin ropa tengo una mejor autoestima y un moreno más bonito”, bromea.  

Alejandro Colomar, multado en España por circular desnudo en Aldaia (Valencia), no merece “reproche desde desde el punto de vista del derecho sancionador administrativo”, determinó la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) que avaló la anulación de dos multas que le impusieron.

El joven, informático de 29 años, mantiene una batalla jurídica de largo recorrido para anular las numerosas sanciones que se impusieron por la Ley de Seguridad Ciudadana (popularmente conocida como 'ley mordaza'). Colomar incluso se presentó desnudo en la entrada de la Ciudad de la Justicia de Valencia, con la intención de asistir a una audiencia en relación a una de las multas. En aquella ocasión, los responsables de seguridad del recinto instaron al joven a vestirse para declarar ante el juez.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 10 de Valencia estimó el recurso de la defensa del joven, que ejerce el letrado Pablo Mora, contra dos de las sanciones, impuestas por la Delegación del Gobierno en Valencia el 23 y 24 de febrero del 2020 por supuestos “actos que atentan contra la libertad e indemnidad sexual o ejecutar actos de exhibicionismo obsceno”.

La sentencia inicial sostenía que se trataba de una “desnudez estática” y descartaba que fuera un atentado contra la libertad e indemnidad sexual. Además, la cuestión clave radica en la falta de una normativa municipal específica en Aldaia (la población donde reside Alejandro), que “impida la desnudez del cuerpo humano”, lo cual determina que tampoco se trata de exhibicionismo obsceno.

En Argentina, el miércoles un hombre salió a correr desnudo por Avenida Libertador y fue perseguido por la Policía de la Ciudad, lo que provocó demoras en una de las principales calles porteñas a la altura del barrio de Nuñez. 

“Molesta el pundonor de la ciudadanía”

Sin embargo, la Abogacía del Estado (en representación de la Delegación del Gobierno) recurrió el fallo alegando que en el “contexto socio cultural actual en España ir desnudo por la calle molesta el pundonor de la ciudadanía, por lo que resulta oportuna la sanción”.

El Ministerio Fiscal, en sus alegaciones, solicitó la confirmación de la sentencia al entender que sancionando al joven se había vulnerado el principio de legalidad. Por su parte, la Abogacía del Estado también destacaba que Colomar circuló en cueros “delante de un parque infantil” del que los menores presentes tuvieron que ausentarse “ante la presencia del nudista”.

La sección cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ-CV, por el contrario, recuerda que no es la función de los órganos jurisdiccionales tener en cuenta “disquisiciones filosóficas” o “argumentos no estrictamente jurídicos” como los que se erigen en trasfondo del recurso de la Abogacía del Estado. Y, aún más, cuando “no puede afirmarse con certeza que exista un estado de la cuestión unánime e indiscutida” sobre el asunto.

Así, la sentencia aboga por la perspectiva del respeto a la legalidad y de los derechos consagrados en la Constitución Española. El TSJ-CV reprocha que la sanción administrativa peca de “indeterminación” a la hora de justificar adecuadamente por qué el comportamiento del joven es sancionable.

Y, lo más importante, en Aldaia (donde Alejandro Colomar reside y cultiva un huerto al que acude desnudo en bicicleta) no cuenta con una ordenanza municipal específica sobre la desnudez en la vía pública, a diferencia de ciudades turísticas como Barcelona. El comportamiento del joven “de pasearse o permanecer desnudo por la calle o en un lugar público” no encaja en la definición jurídica de actos que atentan contra la libertad e indemnidad sexual o de exhibicionismo obsceno. 

El Tribunal Supremo (TS) avaló en reiteradas ocasiones las ordenanzas municipales (como por ejemplo la del Ayuntamiento de Barcelona) que sancionan como infracción pasearse o permanecer desnudo en la vía pública. Ante los recursos de asociaciones nudistas, el alto tribunal estableció que las ordenanzas no vulneraban derechos fundamentales como la libertad ideológica o de expresión.

El TS considera que la práctica del nudismo “dista mucho de ser, en el momento actual” aceptado en “grado mayoritario” aunque la regulación no pretende “establecer un concepto oficial de moral ni imponerlo coercitivamente a quienes no lo comparten” sino simplemente “asegurar unas condiciones de uso de los lugares públicos” con una mínima aceptación “por los residentes y visitantes de la ciudad”.

Por el contrario, en el caso del joven de Aldaia, debido a sus “particularidades” (un consistorio sin ordenanza especifica en la materia), el TSJ-CV sí que aprecia vulneración de los derechos fundamentales. Alejandro Colomar “simplemente se limitó a permanecer o circular desnudo a distintas horas en dos calles diferentes de Aldaia” sin que se pueda apreciar una conducta que supusiera una “alteración de la seguridad ciudadana, la tranquilidad o el orden público”.

“Vacío legal”, según el TSJ-CV

La sentencia aprecia un “vacío legal” que hace que el joven “no merezca reproche desde el punto de vista del derecho sancionador administrativo”. El comportamiento de Colomar se enmarca en la “inobservancia” a las “buenas costumbres, el pudor o elementales normas de convivencia en el uso de espacios públicos”, que a su vez se sitúa “extramuros” de la regulación contenciosa, tal como demuestra que algunos ayuntamientos españoles, “conscientes de esa laguna legal”, hayan dictado ordenanzas para sancionar las infracciones leves de los nudistas. “Lo que no ha ocurrido en el caso enjuiciado”, agrega el fallo.

Se trata de una “cuestión jurídicamente compleja”, reconoce el TSJ-CV en su pronunciamiento en materia de costas procesales. La Abogacía del Estado incidía especialmente “como razón de peso” que el joven circuló desnudo delante de menores. “Sin embargo”, agrega la sentencia, “la prueba de que esta presencia de menores fue puramente circunstancial e intrascendente es que, de ser así, la vía pertinente hubiera sido” la penal.

Además, el TSJ-CV recuerda que el Juzgado de Instrucción número 2 de Torrent dictó el 11 de septiembre de 2020 un auto de sobreseimiento provisional por “hechos similares”. Así, el tribunal concluye que los paseos en cueros de Alejandro Colomar “no trascendieron a terceros, más concretamente a menores”, ya que en ese caso su conducta hubiera sido directamente delictiva.

“Por supuesto que no hubo incitación ni se comprometió la libertad sexual de terceros respetándose su indemnidad, ni tampoco la situación de desnudez resultó ofensiva o molesta para las personas que lo presenciaron”, indica la sentencia.

En definitiva, “no se aprecia ninguna actuación sexual”. De hecho, en el caso de Torrent, el atestado policial reconoce que los agentes preguntaron a los adultos que acompañaban a los menores si el joven desnudo había realizado algún acto lascivo y todos ellos manifestaron que no. Además, ninguno denunció los hechos.

Otras dos sanciones anuladas

El titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Valencia también anuló recientemente otras dos sanciones impuestas al nudista al no considerar el nudismo como exhibicionismo obsceno. El juez concluyó que el joven en ningún caso buscaba “satisfacción de su propia libido”.

La sentencia del TSJ-CV supone una victoria más en la batalla de Alejandro Colomar para que se vea reconocido su derecho a circular por la vía pública como vino al mundo, siempre que las buenas temperaturas lo permitan.