La financiera Balanz informó que al cierre de su balance al 30 de junio registró una pérdida equivalente a más del 15% de su patrimonio neto, según comunicó a la Bolsa de Comercio como un “Hecho Relevante” firmado por Santiago Giambruni Bouche, responsable de Relación con el Mercado de la firma.

Balanz, que se presenta como uno de los principales agentes del mercado de capitales local, ofrece servicios de inversión, asesoramiento financiero y gestión patrimonial. La firma está registrada como Agente de Liquidación y Compensación y como Agente de Negociación Integral (ALyC-ANI) ante la Comisión Nacional de Valores (CNV), lo que le permite operar de manera legal en los mercados bursátiles argentinos.

La noticia generó inquietud entre clientes y operadores, aunque la propia compañía salió a relativizar el impacto de los números. En un comunicado dirigido a sus inversores, Balanz señaló: “Se informó a CNV el resultado contable del último trimestre de una de nuestras sociedades locales, en un contexto de inversión en el mejor talento y tecnología que generó un aumento en los costos. Nuestra situación patrimonial es sólida, el consolidado del grupo arroja resultados positivos”.

Desde la firma remarcaron además que continuarán “trabajando para que inviertas de forma simple, segura y con la confianza de contar con el N°1 en inversiones”.

El resultado negativo informado se enmarca en un escenario financiero local volátil, con menores volúmenes de operaciones y costos crecientes para los agentes bursátiles. Aunque Balanz destacó que la pérdida corresponde a una de sus sociedades en Argentina y no compromete la performance consolidada del grupo, el reconocimiento público de la caída del patrimonio refuerza las tensiones que atraviesa el mercado de capitales en la actual coyuntura.

Si bien dijo tener una posición “constructiva” para la Argentina en el mediano plazo y destacó la baja de la inflación, el banco internacional JP Morgan recomendó recortar, al menos hasta las elecciones, la exposición inversora en la deuda en pesos del país.

“Preferimos reducir el riesgo por ahora”, dijo el JP Morgan, el mismo banco que calcula el riesgo país. No obstante, el informe destacó los avances del gobierno de Javier Milei en cuanto a reformas económicas.

JP Morgan destacó que en la Argentina “el proceso de desinflación ha sido sólido, con la inflación de mayo rompiendo decisivamente el umbral del 2%”.

Además, ponderó la flexibilización de los controles de capital y dijo que eso “eliminó algunos riesgos clave del programa de estabilización”.

Además, la entidad elogió “el esfuerzo fiscal firme, con un superávit fiscal primario acumulado en el año del 0,8% del PBI”.

A pesar de estos elogios, el banco consideró prudente aconsejar a los inversores ajustar la estrategia ante factores de corto plazo, en alusión a las elecciones legislativas del 26 de octubre próximo.

“Con la situación estacionalmente positiva por terminar y las elecciones en el horizonte, preferimos tomar ganancias y esperar mejores niveles de entrada para volver a posicionarnos en el mercado local de bonos en pesos”, dijeron los analistas del JP Morgan.

MP con información de NA

El exfinancista condenado por lavado de dinero Leonardo Fariña fue detenido esta tarde durante un procedimiento realizado por la Aduana y la Policía Federal en una “cueva” del barrio porteño de Belgrano, en donde se secuestraron cajas y valijas con $500 millones. El operativo forma parte de los procedimientos de control de la comercialización de divisas que se vienen realizando en las últimas semanas.

Fuentes de la investigación señalaron que el allanamiento se realizaba en un departamento de Juramento 1475, a metros de Avenida del Libertador, en la Ciudad de Buenos Aires, donde fue encontrado y detenido el exfinancista, sobre quien pesa una condena a 3 años y seis meses por el delito de lavado de dinero.

En el operativo, se hallaron cajas y valijas con cerca de $500 millones en la “cueva” que los investigadores aseguran era manejada por Fariña.

En los últimos días se realizaron distintos allanamientos en domicilios del microcentro y el Barrio Norte de la ciudad de Buenos Aires que operarían como “cuevas”, dentro de una causa que aún no se termina de esclarecer si podría tener vínculos con la que investiga al financista Ivo Rojnica, conocido como “El Croata”.

En aquella oportunidad los allanamientos se llevaron a cabo en Esmeralda 1080 y en la avenida Corrientes 345 y 456, informaron fuentes oficiales, que aseguraron que desde esos lugares “coordinaban la suba del dólar blue”. Ese procedimiento fue llevado adelante en forma conjunta por la PFA, la Dirección General de Aduanas-AFIP y el Banco Central.

La investigación está a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, quien ya investiga a Rojnica por manejar una “cueva” en el microcentro porteño, pero se había negado a detenerlo por no existir a su criterio riesgos procesales.

MM con información de Agencia Télam

El director de la Aduana, Guillermo Michel, junto a efectivos de la Gendarmería Nacional, encabezaban este mediodía una serie de allanamientos en 20 entidades financieras del microcentro porteño, para detectar presuntas maniobras ilegales de compra-venta de divisas por parte de más de 40 empresas y 13 personas físicas argentinas.

“Estamos investigando esta maniobra del rulo financiero, donde falsas empresas utilizan la brecha cambiaria para acceder a divisas a valor de dólar oficial; las transfieren con documentación apócrifa a empresas que estas mismas personas tienen en el exterior, fundamentalmente en el Estado de Florida (Estados Unidos), las famosas LLC; se hacen de los dólares a valor oficial y luego los traen al país para venderlos en el mercado 'blue' y obtener una ganancia”, explicó Michel.

El funcionario declaró a las puertas de una de las entidades allanadas que la Aduana se presentó como querellante, y remarcó que “esto se inició por una investigación de transferencias que se hicieron entre noviembre de 2020 y marzo de 2022”. En el expediente, se investigan 233 maniobras ilegales por un monto de cerca de US$ 5,3 millones, un promedio de US$ 22.500 por giro para tratar de pasar por “debajo del radar”, precisó la Aduana en un comunicado.

Michel detalló que los conceptos que se utilizaron eran “B05 - Pagos anticipados de importaciones de bienes” y “B06 - Pagos diferidos de importaciones de bienes”, los cuales el organismo puntualizó que “se justificaban con falsas importaciones de computadores y pantallas de televisión; incluso se llegaron a utilizar couriers con facturas truchas”.

“Desde el 17 de octubre último, que el sistema de importaciones SIRA incorporó la Cuenta Corriente Única de Comercio Exterior, esto no se puede seguir haciendo porque hay un cruce de datos cada vez que se gira al exterior por los sistemas de la AFIP, que permite a los organismos del Estado controlar en tiempo real los giros al exterior, dándole mayor trazabilidad a la operatoria”, amplió el director.

En este sentido, Michel afirmó que el organismo “va a activar todos los mecanismos de intercambio de información con la Fincen estadounidense (Unidad de Inteligencia Financiera del Tesoro) para lograr acceder a los titulares efectivos de las cuentas bancarias de las sociedades LLC de dicho país”, tal como se hizo en la causa NRG.

“Son 46 empresas argentinas, 13 personas físicas argentinas y hay tres sociedades en Florida identificadas, y además dentro de ellas no sólo hay algunas que actuaban como importadoras falsamente, sino que también hay cerca de 20 desarrollos inmobiliarios, sociedades o fideicomisos donde la utilidad proveniente de este ilícito se reinvertía”, profundizó el titular de la Aduana.

“Estamos convencidos que claramente los accionistas, los gerentes, los directivos de los bancos no están involucrados en estas maniobras, pero sí empleados infieles de los bancos, de las mesas de dinero y de comercio exterior, ya que esto surge de algunas escuchas”, apuntó Michel.

En ese marco, agregó: “Vamos a pedir el cruce de llamadas de todos estos empleados infieles de los bancos y una investigación patrimonial porque estas transferencias al exterior con documentación apócrifa son cerca de 233 por un total de más de US$ 5 millones y no podrían haberse realizado sin un empleado infiel que permita la operación”.

Por último, el funcionario señaló que desde la Aduana se están analizando maniobras similares por US$ 700 millones, las cuales no cuentan con respaldo de operaciones de comercio exterior.

La causa penal está radicada en el juzgado Penal Económico Nº 2, a cargo del juez Pablo Yadarola, en la que actúa el fiscal en lo Penal y Económico Nº 2, Emilio Gerberoff, quien solicitó una serie de medidas cautelares para asegurar los bienes registrables, cuentas bancarias y activos financieros, como el embargo preventivo de las cuentas y la inhibición general de bienes de los involucrados.

LC con información de Télam

Desde la cuenta de Twitter “US Currency”, canal que utiliza la Reserva Federal de EEUU para informar al público sobre la moneda estadounidense, la entidad aclaró son los billetes de dólar que tienen curso legal y que deben ser aceptados para pagos, incluidas las ediciones previas a la década de 1990, conocidas como “de cara chica”.

De acuerdo a la publicación de las últimas horas, “no es necesario comerciar con billetes de diseño antiguo. Toda la #moneda estadounidense sigue siendo moneda de curso legal, independientemente de cuándo se haya emitido”.

“Es política del gobierno de los EEUU que todos los diseños de los billetes de la Reserva Federal conserven su valor legal y su validez para la realización de pagos sin importar cuándo fueron impresos. Esta política abarca todas las denominaciones de billetes de la Reserva Federal, desde 1914 a la fecha”, comienza el comunicado del organismo.

Asimismo, en sus aclaraciones, la Junta de la Reserva Federal “reconoce que en algunos países pueden existir diferentes tasas de cambio o políticas para la aceptación de divisas extranjeras. Sin embargo, no es el gobierno de los EEUU quien controla dichas tasas, sino el mercado”. En Argentina y otros países del mundo, los billetes de 100 dólares previos a 1996 no están bien vistos en el mercado informal, con los consecuentes incovenientes para entidades financieras y ahorristas.

También, la Reserva Federal sostiene que en los Estados Unidos “no se requiere que una empresa, persona u organización privada acepte monedas / billetes como pago por bienes o servicios. Las empresas privadas son libres de desarrollar sus propias políticas si aceptan efectivo a menos que exista una ley estatal que diga lo contrario”. Y piden que para obtener “información detallada sobre las características de cada denominación, se visite el sitio web uscurrency.gov/es/denominaciones”.

Cómo verificar la autenticidad de los billetes de $100 de diseños anteriores

En tanto, se explica que el diseño de los billetes de la Reserva Federal “se renueva principalmente para facilitar su uso, pero también para dificultar la falsificación. Esto no significa que los billetes de diseños anteriores no sean seguros. De hecho, las características de seguridad de los diseños anteriores de los billetes de la Reserva Federal, como las marcas de agua y la tinta que cambia de color, han demostrado su efectividad y su uso se conserva y se actualiza en los billetes de diseños más actuales”.

Para finalizar, el comunicado dado a conocer este lunes, asegura que para comprobar “la autenticidad de un billete de $100 emitido entre 1996 y 2013, pase el dedo por la superficie del billete para percibir la impresión en relieve, incline el billete para ver que el número 100 en la esquina inferior derecha cambia de color verde a negro y sostenga el billete a contraluz para ver la marca de agua y el hilo de seguridad. También deben ser visibles las fibras de seguridad rojas y azules insertas en todo el papel y la microimpresión dentro del numeral en la esquina inferior izquierda y en la solapa izquierda del traje de Benjamin Franklin. Puede ser necesario el uso de una lupa para ver la microimpresión”, concluye la información.

Con información de agencias.

IG