El conductor televisivo Jey Mammon regresó en las últimas horas desde España, tras la denuncia que hizo Lucas Benvenuto, aunque aclaró que su salida del país había sido para desenchufarse.   Si bien la causa nunca pudo ser investigada porque prescribió, al hacerse pública el también humorista tuvo que dar explicaciones y tras unos días de encierro concedió tres entrevistas.

  Posteriormente, optó por irse del país para desenchufarse, teniendo en cuenta que su situación laboral en Telefe está en un stand by y fue reemplazado en la conducción de La Peña de Morfi.

  En las últimas horas, en redes sociales comenzaron a aparecer imágenes que mostraban a Jey en el aeropuerto de Barajas en Madrid y luego en Ezeiza con un equipaje de mano y lentes de sol, tras haber pasado 10 días en la capital española, donde estuvo hospedado en el exclusivo hotel boutique Only You.

  Si bien pudo pasear y encontrarse con el productor Omar Calicchio para evaluar posibilidades laborales en España, también recibió el repudio de algunos argentinos y el “aguante” de otros tantos que, según contó Mammon, le dieron “mucho amor”.

  “Mi abogado fue Fernando Burlando, ahora depende de lo que yo decida hacer, quién será mi abogado. Tendría que evaluar quién me represente. La verdad es que estoy intentando poner mi cabeza en apagado, en mute, hasta que decida qué voy a hacer”, indicó el conductor en el país europeo.

  Al regresar, fue abordado por la prensa y señaló: “Volví porque es mi país, porque vuelvo a mi casa. Estuve fuera unos días, me fui a relajar un poco y ahora estoy de vuelta. No me fui a reflexionar, me fui a descansar. Ahora que volví tengo que ordenarme un poco para establecer lo que tengo que hacer y dejar en claro cuál es la verdad. Que me parece que es lo más importante, respecto a esta acusación falsa, de un hecho que no ocurrió”.

  “No me escapé del país. Me fui de vacaciones, me fui a descansar y a ver amigos. A dónde más voy a volver si no es Argentina y acá estoy. Ya se van a enterar lo que venga a partir de ahora”, aclaró.

  En tanto, en el programa Socios del Espectáculo, que se emite por El Trece, presentaron nuevos audios que le mandó Benvenuto a Jey Mammon durante los años que duró su relación.

  El conductor usaría los mismos para defenderse y tratar de demostrar que tenía 16 años y que había consentimiento.   “Te quiero llenar de besos y te quiero hacer el amor”, decía, entre otras cosas el joven.

DA

Lucas Benvenuto, el joven que acusó de abuso sexual al conductor y músico Jey Mammon, expresó hoy que no quiere “un juicio por la verdad”, sino “un juicio de verdad”, y dijo que hará su descargo “también en los medios: no me voy a quedar callado”.

“Yo no quiero un juicio por la verdad, yo quería un juicio de verdad, tenía todo listo, mi verdad estaba ahí servida para ellos”, manifestó Benvenuto en una transmisión en vivo a través de su cuenta de Instagram.

El joven, que denunció por abuso a Jey Mammon en 2020, señaló que “cada vez que denunciaba y salía una prescripción se demoraron años en que yo me enteré de eso, y esto pasó en menos de 3 meses. Esto fue un golpe para mí, que me digan que (la denuncia) iba a prescribir en tan poco tiempo”.

Durante su descargo, el joven se refirió a una nota de audio que fue difundida a través de los medios y que se refiere a su relación con Mammon a los 16 años.

“Cuando hablo en esa nota de audio estoy hablando en un tiempo que para mí fue marcado de por vida, porque me marcó de por vida. A mí me costó muchísimo volver a tener una pareja, a dejar que alguien me conociera, volver a enamorarme, volver a sentir un te amo”.

Asimismo, describió que luego de la difusión de ese material “tengo que meter las manos dentro mío y sacar ese niño que lo ayude, ya no había necesidad de que salga a sufrir ese niño de nuevo, con lo mucho que me costó”, y agregó: “necesito más ayuda psicológica”.

“Ya haré mi descargo también en los medios, no me voy a quedar callado, no me vas a volver a romper nunca más”, manifestó.

En declaraciones el miércoles pasado, Mammon dijo haber mantenido una relación sentimental con Lucas entre los 16 y los 25 años de Benvenuto, “con idas y vueltas”, pero aseguró que fue “una relación llena de amor y contención, donde todo fue consentido”, que nunca ocultó.

El último audio de Lucas Benvenuto a Jey Mammon

El abogado de Benvenuto, Javier Moral, cuestionó las declaraciones de Mammon: “Al salir a defenderse, Mammon reconoce la relación, solo argumenta que sucedió a los 16 años y no a los 14, pero no se percata de que se sigue tratando de un menor y que por lo tanto se trató de una relación asimétrica”.

Al respecto, Benvenuto señaló que “no puedo entender hoy cómo fue más importante para él que me haya enamorado a los 16 que me haya violado a los 14”.

El joven también sostuvo que “a él (Jey Mammon) siempre le importé una mierda, me trató como un pedazo de carne, que dice en entrevista que me quería cuidar, que me manda un abrazo... De todos menos de vos”.

Y añadió que, “a diferencia de los otros, él se metió sentimentalmente conmigo, no se juega así con un corazón roto, no se hace eso con un niño, ni siquiera con un adulto”.

En tanto, explicó que “un 'perdoname', eso solo hubiera bastado para que yo no denuncie, unas solas disculpas. Miren con que me conformaba, con simplemente sin decirme el porqué, pedirle perdón a ese nene y a ese adulto que destrozaste hoy, es mi pasado y mi presente destruido”.

Sin embargo, luego se preguntó “¿qué se puede esperar de alguien que hace apología en televisión diciendo que está bien diciendo que está bien tener relaciones con un nene de 16? No puedo esperar nada”.

Finalmente, el joven instó a las personas que hayan pasado por un abuso a denunciar, “independientemente del resultado, por más que prescriba”. “No importa si tenés 40 años y abusaron de vos dos años, porque acá se está dando un mensaje erróneo. Denunciá igual, buscá tu verdad y no te bases en otros casos que salieron mal”, concluyó.

DA

Lucas Benvenuto y Jey Mammon se conocieron hace mucho tiempo y tuvieron una relación, o “un vínculo”, como le gusta llamar al segundo lo que haya sido que compartieron. Al comienzo de los encuentros, Mammon era un hombre curtido y Benvenuto tenía entre 14 y 16 años, zona turbulenta del Código Penal sobre la que los actores que envenenan de incontinencia la esfera pública se han puesto a discutir sin conocimiento de causa.

Digamos que hubo ciertos hechos, y los hechos, hechos son, pero los desconocemos. Mammon dice que comenzaron a desarrollarse a partir de los 16 años de Benvenuto, y Benvenuto que fue a partir de los 14, lo que inauguró una etapa sórdida de su vida, que Mammon habría matizado con las calamidades de la violación y las drogas luego de que alguien se lo entregara.

No sabemos nada, pero sí sabemos que la ley determina tanto el principio de inocencia como el castigo al abuso de menores. Esos son los mundos que se enfrentan en un tercero, el del conventillo público, al que caen a diario Niágaras de logorrea.

Las autoridades encargadas de abrir las llaves del prejuicio, la condena, el malentendido y la desinformación con la tendencia a dejar pasar en chorros supersónicos la magia de la adivinación y la defensa del parecer, son los pajarracos del talk show, fósil del entretenimiento que sobrevive a todas las eras y ya encontró su arte y su pico de verdad en la parodia “Hablemos sin saber”, de Peligro sin codificar.  

El núcleo que hace girar toda esta chatarra mental tiene dos realidades. Una es que la causa de Benvenuto Vs. Mammon prescribió. La otra, consiste en que, aun así, hace días que se descarga sobre Mammon el peso irreversible de la condena social. De pronto, Benvenuto emerge del anonimato mientras Mammon entra al túnel de la cancelación.

La figura de la prescripción, que es la del no pronunciamiento, le da al litigio entre dos personas un volumen de ambigüedad que los hechos necesitan para continuar hasta el cansancio la línea del suspenso. Pero la discusión pública no tolera la ambigüedad, y en el hueco que deja vacante la verdad (y que podemos resumir como un “misterio”) lo que se pronuncia en su nombre es la toma de posición emocional, el me gusta/no me gusta acerca de las personas que no conocemos, como a casi todas, incluyendo a las más cercanas, del modo en que podríamos pronunciarnos acerca de si nos gusta o no nos gusta Bariloche, nos gusta o no nos gusta el postre Balcarce, nos gusta o no nos gustan las drogas, la ensalada verde, Riquelme, etcétera.

En este sistema, que es el del juicio de valor adjudicado arbitrariamente a las personas o a las cosas, a lo que le agregamos el principio de desconocimiento de los hechos, el me gusta/no me gusta se desliza hacia al le creo/no le creo respecto de los involucrados en el affaire Mammon.

La calidad de las intervenciones del público, cuya forma es una polución que gotea de la rama de la ansiedad, es baja y llama constantemente al error. Porque puede ocurrir que quien nos cae simpático sea culpable, así como que sea inocente aquel con el que no simpatizamos. Habrá quien haya sostenido que Alfred Dreyfus era culpable de espionaje y que Jorge Rafael Videla era inocente de crímenes de lesa humanidad. Sobre gustos está todo escrito.

En la buena entrevista que Jorge Rial le hizo a Jey Mammon para C5N, Mammon le reprochó haber dicho que, si la denuncia de Benvenuto prescribió en la justicia, eso no significaba que los hechos no hayan ocurrido: “Ocurrieron”, dijo Mammon que dijo Rial. Lo que es posible. Como es posible que no hayan ocurrido. La situación produce una suelta de enigmas que podría desembarcar en una pregunta desesperante: ¿con qué tipo de realidad hay que asociar un hecho que es posible y no es posible que haya ocurrido?

El raid de despegue de Mammon de aquello a lo que una versión de su pasado quería pegarlo comenzó con una placa de letras blancas sobre fondo negro. Allí, sus abogados le hicieron escribir un texto destinado a lectores pelotudos, en el que primero se dice que la justicia “resolvió prescribir”, como si se tratase de un fallo clásico y no de un cajoneo de la denuncia por causas administrativas. Y, después, se declama que la justicia “sobreseyó y cerró” la causa, cuando hasta Viviana Canosa sabe que la palabra “sobreseimiento” y la palabra “prescripción” tienen el mismo parentesco que el agua y el aceite.

Para reforzar su supuesta inocencia, que directamente no fue enjuiciada y, por lo tanto, no hay consecuencias de ella como tampoco las hay de su supuesta culpabilidad, Mammon insinúa que al denunciante Benvenuto podrían caberle acciones legales, en un típico gesto de amenaza mafiosa con forma de inversión de cargos.

Luego, entre esa placa y el encuentro con Rial, Mammon compuso un video de dotes actorales fallidos en el que intentó reforzar su voluntad de inocencia con un expresionismo emotivo fuera de control. Como esas imágenes que se desajustan respecto de su sonido enloqueciendo un poco la realidad, lloró “mal”, y gritó y susurró en registros extraños. Pero, ¿eso probaría que mintió? ¿Quién puede saberlo? Tampoco los que “analizaron” el video son Lee Strasberg, ¿no? Lo que indica que puede haber una inocencia mal representada como una culpabilidad volatilizada por una buena actuación de inocencia. Se trata del drama de la verosimilitud, y nadie puede estar seguro de que, como decía Heráclito, lo que parece, es.

Pero si esa causa en vez de prescribirse hubiera derivado en una condena o en una absolución, ¿qué más da? Al principado que ejerce la ley se le opone la fiebre de las opiniones. La justicia puede fallar con diferentes grados de injusticia, eso es un hecho. Lo infalible es la tentación social a pronunciarse. Nadie hace uso del derecho al silencio (ni yo, como vemos). Y del derecho a opinar, habrá que decir que como es un bien renovable, además de gratuito, se lo derrocha como a ninguna otra cosa.

La causa de Benvenuto contra Mammon prescribió. No parece ocurrir lo mismo con las conversaciones que se encienden como un círculo de fuego a su alrededor. Los campos destinados a la liberación de sentimientos se fracturaron, y las posibilidades de que Mammon sea culpable o inocente son del 50 % y 50%, proporciones típicas de las caras de una moneda.

Pero ¿y Benvenuto? En palabras de Mammon: “Lucas es víctima de una historia que ahora estoy dilucidando”. Lo que significa que antes no, pese a que le confesó a Rial llorando: “Yo siempre le creía a la víctima”. Además, reforzó la distancia entre algún daño que pudiera haberle ocasionado a Benvenuto y el daño que Benvenuto (violado de niño por su padrastro) traía de origen: “Empatizo con que es un chico que para mí la vida lo rompió todo, la sociedad lo rompió todo”. Si no proteger a una víctima es dañarla, no podemos saberlo hasta que… habla la víctima. 

La insistencia de Mammon en todas sus apariciones por subrayar que su primer encuentro con Benvenuto es a partir de los 16 años, recordando incluso el lugar y el día de la primera vez que lo vio (y de quiénes estaban acompañándolo) contrasta con no recordar qué edad tenía Benvenuto cuando comenzó el vínculo. Así de escurridizo es el recuerdo. Pero hay algo, una voluntad del acusado, que no se esconde bajo el amparo de la prescripción, y es lo que, ante Rial, Mammon llama “el debate moral” sobre los 18 años, es decir sobre el consentimiento sexual. No está mal, aunque las circunstancias para la discusión (“debatámoslo”, le dijo a Rial), no parecen ser las ideales para él.  

Algo se filtra de su cuidadoso descargo en favor de sí mismo, y es un modo indirecto, resignado de asumir que la sociedad actual no es la de hace 14 años, tiempo en el que Benvenuto fecha su denuncia. “Lo conocí una noche en la que yo no me fui con él. Después lo vi y no recuerdo qué edad tenía”, dice Mammon. Las nieblas del tiempo se cierran sobre su recuerdo. Pero queda claro, y asumido hasta donde puede, que en aquella otra sociedad vínculos como los de él y Benvenuto existían. Ellos sabrán, cada cual, por su lado, qué es lo que no cuenta como amor. Nosotros, no. 

JJB

El presentador y cantante Jey Mammón rompió hoy el silencio y aseguró, entre lágrimas, haber tenido una relación sexual afectiva con su denunciante Lucas Benvenuto durante varios años pero negó terminantemente haber violado o abusado de él.

“Yo no violé, yo no abusé, yo no drogué a ninguna persona jamás, nunca en mi vida, ni lo hice, ni lo haría, ni lo voy a hacer. Lo niego rotundamente”, dijo Mammon en una grabación propia que publicó en su cuenta de Instagram y en la que hizo su descargo sobre las acusaciones sobre él que hizo públicas Benvenuto el miércoles pasado.

“Estamos hablando de un nene de 14 años, esto es lo importante. Yo a Lucas lo conozco, yo no voy a decir 'no sé quién es'. A Lucas lo conocí el 25 de abril de 2009, él dice que me vio en una fiesta y él dice que tenía 14 años, pero en esa fiesta él tenía 16 años. En esa fiesta nos conocimos. Hay testigos, hay videos. Se puede probar esto que estoy diciendo”, agregó.

A lo largo de una declaración espontánea, Mammon rompió el silencio que mantuvo durante varios días luego de que Benvenuto lo acusara de haber abusado de él, a la vez que se negó a hacer un “arreglo o trato” con el joven y pidió que se realice un “Juicio por la Verdad” sobre la situación denunciada.

El músico confirmó que mantuvo una relación con Lucas entre los 16 y los 25 años de Benvenuto, “con idas y vueltas”, pero aseguró que fue “una relación llena de amor y contención, donde todo fue consentido”, que nunca ocultó, y que en esa época iban “de la mano” y “se besaban en la calle”.

“Esta semana se distribuyó un tuit del 22 de diciembre de 2011 donde yo decía 'soñé que garchaba con mi ex, Lucas', dieron por sentado de que Lucas era Lucas Benvenuto, yo podría decirles que no, que era otro Lucas pero quiero decirles que es él. Yo tuve un vínculo con Lucas, yo tuve una relación con Lucas. No voy a poner bajo la alfombra ni mi tuit ni mi vínculo con él. En esa fecha, 22 de diciembre de 2011, Lucas tenía 19 años”, aseguró.

“No pongo abajo de la alfombra ese tuit ni el vínculo que tuve con él como tampoco puse debajo de la alfombra en su momento esa relación, íbamos de la mano por la calle, nos besábamos en la calle, ese vínculo duró aproximadamente, entre idas y venidas, hasta sus 25 años”, afirmó Mammon.

“Ese vínculo -agregó- desde el día cero en que empezamos a salir fue un vínculo lleno de amor, de contención, de consentimiento, nada más alejado de violación, abuso, de drogarlo, nada de eso. Lo vuelvo a negar. Necesito negarlo porque me hace mierda escucharlo cada vez que lo escucho, sumado al tema de la edad, que tampoco es cierto”.

“Yo entiendo que Lucas necesita sanar su historia pero no es acusándome a mí de cosas que no son ciertas, de cosas que yo no hice. Yo no quiero arreglo ni pacto entre las partes, quiero dejarlo claro. No quiero un arreglo ni un pacto, el daño que a mí se me está haciendo es tan enorme que yo necesito el Juicio por la Verdad y los elementos están para que se pueda llevar a cabo. Yo necesito recuperar mi vida, así de simple como se los digo”, dijo en la declaración de casi siete minutos.

El miércoles, Benvenuto hizo público en sus redes sociales que sufrió un abuso por parte de “un reconocido conductor de Telefe”, al que luego identificó como Jey Mammon, que estaba al frente de “La Peña de Morfi”, el programa de los domingos de ese canal.

Además, contó que su relación comenzó cuando él tenía 14 años y el acusado 32, en 2006, y que durante la pandemia se dio cuenta de que había sido víctima de abuso y efectuó la denuncia ante la Justicia.

“La causa de él está lamentablemente sellada de muerte. Nosotros no participamos en esa causa”, detalló el abogado de Benvenuto sobre el expediente que se inició en 2020 y el juez de instrucción Walter Candela y el fiscal Patricio Lugones consideraron que debía cerrarse por prescripción de los hechos.

Al respecto, Benvenuto contó en una serie de videos dirigidos al programa “A la tarde” de América, que también se difundieron a la prensa: “Cuando yo hago esta última denuncia en medio de la pandemia en 2020 yo sabía adentro mío que no iba a lograr obtener nada de la justicia”.

“Pero durante la pandemia yo decidí sanar. Con el equipo de terapeutas con los que estaba trabajando para sanar decidimos que si bien yo sabía que no iba a obtener nada a cambio de la justicia porque ya sabía que había prescripto, necesitaba hablar, necesitaba denunciar”, agregó.

Luego de que se convirtiera en pública la denuncia de Benvenuto, el canal Telefé anunció el jueves pasado que suspendía “momentáneamente” a Jey Mammon como conductor del programa “La peña de Morfi”.

“A partir de la información de público conocimiento, Telefé acordó con el conductor suspender momentáneamente su continuidad como conductor de 'La Peña de Morfi' concediéndole el tiempo que considere necesario para ordenar situaciones de índole personal”, indicó un comunicado de prensa del canal.

CRM con información de la agencia Télam