El juez Juan M. Merchan decidió posponer la sentencia del caso Stormy Daniels, que estaba prevista para el próximo 18 de septiembre, hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Esto implica que los estadounidenses tendrán que ir a las urnas sin saber si el candidato republicano, Donald Trump, acabará entre rejas, ya que se enfrenta a hasta 4 años de prisión por este caso. Los otros tres casos en los que está imputado el expresidente de EEUU también quedaron pospuestos hasta después de los comicios presidenciales. 

En mayo, el jurado popular del caso decidió unánimemente que Trump era culpable de los 34 delitos penales de los que se le acusaba por falsear el registro de los pagos a la actriz porno Stormy Daniels, a cambio de su silencio. Sin embargo, la sentencia del tribunal de Nueva York se pospuso en julio, después de que la defensa de Trump apelara a la inmunidad parcial para los actos presidenciales que había resuelto el Tribunal Supremo de EEUU en junio.

Inicialmente, Merchan tenía que hacer pública su decisión el 11 de julio pero, a raíz de la petición de la defensa del exmandatario, quedó aplazada hasta el 18 de setiembre. El equipo legal del magnate volvió a pedir que la sentencia se aplazara hasta después de las elecciones, alegando que el fallo podría ser considerado una forma de interferencia electoral de cara a los comicios presidenciales, en los que Trump se enfrenta a la demócrata Kamala Harris.

La petición de volver posponer la sentencia ponía al juez Merchan, una vez más, en una situación difícil: si seguía adelante con la publicación de la sentencia el 18 de setiembre, corría el riesgo de ser acusado por Trump y los suyos de interferir en las elecciones presidenciales; si posponía la resolución, se enfrentaba a que se le criticara por haber favorecido al republicano. 

Cuando Trump fue declarado culpable por el caso Stormy Daniels el pasado mayo en Nueva York, se plantearon numerosas incógnitas, entre ellas, si un convicto podía optar a la Presidencia del país –la respuesta es sí–. Ahora, tras la decisión del juez de este viernes, no cabe la posibilidad de que Trump acabe entre rejas antes del 5 de noviembre. La sentencia no se conocerá hasta el 26 de noviembre, tres semanas después de los comicios en los que el exmandatario aspira a volver a la Casa Blanca.

En un ejercicio de timing perfecto, el juicio contra Donald Trump por los pagos a la actriz de cine de adultos Stormy Daniels coincidió con la presentación en el Festival de Cannes de la película The Apprentice, dirigida por el director iraní pero nacionalizado danés Ali Abbasi, que tras sorprender con Border y confirmarse con Holy Spider dirige su primer filme en inglés. Las palabras de Abbasi tras la proyección de gala dejaban claro que la intención de la película no era complacer a los republicanos.

“No existe una forma metafórica agradable de abordar la creciente ola de fascismo. Solo existe el camino desordenado. Solo existe el camino banal. Solo existe la manera de afrontar esta ola en sus propios términos, a su propio nivel y no va a ser agradable, pero creo que el problema del mundo es que la gente buena ha estado callada durante demasiado tiempo. Entonces creo que es hora de hacer películas relevantes. Es hora de hacer que las películas vuelvan a ser políticas”, dijo Abbasi tras recibir una inmensa ovación.

La reacción del equipo legal de Trump tampoco se ha hecho esperar, y en una declaración de su vocero de campaña, Steven Cheung, a Variety ha avanzado que presentarán “una demanda para abordar las afirmaciones descaradamente falsas de estos supuestos cineastas”. “Esta basura es pura ficción que sensacionaliza mentiras que han sido desacreditadas durante mucho tiempo. Al igual que con los juicios ilegales de Biden, esto es una interferencia electoral por parte de las élites de Hollywood, que saben que el presidente Trump retomará la Casa Blanca y vencerá a su candidato elegido porque nada de lo que han hecho ha funcionado”, agregó

La consideran una “pura difamación maliciosa que no debería ver la luz del día y ni siquiera merece un lugar en la sección de edición directa en DVD de una caja de ofertas en una tienda de películas cerrada, debería estar un contenedor de basura ardiendo”. Abbasi contestó desde la rueda de prensa del filme horas después: “Todo el mundo habla de que él ha demandado a mucha gente; pero no hablan de la tasa de éxito de esas demandas”. El cineasta se ha ofrecido públicamente a hacerle una proyección de la película y con ironía dijo que quizás a Trump le gustara la película y le sorprendería.

¿Parodia o condescendencia?

Este beef responde así también a mucha prensa que acusaba ayer a Abbasi de blanquear a Trump por su aproximación al líder republicano. El cineasta lo hace mirando a los años donde se forjó a la sombra de un personaje corrupto, manipulador, mentiroso y malvado como el abogado Roy Cohn, fallecido en 1986. Sin embargo, lo que hace The Apprentice ―que coge el título del reality en el que Trump forjaba a empresarios― es mostrarle como un ser sin principios, capaz de contratar a un abogado que tampoco los tiene para crear su figura y asentar su poder para luego comportarse incluso peor. 

Lo hace desde una comedia que le reduce al absurdo. Se podría decir que plantea lo que hicieron Borja Cobeaga y Diego San José con Fe de etarras. Para reírse de ETA había que mostrar su banalidad, enfocar un lado miserable. Convertirles en una parodia. “Reducir a un terrorista a un chiste es una victoria”, decía entonces el director de Negociador. Aquí Trump es un chiste, una parodia, pero no por eso es menos peligroso. Le muestran como una persona ignorante, absurda y hasta miserable, pero también una persona capaz desde el minuto uno de comprar políticos, cambiar leyes a su antojo y hasta segregar racialmente o pensar que se iba a infectar de VIH si respiraba el aire de una persona homosexual. 

Es hora de hacer películas relevantes. Es hora de hacer que las películas vuelvan a ser políticas

Ali Abbasi — Cineasta

La película no es la sátira bestia que todos esperaban, es algo más sutil y más fino. El Trump que vemos está en los detalles. Es la persona que regala unos gemelos de circonitas diciendo que son de diamantes; y el mismo que es capaz de mandar a su hermano a dormir a un hotel para no tenerlo en su casa a pesar de sus problemas con el alcohol. El cuñado que es incapaz de decir que no sabe esquiar porque él cree que debe estar por encima de todos.

La escena que habrá puesto a los abogados de Trump alerta y que los medios de Estados Unidos ya han comentado es la de una violación del personaje del político a su mujer, Ivana Trump. Una escena de sexo no consentido que sirve como uno de los puntos de inflexión del personaje. El monstruo consumando sus monstruosidades. Pero tampoco le habrá hecho gracia que The Apprentice se ría todo el rato de él al mostrarle como alguien gordo y calvo, capaz de recurrir a la cirugía para solucionarlo, en lo que se convierte en el clímax final del filme. Si el momento cumbre de una película es alguien quitándose grasa de la tripa y poniéndose pelo, no puede ser un retrato amable.

The Apprentice no es solo el retrato de Trump, sino de una época en donde todo cambia. Una época donde se institucionaliza la mentira. Donde el capitalismo arrampla con todo. Donde las desigualdades se agrandan y donde los tiburones de EEUU crean su caldo de cultivo perfecto. Viendo el retrato que hace Abbasi de aquella ciudad uno entiende a dónde hemos llegado. Lo hace, además, con un estilo visual que recrea las texturas e imágenes de cada época de forma brillante, dando un halo de realidad a lo que se ve.

Al frente del filme hay dos interpretaciones sobresalientes. La de Sebastian Stan como Trump, que evoluciona hasta ver los gestos y los dejes en las palabras que ahora vemos en cada declaración del republicano, pero sobre todo de Jeremy Strong, el actor de Succession que brilla como Roy Cohn. Strong no pudo estar en Cannes porque se encuentra haciendo teatro, pero dejó un comunicado escrito que leyó Abbasi antes de la rueda de prensa: “Me encuentro representando Un enemigo del pueblo, una frase que ha sido usada por Stalin, Goebbles y más recientemente Donald Trump cuando ha denunciado a la prensa libre. Vivimos en un mundo donde la verdad está siendo asaltada. Ahora estamos experimentando la sombra de Roy Cohn”. El equipo de The Apprentice ha llegado para tocar las narices a Trump, y de momento lo han logrado.

El testimonio de Stormy Daniels fue uno de los más esperados desde que empezó el juicio contra el expresidente Donald Trump por falsificar un pago que le hizo a la actriz porno a cambio de su silencio. Desde el estrado del tribunal de Manhattan, este martes, Daniels relató la vez que mantuvo sexo con el magnate en el año 2006 y por la cual Trump le pagó 130.000 dólares para que no lo contara. Daniels detalló que después de salir del baño de la suite del hotel donde estaban hablando, se encontró a Trump encima de la cama solo con unos calzoncillos y una camiseta: “No esperaba que nadie estuviera allí, especialmente sin tanta ropa”. 

Daniels puntualizó que su intención era irse, pero que Trump “se interpuso entre la puerta y yo, pero no de forma amenazante”. De hecho, ella le dijo: “Tengo que irme”. A lo que el expresidente le respondió: “Pensé que estábamos llegando a algún lugar, estábamos hablando”. A partir de aquí, la actriz describió que sufrió una especie de mareo y que no sabe cómo terminó en la cama de Trump. De hecho, a pesar de que asegura que ni bebió ni se drogó, no es capaz de contar muchos detalles sobre el encuentro. Sí que afirmó que Trump no usó preservativo, aunque no es algo de lo que hablaran: “No dije nada”.  

El encuentro sexual que describió Daniels ante el tribunal se produjo en el marco de una cena después de conocer por primera vez a Trump en el año 2006. La segunda vez que se volvieron a ver en persona ya fue en el 2007, en un encuentro breve durante el cual Daniels aseguró que Trump fue cordial. Desde entonces, la actriz dice que no volvió a verlo en persona hasta este martes, cuando llegó al tribunal para testificar. 

“Lo mejor que podía pasar”

En el 2016 Daniels estaba intentando vender su historia sobre el encuentro con Trump cuando supo que el magnate y su por aquel entonces abogado Michael Cohen estaban interesados en comprarla para que no se publicase. Según explicó ante el juez, a Daniels le pareció que este acuerdo era “lo mejor que podía pasar” para que así su marido no supiera los detalles de la historia con Trump. A pesar de que Daniels aseguró que no le importaba el dinero, en un correo que envió el abogado de Daniels a Cohen, este se mostraba preocupado por si terminarían cobrando. 

Durante su declaración, Daniels ofreció numerosos detalles sobre el encuentro con Trump: desde cómo Trump apareció vestido con un pijama de “seda o satén” para cenar con ella (el cual se terminó cambiando a petición de la actriz) o cuando ella le dijo a la cara que le parecía un hombre “pomposo” y “arrogante”. La concreción de Daniels respecto la relación con Trump comportó diversos encontronazos entre la defensa y la acusación, poniendo en cuestión hasta qué punto eran necesarios tantos detalles. 

Las palabras de Daniels también hicieron enojar a Trump, quien además de volver a negar el encuentro sexual con la actriz porno, articuló un “bullshit” mudo mientras la actriz hablaba.

El fiscal de Manhattan acusa a Trump de 34 delitos, entre los cuales está el de falsificación documental, cuando intentó ocultar el pago a Daniels registrándolo bajo el nombre de “gastos legales”. Este hecho está penado en el estado de Nueva York con hasta cuatro años de cárcel.

Cohen, el otro testigo clave

Aparte de Daniels, el otro testigo clave en el juicio es Michael Cohen, el abogado de Trump en aquella época y quien se encargó de dar los 130.000 dólares a Daniels. Desde que empezó el juicio, tanto la actriz, como el actual exabogado de Trump fueron objeto de diversos ataques por parte del expresidente. Recientemente, publico un post en su red social, Truth Social, donde llamaba a ambos “sórdidos” (sleazebags).

Este hecho supuso en su momento la primera violación de la prohibición (gag order) que impuso el juez Juan M. Merchan de atacar a los testigos y miembros del jurado. En esta primera ocasión Trump fue multado con 9.000 dólares, mientras que este lunes volvió a ser multado con 1.000 dólares más por haberse vuelto a saltar la gag order. 

Ante el empeño de Trump por seguir saltándose las normas, Merchan amenazó al expresidente con la cárcel si volvía a incumplir la prohibición por tercera vez. “Esta Corte tendrá que considerar una sanción que implique prisión”, dijo Merchan y añadió: “Al final, tengo un trabajo que hacer. Parte de ese trabajo es proteger la dignidad del sistema judicial”

El juicio por el caso Stormy Daniels es el único de los cuatro juicios penales que consiguió celebrarse. Los otros tres casos (el del intento de fraude electoral en Georgia, el de los papeles de Mar-A-Lago y el del intento de asalto al Capitolio) siguen congelados a causa de la estrategia de la defensa de Trump de inundar los tribunales con mociones. A finales de este mes de mayo está previsto que en algún momento empiece el juicio por el caso de los papeles clasificados que el expresidente tenía en su residencia de Mar-A-Lago.

ACF/CRM

El expresidente Donald Trump volvió a ser multado con 1.000 dólares por saltarse la orden que le prohíbe atacar a los testigos o miembros del jurado en el juicio penal por el caso Stormy Daniels. El juez Juan M. Merchan no solo sancionó a Trump, sino que también lo amenazó con prisión si vuelve a saltarse la orden por tercera vez. “Esta corte tendrá que considerar una sanción que implique prisión”, dijo Merchan. “Al final, tengo un trabajo que hacer. Parte de ese trabajo es proteger la dignidad del sistema judicial”.

Ante las palabras del juez, a quien parece que se le está acabando la paciencia, Trump ni se inmutó. La amenaza de Merchan llega en la cuarta semana del juicio que se celebra en Manhattan por falsear los pagos a la actriz porno Stormy Daniels. Trump está acusado de comprar el silencio de Daniels, con quien mantuvo relaciones, para evitar que se conociera su affaire de cara a la campaña de las elecciones presidenciales del 2016. El pago de 130.000 dólares a cambio de su silencio fue ocultado bajo la etiqueta de “gastos legales”, un hecho que se considera falsificación documental y que en el estado de Nueva York está penado hasta con cuatro años de prisión. En total, Trump está acusado de 34 delitos. 

Dada la predisposición del expresidente para utilizar sus redes sociales para atacar a cualquiera que no sea de su agrado, al inicio del juicio, Merchan tuvo que interponer una orden para impedir que el magnate atacara a los testigos y a los miembros del jurado. Aun así, parece que la medida no está siendo suficiente para frenar a Trump: la semana pasada, el magnate ya fue multado con 9.000 dólares (1.000 dólares por infracción) por haber atacado a Daniels y a su ahora exabogado Michael Cohen, quien se encargó de dar en mano los 130.000 dólares a la actriz para comprar su silencio. Tanto Cohen como Daniels son de los pocos testigos clave que aún no han subido al estrado. De hecho, se espera que próximamente llegue el turno de Daniels para ofrecer su testimonio.

La multa esta vez se ha aplicado a raíz de una entrevista que Trump realizó el 22 de abril en la televisión Real America’s Voice. El expresidente criticó el proceso de selección del jurado diciendo que se eligió muy rápido y afirmó que el “95% [son] demócratas”, según recoge Reuters. Estas declaraciones a ojos de Merchan no solo vuelven a intentar poner en duda la integridad del juicio y su legitimidad, sino que también ponen en el blanco de la diana al jurado.

Este lunes está llamado a declarar como testigo Jeffrey S. McConney, que trabajó como interventor en la Organización Trump y que, según los fiscales, también ayudó a organizar el pago de 130.000 dólares a Daniels. La participación de McConney en la trama de falsificación se produjo después de que Cohen hiciera el pago a Daniels a finales del 2016. Cohen envió una factura en enero de 2017 por valor de 35.000 dólares en concepto de gastos legales y otra en febrero de ese mismo año. Según la acusación, el director financiero de la empresa, Allen H. Weisselberg, aprobó los pagos y luego McConney pidió a otro empleado de contabilidad que los emitiera y los registrara como “gastos legales”. 

McConney no es una cara nueva en la serie judicial de Trump: ya fue llamado a declarar también durante el caso civil por fraude fiscal en Nueva York. En ese juicio, McConney también asistió en calidad de acusado. Al final del juicio, el juez a cargo del caso civil, Arthur F.Engoron, dictó una prohibición para McConney para que no pudiera volver a trabajar como director en cualquier empresa de Nueva York durante tres años y le prohibió de por vida ocupar el cargo de gestión financiera en cualquier compañía que operara en el estado. 

El juicio que se está llevando a cabo en Nueva York es el único de los cuatro casos penales que afronta Trump que ha llegado a puerto. Los otros tres casos (el del intento de fraude electoral en Georgia, el de los papeles de Mar-A-Lago y el del intento de asalto al Capitolio) siguen congelados a causa de la estrategia de la defensa de Trump de inundar los tribunales con mociones. A finales de este mes de mayo está previsto que en algún momento empiece el juicio por el caso de los papeles clasificados que el expresidente tenía en su residencia de Mar-A-Lago.

El exeditor el The National Enquirer David Pecker, aseguró que se reunió en 2015 con Donald Trump y su ex abogado, Michael Cohen, para tramar como taparían los escándalos sexuales del magnate de cara a la campaña del 2016. También confesó que ayudó a mejorar la imagen del expresidente de los Estados Unidos. “Lo que yo debía hacer era publicar historias positivas sobre el señor Trump y publicar historias negativas sobre sus oponentes”, dijo Pecker durante la sesión de este martes en el tribunal de Manhattan donde se está llevando a cabo el juicio contra el ex mandatario por el caso Stormy Daniels. 

La segunda semana del juicio contra el magnate por falsear los pagos a la actriz porno Stormy Daniels a cambio de su silencio ya ha arrancado con los alegatos iniciales. Después de conseguir nombrar a los 12 miembros del jurado –y a los seis suplentes–, que deberán dictaminar si Trump es culpable o no, los fiscales empezaron a trabajar para convencer al jurado de que el empresario es culpable de los 34 delitos que se le imputan. Para ello, este martes compareció el primer testigo presentado por la fiscalía, David Pecker, exeditor del tabloide norteamericano.

Pecker también describió cómo acordó con Trump y Cohen comprar los derechos de publicación de otros dos affaires del magnate para evitar que salieran a la luz, como el de la presunta relación con la modelo Karen McDougal. Esta técnica es conocida en el mundo de los tabloides norteamericanos como catch and kill y resulta que Pecker era un maestro de ello. Así mismo, el exeditor de The National Enquirer también ha reconocido que publicó historias amarillas sobre los rivales republicanos de Trump, como Ted Cruz y Marco Rubio. También cargó contra la imagen de Hillary Clinton, la entonces candidata demócrata a la presidencia. 

En esta trama para mejorar y maquillar la imagen de Trump de cara a las elecciones, el ahora exabogado del magnate Michael Cohen habría hecho de mediador para celebrar el encuentro entre los tres individuos en la torre Trump. Fue allí donde se acordó el plan. 

Multa de hasta 10.000 dólares para Trump

Por otro lado, antes de que testificara Pecker, la acusación también pidió que se multe al expresidente por saltarse la prohibición (gag order) de atacar a los testigos, miembros del jurado y familiares emitido por el juez Juan M. Merchan. En total, la multa ascendería a unos 10.000 dólares (1.000, por cada vez que ha violado la norma). Se trataría de una sanción relativamente pequeña para el magnate, teniendo en cuenta que ha pagado hasta 266.600 millones de dólares en fianzas para sus casos civiles. 

Según los fiscales, Trump ha violado hasta 10 veces la gag order. Este comportamiento, tal como expuso el fiscal de Nueva York, Christopher Conroy, puede suponer una “amenaza” para el juicio, ya que los testigos “temen con razón” ser el blanco del expresidente. Conroy hizo referencia a algunos de los posts que hizo Trump en su red social, Truth Social, atacando a su exabogado Michel Cohen y a la actriz Stormy Daniels de ser “sórdidos” (sleazebags). Se espera que, en los próximos días, Cohen y Daniels testifiquen durante el juicio. Cohen fue quien libró el pago de Trump de 130.000 dólares a Daniels para comprar su silencio. 

“Su desobediencia de la prohibición es buscada. Es intencional”, reclamó Conroy ante la sala de justicia, según Reuters. Los ataques de Trump también se han dirigido al jurado. La noche del mismo viernes que el expresidente puso en el punto de mira al jurado, uno de los miembros pidió ser excusado de su deber. 

El abogado defensor de Trump, Todd Blanche, ha argumentado que el expresidente no ha incumplido la prohibición porque sus publicaciones en redes son de carácter político y, por lo tanto, no ha violado la gag order porque solo estaba respondiendo “a los ataques políticos”. Así pues, Blanche ha asegurado que Trump está intentando cumplir con la prohibición, a lo que el juez Merchan le ha respondido: “Está perdiendo toda credibilidad ante la Corte”.  

Trump sigue defendiendo que esta prohibición va en contra de su derecho de libertad de expresión, y a la salida del juicio ha publicado en su red, Truth Social: “Todo el mundo tiene permitido hablar y mentir sobre mí, pero yo no tengo permitido defenderme. Esto es un tribunal injusto (kangaroo court), y el juez debería recusarse a sí mismo”.

El juez Merchan aún no ha emitido un fallo sobre la petición de la acusación, aunque se ha mostrado bastante escéptico ante los argumentos ofrecidos por la defensa. Merchan decidió poner la prohibición después de que Trump se dedicara a poner a atacar a su hija Loren en las redes sociales. 

Donald Trump llegó este lunes al tribunal de Manhattan, en Nueva York, para enfrentarse al juicio por la falsificación de documentos sobre los pagos a una actriz porno. Se trata de un juicio histórico, ya que es la primera vez que un expresidente es juzgado en un caso penal y la sentencia puede cambiar completamente el panorama electoral. Si Trump es declarado culpable, puede enfrentarse hasta a cuatro años de prisión.

El expresidente compareció a las puertas del tribunal a las 9.30 hora local (15.30 hora peninsular española). “Esto es persecución política, una persecución como nunca antes ha habido. Es un asalto a Estados Unidos. Y por eso estoy muy orgulloso de estar aquí. Esto es un asalto contra nuestro país, un país que está fracasando”, dijo antes de entrar en la sala y sin contestar a las preguntas de los periodistas congregados ante el tribunal.

Siguiendo en la tónica habitual, Trump no desperdició la oportunidad de convertir una vez más sus causas legales en una arma política para hacer campaña. Cuando al expresidente se le imputó por este caso, ya aseguró que estaba siendo víctima de “una caza de brujas”. Es una estrategia que ya usó en otros juicios —como el que le vio condenado por difamar a la escritora E.Jean Carroll—y que le ha dado buenos resultados en el proceso de primarias para la nominación como candidato del Partido republicano.

Sobre las espaldas de Trump pesan 34 delitos, entre los cuales está falsificar documentos para maquillar el pago que realizó a la actriz porno Stormy Daniels a las puertas de las elecciones de 2016, para comprar su silencio y para que no hiciera público que habían mantenido relaciones. El exabogado de Trump, Michael D. Cohen, fue el encargado de entregar el dinero a la actriz y confesó que en total le pagó 130.000 dólares. 

Durante la primera sesión de este lunes se eligieron a las 12 personas que conformarán el jurado encargado de dictaminar si Trump es culpable o no. Este proceso podría alargarse incluso más de dos semanas y el juicio podría acabar celebrándose en junio. El juez Juan M. Merchan también desplegó una orden de silencio, impidiendo al expresidente atacar a testigos, fiscales, jurados y a la familia del juez. Las semanas anteriores al inicio del juicio, Trump se había dedicado a poner en la diana a la hija de Merchan, Loren, a través publicaciones incendiarias en sus redes. 

La selección del jurado será crucial tanto para la acusación como la defensa. Este lunes se convocó a centenares de personas que podrían ser elegidas como potenciales miembros del jurado, aunque la realidad es que no todo el mundo quiere participar en un caso tan mediático como este. Es por ello que el juez Juan M. Merchan tiene la potestad de excusar a aquellos que crean que no van a ser justos en su decisión y así lo argumenten. Quienes sí deseen seguir adelante y tener la opción de convertirse en uno de los doce miembros del jurado deberán responder un test de 42 preguntas. 

Debido al perfil político de Trump (que tiene tanto detractores como defensores acérrimos), los abogados también podrán solicitar la destitución de aquellos candidatos que consideren inadecuados, siempre y cuando puedan justificar la causa. Además, al celebrarse en Manhattan, las personas que han sido convocadas como potenciales miembros del jurado provienen de esta zona. A efectos prácticos, esto significa que la acusación juega con ventaja, ya que se trata de uno de los barrios más demócratas de todo Estados Unidos.

Aún así la defensa espera que haya una absolución o que se registre al menos una abstención entre el jurado, lo que obligatoria a anular el juicio. Para que haya veredicto es necesaria una decisión unánime. 

De todo el rosario de juicios que tiene Trump, este puede ser el único que llegue a puerto antes de las elecciones. El caso de Georgia por el intento de cambiar el resultado electoral en este estado, así como el caso federal que también incluye el asalto al Capitolio y el de los papeles clasificados en su residencia de Mar-A-Lago podrían acabar postergándose hasta después de las elecciones. Durante las semanas que hay por delante, Trump deberá compaginar su asistencia al tribunal de Manhattan con los mítines de campaña.

Un procesamiento judicial suele ser una condena de muerte para cualquier carrera política, pero con Donald Trump las leyes de la gravedad no siempre aplican. En su paseo por el juzgado hace unas horas no parecía derrotado, sino más bien lo contrario. Saludando de lejos a la multitud, en directo en todas las televisiones, parecía de nuevo 2016. Trump vuela alto en las encuestas y está encantado en su papel favorito: el de víctima. ¿Es sólo un espejismo, un último gesto desafiante antes de caer definitivamente? ¿O, por el contrario, este juicio es un salvavidas para la enésima resurrección política del expresidente? 

Es difícil saberlo. Por un lado es evidente que, en el corto plazo, el procesamiento dio nuevos bríos a su campaña. Recuperó la atención del público y los medios, algo que le estaba costando. Además su imputación obligó a muchos republicanos, incluidos sus enemigos, a salir en su defensa ya que una parte importante de los votantes del partido no perdonaría otra cosa. Esa simpatía se puede medir: su campaña dice haber recaudado más de 7 millones de euros en donaciones en cuatro días y la misma encuesta que hace dos semanas le daba 14 puntos de ventaja sobre su principal rival republicano hoy le da 29.

Sin embargo, hay que mirar más allá. Los mismos conservadores que hoy están indignados con Trump pueden tener motivos para apoyar a otro candidato cuando vayan a votar en las primarias republicanas de la primera mitad de 2024. Por mucho que simpaticen con el expresidente, para la gran mayoría de esos votantes la gran prioridad será quitarse de en medio a Biden después de su primer mandato, y eso les obliga a un frío cálculo: ¿es Trump la mejor opción? ¿Puede ganar, incluso si compite desde la cárcel?

Porque por encima del espectáculo hay una realidad judicial: Trump está acusado formalmente de 34 delitos, cada uno de los cuales puede suponerle hasta 4 años de cárcel. Su culpabilidad o inocencia va a ser determinada por un jurado de ciudadanos de Manhattan, un lugar donde es extremadamente impopular (sólo el 12% votó por él allí en 2020). No es la mejor situación de partida, pero Trump tampoco es un acusado cualquiera. El expresidente ya habla de llevarse el juicio a una sede más “justa” y sus abogados podrían intentar retrasarlo hasta incluso pasadas las elecciones presidenciales de 2024.

Una absolución sería una victoria política enorme para Trump y no es enteramente imposible. Aunque el fiscal, un cargo electo demócrata, está convencido de que sus argumentos legales son sólidos, la cuestión es compleja. Tiene que demostrar no ya que Trump pagó a varias mujeres para que no revelaran sus infidelidades en plena campaña, sino que el expresidente orquestó una falsedad contable para que su empresa cubriera los sobornos. Algunos expertos creen que la base jurídica para condenarlo es compleja y que la Corte Suprema, con su mayoría conservadora, podría intervenir para tener la última palabra. 

Por supuesto que para cualquier otro político sobrevivir a un escándalo así sería impensable, independientemente del veredicto. La mayoría renunciaría a su candidatura sólo para no pasar por el bochorno de la estrella porno, los sobornos y el circo televisado, pero Trump no es como la mayoría. El público ya le ha visto en situaciones tan o más denigrantes y su popularidad entre los votantes republicanos no se ha visto gravemente afectada. Por eso también algunos demócratas no están muy felices con este procesamiento.

Es la postura, por ejemplo, del estratega de Obama David Axelrod: “De todas las cosas por las que se investiga a Trump, el soborno a Stormy Daniels es probablemente la menos significativa. Si va a ser procesado por algo, esta es probablemente la que escogería para luego decir que todas las acusaciones contra él son una persecución política”. Desde luego eso es lo que está haciendo Trump, mientras millones de ciudadanos se preguntan por qué responde por este posible crimen antes que por otros más graves como la organización de un golpe de estado el 6 de enero de 2022 o por haber intentado cometer fraude electoral. 

Y esa es quizás la última clave: para Trump es el primer encontronazo judicial, pero no tiene por qué ser el último. Por mencionar sólo algunos casos: le están investigando en Georgia por presionar a un cargo electo de su partido para alterar el recuento de votos y darle la victoria, tiene abiertas varias causas relacionadas con el asalto al Capitolio que promovió, la fiscalía del estado de Nueva York lo investiga por fraude empresarial y el Departamento de Justicia por quedarse con documentos clasificados y negarse a devolverlos. Cualquiera de estos casos podría estallar en un nuevo procesamiento entre hoy y las elecciones presidenciales de noviembre de 2024.

Si lo de hace unas horas fue para Trump el principio del fin o el mejor de los regalos, todavía no lo sabemos. Ya salió vivo de muchos escándalos y hay muchos millones de republicanos que todavía hoy siguen dispuestos a apoyarlo aunque “dispare a alguien en plena Quinta Avenida”. Por otro lado, incluso ellos saben que elegir a un presidiario como candidato es regalarle otros cuatro años en la Casa Blanca a Joe Biden. Su futuro se decide en las urnas, pero también en los juzgados. Los republicanos empiezan a votar quién será su candidato en febrero del año que viene, pero los tribunales pueden inmiscuirse.

Al final no hubieron cámaras en el interior del tribunal, ni la famosa fotografía policial, ni lo esposaron, ni lo retuvieron en ninguna celda. Pero eso no retiró el adjetivo de inédito a la escena: por primera vez en la historia, un presidente de EE.UU., activo o retirado, se entregó a las autoridades para la toma de huellas dactilares y la lectura de cargos de su procesamiento.

Trump se declaró “no culpable” este martes ante el juez de Nueva York de los 34 cargos, entre los que está acusado por los pagos para comprar el silencio de una actriz porno coincidiendo con la campaña electoral. El procesamiento también está relacionado con la falsificación de documentos comerciales.

Donald Trump salió el martes por la mañana de su torre homónima en Nueva York y se dirigió hacia el Tribunal Penal de Manhattan, donde le esperaban cientos de periodistas y unos pocos seguidores, congregados en una tímida manifestación en el parque frente a la sede judicial. “Hoy es el día en el que un partido político gobernante arresta a su principal oponente por no haber cometido ningún crimen”, dijo el expresidente horas antes en un comunicado, insistiendo en la narrativa de que está siendo víctima de una persecución política.

Minutos antes de su llegada al tribunal, el expresidente publicó el siguiente mensaje: “Parece surrealista. Wow, me van a detener. No me creo que esto esté pasando en EEUU”.

En el interior de la sede judicial, el juez Juan Merchan le leyó los cargos que conforman su imputación, que ya fueron aprobados por un gran jurado el jueves pasado, pero que se mantienen sellados hasta la fecha. El fiscal de distrito, Alvin Bragg, lo acusa de encubrir el pago a la actriz porno Stormy Daniels para comprar su silencio en 2016, en plena campaña electoral, sobre una relación extramatrimonial que habían mantenido diez años antes.

A pesar de que el pago para acallar un escándalo mediático no es delito en Nueva York, sí sería la falsificación documental a la que Trump habría recurrido para reembolsar el dinero del soborno a su abogado, Michael Cohen (quien ya confesó en 2018). Un delito menor que podría ser agravado si se demuestra que la falsificación sirvió para la comisión de otro crimen, como la violación de la ley electoral.

En las próximas horas, se conocerá la forma que toma la acusación de Bragg, en el caso presidido por el juez Merchan, quien ya llevó el juicio en el que se condenó por fraude fiscal a la Organización Trump y supervisó el caso de fraude criminal del exasesor Steve Bannon.

La concentración trumpista fracasa

En el exterior de la sede, donde Trump alentó a sus seguidores a que protestaran para “recuperar la nación”, tan solo unas decenas de sus seguidores más fieles se presentaron. La congresista republicana Majorie Taylor Greene, una de las mayores aliadas de Trump en el Capitolio, lideró la concentración convocada ante el juzgado de lo penal de Manhattan.

“Mientras permiten el crimen en sus calles, envían a sus secuaces aquí (a presidir el tribunal)... Los demócratas son el partido de la violencia”, dijo, megáfono en mano, rodeada de más periodistas que manifestantes, en una concentración donde también acudieron George Santos, un congresista conocido por haberse inventado gran parte de su currículum para ser elegido por Nueva York en la Cámara de Representantes. Diez minutos después, abandonó la convocatoria.

Está previsto que las protestas tomen fuerza en Nueva York cuando se conozcan los cargos de los que se acusa a Trump. Pero no se espera que se dé algo parecido al asalto al Capitolio, como algunos medios habían presagiado por al tono incendiario del magnate en los últimos días. Para prevenirlo, el alcalde demócrata de la ciudad, Eric Adams, puso ayer lunes en alerta a más de 35.000 agentes de policía y llamó a la calma ante la posibilidad de disturbios: “Hay algunos provocadores pensando en venir a nuestra ciudad mañana. Nuestro mensaje hacia ellos está claro: contrólense. Nueva York es nuestro hogar y no un patio de escuela donde venir a sacar su odio”.

Además, para prevenir la espectacularización mediática del caso, el juez rechazó la petición de los principales medios estadounidenses para que hayan cámaras durante la comparecencia de Trump. Es algo habitual en los casos de este tribunal de Manhattan, pero la relevancia del caso llevó a las televisiones a pedir al magistrado que hiciera una excepción. Si pudieron entrar, en cambio, hasta cinco fotógrafos acreditados -tan solo algunos minutos antes de la comparecencia- y las cámaras de vídeo solo llegaron hasta los pasillos.

En un escrito, Merchan justificaba su decisión, dando la razón a los abogados de Trump, alegando que la presencia de cámaras tan solo hubiera contribuido a crear un “ambiente de circo” y, por motivos de seguridad, “inevitablemente resultaría en perjuicios”. Aun así, el juez reconoció a las televisiones que se trata de “un asunto de importancia monumental”, ya que en la historia de EEUU “nunca un presidente en ejercicio o anterior ha sido acusado de cargos penales”. Además, para no perjudicar el caso, no se tomaron las habituales fotografías policiales, de frente y de perfil, por el miedo a que una posible filtración de las mismas pueda embarrar el caso.

Cada vez más acorralado, Trump busca ganar tiempo

Esta es la primera imputación de Trump de la larga lista de causas judiciales pendientes con la justicia: el intento de amañar las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia, los documentos clasificados requisados de su residencia privada de Mar-a-Lago (en Florida) o su papel protagonista en el asalto al capitolio en 2021, la mayor afrenta a la democracia estadounidense en la era moderna.

En todas esas causas, el magnate está usando tácticas dilatorias para alargar el proceso todo lo posible y crear el caldo de cultivo perfecto de cara al tramo final de su campaña electoral, a finales del próximo año. Este caso no fue distinto. Esta mañana inundó su cuenta de Truth Social -su propia red social, que se ha convertido en su principal ventana de comunicación con el mundo- con mensajes que reiteraban la retórica de victimista del expresidente y donde ha instado a un cambio de sede judicial y de juez.

“Es una sede muy injusta, en algunas áreas (de Manhattan) solo el 1% votó republicano. Este caso debería llevarse a Staten Island”, dijo, sugiriendo otro barrio neoyorkino donde la gran mayoría de los votantes son republicanos. Después de esta propuesta, ha pasado al ataque del juez Merchan: “él y su familia son conocidos odiadores de Trump. Ya fue muy injusto en otro caso”, ha dicho en referencia al magistrado que condenó a la Organización Trump (aunque excluyó de la condena al expresidente).

Rédito político y económico de la imputación

Desde el mismo día que él mismo avanzó que iba a ser imputado, Trump se estuvo beneficiando de la situación, tanto política como económicamente. En primer lugar, sus rivales oficiales e hipotéticos de cara a las primarias cerraron filas con él, y acusaron a la justicia de fabricar una imputación políticamente motivada. Esta narrativa lo catapultó hacia los mejores resultados en las encuestas desde que anunció su candidatura: tiene el apoyo del 57% de los votantes republicanos, 26 puntos por encima de Ron DeSantis. Todo esto hizo que Trump recupere la imagen de líder que muchos republicanos empezaron a cuestionar en noviembre, después de unos decepcionantes resultados en las elecciones de medio mandato.

“Estoy impresionado por todas las donaciones, el apoyo y las oraciones que recibí”, dijo el expresidente en un comunicado este martes a sus seguidores, a quien se refiere como “patriotas”. Trump está utilizando la imputación para recaudar más dinero para su campaña: en el día previo a su entrega en los tribunales, consiguió más de un millón de dólares, y ya son más de 7 millones desde que se supo la noticia el jueves pasado. Así lo divulgó su equipo de campaña, que ya se ve victorioso en una carrera electoral que apenas acaba de empezar y que culminará el 5 de noviembre del 2024.

Pero primero, tendrá que ganar las primarias republicanas, una batalla donde cada vez hay más competidores. El último a anunciar su candidatura ha sido el exgobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, que este domingo se mostró muy crítico con el papel incendiario de Trump: “Estoy convencido que la gente quiere líderes que apelen a la mejor parte de los estadounidenses, y no simplemente a nuestros peores instintos”. Hutchinson pidió públicamente al magnate que renuncie a los comicios, dado que la imputación supondrá “demasiada distracción y espectáculo” en plena campaña electoral.

LC

El expresidente estadounidense Donald Trump llegó este lunes al rascacielos de su propiedad en Nueva York, la Torre Trump, en medio de una gran expectativa, cuando quedan solo horas para que este martes comparezca en el tribunal para que el juez le lea los cargos.

Trump llegó al Aeropuerto de La Guardia de Nueva York a las 15.30 hora local, y tras unos minutos de preparativos se le vio bajar en solitario la escalera del avión, vestido con su habitual traje azul con corbata roja. Tras desembarcar, se subió a una camioneta que, escoltada por una decena de vehículos del servicio secreto o de la policía, enfiló la ruta hacia el centro de Manhattan, vía el barrio de Queens y luego el de Harlem, mientras una ambulancia seguía la caravana durante todo el trayecto.

Trump ingresó a pie en el rascacielos que lleva su nombre y saludó con la mano a las personas que aguardaban en la calle. Pocos minutos antes de su llegada, la treintena de seguidores que lo esperaban frente a la Torre Trump, con abundantes banderas y parafernalia trumpista, comenzaron a gritar “USA, USA, USA” cada vez que un vehículo aparecía en las cercanías.

Si los seguidores solo sumaban una treintena, los periodistas que desde la mañana hacían guardia en el lugar eran varios centenares, separados del edificio por varias barreras de vallas metálicas.

Mientras las grandes cadenas de televisión de EEUU retransmitían en directo la llegada a Nueva York de Trump, el presidente estadounidense, Joe Biden, daba un discurso en Minnesota en una planta de la empresa Cummins, que fabrica sistemas de combustible y de generación de electricidad. Biden aún no anunció oficialmente si se presentará a la reelección en 2024, aunque admitió que tiene intención de hacerlo, mientras que Donald Trump es ahora mismo el precandidato republicano con mayores índices de popularidad. Un día después de que el jueves se conociera la imputación, Biden respondió a varias preguntas sobre el asunto con la frase: “No tengo comentarios sobre Trump”.

La Casa Blanca vigila de cerca la posibilidad de que haya violencia en las manifestaciones convocadas este martes para apoyar a Donald Trump ante su comparecencia, a pesar de que hasta el momento las protestas de apoyo fueron muy escasas. Este mismo lunes, unos 200 seguidores de Trump se dieron cita en el aeropuerto de Palm Beach, en Florida, para despedir al exmandatario antes de su viaje a Nueva York.

Trump cree que lo van a imputar de “33 cargos”

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump aseguró que el fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg, encargado de su imputación, lo acusará este martes de un total de 33 cargos.

Trump señaló que el fiscal “filtró ilegalmente los 33 puntos de la acusación”, a la que calificó de “patética”, según una serie de mensajes publicados en su red social Truth Social.

El exmandatario apuntó de nuevo contra Bragg, a quien propuso que se acuse a sí mismo “si realmente quiere limpiar su reputación”. “Bragg debería dimitir ya”, reclamó el exmandatario.

Asimismo, indicó que “no hay cambios ni sorpresas” respecto de las acusaciones de las que el fiscal informó directamente al gran jurado, y subrayó que “no hay delito” por su parte.

Trump ya está en Nueva York, donde este martes tiene prevista una comparecencia ante un tribunal de Manhattan respecto al caso de presunto soborno a la actriz de cine porno Stephanie Clifford, conocida como Stormy Daniels.

Trump fue imputado el jueves por el posible pago secreto de 130.000 dólares a Clifford por parte del exabogado del expresidente Michael Cohen. Trump se convirtió así en el primer exmandatario estadounidense en ser imputado, lo que podría acabar con sus aspiraciones de retornar a la Casa Blanca en las elecciones previstas para 2024.

El expresidente publicó un comunicado tras su imputación en el que denunció “persecución política e interferencia electoral”. “Esto no se ha hecho nunca antes en la historia de nuestra nación”, recriminó, al tiempo que acusó a “los demócratas de la izquierda radical” de “una caza de brujas para destruir el movimiento 'Make America Great Again'” e incidió en que es “una persona completamente inocente”.

Con información de EFE y Europa Press.

IG