El 3 de agosto es el Día Internacional de la Planificación Familiar, un aspecto relacionado con el control de la natalidad en la población sexualmente activa. Básicamente se trata de que las personas y familias puedan decidir el número de hijos que quieren tener y cuándo tenerlos.

La planificación familiar también incluye la educación sexual, la prevención y el tratamiento de las enfermedades de transmisión sexual, el asesoramiento antes de la concepción y durante el embarazo, así como el tratamiento de la infertilidad.

La planificación familiar constituye un elemento clave para el ejercicio pleno de los derechos a la salud sexual y reproductiva de la población, como un componente fundamental de bienestar y libertad de las personas.

En 1968, en la Conferencia Internacional de Derechos Humanos, la planificación familiar se convirtió en una obligación de derechos humanos para todos los países, gobiernos y legisladores.

El documento final de la conferencia, titulado la Proclamación de Teherán, declara inequívocamente que: “Los padres tienen el derecho humano básico de determinar libremente el número de sus hijos y los intervalos entre los nacimientos”.

Luego de esta declaración , se inició una toma de conciencia: las mujeres y las niñas no tienen que sufrir el agotamiento ni el peligro de embarazos demasiado numerosos y muy juntos. Los hombres y las mujeres tienen el derecho de elegir la frecuencia de la crianza de los hijos, o incluso renunciar a ella. Todo individuo tiene derecho a determinar la dirección y el alcance de su futuro.

Algunos datos interesantes sobre la Planificación Familiar

¿Cuáles son los métodos anticonceptivos utilizados en la Planificación Familiar?

Los programas de planificación familiar se basan en el uso de métodos anticonceptivos.

Los métodos anticonceptivos generalmente utilizados para el control de la natalidad o planificación familiar son los siguientes:

No todos tienen acceso a métodos anticonceptivos

No siempre las personas tienen acceso a los métodos anticonceptivos, y existen muchas circunstancias que hacen que la población sexualmente activa no haga uso de ellos.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que los principales factores que inciden en el uso o no de anticonceptivos, como método de planificación familiar, son los siguientes:

Principales beneficios que brinda la Planificación Familiar

La Planificación Familiar es vital para controlar el crecimiento poblacional, así como los efectos que implica sobre la economía y el ambiente, especialmente en países más pobres.

MP

“Las anticonceptivas son veneno”. Mensajes como este, repetidos hasta la saciedad por influencers como la estadounidense pro Trump Alex Clark, pueden leerse en el cada vez más fangoso Internet de chicas. Ese donde se empieza guardando una publicación de Instagram que lista siete alimentos para combatir la inflamación –o para regular tus hormonas, hacer un detox de dopamina o la tendencia de bienestar de turno; a menudo sin mucha evidencia científica– y se puede acabar arrastrada por una corriente de videos que, bajo una falsa apariencia de divulgación sobre salud y estilo de vida, cuelan una visión del mundo muy concreta. Mujeres que defienden que su papel es quedarse en casa cuidando y criando; hombres que trabajan afuera, manejan el dinero y tienen la última palabra.

No le faltaba razón a Lorde cuando hace unas semanas manifestaba en una entrevista con Rolling Stone por su regreso que en esta nueva era en la que, entre otras cosas, dejó la píldora tras más de una década tomándola (y está contenta con el cambio), había “llegado a ver [su decisión] como una especie de programación casi de derecha”. La desinformación sobre anticonceptivos se volvió en los últimos años un contenido muy rentable para los perfiles ultraconservadores.

“Los médicos te dirán ‘oh, puede mejorar tu acné, te ayudará a regular tus ciclos' (...) Pero como mujer, cambia hacia quién te sentís atraída, destroza tus hormonas. Sentimos atracción basada en nuestra biología, y cuando esta está químicamente alterada, pasa factura”, contaba en una entrevista Brett Cooper, uno de los perfiles femeninos de extrema derecha más conocidos en Estados Unidos. Después añadía otra serie de afirmaciones habituales en este tipo de publicaciones: que las anticonceptivas hacen ganar mucho peso, inflaman o causan infertilidad.

“Los creadores de contenido tienden a subrayar los riesgos de las opciones hormonales, mientras que minimizan los riesgos y exageran los beneficios de las opciones no hormonales”, apuntaba la investigadora Emily Pfender, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pensilvania, a The New Yorker. Junto a Leah Fowler, esta doctora analizó los mensajes que aparecen en redes sociales sobre el uso de anticonceptivos en los últimos años y publicó sus conclusiones en la revista Journal of Women’s Health.

En otro estudio, publicado en Health Communication en 2023, Pfender señalaba que el 74% de los influencers que hablaban en YouTube sobre anticonceptivos lo hacía en tono negativo, intentando desincentivar su consumo. Y una investigación publicada en 2024 por la Society for Public Health Education, que analizaba el contenido de mismo corte, pero en TikTok, concluyó que esta red social ocurría lo mismo en un 50%.

“Esto nunca fue de libertad, sino de controlar que no tengas demasiados hijos”, dice Candance Owens en un video sobre el origen de la píldora. Una historia marcada por el colonialismo médico y la explotación de los cuerpos de mujeres puertorriqueñas que fueron usadas en su fase experimental. Sin embargo, Owens, que cuenta con más de cuatro millones de suscriptores en YouTube y es autora del libro Make him a sandwich (Hacele un sándwich, una crítica al feminismo y al #MeToo), retuerce la historia para mantener que los problemas de fertilidad que hoy acusan muchas mujeres están directamente derivados del uso de anticonceptivos hormonales. “Mujeres, despierten. Esto no es normal. Es un diseño maquiavélico y malvado para manteneros estúpidas y gordas”.

Los creadores de contenido tienden a subrayar los riesgos de las opciones [anticonceptivas] hormonales, mientras que minimizan los riesgos y exageran los beneficios de las opciones no hormonales

Emily Pfender — investigadora

En una conversación con Brett Cooper en el podcast de The Daily Wire, el medio alternativo de ultraderecha cocreado por Ben Shapiro, Owens señala este tipo de tratamientos como algo “antinatural”. Ambas pertenecen a la llamada womanosfera, una red de creadoras de contenido que son la versión femenina de otro ecosistema más conocido en Internet: la manosfera. Ellas, como ellos, creen que el feminismo fue demasiado lejos y lo desafían.

Habiendo constatado además tras las últimas elecciones estadounidenses que esas comunidades de Internet se pueden traducir por votos, surge el interés por replicar el fenómeno especialmente en un segmento de población joven y femenino que, a diferencia de sus homólogos masculinos, se decanta en mayor medida por el voto demócrata. Es por ello que organizaciones conservadoras como Turning Point USA, que ejerce su influencia en el ámbito estudiantil, están invirtiendo dinero en estos influencers y creadores de contenido, como señalaron desde The Verge en 2022.

Uno de esos perfiles es el de la ya mencionada Alex Clark, que empezó comentando la actualidad y la cultura pop bajo un enfoque conservador y que, desde la pandemia, viró su contenido hacia el bienestar, pero ese tipo de bienestar que a veces cruza la frontera de la conspiranoia y la desinformación: es antivacunas y llegó a declarar que las mamografías son “propaganda”. En esa cruzada contra el establishment médico, se alineó con MAHA, el movimiento Make America Healthy Again (hagamos América saludable de nuevo) y que lidera Robert F. Kennedy Jr., actual Secretario de Salud con Trump (el equivalente a un Ministro de Sanidad en España). El mismo que hace unos días presentaba un informe con el objetivo de analizar las enfermedades crónicas y las causas del descenso en la esperanza de vida de los estadounidenses cuya gran revelación fue, sin embargo, su escasa rigurosidad: está plagado de estudios y datos falsos inventados por la IA.

En su camino al gobierno estadounidense, Kennedy estuvo acompañado por Casey Means, actual Surgeon General (directora general de salud pública), que dejó el ejercicio de la medicina tradicional a favor de la denominada “medicina funcional”, que es autora de libros de autoayuda enfocados a mejorar la energía y el metabolismo, que instó al gobierno a rebajar las vacunas infantiles y que también se posicionó contra los anticonceptivos: en una entrevista con Tucker Carlson los calificó como una amenaza para la “naturaleza vital de las mujeres”.

Esa evocación a lo natural, que aparece constantemente en sus mensajes, se traduce aquí por lo conservador y heteronormativo también bajo esa visión biologicista y esencialista de género. Frente al uso de anticonceptivos hormonales, lo que estas influencers y personalidades proponen es usar el seguimiento del ciclo menstrual para calcular los días de más y menos fertilidad. Un método que Michael Belmonte, ginecólogo y especialista en planificación familiar, contó a The Washington Post que conlleva sus propios peligros: tras haberse creído los consejos contra la anticoncepción hormonal vistos en redes y haberse pasado al método de tracking menstrual, muchas mujeres con embarazos no deseados se vieron en la necesidad de viajar desde sus estados, en los que tras la sentencia Dobbs el aborto quedó prohibido o parcialmente prohibido, para llevar a cabo una interrupción voluntaria del embarazo.

Pero si hay conversación, si hay mujeres intentando este método en casa, hay negocio. Para el matrimonio Hugoboom, Brittany y Gabriel, se materializó primero en forma de revista femenina con la conservadora Evie, que mezcla consejos de estilo de vida y looks de alfombra roja con su propia propaganda en forma de artículos como Por qué los anticonceptivos hormonales son, científicamente hablando, veneno. Después con una app de fertilidad para medir el ciclo, 28, que está respaldada económicamente por Peter Thiel (fundador de PayPal y conocido magnate tecnológico de extrema derecha). Y como es habitual en el ciclo de vida influencer, la estrategia culmina con un producto estrella que encapsula –en este caso, literalmente– la esencia del mensaje que nos venden: Toxic Breakup, un suplemento que, por 89 dólares, promete un “detox pospíldora” y mejoras tan poco específicas como “reponer los nutrientes clave para la salud hormonal que se agotaron debido a los anticonceptivos hormonales”.

La primera píldora sin receta vs. el “presidente de la fertilidad”

Todo esto coincide con la llegada a las farmacias estadounidenses de Opill, marca bajo la que se comercializa la primera píldora anticonceptiva a la venta sin receta desde que, en los años 60, este se legalizara en el país –en España no ocurriría hasta el 78–. Su composición, sin estrógenos, solo a base de gestágenos, la hace más segura y evita en mayor medida el riesgo de tromboembolismo venoso que, en cualquier caso, con las píldoras que sí contienen estrógenos es menor que el que se da en el embarazo, tal como indican los diferentes expertos e investigaciones que respaldan su seguridad.

La marea de contenido coincide también con el esfuerzo a nivel legal y legislativo por atacar el acceso a los anticonceptivos, principalmente los de emergencia. Amanda Stevenson, socióloga, demógrafa y profesora adjunta de la Universidad de Colorado en Boulder, que estudia esas vías por las que activistas y legisladores antiaborto están intentando restringir los anticonceptivos, contó el citado artículo de The Washington Post que “los mensajes de los influencers ayudan a impulsar una posible legislación que limite el acceso a los anticonceptivos hormonales”.

“Seré conocido como el presidente de la fertilidad”, dijo Trump en marzo. El pasado verano había prometido reducir de manera drástica los costes de los tratamientos de fecundación in vitro (FIV) si llegaba a la presidencia, y en febrero firmó una orden ejecutiva que solicita recomendaciones políticas para proteger el acceso a la fertilización in vitro y “reducir drásticamente los costes de bolsillo y de los planes de salud para dichos tratamientos”. Aunque como apuntaban desde The New York Times, esta “no modifica ninguna política ni menciona algunas de las promesas de campaña de Trump sobre el tema, como la gratuidad del tratamiento”.

El mismo periódico señaló en una investigación el acercamiento a la corriente pronatalista de su administración, que va un paso más allá de la promoción de valores tradicionales y familiares. Las primeras palabras como vicepresidente de J.D. Vance fueron: “Quiero más bebés en los Estados Unidos de América”, y ya en abril, la Casa Blanca estuvo recibiendo a distintos grupos y organizaciones con ideas sobre cómo incrementar las tasas de natalidad. Entre las que se pusieron sobre la mesa están una reserva del 30% de las becas para Fulbright para solicitantes casadas o con hijos, un “bono bebé” de 5.000 dólares en efectivo a cada madre y la financiación de programas de educación sobre el ciclo menstrual con la intención de que puedan acertar en la diana con más probabilidad al intentar quedarse embarazadas –lo mismo que promete la app de fertilidad de los Hugoboom, pero gratis–.

¿Un reel puede hacerte cambiar de idea?

¿De qué manera todo este contexto y los mensajes recibidos a través de redes están condicionando el uso de la píldora anticonceptiva? Aunque hay estudios como este realizado con chicas de entre 18 y 24 años en Estados Unidos que sí señalan una relación entre lo que dicen estas influencers y la impresión sobre la píldora que tienen, de momento no se pudo cuantificar ni relacionar directamente con la disminución del uso de estos métodos anticonceptivos hormonales entre las generaciones más jóvenes.

Sin embargo, como señalaba Penny Wu, médica residente de ginecología y obstetricia en la Universidad de Duke al Post: “Esto cambió mi forma de ejercer”. Wu notó cómo sus pacientes de la generación zeta rechazaban los DIU con mayor frecuencia que las millennials. El motivo: videos de TikTok que las habían puesto en alerta por el dolor de la inserción. La ginecóloga analizó los 100 videos sobre el DIU más populares de TikTok y concluyó que más del 40% eran negativos. Ahora, explica, ofrece de manera rutinaria opciones a sus pacientes para el manejo del dolor, como antiinflamatorios, inyecciones de lidocaína en el cuello uterino y medicamentos contra la ansiedad.

En un contexto de declive en la atención del sistema sanitario –en Estados Unidos y también en España– y con una ventana a todo tipo de información al alcance de la mano que nos ha hecho pasar en menos de una década del Dr. Google, al amigo sabelotodo ChatGPT –que se ocupará de darte una respuesta, la que sea, antes de reconocer que no maneja cierta información–. Y con la sofisticación de algoritmos que te hacen llegar incluso lo que no buscás, el caldo de cultivo está servido. Pero si viene envasado en forma de reel , alguien con una bata blanca dando consejos en Instagram y una fórmula que promete cambiar tu vida y tu salud en tres sencillos pasos, mejor no tomarlo.

Las leyes de acceso a los derechos sexuales y reproductivos son de aplicación nacional. Sin embargo, la actual situación ha profundizado las diferencias en el territorio. El ajuste de recursos no solo desmantela políticas esenciales, sino que también pone en riesgo derechos que considerábamos adquiridos. En particular, el derecho a elegir el método anticonceptivo que mejor se adapte a las necesidades de cada persona, un derecho que el Estado había garantizado hasta ahora. 

En la provincia de Formosa, el gobierno provincial ha suplido parcialmente esas faltas pero no se sabe hasta cuándo podrá continuar haciéndolo. La situación sigue siendo incierta, y el futuro de las políticas públicas que aseguran los derechos sexuales y reproductivos depende de la capacidad de las provincias para asumir responsabilidades que corresponden al Estado nacional. 

“En un contexto de ajuste brutal y un Estado en retirada, el acceso a derechos sexuales y reproductivos depende cada vez más de tu código postal”, escribieron las periodistas Celeste Abrevaya y Maria Paz Tibiletti en LatFem. Las diferencias avanzan. 

Desinversión en salud sexual y reproductiva 

En un informe publicado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) en octubre de 2024 se alertaba sobre la desinversión en salud sexual y reproductiva y se hacía un análisis de la ejecución hasta entonces del presupuesto nacional 2024 del Programa de “Desarrollo de la Salud Sexual y la Procreación Responsable”: presentaba una disminución del 64% en términos reales en comparación con el año 2023, y del 72% con respecto de 2021, que fue el año de mayor inversión en la política. 

Cabe aclarar que este programa se compone de dos actividades, una que lleva el mismo nombre y otra especialmente vinculada con el Plan ENIA de prevención del embarazo adolescente no intencional, desfinanciado a pesar de los éxitos que había mostrado desde su implementación. 

Al analizar el proyecto de Presupuesto 2025 (todavía pendiente en el Congreso) en este eje, se observa un leve aumento de 3,34% en el total del Programa en comparación con el presupuesto vigente 2024. Sin embargo, esto todavía representa una caída del 62,02% respecto del ejecutado en 2023, antes de la asunción de la actual gestión. 

En lo que refiere a las metas físicas de este Programa, para el año 2025 se proyecta una reducción del 46% en la Adquisición de Métodos Anticonceptivos de Corta y Larga Duración con relación a 2023, pasando de 79.490 métodos adquiridos a solo 43.000, al mismo tiempo que se reduce en un 59% la Distribución de Medicamentos para la Interrupción Voluntaria del Embarazo, pasando de 171.061 en 2023 a 70.000 en 2025. Un recorte significativo: menos medicamentos para abortos pero también menos métodos para prevenir embarazos, que por ahora es suplido por Formosa.

La información publicada por el Ministerio de Economía sobre la ejecución de metas físicas mostraba en marzo 2024 que no se había distribuido ningún medicamento para la Interrupción Voluntaria del Embarazo y había desvíos considerables en la Distribución de Preservativos (-80,8%) y de Métodos Anticonceptivos de Larga Duración para Adolescentes. “La explicación de estos desvíos se basó en demoras en el circuito administrativo durante los meses de enero y febrero. Sin embargo, al mes de septiembre seguían habiendo faltantes en las provincias”, explican desde ACIJ.

Asimismo, en cuanto a lo que se viene, señalan: “el Proyecto de Presupuesto 2025 presentado por el Ejecutivo refleja una caída significativa en las partidas destinadas a la reducción de las brechas de género y la prevención de la violencia de género, así como un retroceso en la transparencia presupuestaria”.

La desfinanciación de los derechos y el incumplimiento de la ley

Con la aplicación de esta  política de recorte, el Gobierno Nacional ha dejado de garantizar el financiamiento necesario para cubrir en la práctica los derechos sexuales y reproductivos, particularmente para la provisión de anticonceptivos y el acceso al aborto legal, como lo explica ACIJ. Esto es particularmente alarmante porque la Ley 25.673 de Salud Sexual y Procreación Responsable y la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE/ILE) siguen vigentes, pero el Estado no está cumpliendo con su obligación de poner a disposición los recursos necesarios para su implementación. Esta falta de compromiso con las políticas públicas no solo pone en peligro el acceso a derechos fundamentales, sino que también socava los avances logrados a lo largo de años de lucha.

Formosa y la respuesta provincial ante la crisis

En Formosa la situación es compleja, pero la provincia ha hecho esfuerzos por seguir garantizando el acceso a los métodos anticonceptivos y otros insumos de salud reproductiva. Desde la sanción de la Ley Nacional de Salud Sexual y Reproductiva en 2002, la provincia ha acompañado las políticas públicas nacionales. El compromiso del gobierno provincial es crucial para suplir la falta de recursos enviados desde la Nación, especialmente en momentos en que el desabastecimiento de insumos es más grave.

Mónica Tibiletti, jefa del Programa Provincial de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Desarrollo Humano de Formosa, destacó que uno de los pilares fundamentales del programa es garantizar la disponibilidad de insumos adecuados para la población. Sin estos insumos, la implementación de políticas públicas efectivas es imposible. En particular, la disponibilidad de métodos anticonceptivos debe adaptarse a las diversas necesidades de las personas, considerando su contexto y etapa de vida. La capacidad de elegir el método anticonceptivo adecuado es un derecho fundamental que ha sido históricamente garantizado en la provincia.

Sin embargo, los recortes de Nación particularmente durante el 2024 han tenido un impacto directo en la disponibilidad de estos insumos donde la provincia ha tenido que abastecer comprando anticonceptivos y otros insumos por su cuenta. La reducción en la provisión de insumos ha sido tan drástica que se ha tenido que asumir el costo total de 124.297 productos, como anticonceptivos orales, inyecciones, implantes y otros tratamientos hormonales, además de garantizar los insumos necesarios para la interrupción legal del embarazo, como el misoprostol; asimismo en lo que va de este  2025 ya están en proceso de adquisición unos 40.300 más.

Según Tibiletti, el abastecimiento de anticonceptivos ha disminuido más del 70% en comparación con años anteriores, aunque la provincia sigue comprando insumos para sostener el programa de salud sexual y reproductiva y garantizar la cobertura del servicio, la situación es cada vez más difícil.

La participación de las organizaciones sociales y el feminismo

El trabajo de las organizaciones sociales ha sido clave en este proceso de defensa de los derechos reproductivos. Beatriz Galeano, referente formoseña del Movimiento Libres del Sur y de Mujeres de la Matria Latinoamericana –Mumalá-, destaca la importancia de las luchas feministas en la conquista de derechos fundamentales, como la salud sexual y reproductiva. Galeano insiste: “Los derechos no nos fueron regalados, son el resultado de luchas históricas”.  Y  alerta que “hoy estamos viviendo un retroceso alarmante”.

Además, señala que, aunque Argentina ha logrado avances significativos en cuanto a los derechos de las mujeres y la diversidad, la actual gestión nacional está desfinanciando programas cruciales como la prevención de la violencia de género, la atención a víctimas de trata y la implementación de la Ley de IVE. Esta desfinanciación está afectando especialmente a los sectores más empobrecidos, como las adolescentes, que ahora enfrentan mayores obstáculos para acceder a los servicios de salud que la ley les garantiza. “A pesar de los logros obtenidos a lo largo de los años, estamos viviendo un retroceso con la actual gestión, esto crea un caldo de cultivo para más vulnerabilidad”, dice con preocupación.

El futuro de los derechos reproductivos, en riesgo

La falta de recursos y el ajuste económico del gobierno nacional están poniendo en riesgo los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y las personas gestantes. Si bien la provincia de Formosa viene haciendo un esfuerzo significativo por suplir las carencias del gobierno nacional, la situación es cada vez más insostenible. Según contó Tibiletti a la falta de insumos se le suma escasa comunicación entre el gobierno nacional y provincial lo cual dificulta aún más el acceso a servicios fundamentales.

A medida que los recortes y la precarización de los recursos se profundizan, se agudizan las dificultades para garantizar los derechos de salud de las mujeres y las niñas. 

Es esencial que el Estado nacional se responsabilice para garantizar el acceso a los derechos que las mujeres y las diversidades han conquistado tras décadas de lucha. No se puede  permitir que los avances obtenidos se vean revertidos por decisiones políticas que desprecian conquistas históricas. 

La lucha por la restitución de lo adquirido continúa siendo fundamental. Las organizaciones feministas y la sociedad civil siguen siendo claves para la defensa de un futuro donde los derechos reproductivos sean siempre respetados y garantizados para todos.

DF / MA

El 26 de septiembre se celebra el Día Mundial de la Anticoncepción, con la finalidad de generar conciencia en la población acerca de los métodos anticonceptivos disponibles para prevenir embarazos no deseados, enfermedades de transmisión sexual y controlar la natalidad.

Se estima que a nivel mundial unas 214 millones de mujeres en edad fértil desean detener o posponer la procreación, pero no utilizan ningún método anticonceptivo o de planificación familiar.

En la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (CIPD), que tuvo lugar en El Cairo en 1994, el difunto Dr. Nafis Sadik, ex Director Ejecutivo del UNFPA expresó esta frase: “las familias sanas se crean por elección, no por casualidad”.

Esta es la base de la celebración del Día Mundial de la Anticoncepción, que tiene como finalidad que las mujeres y las familias puedan elegir el número de hijos que quieren tener, así como el espaciamiento entre ellos.

¿Que es la anticoncepción?

La anticoncepción, conocida igualmente como contracepción o control de la natalidad, consiste en la aplicación de cualquier método o dispositivo para prevenir un embarazo no deseado y coadyuvar a la planificación familiar.

Según el Informe emitido por la Organización de las Naciones Unidas denominado “Tendencias en la Anticoncepción en el mundo 2015” (Trends in Contraception Worldwide 2015), el uso de anticonceptivos en América Latina y El Caribe es elevado. Sin embargo, el 10% de las personas que los usan manifiestan necesidades insatisfechas de anticoncepción.

Se destaca el acceso limitado a los distintos métodos anticonceptivos, especialmente en los países menos desarrollados, así como la incertidumbre en la población femenina en lo que respecta a los efectos colaterales de dichos métodos. Igualmente la renuencia a utilizarlos, debido a razones religiosas o culturales, barreras de género, entre otros.

Algunos antecedentes sobre la anticoncepción

Uno de los antecedentes de los métodos anticonceptivos se remonta al año 1907 en Estados Unidos, mediante la implementación de programas gubernamentales de esterilización.

El estado de Indiana aprobó una Ley de Eugenesia y posteriormente se sumaron otros estados del país a esta iniciativa, para la esterilización de prisioneros y pacientes internados en centros de salud mental.

En las etapas de la Guerra Mundial los nazis utilizaron un programa de eugenesia directa para la esterilización de judíos.

Ya para el año 1970 se anularon la mayoría de estas leyes eugenésicas, dando paso al inicio del uso de la píldora anticonceptiva, el surgimiento del feminismo y la revolución sexual como movimientos políticos y sociales.

En décadas recientes países como La India, China y Perú han recibido apoyo internacional para la implementación de programas de esterilización para la población, en especial a la de escasos recursos.

Métodos anticonceptivos disponibles

De acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el 19% de las mujeres que tienen una pareja han utilizado la esterilización como método anticonceptivo, seguido por el uso de dispositivos intrauterinos (14%) y la píldora anticonceptiva (9%).

A continuación mencionamos las opciones disponibles de métodos anticonceptivos más conocidas, clasificadas de la siguiente manera:

NB

Distintas provincias en todo el país denuncian que, desde el cambio de gestión en diciembre de 2023, el Estado Nacional no envió insumos para realizar la práctica de interrupción voluntaria del embarazo y casi no tienen stock para garantizarla. En algunas, los gobiernos provinciales compran los elementos para suplantar las faltas, pero en otras no, por lo que estiman que solo podrán llevarla a cabo durante algunos meses más. En reiteradas oportunidades el presidente Javier Milei explicitó su repudio a la ley sancionada en 2020, que atribuyó a la “agenda sangrienta” del feminismo.

Tampoco se mantiene la distribución bimestral de los kits con métodos anticonceptivos y el Plan ENIA, de prevención del embarazo no intencional en la adolescencia, está en riesgo porque a fin de mes se vencen los contratos de más de 700 trabajadores y trabajadoras que lo llevan adelante. 

“Córdoba se quedó sin insumos de Nación y no hay circuito de compra efectivo, por lo que ya no estamos quedando sin insumos. La provincia compró, pero ¿hasta cuándo lo va a poder comprar? Hay un riesgo inminente. Tenemos la exigencia de que se reactiven las compras de Nación, necesitamos que se provea ya de insumo, no esperar a que falte”, afirmó Ana Morillo, integrante del Consejo Asesor del Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud de la Nación, a elDiarioAR. Si bien los equipos de salud siguen trabajando y las redes de profesionales para garantizar la IVE están activas, la falta de insumos la pone en riesgo en todo el país. 

“En el municipio el stock de Nación ya se acabó, lo que hemos recibido es de provincia. En nuestra farmacia central tenemos alguna provisión, muy poca. En enero la provincia empezó a comprar misoprostol, pero no mifepristona porque es muy cara. El misoprostol es muy bueno pero baja la eficacia”, explicó Morillo, que también es trabajadora del sistema de salud de la Ciudad de Córdoba. Hasta el momento, la capital provincial tiene 80 tratamientos en stock para 80 servicios donde se realiza la práctica, es decir, uno para cada servicio.

En las provincias denuncian que el circuito funcionaba correctamente hasta el año pasado, pero que ahora no hay una persona que dé la orden de distribuir los insumos. En el organigrama del Ministerio de Salud de la Nación no hay ninguna mención a la Dirección Nacional de Salud Sexual y Reproductiva (DNSSR) que es el sector encargado de la distribución. Este diario consultó con la cartera dirigida por Mario Russo sobre la designación de la autoridad de esa dirección, pero no obtuvo respuesta. Se trata de un lugar clave porque desde ahí se gestiona la compra de métodos anticonceptivos e insumos para garantizar IVE/ILE y se distribuyen en las 24 jurisdicciones de todo el país a través del Programa Remediar para el uso gratuito en el sistema de salud público. Se trata de misoprostol, mifepristona, combipack (mifepristona + misoprostol) y equipamiento para aspiración manual endouterina (AMEU). Según datos oficiales, entre enero y octubre de 2023, la DNSSR distribuyó 70.428 tratamientos de misoprostol, 46.972 tratamientos de combipack y 8.010 tratamientos combinados (que constan de las mismas drogas que el combipack, pero con distinta presentación).

En Catamarca, por ejemplo, la situación es más compleja porque los insumos para los abortos legales provienen exclusivamente de Nación, por lo que estiman solo tienen para dos o tres más. Así lo confirmó a este diario Carola Ferreyra, trabajadora del sistema de Salud y referente del Plan ENIA en la provincia. “Lo poco que quedaba se ha distribuido entre los efectores que garantizamos el servicio, pero es lo que hay, no tenemos en el área central. En diciembre fue la última partida, que era poco y se distribuyó. Si no llega una partida nueva, podemos estirar dos o tres meses. No más que eso”, explicó Ferreira. 

En Entre Ríos el lunes pasado recibieron anticonceptivos, pero nada de misoprostol de parte de la Nación. Hay lugares donde las compras las hacen los mismos centros de salud, pero la cantidad es acotada. “El panorama es incierto y sombrío porque no hay una decisión política del Ejecutivo de enviar los materiales. No hay firma para que nos envíen las cajas con medicamentos”, le dijo una trabajadora de salud entrerriana a elDiarioAR. La preocupación también reside en hasta qué punto las provincias podrán afrontar los gastos de la IVE con los recortes presupuestarios que tienen y con el aumento de los costos. 

“¿Qué certeza tenemos? No sabemos si Remediar va a llegar, está todo en duda. Creo que las provincias que más recursos tienen van a poner parches en la compra de insumos, pero habrá otras que no van a poder comprar nunca. Es terrible porque volvemos a lo que era antes, la desigualdad tremenda de nuestro país, donde en algunas provincias las mujeres se mueren y en otras, acceden al aborto”, reflexionó Morillo. Actualmente una caja de misoprostol de 12 comprimidos cuesta alrededor de $80.000, una cifra inaccesible para algunos sectores de la sociedad. 

Durante los tres años de implementación de la ley se realizaron 245.732 IVE/ILE en 1982 centros de salud y hospitales del país. “Hoy, con este nuevo gobierno toda está política pública está en revisión y amenazada, por una cuestión ideológica y también económica”, afirmó Yamila Picasso, integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. “En los próximos meses sabemos que comenzarán los faltantes.  Porque si el Ministerio de Salud tiene el mismo presupuesto que en el 2023 no solo no alcanzará para la política sanitaria en general sino que tampoco habrá para comprar el misoprostol, la mifepristona y los métodos anticonceptivos”, agregó. 

Sin prevención de embarazos no planificados

La falta de métodos anticonceptivos también es una preocupación muy grande en las provincias, a donde las últimas partidas que llegaron fueron en diciembre a través del programa Remediar. “Esto va a derivar en un problema tremendo, es un insumo caro. Nuestras usuarias pasan dificultades económicas y por ahí se priorizan otras cosas y no los métodos. Podemos dar información, pero no tenemos insumos para prevenir los embarazos y después si hay embarazos no deseados, no tenemos insumos para afrontarlo”, explicó Carola Ferreira. 

Un dato basta para confirmar la importancia de la anticoncepción: entre 2010 y 2022, los embarazos adolescentes bajaron casi un 50%. Según los datos del Censo 2022, se bajó de un total de 13,1% de embarazos en mujeres de entre 15 y 19 años a 6,4% en el 2022. “Tenemos el stock que nos envío Nación anticipado, el 2021/2022 que tenía que llegar después, pero lo anticiparon porque sino iba a quedar haciendo cortocircuito con el gobierno actual, lo anticiparon para asegurar que lleguen”, explicó Morillo.

Otro de los riesgos inminentes es el desmantelamiento del Plan ENIA para prevenir los embarazos adolescentes que comenzó en el 2018 durante el gobierno de Mauricio Macri y continuó con el de Fernández. El 31 de marzo se vence el contrato de las 700 personas que trabajan en todo el país realizando Educación Sexual Integral en escuelas y centros de salud. Al inicio de la gestión de Javier Milei les renovaron el contrato por dos meses, hasta el 31 de marzo, pero hasta el momento nadie informó cómo continuarán. 

“Catamarca es compleja, el plan ha logrado reducir las tasas. El territorio catamarqueño es super extenso y con ENIA llegamos a lugares súper inaccesibles, inhóspitos. Tenemos el departamento Belén donde trabajamos con poblaciones rurales y originarias, es la única política pública que ha llegado a esos lugares garantizando esta cuestiones. Sobre la vulnerabilidad que ya existe, es imponer otra más. Hemos trabajando en la prevención del abuso sexual que en estas poblaciones que  estaba naturalizado como rituales”, describió Ferreira para poner en dimensión la importancia de este plan que está en vilo con las nuevas autoridades.

Si bien el presidente Milei aún no cumplió con su promesa de derogar el aborto, la falta de presupuesto hace que en los hechos sus deseos pueden concretarse. 

CDB/DTC

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos aprobó la primera píldora anticonceptiva de venta libre, en una decisión inédita en el país, que llega en medio de una seria avanzada judicial contra los derechos reproductivos de las mujeres.

A partir del año próximo, la píldora diaria Opil estará a la venta en farmacias, comercios y supermercados, así como en línea, sin restricción de la venta por edad, informó la FDA en un comunicado, en el que estimó que esta decisión debería “reducir las barreras de acceso” a este método anticonceptivo.

“Cuando se utilizan según las indicaciones, los anticonceptivos orales diarios son seguros y se espera que sean más eficaces que los métodos anticonceptivos sin receta disponibles en la actualidad para prevenir embarazos no deseados”, declaró Patrizia Cavazzoni, directiva de la FDA, citada por la agencia de noticias AFP.

En Estados Unidos casi la mitad de los 6,1 millones de embarazos anuales son no deseados, según la FDA. 

Muchos países ya permiten la venta libre de píldoras anticonceptivas, pero en Estados Unidos el anuncio llega en un momento en que el ala dura de los conservadores se opone al derecho al aborto, que fue prohibido en varios estados luego de que el año pasado, la Corte Suprema anulara el fallo judicial que desde la década del 70 protegía ese derecho.

La píldora, fabricada por la compañía farmacéutica HRA Pharma, recientemente adquirida por Perrigo, está autorizada desde hace años en el país, pero con receta.

Las píldoras basadas en hormonas son la forma más común de control de la natalidad en Estados Unidos, utilizadas por decenas de millones de mujeres desde la década del 60.

Las asociaciones de médicos y promotoras de la salud reproductiva femenina hicieron campaña a favor de un mayor acceso, señalando que aproximadamente el 45% de los 6 millones anuales de embarazos son involuntarios.

Las adolescentes y las niñas, las mujeres negras y las de bajos ingresos son las que más se enfrentan a obstáculos para obtener recetas y pagar las píldoras.

Esos obstáculos son, entre otros, pagar la visita médica, obtener permiso de salida del trabajo y conseguir niñera.

NB con información de agencia Télam.