La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó la condena al ex presidente de la Real Federación Española de Fútbo, Luis Rubiales, a 18 meses de multa —10.800 euros en total— por el beso que impuso a la jugadora de la selección nacional Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Sidney (Australia).

En una sentencia, la Sección Cuarta mantiene igualmente la absolución del delito de coacciones para Rubiales y para los otros tres acusados: el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera. Asimismo, mantiene para Rubiales la prohibición de de acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año. Además, le deberá pagar 3.000 euros.

La Sala Penal de la Audiencia Nacional –que se ocupa de los delitos de mayor gravedad y relevancia social– da por buenos los hechos probados de la sentencia del juzgado según los cuales Rubiales “sujetó” su cabeza con ambas manos y, de manera sorpresiva y “sin su consentimiento ni aceptación”, “propinó” a Jenni Hermoso un beso en los labios con “una clara connotación sexual”. En su recurso, Rubiales alegó que los hechos enjuiciados no encajaban en el delito de agresión sexual porque no tenían una connotación sexual ya que el beso se dio en un contexto de celebración pública y sin ánimo libidinoso.

En su sentencia, los magistrados explican que el tipo penal no exige la concurrencia del ánimo libidinoso ni intención sexual pues basta con que se realice sin consentimiento. En cuanto a la connotación sexual, indica que, conforme a la doctrina del Supremo, no puede decirse que un beso en aquellas circunstancias fuera “frecuente ni usual ni habitual”. Y recuerdan que el dirigente no besó en los labios a ninguna de las otras jugadoras, ni tampoco a ninguna de las personas que le acompañaban en el palco.

En línea con la sentencia del Juzgado Central de lo Penal, la Sala considera que el beso no fue consentido y recuerda que desde el primer momento la jugadora expresó su disgusto con lo ocurrido, como ratificó ella misma en el juicio, así como sus compañeras de selección. Del mismo modo, respecto a la supuesta pregunta de Rubiales de si podía darle un “besito”, considera que habría sido en todo caso una pregunta “retórica” pues la jugadora no tenía ningún margen de reacción. “El acusado ni podía ni quería esperar respuesta alguna”, dice la resolución.

En su sentencia, el Tribunal recuerda la doctrina del Supremo que establece “que no hay un derecho a besar ni la servidumbre de ser besado sin consentimiento” y agrega que tampoco puede banalizarse el comportamiento de Jenni Hermoso a partir de las respuestas que dio en los primeros momentos. “La victoria deportiva que no debió empañarse por un acontecimiento puntual, episódico y circunstancial, lo que no excluye ni su relevancia ni su transcendencia penal”, dicen los jueces.

Y apuntan que el hecho de que la jugadora hubiera reaccionado intentando en aquellos primeros momentos restarle importancia a lo ocurrido o incluso llegando a bromear con los comentaristas deportivos “en nada resta a la verdadera entidad de los hechos ni solidez a su afirmación cuando dice que no prestó su consentimiento”.

Rechaza repetir el juicio

La resolución desestima todos los recursos presentados tanto por la Fiscalía de la Audiencia Nacional y las acusaciones particular y popular, así como por la defensa de Rubiales y confirma íntegramente la sentencia dictada por el Juzgado Central de lo Penal.

La Fiscalía pidió repetir el juicio que se celebró durante el pasado mes de febrero en la Audiencia Nacional con “otro magistrado no viciado, cuanto menos, de apariencia de parcialidad”. En su recurso, la fiscal cargó duramente contra el juez José Manuel Fernández-Prieto, al que acusa de no haber sido imparcial y de haber permitido que se utilizara un “tono irrespetuoso” con las acusaciones y, en concreto, con ella.

La representante del Ministerio Público acusó al juez de privarle de formular preguntas “procedentes” a varios de los testigos con argumentaciones que considera “insostenibles” y “arbitrarias”. Y cuestionó la decisión del magistrado de inadmitir una de las pruebas solicitadas por ella: la revisión de un vídeo de la famosa asamblea de la RFEF del 25 de agosto de 2023, en la que Rubiales aseguró que no iba a renunciar y cargó contra “la lacra del feminismo” mientras era aplaudido por la mayoría de los asistentes.

La Sala de lo Penal rechaza esa petición con el argumento de que en el marco de un recurso de apelación el tribunal de apelación no puede realizar una nueva valoración de las pruebas cuya práctica no ha presenciado. Respecto al vídeo, sostienen que la afirmación de la fiscal de que era una prueba “clave” respecto a la acusación formulada por coacciones tiene “escasa solidez”.

Dicen, a este respecto, que ninguno de los lugares en los que ocurrieron los hechos tiene que ver con la Junta de la RFEF. Respecto a las preguntas que el juez impidió formular, la Sala afirma que no eran lo suficientemente relevantes o trascendentes como para variar sustancialmente el resultado y el sentido de la declaración.

Los jueces también salen en defensa de su compañero, cuyas intervenciones durante el juicio enmarcan en lo que constituye la dirección del debate, sin que hayan observado ninguna falta de respeto institucional hacia la Fiscalía ni un mayor grado de permisividad hacia las defensas. “La neutralidad no equivale a pasividad”, sostienen.

La futbolista española Jennifer Hermoso recurrió parcialmente la sentencia que condenó a Luis Rubiales a una pena de multa —10.800 euros— por el beso que le impuso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Australia. Reclama que el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) sea también condenado por el delito de coacciones que le atribuían las acusaciones por las maniobras que urdió en la RFEF para minimizar el impacto del beso, informa Europa Press. La defensa de Rubiales, por su parte, también pidió su absolución, según adelantó El País. 

En su recurso a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la representación de la jugadora solicita que tanto Rubiales como los otros tres acusados —el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera— sean condenados a un año y medio de cárcel por el delito de coacciones. En caso de no acceder a esta pretensión, y de forma subsidiaria, su abogado pide que se revoque la sentencia en cuanto al delito de agresión sexual respecto de Rubiales y que, en lugar de la multa a la que fue condenado, se le imponga un año de cárcel.

Su abogado sostiene que la jugadora percibió que las “amenazas” y “consecuencias” por no acceder a las pretensiones de Rubiales y sus subordinados de que saliera públicamente a restar importancia a ese beso eran “reales” y que podían “materializarse” dada su posición jerárquica. Y apunta que esas presiones generaron en la deportista el miedo “suficiente” como para “hacerla llorar y temer las represalias”.

El fallo consideró que se presionó a la jugadora para que saliera públicamente a restar importancia al beso, pero que no se pudo probar que ninguno de los acusados ejerciera “ningún acto de violencia ni de intimidación” sobre la jugadora. Y, en consecuencia, no se dan los requisitos para la existencia del delito de coacciones.

El abogado de Hermoso sostiene que Rubiales trasladó sobre ella “una presión ambiental, laboral y mediática para forzarla a decir ”algo que no sentía“ y que tampoco había ocurrido: que el beso había sido consentido. Y que esos hechos ”encajan perfectamente en la violencia psicológica descrita en el elemento del tipo penal“. Asegura, en este sentido, que se alteró su forma de vida tras verse ”perseguida por los miembros de la RFEF y por la prensa (no por el mérito deportivo, sino por el beso no consentido) teniendo incluso que irse de Madrid para quitarse la presión“.

Los escritos de los abogados de Hermoso y Rubiales se suman al de la Fiscalía, que este jueves pidió repetir el juicio con un magistrado imparcial. En un contundente informe, la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, carga contra el juez José Manuel Fernández-Prieto, al que acusa de no haber sido imparcial, de obviar “pruebas” que se expusieron durante el juicio y de no haberle permitido hacer preguntas “relevantes” respecto a la acusación formulada por coacciones contra los cuatro acusados.

El abogado de la futbolista Jennifer Hermoso, Ángel Chavarría, recurrirá la sentencia por la que la Audiencia Nacional condenó al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol Luis Rubiales por agresión sexual, aunque absolviéndole del delito de coacciones. Fuentes jurídicas confirmaron a Europa Press que la jugadora dio el visto bueno a su representación para que interponga recurso ante la Sala de lo Penal tras estudiar el fallo dictado este mismo jueves.

En la sentencia, el magistrado José Manuel Fernández-Prieto condena a Rubiales por agresión sexual a una multa de 10.800 euros, además de prohibirle acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año, dejando claro que no hubo “consentimiento” en el beso que impuso a Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Sidney (Australia).

Rubiales tendrá además que indemnizar a Hermoso con 3.000 euros por “el daño moral causado por el beso dado por sorpresa, unido al momento y lugar en que se proporciona, a la vista de las miles de personas asistentes en el estadio de fútbol y de los miles de telespectadores que veían la ceremonia por televisión”.

El magistrado otorgaba este jueves “plena credibilidad” al relato de la jugadora y de sus compañeras de la selección, pero absolvía a Rubiales del delito de coacciones al considerar que las maniobras que urdió después en la Federación para minimizar el impacto del beso no incluyeron los elementos de “violencia” e “intimidación” que exige el Código Penal.

El magistrado acordó absolverle tanto a él como al exdirector de la selección española Albert Luque, al exseleccionador femenino Jorge Vilda y al exresponsable de Marketing de la Federación Rubén Rivera del delito de coacciones al no haber quedado “probado que ejercieran ningún acto de violencia ni de intimidación sobre Jennifer Hermoso”.

Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que había solicitado una condena total de dos años y medio de cárcel para Rubiales, también se plantea recurrir. Por ambos tipos penales, la representante del Ministerio Público había pedido la pena de un año por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones tanto para Rubiales como para los otros tres acusados. La Fiscalía se encuentra estudiando el fallo y cuando termine de hacerlo decidirá si interpone recurso.

“Sin su consentimiento ni aceptación”

En su resolución, el juez considera probado que Rubiales “sujetó” su cabeza con ambas manos y, de manera sorpresiva y “sin su consentimiento ni aceptación”, “propinó” a Jenni Hermoso un beso en los labios con “una clara connotación sexual”. No obstante, opta por imponer a Rubiales una pena de multa dada la “entidad” de la agresión: un beso que supone un “acto esporádico” del acusado y que no precisa de “una especial rehabilitación”. Y al considerar que Rubiales no se prevaleció de su “condición” de presidente ni de su “relación de superioridad” cuando le propinó ese beso.

El magistrado recuerda que la declaración de los testigos es apta para apuntalar una condena siempre que sea verosímil y no concurran contradicciones en la incriminación, como ocurre en el caso de la deportista. Y apunta que “nada más bajar de la tarima” ya comentó a sus compañeras el “disgusto” por el beso recibido, tal y como confirmaron las jugadoras que comparecieron como testigos.

La resolución explica que dar un beso en la boca “no es la forma normal de saludar a las personas con quienes no se mantiene una relación de afectividad”. Lo hace después de recordar que la propia jugadora dejó “claro” durante su declaración que “nunca da besos en los labios a las personas con las que no tiene una especial relación de afectividad” y que Rubiales tampoco lo hizo con el resto.

Recuerda, en este sentido, que el acusado no fue capaz de explicar “mínimamente” por qué tuvo ese “cambio de trato” con Jenni Hermoso —al resto de jugadoras las abrazó y les dio dos besos en la cara— y dice que es un hecho que “difícilmente” puede verse justificado por el hecho de la jugadora hubiera fallado un penalti, tal y como él trató de justificar durante el juicio. “Tal hecho se ve (...) transformado en una anécdota por el éxito deportivo finalmente conseguido (...). Nada había que consolar”, dice la sentencia.

El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional de España condenó a Luis Rubiales a 18 meses de multa con cuota de 20 euros al día —10.800 euros en total— por el beso que impuso a Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del pasado mundial celebrado en agosto de 2023 en Sidney (Australia).

El magistrado considera que el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) cometió un delito de agresión sexual por besar a la jugadora sin su consentimiento, pero le absuelve del delito de coacciones que le atribuían las acusaciones. El fallo prohíbe a Rubiales acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año.

En su sentencia, el juez José Manuel Fernández-Prieto también absuelve del delito de coacciones los otros tres acusados: el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado una condena total de dos años y medio de cárcel para Rubiales, de los cuales un año era por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones. Por este último tipo penal, la representante del Ministerio Público había pedido la pena de un año y medio para los otros tres acusados.

El juicio al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales por el beso que impuso a Jenni Hermoso y la supuesta trama que urdió después para restar importancia a ese acto entra en su recta final. Tras el informe de la fiscal, que defendió este miércoles que hay prueba de cargo suficiente para una sentencia condenatoria contra Rubiales y los otros tres acusados, este jueves es el turno del resto de acusaciones y las defensas. El primero en tomar la palabra fue el abogado de la jugadora, que ejerce la acusación particular. El letrado Ángel Chavarría confirmó que mantiene la petición de dos años y medio de cárcel para Rubiales. “”No estamos ante un consentimiento, es un sometimiento“, ha sostenido.

Durante más de una hora, Chavarría hizo un relato de los hechos ocurridos entre el 20 de agosto de 2023 y hasta que Rubiales fue destituido por la FIFA y cesaron las coacciones que las acusaciones atribuyen a los cuatro acusados. Se detuvo en los “seis segundos de imagen que cambiaron la vida” de la jugadora. Esto es, cuando Rubiales le impuso el beso en la boca en un “acto instantáneo, sin margen de reacción”, que no contó con su aprobación. Y que, además, realizó “con una fuerza propia del bloqueo” al tomarle la cabeza con ambas manos, con lo que evitó cualquier acción evasiva“.

El abogado insistió en que, en cualquier caso, a Rubiales “nunca jamás” debería habérsele pasado por la cabeza “pedir un consentimiento para solicitar un beso a una persona que jerárquicamente estaba por debajo y bajo sus instrucciones”. Al igual que la fiscal, Chavarría hizo hincapié en el hecho de que tanto su hermano, como dos jugadoras afirmaron en sus declaraciones que, ya en el césped y tras recoger las medallas, Jenni Hermoso les contó lo que había pasado. 

Respecto a las coacciones, el abogado afirmó que “toda la estructura federativa se puso en marcha para salvar” a Rubiales. Y mantuvo que en la Federación se urdió una “trama” para “aplastar la voluntad de Jenni Hermoso y compelerla a hacer lo que no quería hacer: blanquear al presidente de la Federación”. Chavarría ha relatado hasta 12 actos de presión, tanto directos como indirectos, de los que habría sido objeto la jugadora. 

La acusación popular: el relato de la jugadora es “verosímil”

La acusación popular, que ejerce la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), también considera que hay prueba de cargo suficiente para una sentencia condenatoria para los cuatro acusados. “Luis Rubiales utilizó todos los medios personales y técnicos de la Federación en su exclusivo beneficio y en detrimento de la protección de Jenni Hermoso; que se vió desamparada al ver que ningún responsable de la Federación se dirigió a ella para ver cómo se encontraba”, sostuvo la letrada María José López. 

La abogada defendió además que el testimonio de la jugadora fue “verosímil en todos y cada uno de sus extremos” y puso en valor la “ausencia de contradicciones y lagunas en su relato”. Además, recordó que su relato ha sido “corroborado” por el resto de pruebas periféricas: la documental y los testimonios vertidos en el juicio. Respecto al beso, la abogada lo ha definido como “una violación de la integridad corporal y autonomía sexual” que supone un delito contra la libertad sexual “ante la ausencia de consentimiento”.

Él solo quería dar cariño. Luis Rubiales sintió “ternura” por Jenni Hermoso porque, asegura, a pesar de haber ganado el Mundial, subió a recoger su medalla algo apesadumbrada por el penalti que había fallado. Así que ese “piquito” –que este martes, durante la comparecencia de Rubiales en el juzgado, se convirtió en un “besito”– fue un gesto “espontáneo”, un “signo de cariño” que no tuvo “ninguna importancia”. El paternalismo o la condescendencia no son delitos –y no hace falta que lo sean–, pero vulnerar la libertad sexual de una persona sí lo es; coaccionarla para que apoye tu versión de los hechos y evitar problemas, también. Y para librarse de esas dos acusaciones que pesan sobre él, el expresidente de la Federación Española de Fútbol se presentaba en su declaración como un hombre que estaba preocupado por Jenni Hermoso, pero también como un hombre lleno de efusividad que no puede entender este alboroto.

Este martes era el turno de los acusados y el primero en comparecer fue Rubiales, el más esperado. Si el “piquito” se convirtió en “besito” fue porque un perito experto en lectura de labios, a petición de la defensa, declaró que en las imágenes en las que se ve al expresidente de la Federación agarrando la cabeza de Jenni Hermoso y plantándole un beso puede leerse claramente que Rubiales preguntó “¿un besito?”. Así que el acusado sostuvo que puede ser que esa fuera la palabra, que da lo mismo porque, una u otra, significan lo mismo. En cualquier caso, aseguró, está “totalmente seguro” de que contaba con el consentimiento de la jugadora.

Sin embargo, lo que el perito afirma es que no vio es la respuesta de Jenni Hermoso. ¿Dijo sí?, ¿dijo no?, ¿dijo vale?, ¿no dijo nada? El experto lector de labios no ha podido encontrar las imágenes que le permitan averiguarlo. Porque, aun cuando Luis Rubiales hubiera hecho efectivamente la pregunta, algo que él asegura, lo importante hubiera sido la respuesta, su contenido, su contexto, la capacidad de decidir en ese momento. Si él afirma que Hermoso pronunció un “vale”, la versión de ella es totalmente distinta. “Yo no entendí nada (...) Ni sentí ni le vi gesticular ningún tipo de pregunta (...) No busqué ese acto y mucho menos lo esperé”, declaró la semana pasada.

Una vez que fallaron los intentos de que Jennifer Hermoso le quitara hierro a lo sucedido durante la entrega de medallas, y ante una bola de nieve que crecía, la estrategia de Luis Rubiales y su entorno cambió: había que desacreditar a la futbolista. De ahí las declaraciones en las que el expresidente de la Federación aseguraba que fue ella quien le agarró a él y le levantó. También un montaje con fotogramas con el que la propia Federación trató de desmontar la idea del beso no consentido. De ahí el énfasis en que Hermoso estaba feliz, celebrando, y que en sus declaraciones iniciales restaba importancia a lo sucedido.

Todo eso es lo que, de una manera u otra, con unas u otras palabras, ha intentado trasladar la defensa durante el juicio y el propio Rubiales en su comparecencia. Si fue no consentido, ¿por qué se reía?, ¿por qué parecía intentar quitarle importancia?, ¿por qué celebraba? En lugar de poner el foco en la acción, en los hechos, desvían la atención hacia la jugadora: así, una vez más, parece ser el comportamiento de la víctima lo que debe definir si el hecho es delictivo y no el comportamiento del acusado.

Y aquí el acusado tiene sus contradicciones. Más allá de si dijo “piquito” o “besito”, hay quien parece obviar cómo fue la secuencia de hechos si nos fijamos en lo que Luis Rubiales hizo. Primero, en una entrevista en la cadena Cope, llamó “gilipollas” a todo el que estuviera indignado con su comportamiento. Horas más tarde, de vuelta de Sídney con la selección, en una escala en Doha, grabó un vídeo pidiendo disculpas –a su manera– porque el gesto había sido desafortunado y había gente que no lo había entendido bien. Era un intento por frenar el escándalo que ya se había armado. Como ese ademán de perdón no funcionó, Rubiales pasó al contraataque con aquel “no voy a dimitir” porque fue “mutuo”, en una asamblea de la Federación para el olvido.

Más allá de Luis Rubiales y de Jenni Hermoso, otros testigos han corroborado el estado errático de la jugadora, entre el deseo de disfrutar del éxito y el agobio por lo sucedido y por las presiones que estaban recibiendo ella y su entorno por parte de varias personas de la Federación. El expresidente habría orquestado esas maniobras, pero será el juez quien decida si hay pruebas suficientes para determinar si existió un delito de coacciones, no solo por las personas que hablaron con Hermoso, su hermano u otras jugadoras de la selección (los otros acusados: Jorge Vilda, Rubén Rivera y Albert Luque) sino también por el propio Rubiales.

Este martes, en la sala en la que se celebró el juicio, se escuchaba un audio que Jennifer Hermoso mandó a sus agentes desde Ibiza durante los días en los que, posteriormente a la final, varias jugadoras celebraron la victoria de la selección. En ese mensaje de voz, la futbolista decía: “Podéis avisar a la Federación de que dejen a mi familia y a mi gente. O paran o al final ya verás”.

El expresidente de la Real Federación Española de Futbol (RFEF) Luis Rubiales mantuvo este martes en el juicio en el que se enfrenta a una pena dos años y medio de cárcel acusado de delitos de agresión sexual y coacciones que está “totalmente seguro” de que Jenni Hermoso le dio su consentimiento antes de besarla en la ceremonia de la entrega de medallas del Mundial, en agosto de 2023. “Ella me apretó muy fuerte de las axilas, me levantó. Y, al caer, le pregunté: '¿puedo darte un besito?'. Y me dijo: 'vale'. Eso fue lo que ocurrió”, respondió ante las preguntas de la fiscal, Marta Durántez.

Asimismo, la fiscal le recordó en ese punto que eso no es lo que se ve en las imágenes grabadas. “Eso es lo que usted cree, pero no es lo que ocurrió”, respondió entonces el acusado. Durante una hora —y respondiendo a todas las partes—, Rubiales intentó minimizar las consecuencias de su conducta, que definió en diferentes momentos de su declaración como algo “espontáneo” y como un “signo de cariño” sin “ninguna importancia” ni para él, ni para la jugadora. Ante la pregunta de su abogada, Olga Tubau, también negó que hubiera ningún tipo de intención sexual detrás de ese acto. “¡Jamás!”, enfatizó.

La declaración de Rubiales se contrapone a la de la jugadora, que fue contundente al afirmar que el beso fue inesperado y que, en ningún momento, él le pidió permiso. “No busqué ese acto y mucho menos lo esperé”, dijo la futbolista, que relató también los diferentes episodios que vivió con Rubiales y con personas de su entorno que le reclamaron que saliera públicamente a restar importancia a ese acto. El expresidente de la Federación también negó que él presionara a la jugadora o diera órdenes para ello.

En un interrogatorio que tuvo algunos momentos tensos, la representante del Ministerio Público también trató de subrayar una contradicción entre lo afirmado por Rubiales en fase de instrucción —cuando habló de “piquito”— y lo dicho este martes en el juicio. “¿Le dijo un 'besito' o un 'piquito'?”, preguntó Durántez. “En ese momento [cuando compareció ante el instructor del caso] no lo recordaba, pero fue besito’. Son palabras sinónimas. La incidencia es la misma”, respondió Rubiales. Además, reiteró que no percibió ningún tipo de “rechazo” por parte de la futbolista después del beso.

Rubiales también quiso rebatir las tesis de las acusaciones, que apuntan a que desde instantes después del beso, Rubiales trató que ella saliera públicamente a justificarlo. El acusado reconoció que tuvieron una primera conversación en uno de los pasillos contiguos al vestuario minutos después de la final y mientras la selección celebraba el triunfo, pero que fue para abordar el viaje a Ibiza organizado por la Federación del que algunas jugadoras iban a disfrutar días después. Hermoso, sin embargo, dijo que en ese momento Rubiales ya le dijo que se estaba montando “mucho revuelo” y que podían “pararlo”.

Según declaración de la jugadora, las maniobras habrían seguido en el viaje de vuelta a España, algo que Rubiales también negó. Así, mantuvo que él no redactó el comunicado exculpatorio que incluía supuestas frases de la jugadora. Y que en el avión habló con ella en una única ocasión para pedirle que hicieran un video juntos. “Me dijo que no quería, que quería celebrar el Mundial. Y, viendo que no quería, lo hice solo”, explicó. En ese video intentaba de manera velada corresponsabilizar a la jugadora del beso al decir que no había habido “mala fe por ninguna de las dos partes”. 

Además, afirmó que “en ningún caso” dio órdenes al entonces seleccionador, Jorge Vilda, de que acudiera a hablar con el hermano de la jugadora para tratar de convencerla y que saliera públicamente a restar importancia al beso. Tanto Rafael Hermoso, hermano de la futbolista, como un amigo de la familia señalaron a Vilda como autor de unas presiones que atribuyeron al mandato de Rubiales. El familiar aseguró que el entrenador le dijo que si la jugadora colaboraba con el entonces presidente tendría abiertas las puertas de la RFEF, pero que si no lo hacía tuviera en cuenta “las consecuencias profesionales y personales”.

Un perito sin cualificación

El expresidente federativo apoyó su defensa en un informe pericial aportado por su letrada que vendría a corroborar que Rubiales sí pidió permiso a la jugadora antes de darle el beso. Ante el juez, el perito experto en lectura de labios David Morillo aseguró que, sin ningún tipo de duda, Rubiales se dirigió a la jugadora antes de darle un beso y le preguntó “¿te puedo dar un besito?”. 

No obstante, Morillo expuso que no pudo examinar la hipotética respuesta que le hubiera dado la jugadora porque “no se ve” en la grabación. “¿Se preocupó en buscar otros videos en los que se viera?”, le preguntó entonces la fiscal. “No”, contestó el perito, que reconoció que únicamente analizó ese video, publicado en la red social TikTok, en el que no se podía apreciar si la futbolista llegó a hablar. La ley de libertad sexual establece que el consentimiento debe ser expreso. 

Además, la fiscal trató de poner en duda la profesionalidad del perito, que reconoció que sólo intervino “dos veces” en pericias judiciales y que su única calificación es que es una persona sordomuda de nacimiento que pertenece a una asociación. A continuación compareció otro perito experto en análisis forense de imágenes que certificó que ese video de Tik Tok, realizado a través de un montaje de varios pasajes, no había sido manipulado. 

Las declaraciones de ambos peritos dieron paso a la fase de prueba documental, en la que se expusieron videos del momento del beso y de la celebración posterior. También se escuchó un audio que Hermoso mandó a sus agentes desde Ibiza, donde parte de las jugadoras fueron a celebrar la victoria, y en el que relataba a sus agentes las presiones que estaba sufriendo. “Pueden avisar a la Federación que dejen a mi familia y a mi gente. O paran o al final ya verán”, dijo la jugadora en ese mensaje de voz.

Rafael Hermoso, hermano de la futbolista española Jenni Hermoso, afirmó este miércoles en su declaración como testigo en el juicio a Luis Rubiales y su círculo de confianza que el entonces seleccionador, Jorge Vilda, le presionó para que convenciera a la jugadora para que saliera públicamente a restar importancia al beso que le había propinado el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante la entrega de medallas del Mundial. A preguntas de la fiscal, Hermoso ha asegurado que Vilda —acusado de un delito de coacciones por estos hechos— le dijo en el avión que trajo de vuelta al equipo a España que si ella colaboraba con Rubiales tendría abiertas las puertas de la RFEF, pero que si no lo hacía tuviera en cuenta “las consecuencias profesionales y personales”. 

La defensa de Vilda, que se enfrenta a una petición de un año y medio de cárcel, trató de poner de manifiesto las contradicciones de Hermoso, que en dos entrevistas en televisión intentó minimizar los hechos. “No ha dado opción a que eso [el beso] le perturbe”, afirmó en una entrevista al programa 'El Chiringuito' de LaSexta en Madrid durante la celebración. “Se está diciendo que los familiares recibimos también coacciones (...). Jorge Vilda, yo hablé con él en cuatro ocasiones y en ningún momento a mí nadie se me acercó a decir nada”, dijo en otra intervención en 'Espejo Público' (Antena 3) que no se llegó a emitir. Preguntado por estos hechos, Hermoso ha reconocido que mintió en esas entrevistas para proteger a su hermana y para que el foco estuviera puesto en la victoria en el Mundial. 

Durante alrededor de media hora, el familiar se refirió a lo que ocurrió el 20 de agosto de 2023 en el estadio de Sídney y a las situaciones que él y su hermana vivieron en las horas y días posteriores. Así, aseguró que ya en el estadio ella le comentó que Rubiales le había dado un beso en la boca y que había sentido “asco”. Y que incluso antes de tomar el vuelo ya le comentó que la estaban “presionando” desde la Federación “para que se posicionara y restara importancia al hecho del beso”. Su testimonio ha sido ratificado después por Victoriano Martín, un amigo de la familia Hermoso que también se desplazó a Australia y que estuvo presente durante la conversación con Vilda.

Ambos han comparecido como testigo en el juicio en el que el expresidente federativo se enfrenta a una condena de hasta dos años y medio de cárcel por ese beso y por la trama que supuestamente urdió después para librarse de un escándalo que dio la vuelta al mundo y puso el foco sobre el machismo en el fútbol femenino. También están siendo juzgados Vilda, el ex director deportivo de la selección masculina, Albert Luque, y el exresponsable de marketing de la Federación, Rubén Rivera.

El procedimiento judicial que ahora se está enjuiciando se inició el 11 septiembre de 2023, tres semanas después de la final de Sídney. Sólo unos días antes del inicio de la investigación y, en medio de una presión creciente, Rubiales había renunciado para defender su “inocencia”. En ese momento se encontraba ya suspendido de sus funciones cautelarmente por la FIFA y la Fiscalía había presentado contra él una querella por delitos de agresión sexual y coacciones tras escuchar a la jugadora. El Ministerio Público acabó pidiendo para él dos años y medio de cárcel como autor de delitos de agresión sexual y coacciones y un año y medio de prisión para el resto de encausados por las coacciones.

Misa Rodríguez: “La vimos llorando”

La sesión de este miércoles también dejó otros testimonios que apuntalan la acusación contra Rubiales y su círculo de confianza. Así, ha tomado la palabra la arquera de la selección, Misa Rodríguez, que ha relatado cómo en el micro que trasladó al equipo al aeropuerto de Sídney vio a Hermoso “anímicamente mal”. “Jenni es una persona alegre, que disfruta el momento, y la noté que no estaba, que estaba pensando en otras cosas, cabizbaja”, aseguro. Además, contó que en el avión ella misma le trasladó a ella y a otras compañeras que se estaba sintiendo “presionada” porque le estaban pidiendo que hiciera un vídeo junto a Rubiales y ella no quería. “La vimos llorando”, afirmó la arquera.

También ha comparecido el exresponsable de fútbol femenino Rafael del Amo, quien confirmó que Rubiales pidió a Vilda que hablase con el hermano de la jugadora para “zanjar” la situación y relató que en el avión de vuelta a España vio cómo desde el entorno de Rubiales se estaba intentando “presionar o hablar” con Jenni Hermoso. Del Amo ha situado en el centro de esas maniobras al propio Rubiales, a Antonio Gómez-Reino, exdirector de Relaciones Institucionales de la RFEF; al exdirector de Comunicación, Pablo García Cuervo; y al jefe de gabinete de Rubiales, José María Timón.

Este último fue el primer testigo en comparecer en la sesión de este miércoles. Durante su interrogatorio trató de desvincularse de las supuestas presiones a la jugadora y su entorno. Así, ha señalado que él se limitó a recomendar al expresidente que hiciese un vídeo, cuyo guion confeccionó Rubiales. Y ha rechazado haber intervenido en la reunión celebrada el 23 de agosto de 2023 —tres días después de la final— en el despacho de Rubiales y donde presuntamente se trataron detalles de la investigación interna que se había abierto en la RFEF sobre la acción del presidente. Es una reunión que otros testigos han definido como una especie de gabinete de crisis y en la que varios situaron a Timón.

De hecho, su intervención ha quedado en entredicho después por la declaración de Del Amo. E incluso la fiscal Marta Durántez ha llegado a sugerir que estaba encubriendo a sus superiores. “¿Está insinuando que se está callando algo? Queréllese contra él si cree que está incurriendo en falso testimonio”, ha tratado entonces de zanjar el juez. 

La futbolista Jenni Hermoso afirmó este lunes ante el juez de la Audiencia Nacional que juzga a Luis Rubiales que el beso que le dio en la boca el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante la entrega de medallas del Mundial, en agosto de 2023, no fue consentido. “Sabía que me estaba besando mi jefe y eso no debe ocurrir en un entorno laboral (...). Me sentí poco respetada. Mancharon uno de los días más felices de mi vida”, declaró la jugadora. 

La futbolista fue la primera persona en comparecer como testigo en el juicio en el que el expresidente federativo se enfrenta a una condena de hasta dos años y medio de cárcel por ese beso y la trama que supuestamente urdió después para librarse de un escándalo que dio la vuelta al mundo y puso el foco sobre el machismo en el fútbol femenino. 

El juicio se prolongará durante al menos dos semanas. Está previsto que declaren más de una veintena de testigos, incluidos varios cargos de la Federación y jugadoras como Alexia Putellas, Irene Paredes o Laia Codina. Rubiales y los otros tres acusados —el ex director deportivo de la selección masculina, Albert Luque, el exseleccionador Jorge Vilda y el exresponsable de marketing de la Federación, Rubén Rivera— serán interrogados en la fase final, tras la comparecencia de testigos y peritos. 

El procedimiento judicial que ahora llega a juicio se inició el 11 septiembre de 2023, tres semanas después de la final de Sidney. Sólo unos días antes del inicio de la investigación y, en medio de una presión creciente, Rubiales había renunciado para defender su “inocencia”. En ese momento se encontraba ya suspendido de sus funciones cautelarmente por la FIFA y la Fiscalía había presentado contra él una querella por delitos de agresión sexual y coacciones tras escuchar a la jugadora. El Ministerio Público acabó pidiendo para él dos años y medio de cárcel como autor de delitos de agresión sexual y coacciones y un año y medio de prisión para el resto de encausados por las coacciones.

En la hemeroteca queda el esperpéntico discurso que Rubiales dio en la sede de la Federación, en el que aseguró que no dimitiría y cargó contra “la lacra del falso feminismo”. Sus palabras fueron aplaudidas por el staff del organismo rector del fútbol en España. Entre ellos, por los subordinados que ahora le acompañarán en el banquillo. Y también por la actual seleccionadora femenina, Montse Tomé, que está llamada a comparecer como testigo en el juicio. 

Ese discurso de Rubiales, en el que aseguró que fue Hermoso quien se acercó a él, indignó a la jugadora y a sus compañeras de selección, que renunciaron a volver al equipo nacional hasta que no hubiera cambios en la dirección de la Federación. Poco después de la intervención de Rubiales comenzó un aluvión de reacciones de las jugadoras de la selección en las redes sociales. La primera fue Putellas, dos veces balón de oro: “Esto es inaceptable. Se acabó. Contigo, compañera Jenni Hermoso”.

El expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales fue detenido este miércoles en el aeropuerto madrileño de Adolfo Suárez Madrid-Barajas tras adelantar su regreso a España desde República Dominicana. Al aterrizar en Madrid, agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil lo abordaron en el avión y luego, acompañado por efectivos policiales, Rubiales abandonó el aeropuerto madrileño en un vehículo negro del Instituto Armado, mientras decenas de cámaras de medios de comunicación se agolpaban en la zona de llegadas de la terminal 1.

Rubiales ha sido detenido por la investigación que afecta a su etapa al frente de la RFEF y que indaga irregularidades en los contratos para jugar la Supercopa de España de fútbol en Arabia Saudí. Actualmente estaría declarando ante la Guardia Civil en las dependencias del Instituto Armado en Barajas. La ya conocida como 'Operación Brody' investiga presuntos delitos asociados a la corrupción en los negocios, administración desleal y blanqueo de capitales entre 2018 y 2023, cuando Rubiales estaba al frente de la RFEF, cargo que abandonó al ser inhabilitado por el beso no consentido a la jugadora Jennifer Hermoso el verano pasado.

La defensa del expresidente de la RFEF informó a la jueza de Majadahonda (Madrid) Delia Rodrigo de que Luis Rubiales tenía previsto volver a España desde República Dominicana el próximo 6 de abril, alegando que se encontraba “a plena y total disposición” del Juzgado y que podría “regresar con anterioridad a esa fecha si así se estimase necesario y si fuese requerido para ello”.

Registrado su alojamiento en Punta Cana

La vuelta de Rubiales este miércoles se produce después de que este lunes agentes de la UCO llevaran a cabo un registro en el alojamiento de Rubiales en Punta Cana por orden de la jueza, y en el que se incautó el teléfono móvil y una tablet del propio expresidente de la RFEF. Hace dos semanas, la Guardia Civil ya registró el domicilio de Luis Rubiales en Granada. Según apuntaron en su momento fuentes de la investigación a elDiario.es, Rubiales figuraba en la lista de personas investigadas que se iban a detener ese día, algo que no pudo llevarse a cabo porque el expresidente de la RFEF estaba en República Dominicana.

Rubiales explicó en declaraciones a Europa Press que había viajado al país caribeño “por cuestiones laborales” y que estaba intentando “generar recursos” para su familia. Además, ha negado en un avance de la entrevista que emitirá este miércoles 'El Objetivo' de La Sexta haber recibido “mordidas”, asegurando que el dinero que tenía en sus cuentas es fruto de su trabajo.

“Estoy hoy aquí para decir que es mentira que yo haya pegado una mordida con pisos aquí (República Dominicana). Que es mentira que tenga un equipo de béisbol (...), que haya pegado un pelotazo en Cabo Verde o que tenga terrenos para la construcción de hoteles en Arabia Saudí”, ha defendido en el avance de la entrevista el expresidente de la RFEF.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicita dos años y medio de cárcel para el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales por el beso que impuso en la boca a la futbolista Jennifer Hermoso tras la final del mundial femenino y las supuestas coacciones a la futbolista y a varios de sus allegados para que saliera públicamente en un vídeo a restar importancia a ese beso. Le atribuye delitos de agresión sexual y coacciones.

El Ministerio Público también pide un año y medio de cárcel para el director deportivo de la selección masculina, Albert Luque, el exentrenador de la selección femenina Jorge Vilda y el exresponsable de marketing de la Federación Rubén Rivera por las coacciones a las que sometieron a la jugadora para que dijese que el beso había sido consentido. Además, reclama que los acusados indemnicen a la futbolista con 100.000 euros. La Federación ha apartado este miércoles de sus funciones tanto a Luque como Rivera, según informa la Cadena SER.

En su escrito de acusación, la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, concluye que Rubiales “propinó” a Hermoso un beso en los labios “de manera sorpresiva y sin consentimiento ni aceptación de la jugadora”. Y que, con posterioridad, “ante las consecuencias personales y profesionales que le podían acarrear”, él y el resto de acusados comenzaron a ejercer “actos constantes y reiterados de presión” tanto a la jugadora como a su familia y amistades. Todo, dice la fiscal, con la finalidad de que, públicamente, justificara y aprobara “el beso que contra su voluntad” le había dado el expresidente de la RFEF. 

El escrito otorga credibilidad al relato de la futbolista, que en su declaración ante el juez el pasado enero dijo que el beso fue inesperado y en ningún momento consentido y que, en las horas y días posteriores, ella y algunos de sus familiares y amigos sufrieron un atosigamiento constante por parte de Rubiales y personas de su entorno. Según la fiscal, las “presiones” a las que se sometió a la jugadora crearon en ella  “una situación de hostigamiento que le impidió desarrollar su vida en paz, tranquilidad y libremente”. 

Por contra, Rubiales defendió ese beso como “algo natural” entre dos personas que han convivido mucho tiempo y negó haber presionado a la jugadora, según extractos de su declaración publicados por El Español. “¿Cómo le voy a pedir perdón si estábamos los dos super contentos?”, dijo durante el interrogatorio para tratar de justificar ese acto, que fue retransmitido en directo por televisiones de todo el mundo. Tras esa declaración, el juez le prohibió acercarse a menos de 200 metros de la deportista  y comunicarse con ella mientras avanza la investigación. Los otros tres investigados también negaron las coacciones. 

Frente a esta versión, la fiscal hace en su escrito un detallado relato de lo sucedido. Así, explica que el 20 de agosto de 2023, en Sídney, en el momento en que Hermoso recibía el saludo protocolario y la felicitación del presidente de la RFEF, Rubiales sujetó su cabeza con ambas manos y “de manera sorpresiva y sin consentimiento ni aceptación de la jugadora” le propinó un beso en los labios.

Con posterioridad, Rubiales y el resto de acusados comenzaron a ejercer sobre la jugadora y sus allegados “unos actos constantes y reiterados de presión” que, según la fiscal, crearon en Hermoso “una situación de ansiedad e intenso estrés, que se prolongó durante varios meses después”. En su escrito, la fiscal recuerda que Luque, Vilda y Rivera eran “personas de confianza” de Rubiales, que accedieron a sus cargos bajo su mandato y que su “privilegiada situación” en la RFEF dependía, por tanto, de la suerte que corriera la de su presidente.

“Actos constantes y reiterados de presión”

En cuanto a las coacciones, el escrito se centra en varios hitos para desentrañar su existencia: la petición de Rubiales para que Hermoso saliera del vestuario en el “momento inmediatamente posterior a la entrega de medallas”, lo ocurrido en el autobús que trasladó a las jugadoras al aeropuerto de Sídney, los hechos que tuvieron lugar dentro del avión que trajo a la comitiva de vuelta a España y lo acontecido en los días posteriores en Ibiza, donde una decena de jugadoras disfrutaron de unos días de vacaciones pagados por la RFEF. 

Respecto al vestuario, la fiscal sostiene que Rubiales pidió a la directora de fútbol femenino de la RFEF, Ana Álvarez Mesas, que mandara salir a Hermoso porque quería hablar con ella. La jugadora accedió y en este primer momento el expresidente federativo le pidió que hiciera una declaración en la que aceptara públicamente el “beso recibido”. Pero Hermoso dijo que no estaba de acuerdo y que no tenía obligación alguna de hacer esa declaración.

Momentos después, ya en el autobús, la fiscal dice que “se le obligó a bajar precipitadamente del mismo” para que “suscribiera una nota de prensa redactada por el equipo de comunicación de la RFEF” por orden de Rubiales. Ese comunicado exculpatorio se acabó enviando a los medios a pesar de que la jugadora no compartía su contenido ni había tenido ninguna intervención en el mismo.

En relación al vuelo, la fiscal relata que primero fue Rubiales quien intentó que la jugadora accediese a aparecer en un vídeo con él afirmando que el beso había sido consentido. Pero ella se negó. Así que tras pedir consejo a su “equipo de confianza”, siempre según la fiscal, Rubiales pidió a Vilda que hablara con el hermano de la jugadora. El escrito recoge que el entonces seleccionador “le advirtió de que si su hermana no accedía a participar en el vídeo, ello tendría consecuencias negativas para ella, tanto en lo personal como en su carrera profesional como futbolista”.

El otro escenario clave para desentrañar las presuntas coacciones es el citado viaje a Ibiza que la RFEF pagó a las jugadoras. Allí se trasladaron los otros dos procesados: Rubén Rivera y Albert Luque. Según el auto, por encargo de Rubiales, el primero le insistió a la futbolista que debía participar en el vídeo y le pidió “de manera reiterada y persistente” que hablase por teléfono con el responsable de integridad de la Federación. Ese comité había abierto un expediente respecto a los hechos ocurridos en Sydney en el que se pretendía la exculpación de Rubiales “obligando a cambiar declaraciones de intervinientes y aportando periciales parciales en su favor”, sostiene el escrito de la fiscal. 

Ante las reiteradas negativas de la futbolista, entró en escena Luque que, “de acuerdo” con Rubiales, se desplazó a Ibiza para conseguir que la jugadora participara en el vídeo. Acudió al hotel en el que se alojaban la futbolista y una amiga e intentó “obligar” a Hermoso a hablar con él, a lo que ella se negó. Según el escrito, finalmente, y ante la rotunda negativa, Luque envió un mensaje a la amiga de Hermoso insistiendo en su petición de ayuda para justificar la conducta de Rubiales.

En ese mensaje, recoge la fiscal, Luque hacía alusión a que a la jugadora, por su edad, le quedaban dos años de carrera y que si en este momento le ayudaba seguramente le podría conseguir un puesto en la RFEF. También acusaba a Hermoso de mala persona, le deseaba que se encontrara muy sola en la vida y le anunciaba que se alegraría si eso sucediera.

EH

Cuatro meses después del beso que le impuso en la boca el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, la jugadora de fútbol Jennifer Hermoso dio oficialmente su versión en la Audiencia Nacional. Ante el juez que investiga el caso, la deportista ratificó los hechos que expuso el pasado septiembre en la Fiscalía: que el beso fue inesperado y en ningún momento consentido y que, en las horas y días posteriores, ella y algunos de sus familiares y amigos sufrieron un atosigamiento constante por parte de Rubiales y personas de su entorno para que saliera públicamente a restar importancia a ese acto, informan a elDiario.es fuentes conocedoras del contenido de la declaración. Fue una situación que, según sus palabras, le produjo una situación de desasosiego y tristeza y que alteró su vida normal, según estas mismas fuentes.

La jugadora ejerce la acusación particular en la causa abierta en la Audiencia Nacional por presuntos delitos de agresión sexual y coacciones contra Rubiales, que dimitió de su cargo el 10 de septiembre acorralado por la suspensión de la FIFA y este proceso. El juez primero interrogó a Rubiales y, después, conforme avanzaron las pesquisas, imputó al director de la selección masculina, Albert Luque; al director de Marketing, Rubén Rivera; y al exseleccionador Jorge Vilda. A los tres últimos se les investiga por participar supuestamente en las coacciones a la futbolista y a varios de sus allegados para que justificara y aprobara públicamente un hecho que, según la jugadora, fue cometido “contra su voluntad”.

Con este interrogatorio, que se ha prologando durante más de dos horas, el caso encara su recta final. A su salida, la jugadora agradeció el “apoyo” recibido durante estos meses y afirmó que “todo queda en manos de la justicia”. Antes de esta declaración ante el juez Francisco de Jorge, la futbolista ya había dejado claro en varios pronunciamientos públicos que el beso que le impuso Rubiales tras la final del Mundial no fue consentido. Minutos después de que se produjera, expresó en un vídeo grabado en el vestuario que no le había gustado. Y en un comunicado posterior afirmó que se había sentido “vulnerable” y “víctima de una agresión” como consecuencia de “un acto impulsivo, machista, fuera de lugar” y “sin ningún tipo de consentimiento” por su parte.

Es una versión que también apuntalaron ante el juez su hermano, una amiga y cuatro jugadoras de la selección que dieron testimonio estos últimos meses como testigos. Estas últimas relataron en el juzgado con bastante detalle cómo fueron los momentos vividos por el equipo tras la entrega de medallas y en los días siguientes, cuando el escándalo del beso impuesto a Hermoso copaba la prensa nacional e internacional.

Por contra, Rubiales defendió ese beso como “algo natural” entre dos personas que han convivido mucho tiempo y negó haber presionado a la jugadora, según extractos de su declaración publicados por El Español. “¿Cómo le voy a pedir perdón si estábamos los dos super contentos?”, dijo durante el interrogatorio para tratar de justificar ese acto, que fue retransmitido en directo por televisiones de todo el mundo. Tras esa declaración, el juez le prohibió acercarse a menos de 200 metros de la deportista  y comunicarse con ella mientras avanza la investigación. Los otros tres investigados también negaron las coacciones para convencer a Hermoso y su familia de que saliese en defensa de Rubiales en mitad del escándalo.

Fuentes del contenido de la declaración afirman que el juez preguntó a Hermoso por el beso y sobre si se dio cuenta de su gravedad y trascendencia conforme pasaban las horas, a los que la jugadora respondió de forma afirmativa. Respecto a las coacciones, son tres los “hitos” para desentrañar su posible existencia: lo ocurrido en el autobús que trasladó a las jugadoras al aeropuerto de Sídney, los hechos que tuvieron lugar dentro del avión que trajo a la comitiva de vuelta a España y lo acontecido en los días posteriores en Ibiza, donde una decena de jugadoras disfrutaron de unos días de vacaciones pagados por la RFEF. 

Precisamente algunos de videos grabados en el autobús han formado parte de la estrategia de defensa de Rubiales ante la FIFA, a donde remitió imágenes en las que se ve a las jugadoras —Hermoso entre ellas— celebrando la victoria y haciendo algunas bromas sobre el beso forzado a la futbolista que ya había expresado en el vestuario que no le había gustado y que explicó después en un comunicado que la situación le había supuesto un “shock” por el contexto de celebración. 

Ante el juez, Hermoso reiteró que dirigentes de la RFEF la hicieron bajar de ese autobús, donde le mostraron un comunicado exculpatorio para Rubiales que la entidad federativa acabó enviando a los medios. Según la versión de la jugadora, ella no dijo ninguna de las palabras que se le atribuyen en ese escrito —que dijo que no salió de ella y que tampoco comparte— y se limitó a afirmar “hagan lo que quieran”.

A las 14:02 —hora española— del 20 agosto de 2023 la colegiada Tori Penso hace sonar el pitido final. La selección española femenina de fútbol acaba de lograr algo inédito: es campeona del mundo. Apenas unos minutos después, durante la entrega de medallas, el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, va saludando una por una a las jugadoras del equipo. En un momento dado, toma con las dos manos la cabeza de una de las estrellas del mundial, Jennifer Hermoso, y le impone un beso en la boca. Y, a partir de entonces, se empieza a hablar de casi todo menos de fútbol. 

Cuatro meses después, este 2 de enero, Hermoso se sentará por fin ante un juez para ofrecer su versión de unos hechos que dieron la vuelta al mundo y evidenciaron el machismo en el futbol español. La jugadora ejerce la acusación particular en la causa abierta en la Audiencia Nacional contra Rubiales —que dimitió de su cargo el 10 de septiembre acorralado por la suspensión de la FIFA y este proceso— y tres de sus subordinados, a los que se investiga por participar supuestamente en las coacciones a la futbolista y a varios de sus allegados para que saliera públicamente a restar importancia a ese beso.

Es lo que Hermoso sostuvo en su declaración ante la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, que se querelló contra Rubiales tras escuchar el relato de la jugadora. Tras recibir esa querella, el juez Francisco de Jorge acordó abrir una causa. Y, antes de escuchar a la víctima —como es habitual en los procedimientos sobre violencia sexual, según fuentes jurídicas— acordó citar a los investigados y a casi una veintena de testigos, incluidos trabajadores de la RFEF y varias jugadoras. Primero interrogó a Rubiales y, después, conforme avanzaron las pesquisas, imputó al director de la selección masculina, Albert Luque; al director de Marketing, Rubén Rivera; y al exseleccionador Jorge Vilda. 

Ante el juez, Rubiales defendió ese beso como “algo natural” entre dos personas que convivieron mucho tiempo y negó haber presionado a la jugadora, según extractos de su declaración publicados por El Español. “¿Cómo le voy a pedir perdón si estábamos los dos super contentos?”, dijo durante el interrogatorio para tratar de justificar ese acto, que fue retransmitido en directo por televisiones de todo el mundo. Tras esa declaración, el juez le prohibió acercarse a menos de 200 metros de la deportista  y comunicarse con ella mientras avanza la investigación. Los otros tres investigados también negaron las coacciones para convencer a Hermoso y su familia de que saliese en defensa de Rubiales en mitad del escándalo.

Por contra, el Ministerio Público considera que ese beso que Rubiales impuso en la boca a la futbolista es constitutivo de un delito de agresión sexual, que en su modalidad leve está penado con multa. Pero, además, defiende que cometió también un delito de coacciones por la “presión constante y reiterada” a la que él mismo y su entorno sometieron supuestamente a Hermoso y sus familiares y amigos para que justificara y aprobara públicamente un hecho cometido “contra su voluntad”. La fiscal, basándose en el testimonio de la víctima, entiende que ésta sufrió “una situación de hostigamiento, en contra del desarrollo de su vida en paz, tranquilidad y libremente”.

A la espera de su declaración ante el juez Francisco de Jorge, la futbolista ya dejó claro en varios pronunciamientos públicos que el beso no fue consentido. Minutos después de que se produjera, expresó en un video grabado en el vestuario que no le había gustado. Y en un comunicado posterior afirmó que se había sentido “vulnerable” y “víctima de una agresión” como consecuencia de “un acto impulsivo, machista, fuera de lugar” y “sin ningún tipo de consentimiento” por su parte.

Es una versión que apuntalaron ante el juez su hermano, una amiga y cuatro jugadoras de la selección que comparecieron estos últimos meses como testigos. Estas últimas relataron en el juzgado con bastante detalle cómo fueron los momentos vividos por el equipo tras la entrega de medallas y en los días siguientes, cuando el escándalo del beso impuesto a Hermoso copaba la prensa nacional e internacional.

Los tres “hitos” de las coacciones 

Fuentes de la investigación hablan de tres “hitos” para desentrañar la existencia de esas supuestas coacciones: lo ocurrido en el autobús que trasladó a las jugadoras al aeropuerto de Sídney, los hechos que tuvieron lugar dentro del avión que trajo a la comitiva de vuelta a España y lo acontecido en los días posteriores en Ibiza, donde una decena de jugadoras disfrutaron de unos días de vacaciones pagados por la RFEF. 

Precisamente algunos de videos grabados en el autobús formaron parte de la estrategia de defensa de Rubiales ante la FIFA, a donde remitió imágenes en las que se ve a las jugadoras —Hermoso entre ellas— celebrando la victoria y haciendo algunas bromas sobre el beso forzado a la futbolista que ya había expresado en el vestuario que no le había gustado y que explicó después en un comunicado que la situación le había supuesto un “shock” por el contexto de celebración. 

Ante la fiscal, según desveló en exclusiva el programa Código 10, de Telecinco, Hermoso aseguró que dirigentes de la RFEF la hicieron bajar de ese autobús, donde le mostraron un comunicado exculpatorio para Rubiales que la entidad federativa terminó enviando a los medios. Según la versión de la jugadora, ella no dijo ninguna de las palabras que se le atribuyen en ese escrito y se limitó a afirmar “haced lo que queráis”. 

Respecto al avión, el exseleccionador negó las coacciones aunque sí reconoció ante el juez que, durante el vuelo, fue por iniciativa propia a hablar con el hermano de Hermoso, pero sólo con la intención de ayudar a “bajar el suflé” porque no veía bien a la jugadora. Es una versión que fue confrontada por varios testigos. El hermano de la futbolista aseguró que en esa conversación Vilda le dijo que pensara en las “consecuencias personales y profesionales” que esos hechos podían tener para su hermana, mientras que el responsable del Comité Nacional del Fútbol Femenino, Rafael del Amo, afirmó haber visto cómo Rubiales pedía a Vilda que hablase con el hermano de la jugadora. 

Otro de los escenarios clave para desentrañar las presuntas coacciones es el citado viaje a Ibiza que la RFEF pagó a las jugadoras. Allí se trasladaron los dos hombres a los que señala la jugadora como participantes en la supuesta trama urdida en el organismo para exculpar a Rubiales: Albert Luque y Rubén Rivera. Ambos lo niegan. El primero reconoció que estuvo en la isla, aunque justificó que él se encontraba ya en Ibiza cuando llegaron las jugadoras. Sí admitió que allí trató de hablar con Hermoso pero para saber cómo se encontraba y que, como no lo consiguió, abordó a una de sus amigas, también citada en la causa como testigo. Rivera, por su parte, insistió que su presencia en la isla era la de una especie de conseguidor o recadero y que estaba allí para realizar gestiones como comprar bikinis para las jugadoras o entradas para las discotecas.

Estos extremos formarán parte con toda seguridad del interrogatorio a Hermoso, que comparece como testigo y, por tanto, con la obligación de decir la verdad y de responder a todas las partes. Cuatro meses después de ese beso retransmitido en directo a la vista de millones de espectadores, la jugadora dará por fin su versión en la Audiencia Nacional.

La FIFA inhabilitó al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, durante tres años “para el ejercicio de las actividades relacionadas con el fútbol” tanto a nivel nacional como internacional por sus acciones tras el partido de la final del Mundial de fútbol femenino, según comunicó en la mañana de este lunes el máximo organismo del fútbol mundial.

Rubiales besó a Jennifer Hermoso sin su consentimiento –según declaró la jugadora– en unos actos que están siendo juzgados en la Audiencia Nacional. También se agarró los genitales en el palco tras la victoria de España. La FIFA no especifica por qué acción le sanciona (o si es por las dos).

El organismo internacional considera que el exmandatario de la RFEF infringió tras la final del Mundial de fútbol femenino el artículo 13 de su código disciplinario, que estipula que “las federaciones y los clubes, así como sus jugadores, oficiales o cualquier otro miembro o persona que desempeñe una función en su nombre deberán respetar las Reglas de Juego, los Estatutos de la FIFA y los reglamentos, las directivas, las directrices, las circulares y las decisiones de la FIFA; asimismo, deberán cumplir con los principios del juego limpio, la lealtad y la integridad”, y se refiere específicamente a “violar las normas básicas de conducta cívica” o “adoptar una conducta que desprestigie al fútbol o a la FIFA”, entre otras acciones.

Con esta sanción se cierran definitivamente las opciones de Rubiales de presentarse de nuevo a las elecciones de la RFEF, que se celebrarán en el primer trimestre de 2024, ya que el Gobierno español redactó una orden por la que cualquier persona que haya sido condenada en firme por la Justicia o sancionada por un tribunal deportivo o federación nacional o internacional no podrá presidir una federación.

La jugadora de la Selección Española Jenni Hermoso declaró a preguntas de la Fiscalía que el beso que le propinó el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales no fue consentido ni se sintió respetada como persona y futbolista. “Me estaban sometiendo a algo que yo en ningún momento busqué ni hice para encontrarme con esa situación”, reveló.

En la declaración ante Fiscalía, adelantada por el programa 'Código 10' de Telecinco, la jugadora de fútbol narró el momento en el que recibió el beso después de que España ganara el Mundial femenino. Según su relato, se abrazó con Rubiales y afirmó: “La que hemos liado”. Después, el expresidente de la RFEF pegó un salto sobre ella y le comentó “este Mundial lo ganamos gracias a ti”.

“Lo siguiente ya fue sus manos en mi cabeza y ya ahí no escuché nada más. Me vi con el beso en la boca y ya directamente me bajé a la tarima con mis compañeras”, rememoró Hermoso ante las preguntas de la fiscal de la Audiencia Nacional Marta Durántez. “Ni me lo esperaba”, añadió la deportista.

En este punto, la futbolista recordó que la victoria del Mundial fue un “hecho histórico” que costó “la vida conseguirlo”“. ”En ningún momento me podía esperar que pasara al final algo así (...) En una persona de confianza creo que nadie se esperaría que iba a usar ese momento para hacer algo así, por muy espontáneo que fuera“, reprochó Hermoso, que también explicó que cuando bajó de la tarima contó lo sucedido con Rubiales a sus compañeras de equipo Alexia Putellas e Irene Paredes.

Cuestionada expresamente por si el beso fue consentido y si se sintió violentada o violada, Hermoso respondió que sí: “Claramente me sentí no respetada. En ese momento no se me respetó en ningún momento, ni como jugadora ni como persona, estaba viviendo algo que era histórico”, apostilló.

Europa Press.

IG

El expresidente de la Real Federación Española de Futbol Luis Rubiales compareció el pasado 15 de septiembre ante el juez de la Audiencia Nacional que le investiga por presuntos delitos de agresión sexual y coacciones por el beso que impuso en la boca a Jenni Hermoso tras el triunfo de la selección española femenina en el mundial de Australia y las supuestas coacciones a las que sometió a la jugadora para que restara importancia a ese acto. 

A las preguntas del juez Francisco de Jorge, Rubiales defendió el beso como “algo natural” entre dos personas “que tenían confianza, con una relación muy cordial de años”. “Sucedió tan natural como cuando te toca la Lotería o se acaba la guerra de Ucrania o ganas un Mundial”, dijo el exmandatario federativo, según los audios de la declaración que ha publicado este miércoles El Español. “¿Cómo le voy a pedir perdón si estábamos los dos super contentos?”, prosiguió Rubiales durante el interrogatorio para tratar de justificar ese acto. Tras esa declaración, el juez le prohibió acercarse a menos de 200 metros de la jugadora y comunicarse con ella mientras avanza la investigación

Durante el interrogatorio, Rubiales trató de apuntalar la tesis de que fue un beso de mutuo acuerdo. Según su versión, ella le dijo “eres un crack”. Y fue entonces cuando él le preguntó “¿un besito? ¿un piquito?”, a lo que ella respondió “vale”, siempre según lo afirmado por el investigado. Según El Español, la fiscal Marta Durántez le preguntó a continuación que si el beso era consentido a qué respondía agarrarle la cabeza con las manos. “Pues a la alegría”, respondió el exresponsable de la RFEF. 

Rubiales respondió también a las preguntas del abogado de Hermoso, Ángel Chavarría. El letrado le preguntó si consideraba que había respetado a la jugadora en el momento de darle el beso. “Vamos...¡si es que le pregunté antes! ¿Cómo no la voy a respetar? Y ella se fue muerta de risa y dándome dos cachetes en el costado”, contestó Rubiales. “¿Considera que a una persona que le tiene agarrada la cabeza puede dar el consentimiento libremente?”, insistió Chavarría. “Hombre, pues sí”, respondió Rubiales. 

Por otro lado, Rubiales también trató argumentar que las supuestas coacciones que denuncia la jugadora no ocurrieron. “Ella sabe perfectamente que está faltando a la verdad”, dijo con rotundidad. Según Rubiales, en el túnel de vestuarios el beso no era aún un motivo de preocupación. “¿Cómo voy a decirle ‘ayúdame’ con algo que no me genera ningún problema?”, expuso ante el juez. 

También negó que se hubieran dado esas presuntas coacciones en el vuelo de vuelta a España. “Oye, Jenni, ¿por qué no salimos los dos? Igual que lo has dicho ya, volvemos a decirlo, acabamos con esto, que esto me va a hacer mucho daño”, aseguró Rubiales que le dijo para intentar que saliera con ella en un video restando importancia a los hechos, a lo que la jugadora se negó y finalmente grabó él solo ese video en el que ofreció excusas y una ambigua disculpa y afirmó que su gesto se produjo “sin ninguna mala fe” por “ninguna de las dos partes”. 

La versión de la jugadora, recogida en la querella de la Fiscalía, es que Rubiales y su entorno la sometieron a ella y a personas de su círculo más próximo a una “presión constante y reiterada” para que justificara y aprobara públicamente un hecho cometido “contra su voluntad”. La fiscal, basándose en el testimonio de la víctima, entiende que ésta sufrió “una situación de hostigamiento, en contra del desarrollo de su vida en paz, tranquilidad y libremente”.

Alexia Putellas, Irene Paredes y Misa Rodríguez confirmaron en la Audiencia Nacional que Luis Rubiales y personas de su entorno profesional coaccionaron a Jenni Hermoso para que justificara su versión de que el beso que le impuso en la boca tras la final del mundial fue consentido, informan fuentes jurídicas. Las tres jugadoras de la selección femenina estaban citadas este lunes en calidad de testigos en el procedimiento abierto contra el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por presuntos delitos de agresión sexual y coacciones. Rodríguez, que juega en el Real Madrid, declaró de forma presencial en la sede del tribunal especial en Madrid, mientras que Putellas y Paredes, jugadoras del F.C. Barcelona, lo hicieron por videoconferencia desde la Ciutat de la Justícia de Barcelona. 

Ante el juez, las tres “han ratificado en aquello de lo que tienen conocimiento” lo manifestado por la futbolista en su declaración ante la Fiscalía, sostienen las mismas fuentes. En esa declaración, Hermoso afirmó que el beso no fue consentido y que tanto ella como su entorno más próximo —su hermano y una amiga— sufrieron “una presión constante y reiterada” por parte de Rubiales y el entorno profesional de este para que “públicamente, justificara y aprobara el acto cometido contra su voluntad”. 

Las declaraciones de Putellas y Paredes duraron una hora y treinta minutos respectivamente. Al contrario de lo que ocurre con otros testigos que son personajes públicos y que tienen que comparecer ante los juzgados, los Mossos d'Esquadra acompañaron en todo momento a las dos jugadoras, incluso dentro de las dependencias judiciales. 

La excesiva protección de la policía catalana a las futbolistas posibilitó que no tuvieran que pasar por la escalera principal de la Ciudad de la Justicia. Pese al trato de favor de los Mossos con Putellas y Paredes, la prensa consiguiío acercarse a ambas jugadoras y preguntarles, si bien las jugadoras rehusaron contestar.

El juez interrogó a las futbolistas sobre el beso y las presuntas presiones tras acordar la semana pasada el volcado del contenido de los teléfonos móviles de Rafael Hermoso, hermano de Jenni, y de Patricia Pérez, la jefa de prensa de la selección femenina. Además, acordó también citar como testigo al seleccionador masculino, Luis de la Fuente, y otros cinco directivos y trabajadores de la RFEF. Los testigos comparecen bajo la obligación de decir verdad, pues no hacerlo es un delito que puede acarrear incluso penas de prisión. 

El magistrado acordó estas diligencias —que cuentan con el visto bueno de la Fiscalía— con el objetivo profundizar en la investigación sobre las supuestas coacciones que habría sufrido la jugadora por parte de Rubiales y personas de su entorno profesional para que justificara la versión del expresidente de la RFEF de que el beso que le impuso en la boca fue consentido. 

Tanto Rafael Hermoso como Pérez comparecieron la semana pasada como testigos en la causa. El primero lo hizo el pasado 25 de septiembre, cuando apuntaló la versión de su hermana sobre las supuestas coacciones. Durante esa declaración, apuntó al exseleccionador Jorge Vilda como uno de los participantes en esa maniobra presuntamente urdida para persuadir a la futbolista. Vilda está citado para comparecer también el próximo 10 de octubre, aunque en su caso lo hará como investigado acompañado de abogado.

Puño al aire, brazalete reivindicativo y una pancarta que rezaba: “Se acabó. Our fight is a global fight (nuestra lucha es una lucha global)”. Las jugadoras de la selección de Suecia mostraron su apoyo a las jugadoras de la selección española de fútbol antes del partido que jugaron ambos combinados este viernes. Las internacionales escandinavas se sumaron al “se acabó”, que se convirtió en el lema de la protesta de las españolas, apoyo que han mostrado sujetando entre todas una pancarta con un mensaje dirigido hacia la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), objeto de las críticas de las jugadoras españolas.

Este es el primer partido al que se enfrentan las campeonas del mundo desde su victoria en Sídney y desde la destitución de Luis Rubiales como presidente de la RFEF por el beso forzado que le dio a Jennifer Hermoso. También es la primera convocatoria que ha realizado la nueva seleccionadora, Montse Tomé, sustituta de Jorge Vilda, una convocatoria que solo sirvió para enrarecer más el ambiente entre las internacionales, que fueron llamadas a filas pese a que habían pedido que no se hiciera.

Finalmente, tras unos días tensos y reuniones múltiples entre las jugadoras y el Gobierno como mediador a través del Consejo Superior de Deportes (CSD), 21 jugadoras decidieron quedarse con la selección y dos –Mapi León Patricia Guijarro, que no estuvieron en el mundial por ser parte de las 15 que se rebelaron contra Vilda hace un año– decidieron volverse por no estar en condiciones mentales de afrontar el partido, tras asegurarles el Gobierno que no serían sancionadas por ello. En lo meramente deportivo, Tomé –que está muy cuestionada por haber realizado esa convocatoria– ha alineado a nueve campeonas del mundo en el equipo inicial para el primer partido de la Nations League, competición que otorga plazas para los próximos Juegos Olímpicos.

Un mes de protestas

Durante el último mes las jugadoras han venido reclamando cambios en la cúpula de la RFEF, ya que consideran que la asamblea de hace un mes, en la que el exdirigente se negó a presentar su dimisión ante los aplausos de los asistentes, fue “la gota que colmó el vaso”. Ahora las deportistas piden que la institución tenga “tolerancia cero ante las personas que hayan escondido, aplaudido o incitado un abuso”, según expresó la capitana, Alexia Putellas, el pasado jueves.

Las integrantes de la selección española explicaron que toda la situación las ha obligado a asumir un compromiso con la sociedad y a no “ponerse de lado” después de lo ocurrido. “Somos futbolistas, pero nos hemos tenido que meter en la cabeza que no podemos ser solo futbolistas”, declaró Putellas este jueves en la rueda de prensa previa al encuentro contra Suecia en la primera declaración pública de las futbolistas más allá de comunicados. La Balón de Oro explicó cómo “durante décadas ha habido una discriminación sistémica con el femenino” y señalo todo lo que han tenido que luchar “para ser escuchadas”.

Ante esta situación, las jugadoras suecas ya habían expresado un claro apoyo a sus contrincantes, que se habían mostrado dispuestas incluso a boicotear el encuentro: “Deben sentir todo el apoyo que hay a su alrededor, otros países las apoyan en la decisión que elijan tomar. Si sienten que necesitan boicotear el partido para que algo suceda, está claro que las apoyamos”, declaró una de las internacionales suecas, Filippa Angeldahl.

Tercera salida en la RFEF

Además, la RFEF continúa con su ejercicio de limpieza y acercamiento a las jugadoras. Durante el partido, la federación ha anunciado el despido del hasta ahora responsable de Integridad, Miguel García Caba, a quien las jugadoras señalaron tras los acontecimientos sucedidos en la final del mundial por ser uno de los que justificaba que el beso fue consentido. García Caba está citado a declarar ante la Audiencia Nacional por la denuncia de Hermoso.

Con este despido son ya tres las personas que han dejado su puesto por el conflicto con las jugadoras. El primero en salir fue Jorge Vilda, exseleccionador. Le siguió Andreu Camps, que era el secretario general del organismo, mano derecha de Rubiales y uno de los principales señalados por las internacionales en sus reivindicaciones. También es la persona que puso en peligro la participación de los clubes españoles en competiciones europeas por pedir la mediación de la UEFA en el caso (que no se produjo).

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso de presunta agresión sexual y coacciones por parte de Luis Rubiales a Jenni Hermoso prohibió al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) acercarse a menos de 200 metros de la jugadora y comunicarse con ella mientras avanza la investigación. Rechaza, sin embargo, la petición del Ministerio Público de que Rubiales tuviera que comparecer cada 15 días en el juzgado. Tampoco accede a la solicitud de la abogada de la futbolista, que ejerce la acusación particular, de embargar de forma preventiva los bienes del exdirigente federativo.

La decisión del juez Francisco de Jorge tuvo lugar tras la declaración de Rubiales como investigado en el marco de la causa abierta por el beso no consentido que impuso en la boca a la jugadora tras el triunfo de la selección española femenina en el mundial de Australia y las supuestas coacciones a las que sometió a la víctima para que respaldara su versión de que el beso fue un un gesto de complicidad entre dos amigos. Rubiales contestó durante 45 minutos a todas las partes personadas y negó la falta de consentimiento y que hubiera hostigado a la futbolista, informan varias fuentes presentes en el interrogatorio. Llegó acompañado de su abogada, Olga Tubau, y ha declinado hacer declaraciones a los periodistas.

La abogada de Hermoso, Carla Vall, aseguró a los medios que la comparecencia del expresidente de la RFEF “afianza las bases” de lo sostenido hasta la fecha por la jugadora. Esto es, que no fue un beso consentido. “Todo el mundo vio las imágenes. Y gracias al cambio legal y social podemos sostener que hubo una falta de consentimiento por parte de Rubiales”, agregó. Vall afirmó también que Hermoso está “afectada” por “el acto humillante que vivió en el estadio” y pidió “un trato adecuado para sostener emocionalmente este proceso”. 

La futbolista todavía no fue citada a declarar, pero dejó claro en varios pronunciamientos públicos que el beso no fue consentido. Minutos después de que se produjera, expresó en un vídeo grabado en el vestuario que no le había gustado. Y en un comunicado posterior dijo que se había sentido “vulnerable” y “víctima de una agresión” como consecuencia de “un acto impulsivo, machista, fuera de lugar” y “sin ningún tipo de consentimiento” por su parte.

En su querella, el Ministerio Público considera que ese beso que Rubiales impuso en la boca a la futbolista mientras le agarraba la cabeza con las dos manos es constitutivo de un delito de agresión sexual previsto en el artículo 178 del Código Penal. Este precepto prevé penas de uno a cuatro años de prisión en el caso de las agresiones sexuales en las que no media intimidación, violencia o anulación de la voluntad, aunque el órgano sentenciador puede imponer la pena de prisión en su mitad inferior (de un año a dos años y medio) o multa de dieciocho a veinticuatro meses atendiendo a “la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable”. 

Pero, además, la fiscal considera que Rubiales cometió también un delito de coacciones —previsto y penado en el artículo 172— por la “presión constante y reiterada” a la que él mismo y su entorno sometieron supuestamente a Hermoso y sus familiares y amigos para que justificara y aprobara públicamente un hecho cometido “contra su voluntad”. La fiscal, basándose en el testimonio de la víctima, entiende que ésta sufrió “una situación de hostigamiento, en contra del desarrollo de su vida en paz, tranquilidad y libremente”.

El pasado lunes, el Juzgado Central de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional, del que es titular Francisco de Jorge, apreció indicios suficientes de delito en la querella de la Fiscalía y decidió admitirla a trámite iniciando así la investigación. El juez reclamó a varios medios, entre ellos RTVE, los videos del beso forzado “desde todos los ángulos”, así como de los instantes previos y posteriores, incluidos los de la celebración en el vestuario y el autobús. 

Algunos de esos videos formaron parte de la estrategia de defensa de Rubiales ante la FIFA, a donde remitió imágenes en las que se ve a las jugadoras —Hermoso entre ellas— celebrando su histórica victoria en el ómnibus y haciendo algunas bromas sobre el beso forzado del ya exdirigente a la futbolista, que ya había expresado en el vestuario que el beso no le había gustado y que explicó después en un comunicado que la situación le había supuesto un “shock” por el contexto de celebración. 

El juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge citó al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales para declarar como investigado el próximo viernes, 15 de septiembre en el procedimiento abierto por el beso no consentido que impuso a la jugadora Jennifer Hermoso tras el triunfo de la selección española femenina en el mundial de Australia. 

El juez acordó esta diligencia en una providencia una vez admitida a trámite este lunes la querella de la Fiscalía contra el exdirigente federativo por los delitos de agresión sexual y coacciones.

La citación de Rubiales se produce después de que, este lunes, el magistrado reclamara a varios medios, entre ellos RTVE, los videos del beso forzado “desde todos los ángulos”, así como de los instantes previos y posteriores, incluidos los de la celebración en el vestuario y el autobús.

Algunos de esos videos han formado parte de la estrategia de defensa de Rubiales ante la FIFA, a donde remitió imágenes en las que se ve a las jugadoras -Hermoso entre ellas- celebrando su histórica victoria en el micro de las campeonas del mundo y haciendo algunas bromas sobre el beso forzado del ya exdirigente a la futbolista, que ya había expresado en el vestuario que el beso no le había gustado y que explicó después en un comunicado que la situación le había supuesto un “shock” por el contexto de celebración. 

Por el momento, el juez no se pronunció sobre otras de las diligencias solicitadas por la Fiscalía, que pidió que se tomara declaración a Hermoso como víctima. También que se preguntara a las autoridades australianas sobre la tipificación de los delitos contra la libertad sexual en sus normas penales con el objetivo de confirmar que la agresión sexual también es un delito en el sistema penal de Australia y cerciorarse de que se cumplen los requisitos para que este asunto sea investigado y, en su caso, enjuiciado en España ya que se da la peculiaridad de que son supuestos delitos cometidos por un español contra una víctima española en el extranjero. 

El inicio de esta investigación por parte de la Audiencia Nacional deja en el aire el procedimiento abierto en el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) a instancias del Gobierno. Ese órgano administrativo tiene pendiente resolver sobre el fondo del expediente abierto a Rubiales por falta grave, pero sus miembros tendrán que valorar si dejan ese trámite en suspenso en caso de que consideren que por la vía penal se están investigando los mismos hechos y los mismos fundamentos.

En el sistema español rige el principio de non bis in ídem, por el que nadie puede ser condenado dos veces por una misma infracción o hecho punible. “Será, en todo caso, algo que corresponderá valorar al Tribunal Administrativo del Deporte”, afirman fuentes del Centro Superior de Deportes (CSD). 

La acusación

La Fiscalía española presentó el pasado lunes una querella por supuestos delitos de agresión sexual y coacciones contra el presidente suspendido de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, por el beso no consentido que impuso a la jugadora Jennifer Hermoso tras el triunfo de la selección española femenina en el mundial de Australia. 

La querella llevó la firma de la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez. Su escrito considera que el beso que Rubiales impuso en la boca a la futbolista mientras le agarraba la cabeza con las dos manos es constitutivo de un delito de agresión sexual previsto en el artículo 178 del Código Penal. Este precepto prevé penas de uno a cuatro años de prisión en el caso de las agresiones sexuales en las que no media intimidación, violencia o anulación de la voluntad, aunque el órgano sentenciador puede imponer la pena de prisión en su mitad inferior (de un año a dos años y medio) o multa de dieciocho a veinticuatro meses atendiendo a “la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable”. 

Pero, además, la fiscal considera que Rubiales cometió también un delito de coacciones -previsto y penado en el artículo 172- por la “presión constante y reiterada” a la que él mismo y su entorno sometieron supuestamente a Hermoso y sus familiares y amigos para que justificara y aprobara públicamente un hecho cometido “contra su voluntad”. La fiscal, basándose en el testimonio de la víctima, entiende que ésta sufrió “una situación de hostigamiento, en contra del desarrollo de su vida en paz, tranquilidad y libremente”.

En la querella, la fiscal pedía que se tome declaración a Rubiales, en condición de investigado, y a Hermoso como víctima. La querella se presentó ante la Audiencia Nacional después de que la jugadora compareciera ante la fiscal y denunciara unos hechos que, según su declaración, se produjeron sin su consentimiento.

La denuncia de Hermoso era el trámite necesario para que la Fiscalía diera el paso para judicializar el caso. En los últimos días fuentes fiscales ya advertían que sin denuncia de la víctima sería complicado que el procedimiento pudiera prosperar, pues la Fiscalía solo suele actuar de oficio cuando la víctima murió, no pudo denunciar por otra causa o se trata de un menor y sus padres o tutores no quieren dar ese paso. 

Pero la decisión de Hermoso de denunciar a Rubiales abrió un nuevo escenario. La querella recayó sobre uno de los seis juzgados centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, que es el tribunal que tiene asignada la competencia sobre los delitos cometidos fuera del territorio nacional. Al observar el juez observara que en los hechos denunciados hay indicios de delito, se admitió a trámite y se inició este martes una fase de instrucción. Tras esta fase de investigación, el juez instructor podría archivar los hechos si considera que no hubo delito o enviar el asunto a juicio. 

La causa tiene la peculiaridad de que se trata de supuestos delitos cometidos por un español contra una víctima española en el extranjero. Es un supuesto recogido en el artículo 23.2 de la ley del Poder Judicial, que extiende la jurisdicción española respecto a los delitos cometidos en el extranjero por españoles, siempre que se cumplan tres condiciones: que el hecho sea punible en el lugar en el que se cometió, que la víctima o la Fiscalía interpongan querella ante los tribunales españoles y que el autor no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero por estos hechos o, si hubiera sido condenado, que no haya cumplido la condena.

En la querella, la fiscal afirma que Hermoso no procedió a denunciar estos hechos en Australia y pidió que se recabe información de las autoridades australianas sobre la tipificación de los delitos contra la libertad sexual en sus normas penales.

Desde la entrada en vigor de la ley del ‘solo sí es sí’ “cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento” se considera agresión sexual. Cuando no media intimidación, violencia o anulación de la voluntad estos delitos son castigados con penas de uno a cuatro años de prisión, aunque el órgano sentenciador puede imponer la pena de prisión en su mitad inferior (de un año a dos años y medio) o multa de dieciocho a veinticuatro meses atendiendo a “la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable”.

Ahora, Rubiales deberá declarar ante la Justicia el viernes 15 de septiembre.

Qué dijo Rubiales en su carta de renuncia

He transmitido al Presidente en funciones, D. Pedro Rocha, mi renuncia al cargo de Presidente de la RFEF. También le he informado de que he hecho lo mismo con mi cargo en UEFA para que mi puesto en la Vicepresidencia pueda ser sustituido.

Tras la veloz suspensión realizada por FIFA, más el resto de procedimientos abiertos contra mi persona, es evidente que no podré volver a mi cargo.

Insistir en quedarme a la espera y aferrarme a ello no va a contribuir a nada positivo, ni a la Federación ni al fútbol español. Entre otras cosas, porque hay poderes fácticos que impedirán mi vuelta. Ahí está la gestión de mi equipo y, sobre todo, la felicidad que me llevo por el enorme privilegio de estos más de 5 años al frente de la RFEF.

No quiero que el fútbol español pueda resultar perjudicado por toda esta campaña tan desproporcionada y, sobre todo, tomo esta decisión tras haberme asegurado de que mi marcha contribuirá a la estabilidad que va a permitir que tanto Europa como África sigan unidas en el sueño de 2030, que permitirá traer a nuestro país el mayor evento del mundo.

Debo mirar adelante, mirar al futuro. Ahora hay algo que me ocupa con firmeza. Tengo fe en la verdad y voy a hacer todo cuanto esté en mi mano para que prevalezca. Mis hijas, mi familia y la gente que me quiere han sufrido los efectos de una persecución desmedida, así como muchas falsedades, pero también es cierto que en la calle, cada día más, la verdad se está imponiendo.

Desde aquí transmito a todos los trabajadores, asambleístas, federativos y gente del fútbol en general, un fuerte abrazo, deseándoles mucha suerte.

Gracias a todos los que me han apoyado en estos momentos.

Luis Manuel Rubiales Béjar

IG