La Red de Autoridades de Institutos de Ciencia y Tecnología (RAICyT) junto a 2000 científicos y científicas firmaron la presentación frente al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de un documento que da cuenta del incumplimiento por parte del Estado de la ejecución de los fondos para financiar los proyectos científicos. Hoy científicos y científicas se movilizaron al Polo Científico de Conicet, en defensa de la ciencia pública y sus trabajadores. 

Valeria Levi, Vicedecana de la Facultad de Exactas de la UBA y miembro de RAICyT contó sobre la presentación al organismo multilateral: “Hemos tratado de hablar numerosas veces y hemos hecho llegar nuestros reclamos en numerosas instancias al gobierno nacional y no tuvimos respuesta, entonces apelamos al BID que es uno de los organismos financiadores” y agregó: “Pero hay interrogantes: ¿cuántos fondos quedan?, ¿en dónde están?, ¿se han girado al país y no se han usado?”.

Según Levi, el organismo respondió que “inmediatamente después de presentar la denuncia”, les llegó un email diciendo que se va a revisar todo el material y “que en caso de ser necesario nos van a contactar”. Y agregó que el envío de la documentación con la firma de los 2000 científicos, es un hecho sin precedentes en la historia del país: “hay gente de todo el arco político, gente hiper importante del ámbito científico. Creo que es la primera vez en la historia que al BID le llega un reclamo a la propia comunidad científica y eso nos parece también un hecho importante, que marca la crisis absoluta que estamos viviendo”.

Las 2000 avales que acompañaron el petitorio tienen firmas de científicos de renombre como el biólogo y divulgador científico argentino, especialista en cronobiología, Diego Golombek; la viróloga argentina, Andrea Gamarnik, científica conocida por sus investigaciones relacionadas con el VIH, la hepatitis B, y el virus del dengue y Jorge Geffner, doctor en Bioquímica, investigador superior del CONICET y director del Departamento de Microbiología de Facultad de Medicina de la UBA.

En septiembre pasado, una investigación de elDiarioAR reveló que la Agencia I+D+I que financia la ciencia argentina anunció a finales de agosto que no hay plata para los científicos pero retenía al menos US$53 millones provenientes de préstamos de organismos multilaterales para el desarrollo de proyectos científicos. La investigación informó que por cada dólar ejecutado hasta ese momento durante 2024, US$3,93 permanecían en las cuentas bancarias engrosando el Tesoro Nacional, mientras los científicos viven una parálisis del sistema desde fines de diciembre de 2023. La situación desde entonces no hizo más que empeorar.

La investigación periodística desarmó el argumento de “no hay plata”, evidenciando que el financiamiento existe y está disponible para su uso. Además, se expuso que si el organismo cumpliera con los pagos a los científicos y a los proyectos acordados con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial (BM) podrían habilitarse nuevos desembolsos para seguir impulsando el desarrollo científico. Sin embargo, la convocatoria a los Proyectos de Investigación Científica (PICTs) de 2023, el instrumento que permitía recibir financiamiento para cada una de las investigaciones, se prorrogó por 5° vez. 

Levi sostiene que: “además del tema de la plata en sí, hay otras cosas que marcan que se está obstruyendo con la agenda de la financiación de las ciencias, en particular el no nombramiento de los miembros del directorio” y agregó que “eso en sí frena, paraliza un montón de tareas rutinarias que necesitan del directorio [de la Agencia I+D+I] para ser realizadas, que no se pueden realizar porque no está nombrado”.

Los becarios y becarias de la Agencia I+D+I organizados en asamblea, comenzaron hace algunas semanas una campaña focalizada en cuestionar “¿Dónde están los 53 millones de dólares?”. En un video que circuló por redes sociales plantearon la situación asfixiante que viven los investigadores: “Los salarios de los investigadores están congelados hace casi un año y ahora incluso suspenden becas ya otorgadas”, sostuvieron y agregaron: “Si los organismos internacionales ya enviaron la plata: ¿Dónde están los fondos?, ¿Se están usando para lo que corresponde?, ¿Por qué el gobierno nacional no da respuestas?”

En un comunicado de prensa con motivo de la marcha a realizarse hoy, los becarios y científicos apuntaron contra el Gobierno: “con la publicación de los resultados de la última convocatoria de becas de finalización en Conicet y como consecuencia de una escasez en los cupos otorgados, quedan en la calle al menos 166 investigadorxs en formación que venían desarrollando sus doctorados como becarixs de la Agencia I+D+i o distintas universidades nacionales y que normalmente los habrían concluido como becarixs de Conicet”. Además agregaron: “una decena de becarixs de la Agencia I+D+i fueron despedidxs por decisión burocrática de ese organismo, excusándose en criterios contradictorios en sus propios reglamentos internos”.

Ya a principios de diciembre, Raicyt había enviado un pedido de acceso a la información pública al Jefe de Gabinete, Guillermo Francos para consultar, entre otras cosas, sobre la asignación y ejecución presupuestaria de la Agencia I+D+I y los programas y proyectos ejecutados por el ex Ministerio de Ciencia y Tecnología. Según detalló Levi, las respuestas fueron insuficientes, por lo que el equipo de abogados de la Red, reafirmó el pedido de la información solicitada.

Este miércoles, científicos y científicas marcharon hacia el Polo Científico donde se encuentra el predio de Conicet y la Agencia I+D+I en el marco de la primera reunión de directorio de Conicet. 

Victoria García, delegada de ATE Conicet, sostuvo en diálogo con este medio que ya presentaron un pedido de reunión con el directorio de la institución: “tenemos una serie de problemáticas pendientes como la situación de las becas de finalización de doctorado donde los cupos resultaron totalmente insuficientes este año: Hay más de 50 becarios que quedaron afuera y que ya vienen desarrollando tareas como investigadores en formación”. Además, mencionó “la situación gravísima de los ingresos a la carrera de investigador y a la carrera del personal de apoyo, que son aproximadamente 1000 personas que están en un limbo total después de los concursos que aprobaron”.

La situación de la ciencia argentina se agrava mes a mes. Valeria Levi sostiene que, a pesar de los desafíos que enfrenta el sector científico, los grupos de investigación y desarrollo continúan haciendo “malabares para sobrevivir” y concluyó: “Igual lo vamos a seguir haciendo porque creemos en lo que hacemos y creemos que es importante para el desarrollo del país, pero ahora más que nada nos estamos respaldando en en la ayuda y colaboración de grupos que existen en el exterior, de colaboradores externos, pero ningún país del mundo vive de eso”.

La familia, por supuesto, y esa atadura afiebrada, irracional –justo ella– con el club Lanús; la carne y su liturgia de brasas y mesas largas (¡un aplauso para la asadora!) y leer, más vale, y también la novedad de un proyecto que combina las artes visuales y la ciencia (porque tampoco irse tan lejos de uno). Los gustos confesables son esos, y algunos pocos más, pero la pasión –esa que no necesariamente se vive todo el tiempo con alegría sino más como una fatalidad– de Andrea Gamarnik es entender la biología molecular del virus del dengue y del Zika. El problema –habrá tenido varios en su carrera, aunque este se adivina particularmente doloroso– es nada más ni nada menos que el presidente Javier Milei.

“Es muy triste –dice– presenciar la destrucción de algo tan valioso para los argentinos como el CONICET y otras instituciones científicas de altísimo nivel. La construcción de estas instituciones demandó décadas de esfuerzo, dedicación e inversión. No tengo dudas de que nuestra sociedad comprende la importancia de contar con un sistema científico capaz de resolver problemas locales; el dengue es un ejemplo muy claro de ello. Por más que el Presidente afirme que los científicos somos una ´casta´, nuestra sociedad sabe que eso no es cierto. Lo que quizás muchos no saben es que lo que este Gobierno está destruyendo en un año no podrá recuperarse únicamente con dinero. Formar investigadores especializados en áreas como la virología requiere años de entrenamiento y experiencia. Si los jóvenes más preparados deciden emigrar debido al ataque sistemático del Gobierno, será extremadamente difícil reconstruir los equipos de trabajo. Esto no se logrará solo con inversión económica, sino que demandará algo invaluable y que no se compra con dinero: tiempo de formación”.

Frente al ataque del Gobierno, los investigadores jóvenes y brillantes deciden irse del país

En lo suyo, Gamarnik es Messi. Para no abrumar, vamos a resumir que es investigadora superior del CONICET y que dirige el Instituto de Investigaciones Bioquímicas IIBBA del CONICET de la Fundación Instituto Leloir. Sus aportes científicos ayudaron a que el resto entienda mejor los mecanismos de replicación de los virus del dengue y del Zika, y desarrolló en tiempo récord los primeros kits argentinos de análisis de anticuerpos para detectar la presencia del SARS-CoV-2 (COVIDAR). En 2014 fue incorporada a la Academia Estadounidense de Microbiología; en 2021, la prestigiosa Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias la sumó entre sus miembros; en 2022 fue distinguida como Investigadora de la Nación, el mayor reconocimiento que entrega el sistema científico nacional y en noviembre de 2023 recibió el premio Konex de Platino por su labor destacada en el área de “Desarrollo Tecnológico”.

Esta científica de 60 años no es menos que su reputación: a finales de octubre la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó la comercialización del kit Detect-AR Dengue, el primer test de antígeno nacional para el diagnóstico de la enfermedad que durante el verano 2023/2024 causó en el país el mayor brote desde que se tiene registro: 583.297 casos confirmados y 419 muertos. El kit, desarrollado en el laboratorio que dirige Gamarnik, permitirá “reemplazar importaciones y garantizar el acceso a herramientas fundamentales en momentos de brotes epidémicos”.

Este desarrollo científico alcanzaría para que cualquier funcionario corra a sacarse una foto con ella. Pero el país (y el mundo) está raro: el mes pasado se instaló el rumor que desde la Jefatura de Gabinete de la Nación se había prohibido su difusión por “diferencias ideológicas”. El silencio de Gamarnik sobre el tema recién se quebró con esta nota.

Por más que el presidente diga que somos una casta, la sociedad sabe que no es cierto

“Cuando la ANMAT aprobó el kit nacional para diagnóstico de dengue desarrollado en nuestro laboratorio, la noticia se difundió ampliamente en diversos medios: diarios, radios y noticieros de televisión. Sin embargo, en su momento esta información no fue publicada en el portal oficial del CONICET, lo que generó cierto malestar entre los miembros del Directorio del organismo que pidieron que se publique. Finalmente, la noticia apareció en el portal del CONICET dos semanas después. Desconozco el motivo por el cual no se publicó inicialmente. Los rumores sugieren que podría haber sido una forma de escarmiento debido a mi postura política contraria a las acciones que está llevando adelante el gobierno de Milei. Aunque no tengo certezas sobre cómo ni de dónde surgió esta prohibición, lo que sí sé con seguridad es que el sistema científico argentino está siendo desmantelado y destruido. Por ello, seguiré alertando a nuestra sociedad sobre esto y sobre la importancia de preservar una institución como el CONICET”.

“Es una vergüenza” 

Los entusiastas de la administración mileista hicieron banderas y remeras con aquello de “No hay plata”, aun cuando el recorte alcanzó áreas sensibles para el desarrollo del país como la ciencia y la tecnología (esos “ñoquis” del CONICET). Una investigación de elDiarioAR reveló que la plata –mucha– estaba, solo que el Gobierno había decidió retenerla: US$53 millones provenientes de préstamos de organismos multilaterales para el desarrollo de proyectos científicos. El escándalo propició la renuncia de la economista Alicia Caballero a cargo de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (I+D+I), que es el organismo que debió cumplir la honorable misión de financiar a los científicos argentinos. Insistimos: no con la nuestra, sino con la de organismos internacionales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial (BM). 

“El dinero ingresó –dice Gamarnik antes de volver al laboratorio y dedicarse a algo que nos mejore la vida a todos–, pero no se distribuyó entre los proyectos que fueron seleccionados después de un año de evaluación. Cada proyecto fue evaluado por tres revisores expertos en el tema, en función a esto se definió un orden de mérito, pero los fondos no se distribuyeron a pesar de tener los 53 millones de dólares del préstamo del BID para ese fin. No es una cuestión de falta de dinero porque el dinero está. Es una vergüenza lo que están haciendo con la Agencia. Alicia Caballero se fue porque se dio cuenta que desde las autoridades no tenía apoyo para que el organismo funcione. Están destruyendo equipos enteros de trabajo porque no tienen insumos. Veo que hay investigadores jóvenes, brillantes, que habían elegido hacer una carrera en nuestro país, pero frente al ataque sistemático del gobierno de Milei a las instituciones científicas decidieron irse de la Argentina”.

GR/MG

La cordobesa Clara Cantore es conocida por aportar un formato diferente a la música de raíz, consistente básicamente en acompañar su voz con un bajo, algo muy poco habitual. La compositora e intérprete grabó varios discos, viajó por el mundo y se hizo un nombre. Y entonces llegó la pandemia y, con ella, un vuelco total en su vida.

Todo empezó cuando estaba en su casa de Unquillo, Córdoba, sin saber bien qué hacer en el confinamiento y se le ocurrió mandarle videos con canciones a la científica Andrea Gamarnik, que estaba trabajando 24/7 en temas relacionados al coronavirus, para que tuviera un remanso en medio de la vorágine.

Llamó a otros artistas -Sandra Mihanovich, Juan Carlos Baglietto, Juanchi Baleirón, Eruca Sativa, Nahuel Pennisi, entre otros- para que también grabaran videos y así nació Música por la Ciencia, un proyecto en el cual la música está al servicio de difundir conocimientos científicos. La iniciativa creció tanto que llegó a convertirse en programa de televisión. Pero ahora, con todo lo que aprendió en esos años, Cantore va por más y tiene entre manos un proyecto que promete revolucionar el quehacer artístico.

“Siempre, desde que empecé a hacer música, a los dos o tres años, pensaba en cómo puedo hacer para con la música traccionar, hacer alguna palanca en la realidad y que realmente mejore la calidad de vida de la gente”, cuenta a elDiarioAR.

Música por la Ciencia empezó con un grupo de amigos que trabajaban gratis muchas horas. En algún momento empezaron a pensar en cómo generar recursos para financiar ese proyecto.

“Pensamos: ¿qué pasa si esto, además de visibilizar proyectos científicos y artísticos, eventualmente algún día pudiera generar recursos que puedan circular por proyectos que usen arte y ciencia para mejorar la calidad de vida? Con Andrea dijimos: bueno, si vamos a empezar a buscar recursos, tenemos que tener una institución. Entonces constituimos la Fundación por la Ciencia”.

Y así fue que consiguieron los patrocinadores para hacer una segunda temporada del ciclo filmada en el laboratorio y una tercera en un estudio de televisión.

Y después siguieron soñando y concretando. “Una de las cosas que nos planteamos es que el proyecto tenía que ser soberano, más allá de que recibiera colaboraciones de distintos lugares”. Justo estaba comenzando el boom de los NFTs o tokens no fungibles (non fungible token, en inglés), activos digitales que representan objetos del mundo real como arte, música, videos, que se compran y venden en línea. “Es un concepto de comprar y vender arte digital dentro del mundo de las criptomonedas y del mundo blockchain, que mueve muchísimos recursos”, explica Cantore.

Entonces se plantearon buscar su propia forma de financiación a través de esa vía. “Porque la cuestión de la financiación tradicional, donde vos vas a una empresa o al Estado y decís '¿hola, qué tal? tengo un proyecto' es cuando menos desgastante. Es una gestión que tiene mucho más que ver con burocracia y con tener que explicar cosas y con tener contacto y con un montón de cosas que drenan la energía del proyecto esencialmente”.

Y así empezaron a diseñar una plataforma con el fin de generar y administrar sus propios recursos. “Es una plataforma que queremos que quede disponible para todo el mundo, porque esencialmente nos enseña a habitar este mundo digital. Y a tomar decisiones y a votar y a dirimir cuestiones que tienen que ver con cosas que nos interesan a todos. La idea es realmente que la gente que tiene ganas de organizarse se encuentre, tome decisiones y pueda ir implementando cosas que funcionen”.

La plataforma se llama Comunidar y está empezando a dar sus primeros pasos. “Venimos trabajando en pensar cómo se haría y un montón de cosas en el equipo, pero ahora entendimos que tenemos que armarla con la comunidad. Entonces estamos diseñando un sistema en donde poder comunicar cómo armar esta plataforma entre todos. Recién estamos largando el juego y vamos a hacer algunos juegos ahí adentro de la comunidad: juegos de democracia digital del futuro”.

Por ejemplo, ahora están debatiendo en torno a la cuestión de los derechos de autor. “Compuse una canción con una compañera de las redes. Entonces vamos a charlar sobre cómo distribuir los derechos de autor y de intérprete en el mundo digital con esta pieza de ejemplo. Porque todas las instituciones quedaron obsoletas. No se han digitalizado. Por ejemplo, si yo hago un tema con alguien y viene Bizarrap y me lo graba, yo no tengo ninguna legislación que a Bizarrap lo obligue a darme lo que me corresponde de SADAIC (la entidad que gestiona los derechos de autor)”.

Necesitamos generar otra clase de espacio. Los espacios que ya están están completamente viciados

Cantore aclara que la idea no es trabajar sobre las instituciones que ya existen. “Spotify, YouTube y todas estas estructuras ya tienen un sistema donde ellos distribuyen y hacen lo que se les da la gana. Lo que podemos hacer es trabajar sobre lo que nos corresponde a nosotros. DistroKid, que es la plataforma que nuclea a todas, me da 10 dólares por mes por canción, más o menos. ¿Esos 10 dólares cómo los distribuimos? Entonces empezamos a hacer juegos de escalabilidad, porque no es lo mismo distribuir 10 dólares que distribuir 100.000 o 10 millones”.

Su propuesta: “Si yo tengo una obra que genera 10 millones de dólares, en mi cosmovisión el 10% es para los que trabajaron y los que administran y el 90 es para distribuir”. El manifiesto de la fundación, de hecho, habla de distribuir recursos en proyectos que usan arte y ciencia para mejorar la calidad de vida de la gente.

“Pongo este ejemplo porque en octubre va a empezar un juego nuevo en el que realmente el objetivo es juntar 10 millones de dólares hasta diciembre. Pero solamente se pueden juntar si estamos todos entendiendo a dónde van a ir, cómo van a distribuirse. Entonces el tema es que solamente se puede jugar al juego si la comunidad se organiza”.

La bajista empezó a contar este proyecto en un espacio nuevo que se llama El Tao de la Música. La cita para quienes quieran sumarse es todos los jueves a las 17 y los datos están en el Instagram de Clara Cantore. La única condición para participar es respetar ciertas reglas morales. “Básicamente el juego tiene una sola regla que es respetar la diversidad de perspectivas y no invadirle el jardín al otro”.

En ese contexto, Cantore, que hace muy poquito presentó en vivo sus últimos dos discos, Entre algarroba y durazno (2020) y La música del vacío (2022), asegura que el concierto de este viernes en el Café Berlín será el último.

“Es mi concierto de despedida. Porque ahora descubrí dónde quiero que esté mi música. Quiero que esté sonando con todas las comunidades que están organizándose. No quiero formar más parte de la industria del entretenimiento. No soy solamente alguien que hace música. Soy alguien que piensa cómo organizar equipos y tengo ganas de usar la herramienta pequeña que tengo para ayudar a organizarse comunidades de una forma nueva”.

Como ejemplo pone que este sábado una fecha que tendrá el 19 de septiembre en la cárcel de Bouwer, Córdoba. “Voy a estar tocando en un proyecto que tienen unos amigos maravillosos. Tienen un vivero adentro de la cárcel y están cuidando los brotecitos de los tabaquillos. Los tabaquillos son uno de los árboles de las sierras de Córdoba. Están literalmente en la cárcel cuidando los arbolitos para reforestar la tierra”.

Después, en octubre, se irá a París a tocar en un congreso sobre salud mental. “Y voy a estar haciendo esa clase de cosas, o sea, tocando donde hay cosas para mover”.

“No podría estar haciendo una carrera de música y estar diseñando esto. Necesito trabajar en otras dinámicas. Y además sé que estos circuitos de sustentabilidad van a mejorar la calidad de vida de todos mis compañeros artistas que están sumidos en la pobreza. Porque realmente los artistas están sumidos en un desamparo muy zarpado. Necesitamos generar otra clase de espacio. Los espacios que ya están están completamente viciados”, afirma.

Cuenta que hace poco estuvo en Nueva York en una conferencia de la industria musical. “Estaban todos los CEOs de las mega empresas hablando de cómo funciona la industria. Yo estaba ahí y decía: ¡Claro! Mi música no está acá porque no es el lugar que le corresponde. Pero porque mi espíritu no vibra ahí. Y está excelente que exista, porque hay muchas cosas dentro de la industria de la música que le han hecho mucho bien. Pero la industria de la música en sí le ha hecho a la música lo mismo que la industria de la alimentación le ha hecho a la alimentación o lo mismo que la industria de la farmacéutica a la salud y la industria del agro a la naturaleza. Entonces este es un proyecto para que todas las personas que quedaron excluidas de las industrias empiecen a armar sus propias plataformas”.

¿Y de dónde saca esta cordobesa toda la energía para tanto despliegue de trabajo? “De la naturaleza”, dice muy segura. “Realmente lo difícil es estar en la ciudad. Estoy un ratito ahora y me vuelvo”. En su casa en Unquillo se levanta con el sol, medita, toma mates y se sienta con la compu para seguir desarrollando este proyecto. “El tiempo es para mí. Soy un ser realmente millonario. Muy millonario. Porque soy un ser que está en paz y quiero que todo el mundo esté en paz. Y porque quiero que todo el mundo esté en paz, entiendo que hay que plantear sistemas superadores de los que están ahora”.

Y volvemos al coronavirus. “Cuando empezamos con el proyecto, la base fue entender cómo funciona un virus, el sistema inmune y las vacunas para estimular el sistema inmune. Esos tres conocimientos son los que me dieron la clave para pensar cómo diseñar algo que le de a este organismo enfermo que es el mundo una información superadora, para que naturalmente se catalice un proceso donde las células empiecen a entender que esta información es superadora y rápidamente se regeneren los tejidos vinculares”.

En ese sentido, insiste en el mensaje positivo: “La única temática de charla es qué mal nos va y que nos vamos a la B y que se vienen tiempos de mierda. Maestro, no se vienen tiempos de mierda si ponemos el foco en qué podemos construir. Nadie puede ir en contra de lo que pasa, pero uno sí puede sacar el foco de ahí y decir: che, a ver qué podemos hacer. Y la idea es esa, sacar a la gente de la prisión mental de pensar que no hay salida. Claro que hay salida, pero es colectiva. Claro que hay salida, pero tenés que levantar la cabeza de tu ombligo”.

CRM