El Gobierno estadounidense anunció este viernes su decisión de denegar y revocar los visados a los miembros de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y de la Autoridad Palestina (AP) de cara a la Asamblea Nacional de la ONU, cuya sede está Nueva York. El veto se produce ante la celebración el próximo mes de septiembre de la sesión inaugural del 80º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, donde se espera el anuncio del reconocimiento del Estado palestino por países como Francia, Reino Unido o Australia.

El secretario de Estado, Marco Rubio, defendió en un comunicado que, “de acuerdo con la ley estadounidense” denegará los visados o revocará los existentes de los miembros de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y de la Autoridad Palestina (AP), lo que en principio equivale a todos los miembros de la misión diplomática ante Naciones Unidas.

Rubio argumentó esta medida dado que “es de interés nacional [de EEUU] pedir cuentas a la OLP y a la AP por no cumplir con sus compromisos y socavar los esfuerzos de paz”.

“Antes de que la OLP y la AP puedan ser consideradas socios para la paz, deben repudiar de manera sistemática el terrorismo —incluida la masacre del 7 de octubre— y dejar de incitar al terrorismo en la educación”, añade la nota de prensa emitida desde la portavocía del Departamento de Estado.

El gobierno estadounidense también expresó en la nota su rechazo a las causas presentadas por la Autoridad Palestina contra Israel ante la Corte Penal Internacional y el Tribunal Internacional de Justicia. Considera esto, junto a sus esfuerzos por conseguir el reconocimiento unilateral, como medidas que “contribuyen de manera significativa a la negativa de Hamas a liberar a los rehenes y al fracaso de las conversaciones para el alto el fuego”.

La Presidencia palestina pidió este viernes a Estados Unidos “reconsiderar” su decisión de negar y revocar los visados de diplomáticos palestinos que tenían previsto participar en la Asamblea General de la ONU a finales de septiembre.

En un comunicado difundido por la agencia oficial de noticias palestina, Wafa, el órgano consideró que la decisión “contraviene el derecho internacional”, y aseguró sentirse “estupefacto” por la noticia. “La Presidencia pide al Gobierno de EE.UU. reconsiderar y revertir su decisión de denegar visados de entrada a Nueva York a la delegación palestina”, señaló.

El propio Abás, presidente tanto de la ANP, que gobierna en partes de Cisjordania ocupada, como de la OLP, que representa a Palestina en los organismos internacionales, tiene previsto asistir en persona a la Asamblea General y tomar la palabra, dijo este viernes el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour.

Un portavoz del Departamento de Estado explicó por escrito a EFE que la misión diplomática palestina permanente en la ONU “tendrá una exención (de la medida) por el acuerdo con la sede central de la ONU”, pero no se pronunció sobre el caso del presidente Abás.

La Autoridad Palestina cuenta con el apoyo de prácticamente toda la comunidad internacional —incluidas la Liga Árabe y la Unión Europea— para hacerse cargo de la Franja de Gaza una vez que termine la guerra lanzada por Israel, y en el caso de EEUU esa era también la postura con el gobierno de Joe Biden, pero la administración Trump ha marginado a la AP sin dejar claro cuál es su alternativa.

Con información de la agencia EFE

La Administración de Donald Trump anunció este jueves sanciones contra funcionarios de la Autoridad Palestina, que gobierna la Cisjordania ocupada, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que encabeza ese Gobierno considerado moderado y un interlocutor válido por la comunidad internacional.

El Departamento de Estado explicó en un comunicado que esas sanciones conllevan que no se les concederá visados para Estados Unidos a los funcionarios de la Autoridad Palestina y a los miembros de la OLP. El Departamento, liderado por Marco Rubio, alegó que ambas entidades actuaron para “internacionalizar su conflicto con Israel”, empezando o participando en acciones judiciales contra ese país en la Corte Penal Internacional y en la Corte Internacional de Justicia.

Además, el Gobierno de EEUU acusa a la AP y la OLP de “apoyar el terrorismo, incluida la incitación y la glorificación de la violencia” y ofreciendo “pagos y beneficios a los terroristas palestinos y sus familias”, en referencia a los milicianos muertos o encarcelados.

El pasado mes de febrero, el presidente palestino, Mahmud Abás, decidió derogar una ley por la que se otorgaban ayudas económicas a las familias de los presos palestinos condenados en cárceles israelíes por delitos de terrorismo. Sin embargo, Tel Aviv y Washington consideran que no es suficiente.

El anuncio de las sanciones de EEUU llega después de que se celebrara esta semana en Nueva York una conferencia sobre la solución de los dos Estados para poner fin al conflicto palestino-israelí. En un comunicado emitido el miércoles al final de la conferencia, los ministros de Exteriores de España, Australia, Canadá, Francia, Irlanda, Nueva Zelanda y Portugal, entre otros, apostaron por un gobierno de la Autoridad Palestina tanto en Cisjordania como en Gaza, cuando acabe la guerra en este último territorio.

Varios de los países, incluida España, reconocieron el Estado palestino, que actualmente está representado por la Autoridad Palestina, con sede en Ramalá (Cisjordania). Francia y Canadá han anunciado que reconocerán a Palestina como Estado independiente, lo cual, en la actualidad, equivale a reconocer a la Autoridad Palestina del presidente Abás. El pasado 10 de junio, el mandatario se comprometió a poner fin al sistema de pago a prisioneros y a establecer un Estado palestino desmilitarizado, además de llevar a cabo reformas políticas y adoptar otras medidas a cambio del reconocimiento internacional.

EEUU rechazó la conferencia, que tuvo lugar en la sede de Naciones Unidas, y afirmó que “lejos de promover la paz envalentonará a Hamás, recompensará su obstruccionismo y socavará los esfuerzos reales por alcanzar la paz”.

Al menos 44 gazatíes han muerto, entre ellos 13 niños, en Jabalia, al norte de la Franja de Gaza tras bombardear cazas israelíes una casa con residentes y en la que también se refugiaban desplazados, según informó la agencia oficial de noticias palestina, Wafa.

El bombardeo provocó la destrucción “total de la casa”, donde todavía varias personas siguen bajo los escombros e hirió a varios más que fueron trasladados al Hospital Bautista.

El Ejército israelí, por su parte, ha indicado que su operación en Jabalia prosigue y que durante el último día mataron a decenas de milicianos y desmantelaron sitios de “infraestructura terrorista”. “Las tropas también localizaron armamento y un pozo de túnel en Beit Lahia”, aseguraron en el comunicado.

El norte del enclave sigue siendo el punto más castigado por las tropas israelíes desde principios del pasado mes de octubre cuando retomaron su ofensiva bajo la tesis de que Hamas estaba intentando reagruparse en la zona.

Desde entonces, al menos 1.800 personas han muerto en el norte de la Franja, que engloba Yabalia y su campo de refugiados, Beit Lahia y Bei Hanoun, según la última cifra oficial publicada por las autoridades palestinas el pasado martes.

Este sábado el jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, Herzi Halevi, aseguró que sus tropas han matado a unos 1.000 milicianos palestinos durante su ofensiva en la zona. “Es un logro significativo que supone un duro golpe para Hamas” dijo Halevi.

Estimaciones de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), señalan que entre 75.000 y 95.000 personas siguen en la zona asediada del norte de la Franja, mientras que decenas de miles han tenido que huir a la ciudad de Gaza a causa de los ataques israelíes.

Sólo en Jabalia y su campo de refugiados, que albergaba la mayor población entre las tres ciudades asediadas, 70.000 personas huyeron a la capital o se desplazaron a Beit Lahia o Beit Hanoun tras la entrada de las tropas israelíes.

DM con información de agencia EFE

España, Irlanda y Noruega reconocerán un Estado palestino, dijeron el miércoles los mandatarios de los tres países.

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, anunció ante el Congreso de los Diputados que el Consejo de Ministros del país reconocerá un Estado palestino el martes 28 de mayo.

El primer ministro noruego Jonas Gahr Stoere dijo que Noruega reconocerá un Estado palestino independiente con la esperanza de que ello contribuya a lograr la paz con Israel.

Eslovenia y Malta, miembros de la Unión Europea, también indicaron en las últimas semanas que planean hacer el reconocimiento, argumentando que una solución de dos Estados es esencial para una paz duradera en la región.

“En medio de una guerra, con decenas de miles de muertos y heridos, debemos mantener vivo lo único que puede proporcionar un hogar seguro tanto a israelíes como a palestinos: dos Estados que puedan vivir en paz el uno con el otro”, declaró Stoere en una conferencia de prensa.

Antes del anuncio, unos 143 de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas reconocían un Estado palestino.

Los países europeos han abordado la cuestión de forma diferente. Algunos, como Suecia, reconocieron un Estado palestino hace una década, mientras que Francia dice que no tiene previsto hacerlo a menos que pueda ser una herramienta eficaz para avanzar hacia la paz.

La medida se produce tras los asaltos a las zonas norte y sur de la franja de Gaza dirigidas en mayo por las fuerzas israelíes, provocando un nuevo éxodo de cientos de miles de personas, que han restringido drásticamente el flujo de ayuda, y aumentado el riesgo de hambruna.

La postura de Irlanda

El Gobierno irlandés aseguró este miércoles que el reconocimiento de Palestina como Estado reforzará “la moderación” en Oriente Medio, frente a una estrategia de “guerra y opresión” de Israel que da alas al “extremismo”.

Así defendió Dublín su decisión de reconocer el próximo 28 de mayo, junto a España y Noruega -y quizá más países-, al Estado palestino, en una acción que ha llevado a Tel Aviv a llamar a consultas a su embajadora en Dublín en señal de protesta.

El viceprimer ministro irlandés y titular de Exteriores, Micheál Martin, reiteró hoy que esta medida “tiene que ver con el fortalecimiento de la moderación dentro de Palestina”.

“Se puede argumentar que la estrategia israelí, la guerra y la represión del pueblo palestino, han fortalecido al extremismo, y nos estamos moviendo en una dirección diferente”, explicó el 'número dos' del Ejecutivo de Dublín, de coalición entre democristianos, centristas y verdes.

A este respecto, el primer ministro, Simon Harris, agregó que Israel “no pierde nada” con el reconocimiento de Palestina y rechazó que esta vía incentivará el terrorismo, como sostiene Tel Aviv.

“Necesitamos la solución de los dos Estados, una solución que reconoce al Estado de Israel, que reconoce al Estado de Palestina”, insistió el mandatario conservador.

Por su parte, la representante diplomática de Palestina en Dublín, Jilan Wahaba Abdalmajid, destacó hoy que este reconocimiento “da esperanza” a su pueblo porque siente que es “escuchado y no está solo”.

“Después de siete meses de guerra salvaje, es hora de que alguien asuma el liderazgo y le diga a la comunidad internacional que esto tiene que parar”, declaró la diplomática a la cadena pública irlandesa RTE.

Noruega, por la paz

Noruega, que no pertenece a la UE, lleva tiempo diciendo que solo reconocería a Palestina como país si ello pudiera tener un impacto positivo en un proceso de paz entre Israel y los palestinos, en consonancia con lo que dijo Estados Unidos sobre la cuestión.

Noruega es un estrecho aliado de Estados Unidos y el país nórdico intentó ayudar a mediar en la paz entre Israel y los palestinos en varias ocasiones en las últimas décadas.

140 países reconocen el Estado palestino, ocho en la UE

Unos 140 países de los 193 países que forman parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han reconocido el Estado palestino y de ellos ocho pertenecen a la Unión Europea (UE), aunque solo Suecia y Chipre lo hicieron después de ingresar en ella.

Suecia fue el último país de la Unión Europea en reconocer el Estado palestino, el 30 de octubre de 2014. Tres años antes, el 30 de enero de 2011, lo había hecho Chipre, miembro de la Unión Europea desde 2004.

El reconocimiento por parte de Suecia en 2014 abrió el debate entre los estados miembros de la UE y varias cámaras legislativas aprobaron resoluciones para instar a sus gobiernos a que reconocieran oficialmente a Palestina como Estado, entre ellos el parlamento británico, el senado irlandés, el Congreso de los Diputados en España o la Asamblea francesa.

El 17 diciembre de 2014 el Parlamento Europeo (PE) se sumó al reconocimiento de Palestina al apoyar una resolución conjunta de los grupos políticos mayoritarios que consiguió 498 votos a favor, 111 en contra y 88 abstenciones.

Los otros seis países de la UE que han reconocido el Estado palestino son la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Bulgaria, Polonia y Rumanía, y todos lo hicieron días después de que el 15 de noviembre de 1988 el Consejo Nacional Palestino proclamase en Argel el establecimiento del estado de Palestina, al tiempo que aceptaba las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que suponía reconocer el derecho de Israel a existir.

Seis de esos países pertenecían entonces al bloque soviético, entre ellos la República Checa y Eslovaquia, unidos entonces en un solo país, Checoslovaquia.

En el año que siguió a su proclamación, el Estado palestino fue reconocido por noventa países y en 1995 el número superaba ya el centenar.

Cuba, entonces también aliado soviético, y Niacaragua fueron los primeros países latinoamericanos en reconocer Palestina como Estado, en 1988. Actualmente 24 países latinoamericanos la reconocen, todos salvo México y Panamá. El último en hacerlo fue Colombia, el 8 de agosto de 2018.

Bahamas, el pasado 8 de mayo, fue el último país en reconocer formalmente a Palestina como Estado y su derecho a la “autodeterminación”. Poco antes lo habían hecho Trinidad y Tobago (3 de mayo), Jamaica (24 de abril) y Barbados (21 de abril).

Entre los que no reconocen el estado palestino destacan, además de países de la Unión Europea como Alemania, Francia o Italia, Estados Unidos, el Reino Unido o Australia.

Con información de agencias.

IG

Después de las elecciones legislativas palestinas de 2006 ganadas por el partido Cambio y Reforma, respaldado por Hamas, el gobierno de la Autoridad Palestina (AP) llegó a un caótico final. Los resultados electorales activaron una serie de enfrentamientos entre familias armadas a las que o bien separaba la afiliación política a las organizaciones Hamas o Fatah o bien estaban atravesadas por rivalidades enconadas desde hacía tiempo.

Acusada de corrupción y débil, la Autoridad Palestina de Gaza había permitido, y hasta fomentado, que los clanes rivales se abastecieran de armamento. En ciudades como Jan Yunis llegaron a levantar barricadas que bloquearon los barrios y los transformaron en bastiones improvisados hasta que, tras un período de violencia dentro del territorio, Hamas expulsó a la AP en cuestión de meses.

Según informaron diversos los medios, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, ha sugerido al presidente palestino, Mahmud Abbas, que la Autoridad Palestina podría regresar a Gaza si Hamas es expulsada del poder para desempeñar un papel clave en cualquier escenario del “día después” del conflicto.

Sin embargo, en los años que pasaron desde que Hamas se hizo con el poder en la Franja, lo que provocó sus propios problemas, la AP no hizo mucho en Cisjordania para inspirar confianza en su capacidad actual de aportar soluciones relevantes en Gaza.

Debilitada y sin mandato democrático, especialmente en Gaza, muchos palestinos consideran que lo único que la organización administrativa consiguió en Cisjordania durante estos años fue una mínima estabilidad a instancias de Israel y de sus socios internacionales a través de sus fuerzas de seguridad.

Los comentarios de Blinken reflejan sobre todo una grave miopía sobre la responsabilidad de Estados Unidos y Europa en el quiebre de la política palestina tras las elecciones de 2006, en particular por su decisión de dejar en suspenso la ayuda humanitaria y de canalizarla directamente vía Fatah posteriormente.

“Hamas no es especialmente popular. Tiene algún apoyo entusiasta, sin duda, pero es una minoría. Sin embargo, preguntar a los gazatíes sobre a quién secundan no tiene sentido: desde 2006 ningún palestino tuvo una voz real en la elección de sus líderes. Se formó una insólita coincidencia de intereses entre diversos actores internacionales y nacionales para impedir la posibilidad de unas elecciones de verdad”, escribió Nathan Brown en un análisis que le encargó el Fondo Carnegie para la Paz sobre los futuros posibles para Gaza.

Seǵun Brown, en cualquier caso, la AP necesitaría en primer lugar algo que él considera improbable: que Israel dé marcha atrás en su “vieja política de desconectar a Gaza de Cisjordania, y de tratar a Gaza como una nulidad en términos políticos y de gobierno”.

Aunque eso fuera posible, la Autoridad Palestina seguiría teniendo que lidiar con el problema de su escasa popularidad. “A la AP le ha costado proteger a los civiles de los ataques de los colonos israelíes en Cisjordania y sus presupuestos se han estirado hasta el límite, con Israel reteniendo millones de dólares de los ingresos fiscales recaudados por los palestinos”, escribió Amy Mackinnon en un ensayo publicado por Foreign Policy la semana pasada,

Aunque quisiera hacerlo, no parece probable que la AP pueda gobernar Gaza. A lo largo de los años ha habido varios intentos fallidos de acercamiento entre Hamas y la entidad, una aproximación que sería irrelevante si el liderazgo de Hamas termina, pero esos desencuentros son un reflejo de unas divisiones y tensiones generalizadas dentro de la sociedad palestina que son muy difíciles, si no imposibles, de conciliar. Más aun si la AP regresase al poder en Gaza montada sobre un tanque de Israel.

Por último, está la cuestión de la legitimidad. Para que tuviera algún sentido, el regreso de la Autoridad Palestina requeriría unas elecciones que, una vez más, podría no ganar, incluso si esos comicios excluyen a quienes apoyan la violencia. En su momento, su gobierno en Gaza terminó en humillación pública con los miembros de Fatah huyendo de la franja costera hacia Cisjordania, algunos de ellos en ropa interior. Una metáfora del derrumbe de la Autoridad Palestina en Gaza que aún sigue vigente.

Benny Gantz fue el único dirigente importante de la oposición israelí que aceptó la oferta del primer ministro Benjamín Netanyahu para entrar en el Gobierno de coalición. Como exjefe de las Fuerzas Armadas y exministro de Defensa, cuenta con los antecedentes militares suficientes para ser un fichaje relevante. En una de las primeras reuniones, preguntó cuál era el plan sobre Gaza para el día después del fin de los combates. Le dijeron que no había ninguno. Todo lo que no sea destruir a Hamas es irrelevante.

Como condición previa para entrar en el Gobierno, el exgeneral Gantz impuso que el auténtico Gabinete de guerra esté formado por sólo tres personas: Netanyahu, el ministro de Defensa, Yoav Galant, y él mismo. Además, estarán como observadores otro exjefe del Ejército que es de su partido y un ministro del Likud. De entrada, consiguió que se forme una comisión que estudie cómo responder a la pregunta de qué hacer con Gaza en el futuro. Frente a lo que se escucha en los discursos de sus políticos, “destruir a Hamas”, en el caso de que sea un objetivo viable, no es una garantía de paz perpetua para los israelíes.

La venganza no es una estrategia militar, sino una respuesta emocional.

Gantz descartó que la ofensiva por tierra vaya a ser una incursión rápida. “Llevará mucho tiempo. La guerra en el sur, y si es necesario en el norte (Líbano) o donde sea, podría durar meses y la reconstrucción (del sur de Israel) llevará años. Sólo cuando la reconstrucción se complete, podremos proclamar la victoria”, dijo el miércoles en el funeral de un alcalde muerto en el asalto de Hamas.

Meses significa una ocupación prácticamente total de Gaza, donde viven dos millones de personas, y continuas operaciones de combate contra un enemigo que ha tenido tiempo para atrincherarse y convertir cada barrio en una trampa.

“Va a ser difícil, largo e intenso”, avisó el general Yaron Finkelman, jefe del Mando Sur del Ejército.

Se calcula que Hamas cuenta con 30.000 combatientes. Incluso si el número es menor, es lo bastante alto como para que Israel no espere disfrutar de un paseo militar. En la incursión por tierra más extensa de la última década en 2014, sus tropas no entraron mucho más allá de diez kilómetros en el interior de Gaza y sufrieron sesenta bajas mortales.

Los generales retirados suelen ser más habladores que los que están en activo o en la política. Gadi Shamni, que dirigió la División de Gaza del Ejército y fue consejero militar de los primeros ministros Sharon y Olmert, pronostica una campaña de entre seis y ocho meses: “Conquistar, tomar el control de Gaza llevará unas pocas semanas”. Luego, habrá que matar o capturar a todos los miembros de las milicias armadas de Hamas. “Miles tendrán que ser encarcelados en (el desierto del) Neguev para que sirvan de moneda de cambio” con la que obtener la libertad de los rehenes de los que hay identificados 203. Eso en el caso de que sigan vivos.

La superioridad militar israelí es inmensa, pero los combates urbanos siempre son un escenario espantoso para cualquier ejército. El historiador británico Lawrence Freedman ofrece el ejemplo de la guerra de Ucrania, donde una fuerza bien organizada puede resistir durante mucho tiempo, aunque el precio más habitual haya sido que la ciudad quede completamente destruida.

“No se me ocurre un ejemplo reciente en que una zona bien defendida haya caído rápidamente en una ofensiva, incluso una relativamente bien ejecutada. Grozni en Chechenia, Alepo en Siria, Mosul en Irak, Bakhmut en Ucrania, en todas ellas se requirió tiempo, y los defensores sólo fueron desplazados cuando sus inmediaciones recibieron un fuerte castigo en los ataques aéreos y de la artillería”, escribió el profesor emérito de Estudios de Guerra en el King's College de Londres.

Para eliminar a los dirigentes de Hamas, primero tendrán que encontrarlos. Hasta hace unas semanas, los israelíes daban por hecho que su Ejército contaba con una amplia información de inteligencia sobre las actividades de Hamás. El asalto ocurrido en la primera semana de octubre y que fue probablemente preparado durante muchos meses o incluso un año demuestra lo contrario. Los planes de Hamas se desarrollaron en el más absoluto secreto sin que la inteligencia israelí se enterara de nada.

La invasión de Gaza hará a buen seguro que los palestinos de Cisjordania aumenten las protestas contra la ocupación, lo que a su vez exigirá a Israel mantener una presencia militar significativa en ese territorio palestino. Desde el 7 de octubre, el Ejército israelí ha matado a 74 palestinos, lo que supone la cifra más alta en ese periodo de tiempo en Cisjordania desde 2005.

En su reunión con Joe Biden, Netanyahu afirmó que harán lo posible para evitar bajas civiles en la guerra. Le estaba diciendo lo que el presidente de EEUU quería escuchar.

Biden no estaría tan seguro cuando, en un discurso posterior dirigido a la opinión pública de Israel, le imploró que no se deje llevar por la furia después de la muerte de 1.400 de sus compatriotas. “Pero os advierto una cosa. Aunque sintáis esa rabia, no dejéis que os consuma. Después del 11S, estábamos furiosos en Estados Unidos. A pesar de que buscamos justicia y la conseguimos, también cometimos errores”, dijo.

Esto último no preocupa al Gobierno israelí. Tiene que compensar de alguna manera la incompetencia mostrada por todo su sistema de defensa y espionaje, antes considerado casi infalible en el país. No puede quedarse a medias.

Antes de que las tropas de tierra inicien su avance, la campaña de bombardeos aéreos ha dejado un sello trágico. 3.785 palestinos muertos y 12.000 heridos, según el Ministerio de Sanidad de Gaza. Un 25% de casas dañadas o destruidas, según OCHA, agencia de la ONU. 59 ataques de distinta gravedad a instalaciones sanitarias (la OMS eleva esa cifra a 136). 170 ataques a instalaciones educativas.

El Gobierno está haciendo promesas a su país que sólo el tiempo dirá si son realistas. No parece muy interesado en comunicar lo que pasará cuando dé a Hamas por destruida o con sus capacidades seriamente mermadas.

Ningún medio israelí cree que se decretará una ocupación similar a la que hubo entre 1967 y 2005. El líder de la oposición, Yair Lapid, opina que lo mejor que se podría hacer tras la derrota de Hamas sería entregar Gaza a la Autoridad Palestina. Es posible que Netanyahu piense lo mismo, aunque ha hecho todo lo posible para boicotear al Gobierno de Mahmud Abás.

Resulta improbable que Abás y Fatah acepten jugar el papel de carceleros del Estado de Israel sin ninguna contraprestación política. A sus 87 años, Abás es muy impopular en Palestina al estar al frente de un Gobierno marcado por la corrupción e incapaz de defender a los habitantes de Cisjordania. La Autoridad Palestina sólo existe para justificar su propia existencia y mantener un alto número de funcionarios cuyos salarios son una contribución importante en la economía local.

Ese paso sería incluso más difícil si Gaza es arrasada en la guerra. No es un pronóstico alarmista, porque la destrucción ya se ha iniciado y las cifras superan algunos registros conocidos.

Durante la campaña aérea contra el ISIS entre 2014 y 2019, EEUU y sus aliados lanzaron entre 2.000 y 5.000 bombas y proyectiles al mes. El número mensual de bombas sólo superó la cifra de 4.000 en 2017 con la destrucción de la ciudad de Raqqa, controlada por el ISIS.

En los primeros seis días de bombardeos, Israel lanzó 6.000 bombas sobre lo que ha llamado “objetivos de Hamas”, según un cálculo de los militares.

Convertir a Gaza en un cementerio no es una estrategia sobre la que se pueda construir un futuro. A estas alturas, no parece que eso importe demasiado a los dirigentes israelíes.