La macha federal universitaria, la segunda que se realiza en un año en contra del gobierno de Javier Milei, concluyó esta tarde con la lectura de un documento con duras críticas a su gestión y una firme exigencia: no desfinanciar a las universidades públicas y promulgar la ley de Financiamiento Universitario que sancionó el Congreso. Es decir, un contundente rechazo al veto a dicha norma, que ya anunció el Presidente pero que aún no fue publicado en el Boletín Oficial.

“[La ley de Financiamiento Universitario] es una ley razonable, que resuelve los problemas cuidando al Estado y su economía. Los estudiantes de toda la Argentina le pedimos, en un grito de auxilio para salvar al sistema: ¡promulgue la ley de Financiamiento Universitario!”, exclamó la presidenta de la Federación Universitaria Argentina (FUA), Piera Fernández, la oradora principal del acto de cierre, en el escenario que se montó frente al Congreso, sobre la calle Saénz Peña.

A diferencia de la marcha de abril, que también fue masiva y que mostró mayormente a líderes de distintos sindicatos y organizaciones, esta vez el escenario mostró a una gran cantidad de jóvenes universitarios, una foto más fresca que reflejó más fielmente el espíritu de la movilización: un reclamo genuino en contra del desfinanciamiento a las universidades públicas y al sistema científico que dispuso el gobierno de La Libertad Avanza con distintos argumentos, desde el economicista (rompe el equilibrio fiscal) hasta el político (“La educación pública ha hecho muchísimo daño lavando el cerebro de la gente”, dijo el propio Milei, ya siendo presidente de la Nación, el 27 de marzo último).

“Esta ley, aprobada por el Congreso en un acto de responsabilidad y compromiso, le da al sistema universitario previsibilidad presupuestaria y a la crítica situación salarial, una respuesta, estableciendo un piso de incremento acorde a la inflación y recuperando el poder adquisitivo del salario. Es una ley que resuelve los problemas responsablemente porque no compromete fiscalmente al Estado, demanda solamente el 0,14% del PBI para su implementación”, señaló al respecto Piera Fernández.

En el documento que leyó dijo también que exigen “que se reconsidere el presupuesto 2025” porque, si no, “la situación de las universidades y el sistema científico será mucho más grave”. “Lo que estará en juego es su continuidad, ni más ni menos que eso. Nunca antes lo solicitado por el sistema universitario estuvo tan lejos de lo que el Gobierno propone para su tratamiento. Tan solo la mitad de los recursos reclamados, mínimos para funcionar, fueron contemplados, sin siquiera prever la inflación acumulada en el 2024, y menos aún la proyectada por el propio Gobierno para el próximo año. Un presupuesto es ante todo una declaración de principios, y los principios que se desprenden de la propuesta difieren sustancialmente de los que entendemos el país debe priorizar para resolver sus problemas estructurales”, sostuvo la dirigente.

La presidenta de la FUA señaló que “es un error entender como un gasto y no como una inversión lo que el Estado destina a educación, universidades y desarrollo científico” y que “los países invierten dos o tres veces más que la Argentina en estas áreas porque saben que en la sociedad del conocimiento el diferencial para crecer depende de cuanto más y cuanto mejor se hagan las cosas allí”. “Es con más ciencia y educación superior, pública y de excelencia, no con menos”, subrayó.

También el Congreso fue destinatario de los reclamos

Además del pedido a los diputados y senadores de corregir el proyecto de Presupuesto 2025 que presentó el propio Milei ante el Congreso en una suerte de apertura de sesiones pero sin Asamblea Legislativa, el pasado 15 de septiembre, en el documento final de la marcha universitaria también figuran párrafos sobre el rechazo al veto presidencial a la ley de Financiamiento Universitario. “A nuestros representantes en el Congreso, muchos de ellos egresados de la universidad pública, [les pedimos] que de confirmarse el veto anunciado por el Gobierno sostengan en el recinto la ley e introduzcan las modificaciones al proyecto del presupuesto 2025 para otorgar a la universidad y la ciencia condiciones que garanticen su funcionamiento”, dijo Piera Fernández.

La dirigente expresó el agradecimiento “a la sociedad argentina por su extraordinaria movilización cada vez que la historia llama a su puerta”. “Somos herederos del pueblo de la nación que supo en 1884 abrazar la ley 1420, de los jóvenes que en 1918 construyeron un sistema universitario democrático y libre que inspiró al mundo, de quienes entendieron en 1949 que la gratuidad era una herramienta que derrumbaba las fronteras que impedían el acceso a la educación superior. Somos la universidad de los cinco premios Nobel, la de los jóvenes, investigadores, científicos, destacados por los que nos reconocen en el mundo entero. La universidad pública que hace posible que miles, no importa su condición ni dónde hayan nacido, puedan cumplir el sueño de ser profesionales. La institución que con su compromiso y relevancia social dice presente cada vez que el país enfrenta circunstancias difíciles. La columna vertebral de la nación es la educación pública que nos iguala y nos hace libres”, expresó.

Señaló, además, que “defender las condiciones salariales y de trabajos de docentes y no docentes en este angustiante contexto no es defender privilegios, es defender nuestros derechos, condiciones mínimas para la vida digna de quienes tienen la responsabilidad de formar futuras generaciones de profesionales, de garantizar el funcionamiento de la institución que lo hace posible”.

“La ciencia es la universidad. La crisis que atraviesa el sistema científico es más profunda y será terminal si no se consideran medidas urgentes. La falta de actualización salarial de los docentes e investigadores junto con la reducción del financiamiento para becas y programas de apoyo afecta gravemente al sistema científico tecnológico argentino. El 60% de quienes hacen ciencia lo hacen en las universidades nacionales y la disminución de estos recursos impacta tanto a jóvenes en formación como a equipos de investigación consolidados. A esto se suma la paralización de las obras de infraestructura planificadas para impulsar la investigación en el ámbito de equipamientos y de insumos, lo que pone en peligro proyectos que ya están en curso. La interrupción de convenios con editoriales internacionales ha limitado el acceso a publicaciones clave, mientras que la falta de nuevas convocatorias y proyectos ha provocado la paralización de varias líneas de investigación y la pérdida de profesionales calificados, afectando directamente la calidad educativa”, dijo Piera Fernández, ennumerando una lista de problemas, ahora agravados por el ajuste dispuesto por el gobierno de Milei y el ministro ejecutor de su plan económico, Luis Caputo.

El documento concluyó con una arenga contundente ante la multitud congregada en la plaza del Congreso: “Sigamos defendiendo a la universidad pública, gratuita, libre, laica, siempre. ¡No al veto!”.

JJD

El martes por la noche Piera Fernández de Piccoli, a sus 26 años, leyó frente a la Plaza de Mayo el documento de cierre de la multitudinaria marcha federal universitaria en reclamo a la política educativa de Javier Milei. “No queremos que arrebaten nuestros sueños, nuestro futuro no les pertenece; la educación pública nos salva y nos hace libres”, fue el pasaje más resonante del texto que pronunció la presidenta de la Federación Universitaria Argentina (FUA) y que se consensuó con los gremios de docentes, no docentes y los rectores del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Pero apenas tres días después de la movilización, Piera se toma un tiempo para distanciarse del fenómeno político de la semana y de su exposición mediática inesperada: ayer por la mañana pidió no tener entrevistas para retomar la preparación de su tesis como politóloga, que rinde en menos de un mes en la Universidad de Río Cuarto. Solo un llamado –dice ella– esperó en vano en las últimas 72 horas.

“Conmigo no se comunicó nadie del Gobierno. Sí sé que está pactada una reunión para el próximo martes con el CIN, pero a mí, como representación de los estudiantes, no me llamó nadie, lamentablemente”, afirma Piera ante la primera pregunta de elDiarioAR, en una entrevista telefónica realizada el viernes por la tarde. Un diálogo que recorrió desde el proceso inicial de la manifestación –que sorprendió incluso a sus organizadores– hasta las hipotéticas e inciertas consecuencias futuras. Qué podría pasar si Milei sigue desoyendo al reclamo universitario, la posibilidad de un 2001 estudiantil y el impacto en la dirigencia política, tanto del peronismo como del radicalismo, espacio que Piera integra como dirigente de la Franja Morada, referenciada en el senador Martín Lousteau y el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti.

–Lamentás el silencio del Gobierno.

–Esperaba algún tipo de acercamiento, porque todas mis expresiones en los medios estos días han sido justamente pidiéndole al Gobierno que nos sentemos a dialogar. Entiendo que es mucho más evidente el conflicto que están atravesando los rectores en materia presupuestaria y también el reclamo de los docentes y los no docentes en materia salarial, pero creo que que hubiese sido interesante que nos convoquen a los estudiantes. Por la participación estudiantil que hubo en la marcha y porque también somos los afectados por la situación. Las becas están congeladas y a los estudiantes nos han aumentado todos los costos de vida que traen aparejados una carrera universitaria, desde alquilar al transporte, los servicios e ir al súper.

–¿Qué significaría una convocatoria oficial?

–Hubo un pequeño cambio de actitud de reconocer que es una causa noble, pero estamos esperando que verdaderamente el gobierno cese con una estrategia de confrontación y pueda pasar a una estrategia de diálogo.

–¿Y si no los llaman, qué ruta de continuidad ves en la conflictividad? ¿Otra movilización?

–Es sumamente complejo organizar una nueva movilización, pero no lo descartamos tampoco. Teníamos en claro desde el minuto uno que empezamos a organizar la movilización, que si no generaba el impacto que esperábamos, nos íbamos a tener que volver a juntar sosteniendo esa unidad en la comunidad universitaria, donde estamos desde las agrupaciones estudiantiles y la FUA a los gremios docentes y no docentes, y los rectores. Deberemos seguir organizándonos y pensar otras estrategias. Pero todavía creo que no hemos terminado de ver los efectos de la movilización del martes y estamos esperando también las novedades de esta reunión con el CIN para ver cómo seguimos, pero vamos a tener una agenda intensa. 

Fernández de Piccoli fue la cara visible de una marcha que comenzó mucho antes del martes pasado: la primera alerta fue en febrero cuando el Gobierno se salteó la paritaria de los docentes y no docentes universitarios con aumentos discrecionales y sin abrir el diálogo. En marzo el frente sindical convocó a la líder de la FUA para incluir a los estudiantes en su reclamo. Y en paralelo se sucedieron las reuniones en el Comité Ejecutivo del CIN, pese a que no siempre se dan en buenos términos las discusiones entre los rectores, los gremios y los alumnos. 

La estrategia de visibilización del reclamo docente se gestionó entre el estudiantado vía panfletos y redes sociales. Antes de arrancar el ciclo lectivo ya estaba latente la posibilidad de un primer paro. “Hubo una necesidad de explicar de que el docente no es que nos está haciendo un paro porque es malo y no quiere dar clases, sino porque realmente está en una situación salarial que es terrible”, asegura.

–¿En qué momento toma fuerza concreta la posibilidad de una marcha?

–Cuando se alerta que sin fondos no sabíamos si podíamos funcionar después de mayo, de que estaba en riesgo el segundo cuatrimestre y se declaran las emergencias económicas en las distintas universidades del país. Un ejemplo puntual para los estudiantes fue el aumento de los menús del comedor y hasta hubo facultades que pusieron cupos de materias para cursar porque no podían garantizar la oferta académica. 

–La fecha se define en un plenario de rectores.

–Tuvimos una reunión el día previo al plenario del CIN y cuando fue el plenario, que justo también fue la renovación de las autoridades del CIN, se terminó definiendo la fecha para el 23. Y ahí mismo se abrió como una convocatoria de los tres actores: los gremios docentes y no docentes, los rectores y rectoras, y los estudiantes. Sinceramente creo que nunca nos esperábamos que efectivamente fuese tan masiva como fue.

–¿Cómo se decide que sean los estudiantes, representados en la FUA y en vos, los que den el discurso de cierre de la marcha, que ya era impactante por la masividad? ¿Fue una apuesta política, sabiendo quizás que hubiera tenido otra lectura que, por ejemplo, el discurso lo diera un rector?

–No fue fácil tener ese lugar protagónico, aunque obviamente fue un privilegio y un honor que me haya tocado. Pero estábamos convencidos de que los estudiantes debíamos ser protagonistas del proceso. Y debo decir que los rectores también. Primero por la relevancia histórica que tiene el movimiento estudiantil en la Argentina y de su potencia. Y también para enfrentar la estrategia de deslegitimar y desprestigiar que tenía el Gobierno. Hubo un intento de poner a las autoridades y a los gremios en contra de los estudiantes. Y le demostramos que acá estaba toda la comunidad universitaria junta. No estábamos defendiendo intereses corporativos o sectoriales o los curros, como suelen decir algunos funcionarios, sino toda la comunidad universitaria dijo ‘che, la universidad pública está en riesgo, tenemos que salir a cuidarla y defenderla porque es muy importante para la sociedad argentina’.

–Lo llamativo de que ustedes hagan el discurso es que interpela a la juventud, que en gran medida motorizó el voto a Milei. Ante la masividad de la marcha es plausible pensar que hubo votantes al Gobierno en la marcha. ¿Qué implicancia puede tener ese fenómeno?

–Sin duda que hubo votantes de Milei en la marcha. Sobre todo en el interior del país, donde los resultados electorales favorables hacia Milei fueron inclusive mucho más fuertes que en Buenos Aires. Lo que pasa es que las juventudes en Argentina venimos de procesos de frustraciones permanentes en torno a la dirigencia política y vivimos en un mundo, dice Zygmunt Bauman, atravesado por la era de la resignación. Entonces a los votantes de Milei les pasó que cuando vieron a la universidad pública en riesgo, vieron también que estaba en peligro esa perspectiva de un futuro mejor, que están anhelando, que están esperando, y que por eso –quizás– emitieron un voto para probar algo distinto. Esa expectativa de mayor calidad de vida indispensablemente está vinculada con la universidad pública. La movilización tocó esa fibra íntima.

Si tuvo un impacto nacional ineludible, la marcha universitaria también llamó la atención fronteras afuera. Un dato es que a Piera comenzó a seguirla en redes sociales el presidente de Chile, Gabriel Boric, cuyo gobierno cristalizó un largo proceso de reclamos estudiantiles durante los mandatos de Michelle Bachelet y Sebastián Piñera, donde fue protagonista Camila Vallejo, también funcionaria de La Moneda. Sin embargo, para la titular de la FUA el desenlace futuro de la marcha universitaria no se refleja necesariamente con lo que pasó en el vecino país: “Hay diferencias porque el sistema educativo argentino es muy particular en la región y en el mundo. La universidad pública argentina es única y es admirada en América Latina por su proceso histórico desde la reforma universitaria. No puedo hacer demasiada futurología con qué va a ir pasando porque la verdad es que no lo sé. Este es un fenómeno muy novedoso en la política argentina”. 

–También es novedoso el propio Milei. Hasta hace dos años era apenas un diputado. 

–Todo lo que nos está pasando es un fenómeno nuevo. Estamos ante un tiempo de mucho cambio vertiginoso. No sé si alguien tiene la bola de cristal para saber cómo se van a ir desenvolviendo los hechos. Sí estoy segura de que nuestra lucha es inclaudicable y bajo ningún punto de vista hoy los estudiantes vamos a permitir que se ataque nuestro derecho a estudiar o que se ponga en riesgo la existencia y el funcionamiento de las universidades públicas.

–¿La marcha puede ser el gen de una oposición competitiva a Milei, quizás no en términos electorales aún, sino de discusión y debate político?

–Hoy lo veo muy pronto, sinceramente. En el proceso todavía hace falta mucha autocrítica de lo que ha pasado durante los últimos años por parte de la dirigencia política. Pero sí se puede gestar si el gobierno se sigue equivocando y sigue con una actitud de no escuchar, de no reflexionar, de no hacer autocrítica. Los propios gobiernos son generadores de sus opositores, ¿no?

–Pese al marco de la crisis económica y social que se vive, ¿no imaginas a los estudiantes generando un 2001?

–No le veo en esta situación. Y no fue tampoco la voluntad de la movilización. Me dio bronca cuando salió Milei al otro día a decir que fue en contra de él o para voltear al Gobierno. O está muy mal asesorado, o no se puso a ver realmente lo que estaba pasando en la plaza. No fuimos a voltear al Gobierno. Todo lo contrario, fuimos de manera democrática y pacífica a darle un mensaje contundente de ‘che, no rompas esto, cuídalo porque es valioso para nosotros’. Ese era el mensaje. 

–Así como en el palco se mostraron juntos estudiantes, docentes y rectores, en las calles también se mezclaron las banderas partidarias. ¿Qué significa que se los haya visto tanto a Cristina Fernández de Kirchner como a Martín Lousteau, por dar dos ejemplos?

–La marcha demuestra que la universidad pública no tiene partido. Es de la Argentina, del pueblo argentino. Por eso fue tan plural la participación de distintos dirigentes, porque no es una bandera que le pertenece a nadie, nos pertenece a todos y a todas. Y se marcó como un límite también, porque yo soy muy crítica de lo que ha sucedido con la política argentina en los últimos años y soy muy crítica con la situación actual del país. Ahora, ¿cómo se resuelve ese conflicto? No es rompiendo todo irracionalmente. Ahí la universidad pública marcó un límite. 

Piera es hija de un comerciante y de una docente. El 14 de mayo defiende su título como licenciada en Ciencias Políticas en la Universidad de Río Cuarto con una tesis sobre el proceso privatizador en el país. Con el título en la mano, asegura que no buscará renovar en la FUA, cargo al que accedió en 2022 como candidata de un frente “reformista” encabezado por la Franja Morada, el histórico brazo estudiantil de la UCR. 

–Como radical de la Franja Morada, ¿cuál es tu relación con Lousteau y Emiliano Yacobitti? ¿Son tus referentes políticos?

–Claramente son referentes, y en términos formales los reconozco a Emiliano como vicerrector de la Universidad de Buenos Aires y a Martín como presidente del partido. A mí me dio mucha tranquilidad como radical y como estudiante, más allá de mi rol, ver el protagonismo y la convicción con la que el vicerrector salió a defender a las universidades, como así muchos rectores reformistas que tenemos a lo largo y a lo ancho del país.

–¿Qué voz tiene la Franja Morada dentro del debate interno de la UCR, hoy muy atravesado por cómo posicionarse ante Milei?

–Es una pelea histórica que tenemos las juventudes de poder ser escuchadas y más protagonistas. En momentos como este empezamos a tener muchísima mayor relevancia, pero esos espacios no se abren solos, los tenemos que conquistar nosotros. Creo que no pasa solamente en el radicalismo, sino un poco en todos los partidos políticos. 

–¿Y como radical, de qué lado de la interna estás? Porque el sector de Rodrigo De Loredo colabora o dialoga con el Gobierno para que tenga su ley Bases y no bajó al recinto para que haya quórum en la sesión sobre educación, mientras Lousteau votó en contra el DNU. Y también Facundo Manes está en contra de Milei.

–Nosotros la miramos un poco desde afuera, intentando comprender un poco qué es lo que está pasando. Es muy complejo para el radicalismo el lugar en el que está hoy. Se ha roto quizás cierto sistema histórico de bipartidismo y eso nos ha descolocado a todos, no solamente al radicalismo. La UCR está buscando cuál es su lugar en el escenario electoral. Y además tenemos un presidente que parece que ataca muchísimo más al radicalismo que al kirchnerismo.

–Dada la tradición en la juventud universitaria, ¿podría la UCR capitalizar la marcha estudiantil?

–Es un momento donde el radicalismo más que nunca se tiene que aferrar a sus ideas y a sus principios, e intentar representar eso, independientemente de quién sea el gobierno de turno. Nosotros desde el movimiento estudiantil lo vivimos así. Desde la FUA y desde la Franja no nos importa si el presidente es radical, peronista o kirchnerista, si es Milei o si es Cristina. Si se ataca a la educación pública, el movimiento estudiantil tiene que salir a manifestarse. 

MC/DTC