La potencial alianza entre Javier Milei y Mauricio Macri ya encontró un primer escollo: el llamado a sesiones extraordinarias para abrir el Congreso durante el verano. Desde el PRO rechazaron duramente que el Presidente no haya incluido en el temario al Presupuesto 2025: el partido habla de que la postura oficialista “refuerza una visión autoritaria”.

“Lamentamos que el Gobierno Nacional haya decidido no incluir la discusión del Presupuesto 2025 en este período de sesiones extraordinarias”, reza un comunicado del partido amarillo que conduce Macri. “Su exclusión evidencia una preocupante falta de vocación de diálogo, especialmente en un momento político que exige amplios consensos. Este enfoque nos aleja de la democracia participativa y refuerza una visión autoritaria, donde no hay espacio para el debate ni la construcción conjunta”, es la frase contraria a Milei más contundente.

La frase expone que aún hay una discusión abierta entre Milei y Macri, que tiene en Diputados a Cristian Ritondo como espada principal y que acaba de perder en el Senado a Luis Juez como titular del bloque amarillo.

Antes del PRO ya había cuestionado durante el temario de las extraordinarias el titular del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez. Que no esté incluido el Presupuesto 2025 generó el rechazo del peronismo, que podría así obturar la idea oficialismo de buscar eliminar las PASO, para lo cual necesita el apoyo opositor.

Desde el partido de Macri sí celebraron que Milei haya propuesto una nueva discusión sobre Ficha Limpia, proyecto que fracasó en las dos últimas sesiones en diciembre. “Esta iniciativa es un paso fundamental para garantizar que quienes accedan a cargos públicos lo hagan con antecedentes intachables, promoviendo así una gestión más transparente y ética, algo que venimos impulsado hace muchísimos años”, plantearon en el macrismo. 

Sin embargo aún no se conoce la letra chica de Ficha Limpia, que desde la escudería amarilla impulsan para ponerle un freno a Cristina Kirchner, condenada por la causa Vialidad. Justamente hoy el ministro de Defensa, Luis Petri, reveló haber estado trabajando al respecto con el Presidente en Olivos, aunque no trascendieron detalles.

La misiva pública del PRO tiene un tercer párrafo con cuestionamientos a Milei, ya que aún no se definió esa supuesta mesa política con La Libertad Avanza para concretar una alianza electoral antikirchnerista. “Reiteramos la propuesta de conformar un equipo de trabajo entre el PRO y el partido gobernante, con el objetivo de impulsar los cambios estructurales que la Argentina necesita para avanzar hacia un futuro más justo, transparente y participativo”, dice el texto macrista.

Desde el peronismo, Martínez consideró que el temario de las extraordinarias “no tiene nada que ver con la vida cotidiana y las preocupaciones de los argentinos”.

En una publicación en su cuenta de la red social X, el referente kirchnerista aseveró que el llamado del Presidente para que se vote la eliminación de las PASO y Ficha Limpia es “puro electoralismo, sin pensar en los problemas cotidianos de nuestro pueblo”. “Es inconcebible un temario sin ley de leyes. Esto confirma que Milei no quiere la ley de Presupuesto 2025”, apuntó.

MC

Tras el fracaso de la sesión del pasado 27 de diciembre en la que el Gobierno de la provincia de Buenos Aires pretendía que la legislatura apruebe los proyectos de Presupuesto 2025, la Ley Fiscal impositiva y el endeudamiento, Axel Kicillof decidió prorrogar el presupuesto de 2023 mediante el decreto 3681/2024, con fecha del último día de 2024, pero publicado este viernes en el Boletín Oficial bonaerense.

Allí se dispone que a partir del 1° de enero de 2025 “rigen, en virtud de lo establecido por el artículo 26 de la Ley N° 13.767 y sus modificatorias, las disposiciones de la Ley N° 15.394 de Presupuesto General de la Administración Provincial para el Ejercicio 2023, sus normas modificatorias y complementarias, como así también aquellas dictadas en uso de la autorización conferida por el artículo 2° del Decreto N° 12/24″.

En el inicio de los considerandos del decreto, el mandatario provincial recapitula lo sucedido para justificar los motivos de la decisión: “El Poder Ejecutivo ha remitido, el día 11 de noviembre de 2024, los proyectos de Ley de Presupuesto General de la Administración Pública Provincial y de Ley Impositiva, para el Ejercicio Fiscal 2025, a la consideración de la Honorable Legislatura; a la fecha no se encuentran sancionadas las referidas Leyes. La Constitución de la Provincia de Buenos Aires dispone que vencido el ejercicio administrativo sin que la Legislatura hubiese sancionado una nueva ley de gastos y de recursos, se tendrán por prorrogadas las que hasta ese momento se encontraban en vigor”, se explica en la publicación oficial.

En un comunicado oficial, Kicillof había señalado tras la caída de la sesión para aprobar sus proyectos, que el Presupuesto 2025 garantizaba el cumplimiento de las obligaciones prioritarias de la provincia, a pesar de lo que describieron como un “ahorcamiento financiero” y las deudas pendientes por parte del Gobierno nacional.

Además, destacó que el pedido de endeudamiento tenía como único fin cubrir vencimientos de deuda contraídos durante la gestión de María Eugenia Vidal, sin aumentar la carga de deuda.

El texto también denunció que, tras largas negociaciones con la oposición, donde se aceptaron varios de sus pedidos, finalmente no hubo voluntad para avanzar con la aprobación del paquete presupuestario. Incluso, se mencionó que, ante la exigencia opositora de destinar 16,4% del endeudamiento a los municipios, el gobierno provincial ofreció 10%, lo que representaría una distribución de más de $250 mil millones.

El Ejecutivo bonaerense calificó este desenlace como un “golpe de la oposición”, que impide contar con “una herramienta fundamental para planificar los recursos y gastos” de la provincia.

Asimismo, antes del cierre del año, el gobernador Kicillof y la vicegobernadora Verónica Magario mantuvieron una reunión de emergencia con su gabinete y el equipo económico para readecuar las partidas presupuestarias y garantizar el funcionamiento de los servicios esenciales en 2025.

El gobierno provincial reafirmó su compromiso de “proteger al pueblo del ajuste, la recesión y la pérdida de derechos”.

En el mismo sentido, esta semana, en la última conferencia de prensa del año del Ejecutivo bonaerense (práctica que recién retomarán cada lunes a partir de marzo), el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, volvió a apuntar contra la gestión de Javier Milei, a la que acusó de querer “quebrar las arcas” de la Provincia, en sintonía con lo que había exprresado el gobernador Kicillof el 27 de diciembre tras la caída de la sesión en la Legislatura, cuando aseguró que el Presidente “tiene como propósito atacar a las provincias en el contexto de ajuste” y de querer “fundirlas”, con una “particular saña” hacia el distrito que él conduce.

Asimismo, Bianco remarcó que Milei “dijo que va a avanzar con la motosierra profunda, o sea que el ajuste va a continuar” y que existe desde el Ejecutivo nacional “un ataque directo” y una “dedicación especial” para que la Provincia “se vea con dificultades de cara al año electoral”.

“Encima nos dejaron sin los recursos del Presupuesto en la legislatura provincial por decisión de la oposición. O sea que la Provincia de Buenos Aires empieza 2025 en emergencia económica”, advirtió.

Sin embargo, el funcionario prometió que en la Provincia de Buenos Aires “no habrá ajuste a pesar de los recortes del gobierno nacional”, y adelantó que ya están dadas las instrucciones para formalizar la prórroga del Presupuesto (al igual que lo hecho por el Gobierno nacional este lunes por Boletín Oficial) y que en el territorio bonaerense se continuará con la base impositiva de 2024. Además, sostuvo que la gestión Kicillof seguirá con “el programa de gobierno en salud, educación, producción, trabajo, obra pública y seguridad”.

egún Bianco, la Provincia de Buenos Aires “no va a quebrar porque tiene un gobernador responsable que va a hacer un uso racional de los escasos recursos con lo que cuenta. Tenemos el gobierno más pobre del país por recursos y es el segundo más austero por la cantidad de trabajadores estatales respecto de la población que tienen que atender”. Y remarcó: “No va a quebrar, a pesar de que el gobierno de Milei y la oposición quieren que se quiebre. No, no va a quebrar”.

Además, habló de “un veranito financiero” a nivel nacional, del que “se bemnefician unos pocos” y que el escenario a nivel país, “para la mayoría de los ciudadanos” es “trágico y espantoso”.

El decreto N° 3681/2024 completo

CONSIDERANDO:

Que el Poder Ejecutivo ha remitido, el día 11 de noviembre de 2024, los proyectos de Ley de Presupuesto General de la Administración Pública Provincial y de Ley Impositiva, para el Ejercicio Fiscal 2025, a la consideración de la Honorable Legislatura; Que a la fecha no se encuentran sancionadas las referidas Leyes;

Que el artículo 103, inciso 2º “in fine” de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires dispone que vencido el ejercicio administrativo sin que la Legislatura hubiese sancionado una nueva ley de gastos y de recursos, se tendrán por prorrogadas las que hasta ese momento se encontraban en vigor;

Que, en similar sentido, el artículo 26 de la Ley Nº 13.767 y su Decreto reglamentario Nº 3260/08 prevé la mencionada prórroga, facultando al Poder Ejecutivo a efectuar los ajustes y medidas allí precisadas;

Que, por otra parte, el artículo 46 de la Ley Nº 10.189 (texto según Ley Nº 12.575) autoriza al Poder Ejecutivo a exceptuar excesos respecto de los límites fijados en los Decretos de Programación Presupuestaria para las partidas de gastos en Personal y otros similares relativos a Jurisdicciones y Organismos;

Que, adicionalmente, el artículo incorporado a la Ley mencionada ut supra por su similar N° 13.929, autoriza al Poder Ejecutivo, en el marco de lo dispuesto por la Ley N° 13.767 y sus modificatorias, a efectuar las adecuaciones presupuestarias tendientes a consolidar los Presupuestos Generales anuales aprobados para la Administración Pública Provincial y para las Honorables Cámaras de Diputados y Senadores;

Que de acuerdo con el artículo 39 de la mencionada Ley Nº 13.767 el Poder Ejecutivo puede disponer la incorporación al presupuesto de autorizaciones para gastos, según los lineamientos vertidos en el mismo;

Que, toda vez que la Legislatura no ha sancionado las referidas leyes con vigencia para el Ejercicio 2025 y de conformidad con lo que ordena la Constitución Provincial, así como el marco normativo referido, corresponde tener por prorrogados, tanto el Presupuesto General de la Administración (Administración Central, Organismos Descentralizados e Instituciones de Previsión Social) -aprobado por Ley N° 15.394-, como así también las disposiciones de la Ley Impositiva -aprobada por la Ley Nº 15.479-;

Que, según lo señalado previamente, a fin de asegurar el financiamiento de los gastos imprescindibles, propendiendo a la continuidad y eficacia de los servicios a cargo de las Jurisdicciones y Organismos de la Administración Pública Provincial, resulta necesario autorizar al Ministerio de Economía a realizar las adecuaciones pertinentes al presupuesto prorrogado, conforme lo establecido por el artículo 26 del Anexo Único del Decreto N° 3260/08 y sus modificatorios;

Que, en consonancia con la aplicación de las mencionadas prórrogas, se debe dar continuidad a las resoluciones dictadas en uso de las facultades delegadas por el artículo 20 de la Ley N° 15.394 durante el Ejercicio 2025 que el Ministerio de Economía estime como necesarias, como así también aquellas dispuestas de acuerdo con la autorización conferida por el Decreto Nº 12/24;

Que, en el mismo orden, resulta necesario prorrogar la vigencia de los Decretos Nº 18/23, de delegación de facultades y Nº 123/23, del Marco Normativo General de Programación Presupuestaria y sus modificatorios;

Que, por otra parte, es indispensable la aplicación de la facultad atribuida al Poder Ejecutivo por conducto del citado artículo 39 de la Ley Nº 13.767, correspondiendo, de acuerdo con lo previsto en su segundo párrafo, la comunicación de este Decreto a la Honorable Legislatura;

Que, asimismo, corresponde sentar los lineamientos respecto de la prórroga de la Ley Nº 15.479, e instruir al Ministerio de Economía y a la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires a emitir las normas y adoptar las acciones necesarias para la implementación de las disposiciones pertinentes de dicha Ley, a partir del presente;

Que han tomado intervención la Dirección Provincial de Presupuesto Público, la Dirección Provincial de Política Tributaria y la Subsecretaría de Hacienda, todas ellas del Ministerio de Economía;

Que se han expedido favorablemente Asesoría General de Gobierno, Contaduría General de la Provincia y Fiscalía de Estado;

Que el presente decreto se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Ley Nº 10.189 y sus modificatorias, por los artículos 26, 39 y concordantes de la Ley N° 13.767 y sus modificatorias, 11 de la Ley N° 15.477 y por los artículos 103 inciso 2° y 144 -proemio- de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires;

Por ello, El GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES DECRETA

ARTÍCULO 1°. Disponer que a partir del 1° de enero de 2025 rigen, en virtud de lo establecido por el artículo 26 de la Ley N° 13.767 y sus modificatorias, las disposiciones de la Ley N° 15.394 de Presupuesto General de la Administración Provincial para el Ejercicio 2023, sus normas modificatorias y complementarias, como así también aquellas dictadas en uso de la autorización conferida por el artículo 2° del Decreto N° 12/24.

ARTÍCULO 2°. Disponer que a partir del 1° de enero de 2025 rigen, a los fines de la percepción de los tributos, en virtud de lo establecido en el inciso 2º del artículo 103 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, las disposiciones de la Ley Nº 15.479 - Impositiva para el Ejercicio Fiscal 2024.

ARTÍCULO 3°. Autorizar al Ministerio de Economía a realizar las adecuaciones pertinentes al presupuesto prorrogado en los términos del artículo 1° del presente Decreto, con el fin de dar cumplimiento al artículo 26 del Anexo Único del Decreto N° 3260/08 y sus modificatorios.

ARTÍCULO 4°. Instruir al Ministerio de Economía y a la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires a emitir las normas y adoptar las acciones necesarias para la implementación de las disposiciones pertinentes de la Ley N° 15.479, a partir del presente.

ARTÍCULO 5°. Prorrogar la vigencia del Decreto N° 18/23, de delegación de facultades.

ARTÍCULO 6°. Prorrogar la vigencia del Decreto N° 123/23 -Marco Normativo General de Programación Presupuestaria- y sus modificatorios.

ARTÍCULO 7°.Incorporar al Presupuesto General Ejercicio 2023 -Ley Nº 15.394, prorrogado para el Ejercicio 2024 por el Decreto Nº 12/24-, en los términos del artículo 39 de la Ley N° 13.767, para todas las jurisdicciones y organismos descentralizados a que aluden los artículos 1° y 2° de la Ley N° 15.394, las autorizaciones para las erogaciones que se contabilicen al Cierre del Ejercicio 2024 en Gastos de Personal y otros conceptos vinculados, por sobre los créditos presupuestarios vigentes para dichos conceptos. Extender los alcances del presente a los mayores gastos que al cierre del Ejercicio 2024 se contabilicen por sobre los créditos presupuestarios vigentes, en el Inciso Transferencias, originados exclusivamente por erogaciones de la Dirección General de Cultura y Educación por subsidios a la enseñanza para la equiparación de docentes.

ARTÍCULO 8°. El presente decreto será refrendado por los señores Ministros Secretarios en los Departamentos de Economía y de Gobierno.

ARTÍCULO 9°. Registrar, notificar al Fiscal de Estado, comunicar a la Honorable Legislatura, publicar, dar al Boletín Oficial y al SINDMA.

Cumplido archivar.

Pablo Julio López, Ministro; Carlos Alberto Bianco, Ministro; AXEL KICILLOF, Gobernador. 

IG

El Gobierno argentino publicó este 30 de diciembre el decreto 1131/2024, oficializando la prórroga del Presupuesto General de la Administración Nacional para 2025, al no haberse alcanzado un acuerdo en el Congreso para aprobar una nueva Ley de Leyes.

Es la segunda prórroga consecutiva. A pesar de haber presentado un proyecto de presupuesto en septiembre, el Ejecutivo decidió no convocar sesiones extraordinarias, argumentando preocupaciones sobre el impacto que un debate legislativo podría tener en el equilibrio fiscal.

El conflicto con las provincias y el déficit cero

La prórroga surge en un contexto de tensiones abiertas entre el Gobierno Nacional y las provincias. Las negociaciones se encuentran suspendidas, ya que los gobernadores reclaman puntos que, para el presidente Javier Milei, atentan contra su premisa central del déficit cero.

Entre las principales exigencias de los mandatarios provinciales se destacan:

Estos reclamos representan un total de 3.700 millones de dólares. Sin embargo, desde Balcarce 50 insisten: “No hay plata. Tampoco proponen de dónde sacar esa plata. No hay 3.700 millones para sacar de ningún lado”.

Escenario posible: febrero como alternativa

Desde el oficialismo sostienen que, si los gobernadores acceden a garantizar el respaldo al proyecto original presentado en septiembre, el Presupuesto podría tratarse en febrero, aunque advierten que no hay antecedentes de votaciones presupuestarias en ese mes. “No hay antecedentes de que se vote en febrero, pero bueno… esto es día a día”, comentó una fuente oficial.

Por su parte, un importante alfil libertario afirmó: “Si acceden a votar el Presupuesto que mandamos, tranquilamente podría tratarse en febrero. Dependerá de los gobernadores”.

El decreto como carta final

Sin acuerdos concretos y con un escenario legislativo incierto, el decreto aparece nuevamente como la herramienta clave para prorrogar el presupuesto sancionado en diciembre de 2022, tal como se hizo al inicio de la gestión libertaria en diciembre de 2023.

El artículo 2 del decreto delega al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, la facultad de “adecuar oportunamente” la previsión presupuestaria según el contexto económico y financiero.

Discrecionalidad en la asignación de recursos

Esta medida otorga al Ejecutivo discrecionalidad para manejar las cuentas del Estado, lo que podría generar tensiones adicionales con las provincias y organismos internacionales como el FMI.

En este complejo panorama, el Gobierno apuesta a mantener su premisa de déficit cero, mientras las provincias exigen respuestas concretas a sus demandas. La incertidumbre sobre el futuro del presupuesto 2025 continúa, con febrero como un posible punto de inflexión.

Con información de NA.

IG

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuestionó hoy el endeudamiento del gobernador bonaerense Axel Kicillof y dijo que es la administración provincial la que va a “quebrar” a la provincia de Buenos Aires. 

“La provincia de Buenos Aires, si se quiebra, la quiebra el gobierno de la provincia”, aseguró Francos en declaraciones radiales. 

En esa línea, el ministro coordinador sostuvo que la toma de deuda que quiere llevar adelante el gobierno de Kicillof se realiza con “el mismo criterio que tuvieron los gobiernos justicialistas: endeudarse y que pague el que venga”. 

“Eso no sirve, lo que sirve es hacer ajustes y cortes, y ordenar los números de la provincia de una manera más razonable”, planteó Francos. 

Las palabras del funcionario nacional fueron en respuesta a las expresiones de Kicillof este sábado, cuando manifestó que no va a permitir que “quiebren” al territorio bonaerense. 

“Yo no voy a permitir que quiebren a la provincia de Buenos Aires. La lógica y mecánica de Milei es atacar a las provincias y después pedirles que firmen (acuerdos) y acompañen”, expresó Kicillof, luego de la frustrada sesión en la Legislatura provincial por el Presupuesto 2025.  

DM con información de agencia NA

En una declaración sorprendente y poco común para un ministro de Economía, Luis Caputo afirmó que “no vale la pena” que el Congreso discuta el Presupuesto 2025. En la jerga política institucional, al presupuesto se lo llama ley de leyes porque es el cálculo anual de ingresos y egresos de los tres poderes del Estado, nada menos. Sin embargo, según el funcionario de Javier Milei, insistir en su aprobación implicaría “sacrificar el ancla fiscal”, algo que considera inaceptable en el modelo económico del Gobierno.

Caputo señaló que aprobar el presupuesto sería “una buena señal institucional” pero que si su sanción implica comprometer el equilbrio fiscal no vale la pena que se discuta. Milei, sin embargo, había presentado él mismo el Presupuesto 2025, en un acto institucional nocturno realizada ante una suerte de Asamblea Legislativa a la que convocó en septiembre. Fue algo inédito.

Sin presupuesto aprobado por el Congreso, será la primera vez en la historia de la democracia argentina que un presidente de la Nación prorrogue por segundo año consecutivo un presupuesto, en este caso el de 2023, elaborado por Sergio Massa —ministro de Economía de la gestión anterior—.

“Con el crecimiento proyectado para el año que viene, las provincias ya van a estar recibiendo aproximadamente US$3.000 millones más. Sin embargo, nosotros, a nivel Nación, estamos eliminando el impuesto PAIS, que representaba alrededor de US$9.000 millones. Es decir, el esfuerzo más grande ya lo estamos haciendo nosotros”, argumentó Caputo, en declaraciones a LN+.

Críticas opositoras

La exclusión del Presupuesto 2025 generó un fuerte rechazo en la oposición, especialmente en el bloque Democracia para Siempre, que integran los radicales más opositores al Gobierno y que se fueron del bloque oficial del partido, UCR. Estos radicales calificaro la decisión del Ejecutivo de “un golpe a la institucionalidad” porque prorrogar el presupuesto 2023 significa que Milei podrá manejar “discrecionalmente los fondos públicos” otro año más.

En el Senado, los radicales también cuestionaron al Gobierno. El correntino Eduardo Vischi, presidente del bloque de la UCR, afirmó que la decisión “refleja falta de previsibilidad y apego al diálogo” y lamentó que otras iniciativas relevantes, como la Ficha Limpia, tampoco hayan sido incluidas en el llamado a extraordinarias.

Desde la Casa Rosada, el vocero presidencial Manuel Adorni justificó la decisión de excluir el Presupuesto argumentando que “el temario incluye proyectos prioritarios para el país”.

Caputo, por su parte, se mostró firme en la necesidad de priorizar el equilibrio fiscal: “Comprometerlo nunca va a ser el caso nuestro. Me encantaría poder darles más a las provincias, pero la realidad es que los que no tenemos plata somos nosotros”.

JJD

Hace 30 años, el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) era prácticamente una condena. Hoy, gracias al tratamiento antirretroviral y la toma de conciencia impulsada por las organizaciones civiles, las personas pueden vivir una vida larga y saludable. Sin embargo, existen trabas; de hecho, se estima que el 27% de todos los afectados en América Latina no acceden a la combinación de fármacos que suprimen la replicación del virus. En la Argentina, en lo que va del 2024 se registraron faltantes de insumos, así como cambios y demoras en la entrega de medicamentos.

En este contexto, el Presupuesto 2025, el primero que elabora el gobierno de Javier Milei, proyecta que la cobertura alcanzará para cubrir 9.150 tratamientos menos de los que efectivamente se brindaron en el último año completo del que se tienen datos (a saber, el 2023), de acuerdo con la Fundación Huésped. También se prevé una menor compra de reactivos para carga viral, test rápidos de VIH y pruebas de sífilis. Para preservativos, se calcula la compra de 21 millones, mientras que en 2023 fue de 55.300 millones.

El Presupuesto 2025, el primero de Milei, también prevé una menor compra de reactivos para carga viral, test rápidos de VIH, pruebas de sífilis, y 21 millones de preservativos contra los 55.300 millones de 2023

“Se proyecta cubrir a 66.500 personas que se atienden en el sistema de salud público y para 2023 este número ya era mayor porque llegaba a 67.000. Además, se contemplaban 8.700 tratamientos para profilaxis preexposición —una estrategia costo efectiva muy buena para evitar la transmisión— y casi 5.000 para profilaxis postexposición —que se usa en situaciones como rotura de preservativos o relaciones no protegidas— que ni siquiera aparecen mencionados en el proyecto 2025. Estos números no alcanzan”, dice Leandro Cahn, director ejecutivo de Fundación Huésped.

En adición, “no se consideran los 5.300 nuevos casos por año y las personas que, a raíz de perder el empleo, podrían perder su cobertura del sistema de salud de las obras sociales para pasar al sistema público”, agrega.

Estas advertencias y la preocupación sobre el presupuesto para algo esencial y respecto de lo cual hay consenso en los países desarrollados y en la Argentina desde todos los gobiernos precedentes desde que surgió la epidemia del sida, en los 90, se vienen realizando desde hace semanas antes de este Día Mundial de la Lucha contra el Sida, que se conmemora cada año el 1 de diciembre.

En este día se busca crear conciencia sobre el VIH/sida, mostrar apoyo a las personas que viven con el virus y recordar a quienes han fallecido a causa de enfermedades relacionadas. Fue establecido en 1988 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Claudio Mariani es militante de los derechos de las personas con VIH desde el Frente Nacional VIH, Hepatitis y Tuberculosis. Y profundiza: “Uno de los lemas de este Gobierno es bajar los gastos del Estado. Pero si te pones a pensar, un preservativo que le das a una persona está previniendo infecciones de transmisión sexual, VIH y embarazos no deseados. Eso, a futuro, es un ahorro. Y todo está relacionado a lo económico porque, a una persona que tiene que ir de una punta a la otra de la ciudad de Buenos Aires a buscar su medicación y no tiene dinero para pagar el subte o el colectivo, le estás cortando la posibilidad de recibir su tratamiento”. 

En este sentido, desde la organización civil denuncian un “genocidio planificado” y un “recorte del 76%”. En un comunicado, aseguran que el presupuesto 2025 “no solo es un retroceso en la lucha por la salud pública y los derechos humanos, sino que también pone en riesgo la vida de miles de personas que dependen del sistema público de salud para continuar sus tratamientos, en cumplimiento de la Ley 27.675”. La norma de Respuesta Integral al VIH, Hepatitis Virales, otras infecciones garantiza el acceso universal al tratamiento y designa que los responsables de garantizarlo son el poder ejecutivo, el legislativo y, en caso de que eso no suceda, la justicia.

Una referente de identidad reservada de La Matanza en temas de VIH cuenta que “la realidad que se vive en los barrios es que no hay para comer, a veces hay remedios pero no comida”. Y enfatiza: “No estamos llegando a fin de mes y eso implica un perjuicio en nuestra calidad de vida desde lo más básico, que es la alimentación. Imaginate que nosotros tomamos muchas medicaciones y necesitamos nuestro hígado y todo el cuerpo funcionando bien con una dieta adecuada”.

Por su parte, Cahn insiste en que está estudiado y probado que cuanto más se promueva la prueba de VIH, cuanto más temprano sea el tratamiento y mejor sea el monitoreo de carga viral, la cantidad de nuevos casos baja. “Indetectable es igual a intransmisible, es decir, una persona con VIH que sabe que tiene el virus, que accede a los tratamientos y que tiene carga viral indetectable no transmite el virus por vía sexual. Si a eso le sumamos la estrategia, también probada, de profilaxis preexposición y la promoción de la prueba, el sistema en general va a gastar muchísimo menos dinero. Espero que la Cámara de Diputados pueda discutir un presupuesto que realmente refleje las necesidades de la respuesta al VIH y las infecciones de transmisión sexual en Argentina”. 

Faltantes

En caso de contraer VIH, hay dos estudios que las personas deben realizar de manera periódica: el CD4 mide la cantidad y calidad de los linfocitos que tiene el organismo para evitar infecciones; y el de carga viral mide la cantidad de virus en sangre. Ambos brindan información al médico para determinar si debe administrar antirretrovirales o no. Este tratamiento, aunque no cura el VIH, sí evita la replicación del virus en el organismo del paciente para que no desarrolle inmunodeficiencia adquirida (sida), la fase más avanzada de la infección.

“Indetectable es igual a intransmisible, es decir, una persona con VIH que sabe que tiene el virus, que accede a los tratamientos y que tiene carga viral indetectable no transmite el virus por vía sexual”

Leandro Cahn — director ejecutivo de la Fundación Huésped

Al igual que otras organizaciones civiles y militantes, Mariani denuncia faltantes de medicación durante 2024. Al respecto, aclara que cuando hay cambios de Gobierno suele haber faltantes o demoras en la logística de la medicación. “Una licitación, a lo mejor, queda en la mitad del proceso, por lo cual la medicación tarda en llegar o pasan otras cosas que pueden llegar a retrasar la entrega. Por ejemplo, conozco personas en Misiones a quienes en el hospital le dieron medicación vencida porque no tenían más que esa. A mí mismo se me entregó, por ejemplo, medicación que se vencía ese mismo mes”, comenta.

Otra persona afectada de identidad reservada denuncia que no hay preservativos en muchas de las provincias, lo que también es clave en términos de derechos sexuales y reproductivos de todas las personas, sobre todo aquellas con VIH. “En algunos hospitales no hay reactivos para carga viral CD4. Y con el presupuesto para 2025 lo que va a pasar es que no se va a llegar a cubrir la medicación de alrededor de 50.000 personas”, advierte.

No todas las personas con VIH tienen el mismo esquema de medicación, y si llega a faltar un fármaco en particular, se lo suele sustituir por otro. En estos casos, “el problema se soluciona a medias. En realidad, se está dando al paciente una nueva medicación que no sabemos si va a tener algún efecto secundario o si va a modificar la adherencia, que es lo que a largo plazo es clave para lograr que el virus sea indetectable en la persona. Llegar a ser indetectable es un logro, a comparación de los noventa, cuando caíamos como moscas”, suma Mariani.

Sobre eso, Cahn señala que las faltantes de medicamentos específicos obligaron en algunos casos a una decisión de cambio de tratamiento, “no por motivos médicos sino administrativos, lo cual nunca es una buena opción”. También, aclara, “hay faltante de pruebas reactivas de carga viral, con lo cual se está priorizando a embarazadas y nuevos diagnósticos, pero no a las personas en seguimiento. En preservativos también hubo faltantes”.

Finalmente, la referente barrial expresa: “No se está cumpliendo con la ley, es muy preocupante lo que está sucediendo todos los días, de la gente que se está muriendo porque no llega a fin de mes, de las personas en situación de calle. Es muy angustiante todo lo que sucede”.

EM/JJD

En medio de una semana legilativa frenética, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se prepara para encarar este miércoles su segundo “examen” ante el Congreso. Aunque el debut oficial fue en septiembre, cuando presentó su primer informe de gestión en Diputados, esta será la primera vez que se mida cara a cara con el Senado. Lejos estará de ser un mero trámite institucional: Francos deberá enfrentar un verdadero bombardeo de preguntas, en el marco de una coyuntura cruzada por las tensiones en torno al Presupuesto 2025 y con todas las miradas puestas en los gestos hacia Victoria Villarruel. 

La cita es desde las 11 de la mañana en el recinto de la Cámara baja. Allí, el ministro coordinador, una de las espadas políticas de Javier Milei, deberá nuevamente poner a prueba su cintura y enfrentarse a los legisladores opositores que en las últimas semanas le hicieron llegar por escrito 1.537 consultas. De ese total, luego de descartar las repetidas, quedaron 1.093. Se trata de un número que no llega al récord de septiembre, cuando Francos en su informe debió responder 2.100. Tampoco a las 1.400 que atajó en mayo el por entonces jefe de Gabinete Nicolás Posse.

Los bloques Unión por la Patria y Frente Nacional y Popular, ambos referenciados en el peronismo, lideran con comodidad el podio de los que más inquietudes presentaron, con 438 y 258 respectivamente. Detrás, más tímida, quedó la Unión Cívica Radical, con 227. No menos reveladores son los nombres que encabezan la lista de senadores que más preguntas enviaron, un número que en total asciende a 48. Alicia Kirchner, con 105, lideró la ofensiva inquisitiva. La siguieron el radical Pablo Blanco, con 92, y la peronista María Eugenia Duré, con 72.

La mayoría de las consultas estén dirigidas al Ministerio de Economía, con 491, un dato que tampoco sorprende. Más atrás, pero todavía relevantes, aparecen los temas de Capital Humano (219) y Jefatura de Gabinete (143). Salud (109) y Relaciones Exteriores (57) completan el ranking de áreas bajo la lupa.

De los trolls al “fanatismo” de Santiago Caputo

Las preguntas que la oposición le realizó a Francos, según el texto al que tuvo acceso elDiarioAR, giraron en torno a un abanico amplísimo de temas. Sin embargo, más allá de las consultas en torno a la obra pública o dudas generales acerca del rumbo de la economía, las más llamativas estuvieron vinculadas a Santiago Caputo y el rol de la Secretaría de Comunicación y Medios, hoy a cargo del vocero Manuel Adorni.

Respecto al papel formal que cumple el asesor todoterreno en el Gobierno, el informe aclara que Caputo “se encuentra contratado en el ámbito de la Secretaría General, por lo que no tiene funciones asignadas dentro de la Secretaría de Comunicación y Medios”. Según explicaron desde el Gobierno ante la pregunta del radical Blanco, hasta el 31 de octubre, Adorni tenía a su cargo 208 empleados, incluyendo a las autoridades superiores. Desde que se creó el área, Adorni incorporó cinco agentes a través de decreto y una autoridad superior como subsecretario.

Pero el informe no se queda ahí y da información detallada acerca del funcionamiento de la misteriosa Dirección de Comunicación Digital, que encabeza Juan Pablo Carreira, conocido en redes como Juan Doe, figura de estrechísima confianza del Gordo Dan. “Cuenta con una estructura jerárquica de cuatro agentes, conformado por un director nacional, un director operativo y dos coordinadores dependiente de estos”, especifica el texto acerca de una de las áreas más polémicas del Gobierno. Debajo de Carreira se confirma la presencia de Iván Gabriel Gómez, editor en el streaming oficialista Carajo, quien oficia como coordinador de Gestión de Comunicación Digital.  

En tanto, otro dato curioso también se coló entre las preguntas de la oposición: Santiago Caputo y su “fanatismo” por la serieThe West Wing. En septiembre, Milei utilizó en su exposición ante la Asamblea General de las Naciones Unidas frases casi textuales de su guión. “¿El discurso fue preparado con la asesoría o acompañamiento de la Cancillería? ¿El Presidente tenía conocimiento al momento de dar el discurso de esta réplica? ¿Santiago Caputo es fan de la serie West Wing y el Presidente comparte el mismo fanatismo?”, cuestionó la peronista María Inés Pilatti Vergara.

La respuesta oficial, sin embargo, fue escueta y evasiva. “La Secretaría de Comunicación y Medios informa que no es competencia suya ni tampoco es relevante para la gestión dar explicaciones de cómo se construyen los discursos del señor Presidente, ni mucho menos hablar de intereses ni gustos personales”, se indica, tajantemente, en el informe que presentará Francos este miércoles.

Clima tenso

Francos no llega al Senado en medio de un clima precisamente pacífico. Ante la Cámara alta, cuyos miembros reprsentan los intereses provinciales, el jefe de Gabinete no tendrá escapatoria: deberá rendir cuentas sobre las asignaciones presupuestarias del próximo año, tema que tiene en vilo a los gobernadores y que motivó que varios de ellos ordenaran a sus diputados, la semana pasada, no dar quórum para la sesión de Ficha Limpia. Esa actitud se replicó ayer, cuando se frustrió el intento opositor de rechazar el DNU de canje de deuda.

La presión de los mandatarios provinciales no deja de aumentar con el correr de las horas. Lo que encendió alarmas entre los gobernadores fue la sorpresiva suspensión de la reunión de comisión prevista para el martes de la semana asada, que tenía la misión de emitir los dictámenes para el tratamiento de la “ley de leyes”. Fue un gesto que no hizo más que confirmar cuál era el “Plan A” de Milei: que el proyecto presentado en septiembre finalmente no prospere para, de esa manera, volver a prorrogar el existente, que fue votado en 2022, por segundo año consecutivo, algo que no ocurrió nunca en la historia institucional argentina.

Para las provincias, se trata de un escenario preocupante ya que sus representantes son conscientes de que, sin presupuesto actualizado, Milei estaría facultado para continuar administrando discrecionalmente las partidas, postergando la actualización de aquellas dirigidas a educación, salud o programas sociales. Un arma poderosísima que, sobre todo, le permitiría al Presidente esquivar compromisos fiscales con los territorios, en su afán por seguir manteniendo a raya a los gobernadores.

Francos fue el encargado de dejarles en claro a los mandatarios que, si no se logra consenso legislativo, Milei podría avanzar sin tener que ceder ante sus demandas, con la regla del déficit cero como bandera. El mensaje es directo: o aceptan un presupuesto austero que propone La Libertad Avanza o se quedan con el del año anterior, lo que colocaría a las provincias en una posición de todavía mayor dependencia con la Casa Rosada, que tendría la última palabra en el manejo de los fondos.

En el marco de ese tire y afloje, en Balcarce 50 dejaron trascender este lunes que está al caer el llamado a sesiones extraordinarias para diciembre. Aunque no descarta incluir el Presupuesto 2025, la verdadera intención del oficialismo es debatir tres puntos que considera centrales: además de la reforma electoral, con la eliminación de las PASO como eje principal, también formaría parte del listado la privatización de Aerolínea Argentina y la discusión de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. Este fin de semana, Francos insinuó que ambos nombres, postulados en marzo por Milei para integrar la Corte Suprema, podrían ser designados por decreto, como anticipó elDiarioAR hace un mes.

“Son alternativas que están en análisis”, admitió el jefe de Gabinete en una entrevista con Radio Mitre, en la que aseguró que la “preocupación” principal del Gobierno está en las vacantes que se abrirán en la Corte en 2025, una vez que el 29 de diciembre próximo Juan Carlos Maqueda abandone su silla al cumplir 75 años, edad límite para ocupar su cargo, dejando al máximo tribunal con apenas tres miembros. Sin embargo, el objetivo último del oficialismo es otro, inconfesable: lograr garantizarse una mayoría de jueces afines, similar a la que conformó Carlos Menem en los albores de su Presidencia.

PL/JJD

Los gobernadores volvieron a presionar en la Cámara de Diputados para que sus legisladores se ausenten en el recinto y finalmente cayó la sesión para rechazar el DNU 846/24 de canje de deuda en pesos que pidió la oposición para este martes a las 15. La jugada de los mandatarios provinciales buscó hacerle un gesto al Gobierno, que se movió rápido para negociar de manera individual con las provincias y podría devolver las gentilezas: quiere reflotar las posibilidad de que finalmente sí haya Presupuesto 2025, llamando a extraordinarias durante el verano, según pudo reconstruir elDiarioAR de distintas fuentes parlamentarias, aunque hay dudas entre los libertarios sobre cuál tiene que ser la mejor estrategia.

La votación pedida por el peronismo de Unión por la Patria, el espacio de Miguel Pichetto y el radicalismo del bloque disidente Democracia no tuvo el quórum necesario en la Cámara baja y otra vez se frustró el intento de voltear el decreto presidencial que le permite a Javier Milei canjear deuda en pesos sin autorización del Congreso. Hace dos semanas la ofensiva opositora fracasó por la misma razón: los gobernadores, en plena conversación con la Casa Rosada, bajaron legisladores que le responden directamente.

Ya en la previa había muestras de fastidio entre los legisladores que estuvieron en el poroteo más fino. “Fue determinante el laburo de los gobernadores. Ven encuestas donde Milei tiene mucho apoyo en sus provincias y no tiene pelotas para enfrentarlo”, comentó este mediodía ofuscado una importante espada opositora. A las 15.31 la realidad se impuso por sí misma: apenas hubo 120 legisladores dando quórum de los 129 de los necesarios.

Las fugas marcaron a todos los espacios políticos. Se ausentaron seis diputados de Unión por la Patria, pero también quedó golpeado el radicalismo disidente de Democracia para siempre con 5 menos, Encuentro Federal con 7 y se ausentó por cuestiones de salud la diputada troskista Mónica Scholttahuer. Incluso hubo divisiones en la Coalición Cívica: solo bajaron al recinto Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, pero faltaron cuatro. “Hubo libertad de acción”, comentaron en el partido de Elisa Carrió. Entre los presentes hubo sopresas como el larretista Álvaro González, la libertaria Lourdes Arrieta y los radicales Julio Cobos y Favio Quetglas.

En la caída de la sesión fueron clave, supo este medio, las llamadas de mandatarios de Juntos por el Cambio como el chaqueño Leandro Zdero, el sanjuanino Marcelo Orrego y el entrerriano Rogelio Frigerio. Además también se movió el catamarqueño Raúl Jalil, de Catamarca, y el santiagueño Gerardo Zamora.

Asegurado el triunfo parlamentario, el oficialismo rápidamente se puso en modo rosca. “Se está reflotando la posibilidad de que haya presupuesto”, apuntó una voz libertaria que está al tanto de las conversaciones tras bambalinas en el despacho de Martín Menem, con línea directa con la Casa Rosada, sobre todo Karina Milei. 

La oferta que ensaya La Libertad Avanza excede al estimado de gastos para el año que viene y busca ser más provocadora, fiel al estilo mileísta: incorporar en el mismo paquete a la reforma política que plantea la eliminación de las PASO y modificación del financiamiento de los partidos políticos. Esa es una iniciativa que entusiasma al peronismo. 

En la cúpula libertaria evalúan, entonces, convocar a sesiones extraordinarias a partir de la semana que viene, ya que el 30 de noviembre vencen las ordinarias. Pero hay dudas internas. “Yo no buscaría sacar el presupuesto, no nos conviene”, dijo un legislador oficialista que está al tanto de las negociaciones del bloque. “El país necesita el presupuesto, tiene que haber”, lo contradijo un compañero de banca.

Hasta ahora el Gobierno acordó de manera individual con las provincias, entregando fondos a discreción, pero nada más. Como ya publicó elDiarioAR, a lo largo del 2024 el Presidente hizo uso de las transferencias directas a su gusto: $45.300 millones para diez provincias, repartidas entre Misiones ($13.000 millones), Entre Ríos ($6.800 millones), Tucumán ($6.500 millones), Salta y Chubut ($4.500 millones), Catamarca y Santa Cruz ($3.000 millones), Santa Fe y Jujuy ($1.500 millones cada una), y Corrientes ($1.000 millones). Todos distritos “amigos” o al menos aliados de la Casa Rosada. “No entiendo a los gobernadores, si hasta ahora no les dieron nada, viven de la fe y la esperanza”, cuestionaron en una bancada opositora por la caída inminente de la sesión de esta tarde de martes. 

Sin decreto formal que se llame a extraordinarias, al filo del fin de las sesiones ordinarias el debate por el Presupuesto está virtualmente caído por falta de dictamen. No se volvió a convocar la comisión que conduce José Luis Espert, mientras los mandatarios reclamaban varios cambios, como la asignación específica del 2,55 del impuesto a los combustibles que se destinaba a obra y compensación del transporte a la masa coparticipable, financiar el déficit de las cajas previsionales, derivar parte del 1,9 de la recaudación de la ex AFIP a la coparticipación, compensación del Pacto Fiscal del 2017, y distribuir Aportes del Tesoro Nacional (ATN) no utilizados. 

A su vez, la reforma política que el Gobierno envió la semana pasada a Diputados propone una nueva estructura electoral. Busca por un lado eliminar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), lo que perjudica a los ex socios de JxC que han sido grandes beneficiarios del sistema de internas, pero también cambiar la manera en que se financian los partidos políticos y exigir nuevos pisos de afiliados para su existencia. Es una jugada paradójica a la luz del propio génesis de LLA, que se valió de un sinfín de “sellos de goma” provinciales para sostener la boleta de Milei presidente.

MC/JJD

Súper martes que puede terminar en nada. La Cámara de Diputados abre hoy su recinto por partida doble para discutir dos iniciativas que incomodan al Gobierno: por un lado, una reforma sindical que el oficialismo acompaña en disidencia haciéndole un guiño a la CGT; y por otro, el segundo intento de la oposición para voltear el DNU de canje de deuda, en medio de la disputa de los gobernadores con el Gobierno por el Presupuesto 2025. Son votaciones de máxima tensión, pero el quórum para ambas está en duda, a partir de los hilos que supo mover la Casa Rosada para bloquear las ofensivas.

La jornada de este martes marcará el inicio de la última semana de sesiones ordinarias en el Congreso, que tiene en agenda más sesiones calientes. Mañana el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, expondrá por primera vez en el Senado, en una audiencia que estará marcada por los gestos hacia Victoria Villarruel luego de los embates de Javier Milei contra la vice. Y Diputados tendrá otros dos momentos de acción: este miércoles se discutirán proyectos para regular las apuestas online y prevenir la ludopatía –iniciativa presionada por un fuerte lobby– y el jueves se insistirá con Ficha Limpia –luego del fracaso de la semana pasada por la división entre PRO y los libertarios–. 

Martes, primer turno: reforma sindical

Contra viento y marea, el radical Martín Tetaz busca que avance su proyecto de reforma sindical en la primera sesión de este martes, convocada para las 13. Es un proyecto que tuvo un derrotero conflictivo en comisión, ya que el oficialismo le quitó el apoyo luego de acordar con la CGT. El proyecto pone el dedo en la llaga en algunos temas sensibles: limita el financiamiento vía las cuotas sindicales y le pone tope a los períodos de los secretarios gremiales, entre otros puntos. 

Tetaz atraviesa como primer desafío conseguir los 129 apoyos para el quórum. “Está muy fino”, reconocieron en su despacho ante elDiarioAR, a sabiendas de que no tiene el apoyo clave del bloque de Miguel Pichetto para abrir la sesión, ni muchos menos del peronismo de Unión por la Patria. La intención mínima del diputado de la UCR es exponer a los ausentes, a “quienes ponen palos en la rueda”, consideraron. Sí tendría el apoyo del resto del radicalismo, el macrismo y la Coalición Cívica. Los libertarios están en una posición incómoda, porque firmaron el dictamen en disidencia. 

Si consigue el quórum, Tetaz tiene un segundo desafío: que efectivamente avance la votación, porque su dictamen sumó 15 de las 16 firmas necesarias. El legislador se aferra a un antecedente reglamentario para que una mayoría simple del recinto lo habilite. Si fracasa en esa posibilidad, el proyecto tendría que ser aprobado para su media sanción con los dos tercios del recinto, una posibilidad aún mucho más difícil.

Martes, segundo turno: DNU de la deuda

La segunda sesión del día está pedida para las 15 y despierta el interés de otros jugadores. La oposición más alejada al Gobierno busca voltear el DNU 846/24 que habilita el canje de deuda en pesos sin autorización previa del Congreso. Es una discusión atravesada por las negociaciones de los gobernadores de todos los colores políticos por el Presupuesto 2025, que Milei ya congeló y no tendría intenciones de que efectivamente avance.

Al cierre de esta nota el quórum de la sesión también estaba en duda, porque los mandatarios provinciales no estarían dispuestos a jugar esa bala de plata contra el Presidente. En el oficialismo aseguran que sería un riesgo para las provincias que también se rechace ese DNU, pero una voz libertaria evitó adelantar un resultado: “Prefiero no saber”, sumó a la incertidumbre. Una importante fuente parlamentaria opositora, en cambio, se desalentó con el panorama: “Los gobernadores no se van a plantar. Así no llegaríamos”, le dijo a este medio.

Hace dos semanas la misma sesión se levantó por falta de quórum, cuando en realidad habían sido los gobernadores los que presionaron a sus propios legisladores para evitar ir al choque con el Gobierno. Hugo fugas de último momento en el espacio de Pichetto –que agrupa a los legisladores del cordobés Martín Llaryora–, pero también del peronismo –algunos catamarqueños de Raúl Jalil y santiagueños de Gerardo Zamora–. Ahora la oposición eligió quitar del temario otro tema que generaba urticaria: reformar el régimen de DNU. Con eso esperan inclinar una balanza que aún sigue en contra para ellos.

Miércoles, Senado: Francos y Villarruel juntos

Mañana será otra jornada doble en el Congreso, con sesiones en ambas cámaras. Un morbo particular genera la visita de Francos al Senado, territorio desde donde Villarruel resiste las críticas de la Casa Rosada. Los movimientos y gestos entre ambas figuras libertarias acaparará la atención política, más allá de lo que exponga el jefe de Gabinete desde las 10 frente a los legisladores.

El ministro coordinador ya respondió por escrito más de mil preguntas, principalmente del kirchnerismo y el radicalismo. Dentro del recinto tendrá que enfrentarse cara a cara con la oposición, que buscará explicaciones más certeras sobre si Milei quiere o no que haya presupuesto el año que viene. Entre otros temas también preocupa en el Senado el avance de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema, junto con un sinfín de vacantes en cargos judiciales de todo el país.

En ese sentido la expectativa está en si Francos dará alguna pista concreta sobre si el Presidente convocará a sesiones extraordinarias a partir de diciembre o no.

Miércoles, Diputados: contra el juego online

Del otro lado del Congreso también habrá acción este miércoles. Una mayoría entre el peronismo, el espacio de Pichetto, los radicales disidentes, la izquierda y la Coalición Cívica estaría cerca de darle media sanción a un proyecto atravesado por un fuerte lobby empresarial: la regulación de las apuestas y los juegos online. La presión es tal que todavía se están revisando cambios en la letra chica para evitar que se caiga la sesión.

Ya la previa de la votación fue de alto voltaje. En comisión hubo un fuerte cruce entre el lilito Maximiliano Ferraro y la bullrichista Silvana Giudici a partir de los límites que los diputados estaban dispuestos a aplicarle a las empresas del juego. El dictamen amarillo es más laxo en sus prohibiciones.

Pero la oposición quiere ir más allá a partir de la explosión en el último tiempo de las apuestas online, con el potencial riesgo para los menores de edad. El proyecto de ley opositor busca regular efectivamente la publicidad, promoción y explotación de sitios y plataformas de juegos de azar y apuestas en línea, a los fines de la prevención y asistencia de la ludopatía en adultos, adolescentes y niños. Borrar los auspiciantes en las camisetas de fútbol o correr a los famosos influencers de las promociones en las redes sociales, algunos de los puntos clave de la norma.

Jueves, otra vez Ficha Limpia

La semana de súper acción parlamentaria terminaría el jueves en Diputados a partir de la nueva convocatoria que hizo el PRO para aprobar su histórico proyecto de Ficha Limpia. El partido de Macri busca ahora sortear la crisis que se abrió la semana pasada con el oficialismo cuando fracasó el quórum por la llamativa ausencia de propios y ajenos. 

El proyecto impone la prohibición para competir electoralmente a aquellas personas condenadas por la Justicia. El impulso a la iniciativa surgió al calor de la condena que recibió Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad por la Cámara de Casación, días atrás, aunque restaría aún la sanción en el Senado. Con todo, desde el Gobierno buscaron despegarse de sus socios amarillos. “No es bueno que se piense que es para proscribir a Cristina Kirchner”, dijo Francos. 

Hasta tanto Milei no convoque a sesiones extraordinarias, la de este jueves será la última sesión parlamentaria del año. En los pasillos del Congreso no recordaban cuándo fue el último verano que el edificio del Palacio estuvo completamente cerrado.

MC/JJD

Hubo pedido de reunión, pero en la Casa Rosada fingieron demencia. Los gobernadores más abiertos a dialogar con Javier Milei esperaban este lunes una señal oficial de último momento para saber si habrá cambios o no en el Presupuesto 2025. Sin que el Gobierno ceda a la presión, se suma tensión a un posible rechazo este martes en Diputados el DNU de canje de deuda y apurar su caída definitiva en el Senado, lo que sería un dolor de cabeza para el ministro Luis Caputo.

En ese marco de situación transita la política vernácula estas horas, en la previa a una seguidilla de convocatorias de sesión en la Cámara baja porque el 30 de noviembre se terminan las ordinarias. Sin miras a que el Presidente convoque a extraordinarias para que avance finalmente el presupuesto, las fuerzas opositoras –tanto las más alejadas como las más próximas– calculan cómo moverse. La tensión máxima está puesta en el pedido de votación opositor para este martes a las 15 sobre el DNU 846/24. Distintas fuentes parlamentarias consultadas por elDiarioAR indicaron que si Milei no cede ante su intransigencia, de podrían abrir los votos para el rechazo, pero la jugada está abierta.

“Hay un pedido de gobernadores, pero no está definido si hay reunión”, fue el mensaje que bajaron desde Balcarce 50 a menos de 24 horas de que comience a sonar la campana en el recinto de Diputados. La sesión especial fue pedida por el kirchnerismo de Unión por la Patria, Encuentro Federal de Miguel Pichetto y los radicales disidentes de Democracia para Siempre. Buscan voltear el decreto que le permitió al ministerio de Economía habilitar el canje de deuda en pesos saltándose la autorización del  Congreso. Una importante espada opositora aseguró que ya están definitivamente cerradas las puertas del Gobierno.

Los gobernadores presionaban con la cumbre en la Rosada porque exigen varias modificaciones clave en el Presupuesto 2025. Entre los ítems aparecen la asignación específica del 2,55 del impuesto a los combustibles que se destinaba a obra y compensación del transporte a la masa coparticipable, financiar el déficit de las cajas previsionales, derivar parte del 1,9 de la recaudación de la ex AFIP a la coparticipación, compensación del Pacto Fiscal del 2017, y distribuir Aportes del Tesoro Nacional (ATN) no utilizados. 

Milei siempre rechazó las demandas al considerar que afectaba el equilibrio fiscal ya que implicaban unos U$S 3700 millones, aunque los dialoguistas dicen que se puede compensar con una baja de los gastos tributarios. El Gobierno no está dispuesto a tocar esos beneficios a empresarios aliados como Nicky Caputo, quien aprovecha al máximo las exenciones que hay para la industria en Tierra del Fuego.

Voces opositoras de diferentes espacios señalaron que los apoyos para la sesión estarían, aunque prefieren quedarse en el terreno de la duda, para no confirmar un escenario a favor que después no se cumpla. Hace dos semanas la misma sesión se levantó por falta de quórum, cuando en realidad habían sido los gobernadores los que presionaron a sus propios legisladores para evitar ir al choque con el Gobierno. Ahora parece haberse agotado la paciencia. 

Para vaciar esa sesión fue clave la jugada de los peronistas Raúl Jalil, cuyos legisladores catamarqueños tributan en UP, como del cordobés Martín Llaryora, que tiene bancas en el espacio de Pichetto. Además esperan un guiño de la Nación figuras de otros palos, como son el chubutense Nacho Torres, del PRO, o el correntino Gustavo Valdés, de la UCR. En una de esas provincias confirmaron también que el Gobierno hasta ahora no les aceptó el convite. 

“Vamos a tener un número posible cuando sepamos si el Gobierno no cede nada en presupuesto. Es una locura todo, pero creo que el gobierno ya decidió y los gobernadores tienen que entregarse o no hacerlo”, planteó un diputado que está muy metido en las negociaciones. Dos fuentes de distintas tribus plantearon que el número de votos para el rechazo superaría con creces los 130 –el quórum es 129–, pero que la definición sigue dependiendo de los mandatarios provinciales. 

“Los gobernadores quieren apretar a ver si enganchan algo, pero son ilusos. A esta hora ya creo que no habrá reunión”, dijo otro legislador opositor. Un operador calculó que, sin fugas ni presión a último momento, podría haber 134 votos, siempre y cuando estén la mayoría de los 99 diputados del peronismo. En el cálculo aparecen los radicales rebeldes que conducen Facundo Manes y Martín Lousteau, gran parte del grupo de Pichetto, la Coalición Cívica de Elisa Carrió, la Izquierda, Sergio Acevedo de Santa Cruz, el larretista Álvaro González y la ex libertaria Lourdes Arrieta. 

Otra fuente con expertise en la rosca apuntó que los gobernadores no jugarán la carta más fuerte y podría directamente caerse la sesión por falta de apoyo.

“No tener presupuesto es no tener previsibilidad”, se quejó en la previa el macrista Nacho Torres. Con la cancha inclinada es una expectativa ver cómo se moverán los diputados amarillos que responden a Mauricio Macri. También es una expectativa qué hará la UCR de Rodrigo de Loredo, que pidió la semana pasada que se vuelvan a reanudar las conversaciones sobre la ley de gastos y recursos del 2025.

MC

La discusión por el Presupuesto 2025 está al rojo vivo. Este miércoles por la tarde una cumbre de los gobernadores de Juntos por el Cambio y sus bloques parlamentarios definió volver a presionar al Gobierno con voltear el DNU de canje de deuda. La jugada tiene un objetivo específico: destrabar la disputa con la Casa Rosada, que el martes anunció la caída de la comisión de trabajo en la Cámara de Diputados y se acerca el fin de las sesiones ordinarias sin que avance el proyecto que en la jerga política se conoce como Ley de Leyes.

La reunión de los mandatarios provinciales con los espacios del PRO, la UCR y Encuentro Federal de Miguel Pichetto fue durante la tardecita vía Zoom. Apenas finalizó, se conoció un pedido de sesión firmado por algunas de esas bancas y otras por fuera: legisladores que responden a Pichetto, más el kirchnerismo y los radicales disidentes pidieron para el martes que viene a las 15 que se abra el recinto para votar sobre el DNU 846/24.

La nota formal trascendió incluso desde la Presidencia de Diputados, aceptando el pedido de sesión. Habían pasado minutos nomás de que se finalizó la reunión virtual de los cambiemitas. Es incierto aún cómo se moverán las bancas más afines al oficialismo como el macrismo y la UCR.

El pedido de sesión los firmaron, entre otros, Germán Martínez e Itaí Hagman (Unión por la Patria), Emilio Monzó y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), y Pablo Juliano y Marcela Coli (Democracia por Siempre).

“Están caídas las negociaciones de las provincias y la oposición con Milei. Hay acuerdo con los gobernadores para ir a la votación”, apuntó una fuente parlamentaria, que sin embargo mantuvo en reserva si está el poroteo de 129 voluntades para voltear el decreto presidencial. Es una jugada temeraria, porque si el rechazo no alcanza la mayoría, quedaría firme el DNU de canje de deuda que le permite a Luis Caputo saltear el Congreso para renegociar pasivos.

Es la misma sesión que se había suspendido la semana pasada cuando los gobernadores indicaron que se levantara para hacerle un gesto al Gobierno. Como el oficialismo no devolvió las gentilezas durante todo el fin de semana largo, ahora irían por la revancha.

El frenesí del Congreso

El encuentro de los gobernadores ocurrió horas después del fracaso de la sesión por Ficha Limpia, donde una nueva crisis entre el macrismo y los libertarios boicoteó el quórum para abrir la votación. La interna panoficialista fue un coletazo del anuncio que hizo José Luis Espert de suspender la comisión de Presupuesto. Aunque a priori son temas distintos, la poca cintura libertaria para negociar hace que todas las votaciones estén atadas.

Los opositores más duros no quieren votar otra cosa que no sea el presupuesto. Mientras aliados al Gobierno tampoco están de acuerdo con que Javier Milei vuelva a tener las manos libres el año que viene para hacer el ajuste a su gusto.

Desde el oficialismo, a su vez, acusan a los gobernadores de “extorsionar” para que modificar partidas en favor de sus provincias: entre las demandas de las jurisdicciones aparecen la coparticipación del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), saldar deudas previsionales, finalizar obras públicas y hasta explorar la transferencia de propiedades nacionales como parte de pago.

Hasta ahora Milei no se movió un ápice de su iniciativa de Presupuesto 2025, que incluye en el artículo 1 una regla de déficit cero. “No cedieron nada”, apuntó un diputado que está en las conversaciones finas sobre el proyecto de estimados de gastos.

Para el Zoom cambiemita estaban anotados los gobernadores que siguen juntos pese a que la marca JxC quedó vetusta en las elecciones pasadas. Allí militan los macristas Nacho Torres (Chubut), Jorge Macri (CABA) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos); los radicales Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gustavo Valdés (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy) y Leandro Zdero (Chaco); y además están Claudio Poggi (San Luis) y Marcelo Orrego (San Juan). Del frente parlamentario se esperaban las presencias de las espadas de los bloques: Cristian Ritondo (PRO), Rodrigo de Loredo (UCR) y Miguel Pichetto (EF). Ninguno de ellos tres firmó el pedido de sesión por el DNU 846.

Son horas frenéticas para el Parlamento, porque luego de caída la sesión en la Cámara baja, este miércoles hubo una reunión de Martín Menem con los filo-oficialistas. Sin embargo aún hay mucha incertidumbre sobre qué pasará finalmente con el presupuesto.

Hasta este miércoles había tiempo reglamentario para dictaminar, diez días antes de que acabe el periodo de sesiones ordinarias, que tiene fecha el próximo 30. Ahora la discusión es para que Milei convoque a extraordinarias al menos hasta fin de diciembre. Son tiempos que se podrían estirar, porque una vez el presupuesto pase por Diputados, debe ser tratado por el Senado.

En la oposición más dura entienden que el Gobierno no quiere que haya ley. Y ya comenzó a haber negociaciones alternativas para encontrarle la vuelta al laberinto parlamentario. 

Por algo los radicales disidentes referenciados en Facundo Manes y Martín Lousteau buscan que en la sesión del martes que viene, si se consigue el quórum, se pida la prorroga de las sesiones ordinarias. La movida de Democracia para Siempre sería abrir una votación sobre tablas que exige una mayoría de dos tercios de los diputados. Apuestan a que el famoso “principio de revelación” libertario juegue en contra del Gobierno, como apuntó una fuente: “Ahí se verá la verdad de que Milei no quiere ley de presupuesto”.

MC/JJD

Cuando todo parecía encaminarse hacia un desenlace promisorio, a último momento la cancha se embarró. La sorpresiva suspensión de la reunión de comisión prevista para ayer, y que tenía la misión de emitir los dictámenes para el tratamiento del Presupuesto 2025 en la Cámara de Diputados, no hizo más que confirmar cuál es el “Plan A” de Javier Milei: que el proyecto presentado en septiembre finalmente no prospere para, de esa manera, volver a prorrogar el existente, que fue votado en el año 2022, durante el gobierno del peronista Alberto Fernández.

“Si no sale, mejor”, repiten hace meses en los pasillos de la Casa Rosada. Mientras en el Congreso faltan diez días para que finalice el periodo de sesiones ordinarias, en el Gobierno saben que tienen en sus manos una carta letal: si el proyecto que busca determinar los gastos del Estado de cara al año próximo no es aprobado, seguirá vigente el del 2023. Una movida que le permitiría a Milei seguir con su plan de ajuste sin necesidad de algún tipo de negociación.

Este miércoles vence por reglamento el plazo para que se puedan emitir dictámenes de comisiones, por lo que las posibilidades de avanzar hacia un consenso se desvanecen, dejando al Ejecutivo frente a la posibilidad de prorrogar el presupuesto actual —es decir, el de 2023, que elaboró Sergio Massa en carácter de ministro de Economía— por segundo año consecutivo, algo que no ocurrió nunca en la historia institucional argentina.

Para los bloques opositores de la Cámara baja la situación es preopupante ya que son conscientes de que, sin “ley de leyes” actualizada, Milei estaría facultado para continuar administrando discrecionalmente las partidas presupuestarias, postergando la actualización de aquellas dirigidas a educación, salud o programas sociales. Un arma poderosísima para el oficialismo que busca esquivar compromisos fiscales con las provincias en su afán por seguir manteniendo a los gobernadores, dependientes de fondos nacionales, alineados con Balcarce 50.

En los últimos días la tensión con los gobernadores escaló, y todos los caminos conducen a una misma pulseada: la caja. El oficialismo se muestra abierto a discutir sus necesidades de financiamiento y ofrecerles recursos para proyectos específicos, pero con una condición: que respalden la regla del déficit cero. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, es el encargado de dejarles en claro que, si no se logra consenso legislativo, Milei podría avanzar sin tener que ceder ante sus demandas. El mensaje es directo: o aceptan un presupuesto austero o se quedan con el del año anterior, lo que colocaría a las provincias en una situación de todavía mayor dependencia de la Casa Rosada, que tendría la última palabra en el manejo de los fondos.

Es que el debate en torno al Presupuesto 2025 dejó expuesto esa tradicional dinámica de “látigo” y “chequera” ejercida desde el vamos por Milei. Por eso, uno de los reclamos, sobre todo de los mandatarios que no fueron favorecidos con Aportes del Tesoro Nacional (ATN), es que se coparticipe el resto de los fondos discrecionales que no distribuyó. El Gobierno repartió entre diez gobernadores solo $45.300 millones de los $515.226 millones que tiene disponibles.

“Las provincias están pidiendo en total US$3.700 millones. Ellos piden, pero no hay plata, no vamos a poner nada”, planteó este martes un funcionario del oficialismo, que acusa a los dirigentes locales de “no proponer nada sobre de dónde sacar esa plata” que piden para el Presupuesto. El jueves pasado, las conversaciones con los aliados llegaron a un punto muerto cuando el ministro de Economía, Luis Caputo, rechazó propuestas presentadas por los mandatarios del PRO y la UCR. A esto se sumó el descontento de la mayorías de los gobernadores, quienes en una reunión en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) expresaron su frustración por la falta de respuestas desde Casa Rosada.

Aunque el comunicado oficial maquilló el encuentro como técnico, las exigencias planteadas fueron claras: coparticipación del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), saldar deudas previsionales, finalizar obras públicas y explorar la transferencia de propiedades nacionales como parte de pago para calmar las aguas.

En ese contexto, el oficialismo mueve sus fichas con la tranquilidad de saber que el reloj corre a favor de su plan. Milei podría convocar a sesiones extraordinarias, incluyendo el Presupuesto 2025 en el temario, para que el Congreso pueda tratarlo a partir de diciembre, ya que el sábado 30 vence el período ordinario. Se trata de una posibilidad que, por ahora, el Gobierno mantiene en suspenso.

PL/JJD

Embarrada la cancha parlamentaria por la jugada a último momento del Gobierno de levantar la comisión que tiene que dictaminar el Presupuesto 2025, el Congreso se volvió un hervidero. El proceso que se inició en septiembre –cuando Javier Milei dio la nota al exponer su proyecto de déficit cero en el propio recinto de la Cámara de Diputados– está muy cerca de terminar mal si finalmente el oficialismo no llama a sesiones extraordinarias a partir de diciembre. Mientras los libertarios acusan a los gobernadores de “extorsión” para que se incorporen sus reclamos, los bloques opositores buscan no quedar atrapados –otra vez– en la trampa oficialista y que el Presidente tenga discreción para ajustar las partidas un año más.

En ese marco, Diputados tiene en agenda sesionar este miércoles desde el mediodía con miras a darle media sanción al proyecto de Ficha Limpia. Pero lo que pasó ayer podría impactar de lleno en el consenso panoficialista que tiene la votación, impulsada por el PRO y con un fuerte acompañamiento de La Libertad Avanza y los radicales. La tensión es máxima porque podría haber mermado el apoyo y está en duda el quórum de 129 presencias. Por caso, el bloque de Miguel Pichetto no dará quórum. “Está caída la sesión”, aseguró un diputado opositor.

“La sesión está compleja”, admitió una espada amarilla que tiene excelentes vínculos con los violetas. Hasta el fin de semana el macrismo descontaba tener los números para aprobar la iniciativa que propone excluir de la contienda electoral a aquellas personas condenadas por la Justicia –el caso paradigmático es el de Cristina Fernández de Kirchner–, pero la incertidumbre creció en las últimas horas.

Por algo el bloque del PRO lanzó un comunicado con tono amenazante, siguien “el principio de revelación” de los libertarios: “No dar quórum es darle la espalda a la sociedad. Quienes no ocupen sus bancas estarán jugando en favor de los corruptos”, escribió el espacio de Ritondo. Fue un dardo envenenado a LLA: varios de sus legisladores estarían ausentes hoy.

Encima se agrega que justamente los gobernadores del PRO y de la UCR fueron los que le reclamaron cambios al Gobierno en el Presupuesto 2025. ¿Qué harán hoy los legisladores radicales? En varios espacios provinciales ya no quieren debatir otro tema si no se avanza primero con la Ley de Leyes.

Además, la oposición más alejada al Gobierno tiene ahora más a tiro aquella sesión doble para limitar el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia y voltear el DNU de canje de deuda que se suspendió la semana pasada por pedido de los mismos mandatarios provinciales que negocian el presupuesto. Sigue en pie la idea de volver a pedir esa sesión, pero para la semana que viene y no para mañana, como contraofensiva al jaque de Milei. Anoche los distintos bloques se encerraron en reuniones internas para definir su estrategia.

Dedos acusadores

Fue el libertario José Luis Espert quien corporizó ayer por la tarde el anuncio de que se caía la comisión de Presupuesto por falta de acuerdo con la oposición. Dijo que el oficialismo “evaluará” si llama a extraordinarias y avisó que el Gobierno quiere tener una Ley de Leyes. Pero en la vereda de enfrente no le creen. Los más opositores aseguran que Milei no quiere que el Congreso controle su manera de hacer el ajuste, como ya pasó este año.

Fuentes de LLA consultadas por elDiarioAR coinciden en acusar a los gobernadores de boicotear el presupuesto. En la Casa Rosada el “plan A” es que no haya norma sobre los estimados de gastos para liberar aún más la motosierra. “No se alcanzó hasta ahora un acuerdo”, dijo un legisladores libertario que fustigó contra los mandatarios: “Los gobernadores se ponen caprichosos. No entienden el cambio de época. Quieren que la Nación les financie sus caprichos electorales”.

En el PRO se dividieron las posturas, dejando en evidencia el roce interno que hay entre el ala referenciada en Mauricio Macri y la de Patricia Bullrich. “El Presupuesto es decisión del Ejecutivo”, se desentendió un operador macrista. Hace tiempo que Cristian Ritondo no se sienta en la mesa política ampliada en Balcarce 50, un signo de que volvió a tensarse la relación. Oscar Zago, que es el MID pero se mueve junto a Ritondo, ya avisó que ese diálogo está roto hasta tanto el Gobierno no acepte incorporar cambios.

Entre las demandas de las jurisdicciones aparecen la coparticipación del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), saldar deudas previsionales, finalizar obras públicas y explorar la transferencia de propiedades nacionales como parte de pago. El cálculo extraoficial que circula en la Rosada es de unos $4000 millones. “No queremos tener un presupuesto extorsivo, que no cumpla con el déficit cero que quiere el Gobierno”, dijo una voz del bullrichismo. 

En otro espacio incluso señalaron al propio Macri de estar detrás de la jugada de los gobernadores amarillos, como Nacho Torres (Chubut), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Jorge Macri (CABA), los que capitanearon los reclamos a la Nación. De hecho el chubutense fue el que convocó a una reunión del Consejo Federal de Inversiones el jueves pasado, que cristalizó la bronca de las provincias. “El que pedía cosas para los gobernadores era Mauricio”, apuntaron al lado de un mandatario radical.

La UCR de Rodrigo de Loredo exhortó al Poder Ejecutivo a mantener abierta la discusión. “Instamos al Gobierno a que convoque a sesiones extraordinarias para que, en el marco del diálogo y el consenso, podamos sancionar una Ley de Presupuesto para que el año que viene nuestra economía tenga una hoja de ruta que le de previsibilidad”, pidieron el espacio anoche en un comunicado. 

Más combativo fue Pablo Juliano, jefe de los radicales disidentes: “El Gobierno NO (sic) quiere Presupuesto 2025, nunca lo quiso. Se siente más cómodo sin una ley sancionada por el Congreso y sin el control parlamentario. La reconducción del Presupuesto 2023 da vía libre a un ajuste aún más insensible”, tuiteó. En la oposición ya buscan una salida al laberinto en donde los metió el oficialismo y el propio bloque Democracia para Siempre presentó un proyecto de resolución por el cual se dicta la prórroga de las sesiones ordinarias hasta el 31 de diciembre de este año. 

“Tiene que haber una estrategia común sobre presupuesto”, dijeron en voz baja en el espacio de Pichetto, donde también cuestionaron la maniobra de Milei. “Significa el cierre de las negociaciones por el Presupuesto 2025 y deja en el aire el plan Milei. El gobierno prefiere administrar los recursos públicos a su antojo, a sola firma, y despreciando al Congreso de la Nacional y a los Gobernadores”, acusó el socialista Esteban Paulón.

Lo de ayer profundizó la división en el bloque Encuentro Federal sobre cómo votar hoy sobre Ficha Limpia y finalmente se decidió internamente no dar quórum. Además el espacio es el que impulsa la iniciativa para reformar el régimen sobre los DNU, que podría votarse la semana que viene. En esa movida es clave el apoyo del peronismo de Unión por la Patria, donde también creen que Milei no quiere que haya Presupuesto 2025.

“Se está evaluando”, fue la única pista que dio un libertario al tanto de la posibilidad de que se convoque a extraordinarias. La discusión parlamentaria está al rojo vivo a diez días del 30 de noviembre. Por eso suma expectativa la sesión de este miércoles, sobre todo la reunión de Labor Parlamentaria de más temprano, donde se ven cara a cara todos los presidentes de bloque y se discute la letra chica de cómo será la sesión. El recinto será caja de resonancia sobre la pelea por el presupuesto que embarró ayer el Gobierno.

MC/JJD

¿Javier Milei va a seguir gobernando con un presupuesto elaborado por el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner? En un giro inesperado, el oficialismo decidió este martes suspender la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, que estaba prevista para las 15, y que tenía una misión muy importante: emitir los dictámenes para tratar el proyecto, el primer presupuesto del presidente anarcocapitalista, este miércoles, en el recinto, con el fin de darle media sanción. Hasta ahora, todo parecía encaminado hacia ese desenlace. Pero no.

La cancelación, avisada a último momento por el presidente de la comisión, el diputado José Luis Espert, al resto de los integrantes de la comisión, es una muestra más de la debilidad del oficialismo y de su incapacidad para llevar las negociaciones a buen puerto.

Este movimiento, que sorprendió incluso a sectores aliados de La Libertad Avanza, es un indicador de que todavía no está nada acordada la letra e hizo que volvieran los fantasmas del fracaso de la ley ómnibus, que terminó siendo aprobada con la mitad de los artículos con que había sido originalmente redactada por la Casa Rosada y en seis meses: ni la Convención Constituyente de 1994 demoró tanto tiempo en redactar la carta magna; lo hizo en tres meses.

Este miércoles vence por reglamento el plazo para que se puedan emitir dictámenes de comisiones, es decir que las posibilidades de avanzar hacia un consenso se desvanecen, dejando al Ejecutivo frente a la posibilidad de prorrogar el presupuesto actual —es decir el Presupuesto 2023, que elaboró Sergio Massa en 2022 en carácter de ministro de Economía— por segundo año consecutivo, lo que no ha ocurrido jamás en la historia institucional argentina.

Esto, por un lado, le permitiría al gobierno de Milei una aún mayor discrecionalidad en el manejo de los recursos públicos. Sin embargo, sería una pésima señal hacia los inversores, que aún dudan de la estabilidad política del gobierno libertario, de sus propuestas y de si estas podrán llevarse a cabo en la situación de hiperminoridad de su joven partido político. Milei necesita que a la Argentina ingresen dólares e inversiones, pero para eso los inversores necesitan confianza. ¿Qué señal les deja la imposibilidad de aprobar su presupuesto, que no por nada en la Argentina es llamado en la jerga política como “ley de leyes”? Un presupuesto que, dicho sea de paso, no ha sido defendido por el ministro de Economía, Luis Caputo, pese a que los diputados reclamaron insistentemente su presencia en el Congreso.

Sin embargo, Milei podría convocar a sesiones extraordinarias, incluyendo el Presupuesto 2025 en el temario, para que el Congreso pueda tratarlo a partir de diciembre, ya que el sábado 30 vence el período ordinario de sesiones del Congreso.

La irresolución de un texto de consenso sobre el Presupuesto 2025 se centra en las demandas de los gobernadores provinciales, quienes exigen mayores recursos y la atención de deudas históricas. Entre los puntos críticos se encuentran la coparticipación de impuestos, la distribución del excedente de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y el pago de deudas relacionadas con cajas previsionales no transferidas a la Anses. Estas cuestiones generaron fricciones con el Gobierno, que se muestra reticente a introducir modificaciones al proyecto original.  

El jueves pasado, las conversaciones con los gobernadores aliados llegaron a un punto muerto cuando el ministro Caputo rechazó propuestas presentadas por los representantes de PRO y la UCR. A esto se sumó el descontento de los mandatarios provinciales, quienes en una reunión en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) expresaron su frustración por la falta de respuestas desde Casa Rosada.  

Los gobernadores exigen, entre otras cosas, la devolución de un 1,9% de la coparticipación que financiaba a la ex-AFIP, ahora ARCA, así como la inclusión de recursos del impuesto a los combustibles y compensaciones relacionadas con el Pacto Fiscal de 2017. Estos reclamos buscan asegurar recursos críticos para las provincias en un contexto de creciente presión fiscal.  

La suspensión de la reunión también golpea a los bloques de PRO y la UCR, quienes venían trabajando en un dictamen propio que contemplara las demandas de los gobernadores. Según trascendió, estos sectores confiaban en avanzar hacia una propuesta alternativa que equilibrara intereses, pero la maniobra oficialista los dejó sin margen de acción.  

El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, habían mantenido encuentros con legisladores opositores para explorar puntos de acuerdo. Sin embargo, la decisión unilateral del oficialismo de cancelar la reunión dejó a estos actores en alerta. José Luis Espert, presidente de la comisión, anunciará los motivos de la suspensión en una conferencia de prensa en el Salón Pasos Perdidos.  

El escenario que viene

Si el Ejecutivo no convoca a extraordinarias en diciembre, el Congreso cerrará sus puertas el 30 de noviembre. Este contexto abre la puerta a una nueva prórroga del presupuesto vigente, lo que permitiría al presidente Javier manejar el gasto público mediante decretos de necesidad y urgencia.

El correo que notificó la suspensión tomó por sorpresa a los diputados, incluyendo a bloques aliados que no estaban al tanto de la jugada. La falta de comunicación y la ausencia de voluntad para negociar profundizaron el desencanto de los mandatarios provinciales, quienes consideran que sus reclamos fueron ignorados sistemáticamente. 

JJD

Tras la postergación del pasado jueves, este martes la Cámara de Diputados debatirá la firma del dictamen sobre el Presupuesto 2025, que aún sigue trabado por el desacuerdo entre el oficialismo y los gobernadores sobre las demandas que piden las provincias. 

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, citó hoy a las 15 para la firma del dictamen, con la estrategia de buscar la aprobación del proyecto de gastos y recursos para el 2025 en una sesión que se impulsará para el próximo jueves.  

En ese contexto, el debate en el Senado tendría que hacerse en sesiones extraordinarias, porque la Cámara alta siempre demora al menos 15 días para ese trámite y el período ordinario finaliza el próximo 30 de noviembre.  

La postergación de la firma del dictamen permitió que avancen las negociaciones entre los gobernadores de Juntos por el Cambio, Encuentro Federal e Innovación, cuyos diputados son los que están dispuestos a acompañar al Gobierno para que se apruebe el Presupuesto. 

Los mandatarios dialoguistas están pidiendo aumentar los fondos que reciben las provincias por coparticipación federal y obras públicas, además de una reforma del artículo primero para establecer qué sucederá si existen excedentes en la recaudación.   

En este punto, fuentes parlamentarias señalaron que está avanzando una reformulación del artículo 1 del Presupuesto para que los excedentes de la recaudación se utilicen para bajar impuestos y deuda y “no para gastos discrecionales”.   

Sin embargo, reconocieron que aún no hay acuerdo para incorporar a la masa coparticipable un porcentaje de la asignación específica establecida en el impuesto a los combustibles que se destinaba al subsidio del transporte del interior del país.  

Se trata del 2,55 por ciento del Impuestos a los Combustibles destinado a la compensación para el transporte, que el oficialismo señala que se utilizará para otro destino dentro de la misma área.  

Un amplio menú de pedidos

Los reclamos de los mandatarios son variados, pero principalmente tienen que ver con cuestiones de caja. Intentan descomprimir el corset a las cuentas públicas que Javier Milei propone con la regla fiscal del artículo 1 del presupuesto: si hay superávit, habrá dinero para repartir; sino, el ajuste llegará a todos. 

Los puntos que exigen los gobernadores tienen que ver con la coparticipación del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional a las provincias (ATN), la deuda de las cajas provinciales de jubilaciones y el avance de obras públicas. 

Un ítem que se incorporó a la discusión recientemente fue que algunas de las 400 propiedades que el Estado nacional quiere vender se traspasen a las provincias a modo de “parte de pago”, señaló una fuente parlamentaria a elDiarioAR que sigue las negociaciones de una provincia del Litoral. 

Otro de los puntos que la oposición ya anticipó que no está dispuesta a acompañar es la ratificación del decreto sobre actualización de las jubilaciones, pero sí en cambio que se establezca la movilidad de los haberes de la clase pasiva. Desde los bloques opositores quieren mantener la movilidad de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y asignaciones familiares. Por su lado, el oficialismo quiere mantener las atribuciones que se otorga al Gobierno para renegociar con mayor flexibilidad el canje de deuda, aunque es probable que no tenga los votos para aprobar este ítem.

DM con información de agencia NA

El ida y vuelta entre la Casa Rosada y los gobernadores está al rojo vivo. La tensión escaló en los últimos días, y todos los caminos conducen a una misma pulseada: la caja. Desde que Javier Milei desplegó el ajuste “más grande la historia”, las transferencias no automáticas prácticamente se evaporaron. Una decisión que puso contra las cuerdas a los mandatarios provinciales que, como si la motosierra no los hubiera alcanzado, también deberán lidiar, en caso de que prospere, con el corset fiscal impuesto en el artículo 1 del Presupuesto 2025: si hay superávit, habrá para repartir; de lo contrario, todos deberán seguir recortando.

“Se acabó esto de que los gobernadores tengan que besar el anillo del presidente en Buenos Aires”, dijo Milei esta semana en una entrevista con Radio Rivadavia, en referencia a los giros en concepto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Sin embargo, desde el comienzo de su gestión, el Presidente no dudó en echar mano a la clásica fórmula del “látigo” y la “chequera” con el fin de lograr sus objetivos el Congreso.

A lo largo del 2024, el Gobierno distribuyó a cuenta gotas, entre sus mandatarios más cercanos, una mínima parte del fondo general de transferencias discrecionales: $45.300 millones de los $515.226 millones que tiene disponibles, según el cálculo que realizó elDiarioAR a partir de un informe de Politikon Chaco. Se trata de dinero pensado para desembolsar en casos de catástrofes, pero que todos los oficialismos utilizan para “premiar” a sus aliados.

Son diez las provincias que recibieron ATN en lo que va de gobierno de La Libertad Avanza. Misiones lidera el ranking con $13.000 millones, seguida por Entre Ríos, que obtuvo $6.800 millones. Las otras beneficiarias fueron Tucumán ($6.500 millones), Salta y Chubut ($4.500 millones), Catamarca y Santa Cruz ($3.000 millones), Santa Fe y Jujuy ($1.500 millones cada una), y Corrientes ($1.000 millones).

El Gobierno no entregó ATN entre julio y septiembre. Fue recién en octubre, luego de tres meses, que el ministro de Economía, Luis Caputo, abrió un poco el grifo y giró $3.000 millones a Entre Ríos debido a una gestión realizada por Rogelio Frigerio, del PRO. En tanto, entre el 1° y el 12 de noviembre, tres provincias aliadas recibieron un trato privilegiado: Catamarca embolsó $3.000 millones, Misiones $4.000 millones, Salta $4.500 millones y Tucumán otros $4.500 millones. Sus cuatro gobernadores, Raúl Jalil, Hugo Passalacqua, Gustavo Sáenz y Osvaldo Jaldo, habían cenado con Milei en Olivos el pasado 21 de octubre tras el apoyo legislativo de sus diputados al blindaje al veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario.

Rosca legislativa

El sinuoso camino del Presupuesto 2025 dejó expuesto el toma y daca que pretende el Gobierno con las provincias. Es que uno de los reclamos, sobre todo de los mandatarios que no fueron favorecidos con ATN, es que el Gobierno coparticipe el resto de los fondos discrecionales que no distribuyó. De esa demanda se había hecho eco el bloque Encuentro Federal que comanda Miguel Pichetto: a través de un dictamen propio, pensaban presionar a la Casa Rosada para que se comprometa a repartir el dinero cada tres meses si no lo utiliza.

Pero esa idea quedó desechada rápidamente: desde la bancada dialoguista confirmaron esta semana que acompañarán el dictamen del oficialismo, pero con disidencias. Fue el fracaso de la sesión del martes lo que generó malestar entre los diputados. Además de echarles en cara que no contribuyeron al quorum, en el bloque del que también forman parte Emilio Monzó y Nicolás Massot hubo enojo por considerar que los gobernadores “se cortaron solos” en la negociación con el oficialismo.

La cumbre que tuvo lugar el jueves en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) escenificó el clima de incertidumbre. Mandatarios de todos los colores –desde Axel Kicillof (Buenos Aires) hasta Ignacio Torres (Chubut)– debatieron qué hacer con el proyecto de presupuesto enviado por Milei. Aunque el comunicado oficial maquilló el encuentro como técnico, las exigencias planteadas fueron claras: coparticipación del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), saldar deudas previsionales, finalizar obras públicas y explorar la transferencia de propiedades nacionales como parte de pago para calmar las aguas.

Los gobernadores son conscientes de que si no se logra consenso legislativo, continuará vigente la ley sancionada a fines de 2022 y Milei podría avanzar sin tener que ceder ante sus demandas. El mensaje oficial es directo: o aceptan un presupuesto austero o se quedan con el del año anterior, lo que colocaría a las provincias en una situación de todavía mayor dependencia con la Casa Rosada, que tendría la última palabra en el manejo de los fondos y le permitiría al libertario seguir con su plan de ajuste sin necesidad de algún tipo de negociación.

Por eso, en Balcarce 50 la impaciencia no abunda. El “Plan A” es que la discusión del Presupuesto 2025 no prospere y continuar administrando discrecionalmente las partidas, esquivando compromisos fiscales con las provincias. En el oficialismo ven esta opción como un arma poderosa para que los gobernadores, dependientes de fondos nacionales, continúen alineados. El escenario sigue abierto, pero las agujas del reloj ya comenzaron su cuenta regresiva.

PL/JJD

Javier Milei ahora apura su Presupuesto 2025. En un giro político luego de conseguir que se cayera la sesión de este martes que había impulsado la oposición en Diputados con el fin de limitar el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), el oficialismo buscó acercar posiciones con los bloques aliados y los gobernadores para que el Gobierno tenga su Ley de Leyes el próximo año. Sin ceder aún del todo en su posicionamiento, los libertarios aceptarían introducir algunos cambios en el proyecto parlamentario para conseguir el apoyo opositor. Una de las modificaciones principales sería la propia regla fiscal que inventó el Presidente para evitar que haya déficit. 

La negociación parlamentaria tras bambalinas está centrada en cómo quitarle cierto grado de discrecionalidad al que estaría habilitado el Gobierno para disponer el ajuste en las cuentas públicas, según el texto actual de la iniciativa. El artículo 1 del proyecto de ley plantea como regla fiscal que “frente a cualquier desvío en los ingresos proyectados que afecte negativamente el equilibrio financiero, los gastos deberán, como mínimo, recortarse en la misma proporción”. A partir de eso, “las partidas no sujetas a un monto de ejecución mínimo previsto legalmente, deberán ser recortadas en la proporción necesaria con el fin de restablecer el referido equilibrio financiero”, dice el Presupuesto 2025.

La oposición busca condicionar al oficialismo para que los escasos recursos que maneje la Casa Rosada no queden atados a los intereses propios de Milei. “Va a haber un cambio sobre la regla fiscal, para quitar la discrecionalidad”, comentó un operador radical que está en las negociaciones con los libertarios. “Si se reducen los ingresos, se reducen las partidas discrecionales. Si aumentan los ingresos, se acumulan reservas internacionales. No habría discrecionalidad ni para arriba ni para abajo”, amplió la fuente.

Buscando llevar agua a su molino, como gesto de buena voluntad los gobernadores presionaron a sus diputados para bajar la sesión de este martes, que finalmente fue postergada para dentro de diez días. El argumento que corrió por los pasillos de la Rosada es que si Diputados avanzaba en voltear el DNU 846/24 sobre canje de deuda las provincias serían muy perjudicadas. 

En paralelo el oficialismo mandó su señal de que está dispuesto a negociar: convocó a la comisión de Presupuesto, que preside José Luis Espert, para este jueves a la mañana. La intención es dictaminar el martes próximo y llevar el Presupuesto 2025 al recinto para su votación el otro jueves, supo este medio de una importante fuente en La Libertad Avanza.

Lo que ocurra en los próximos días podría definir la suerte del diálogo oficialismo-oposición. Si no se cumple el acuerdo, la oposición está a tiro de volver a convocar la sesión que se cayó ayer. “Los gobernadores verán si les dan algo en la Ley de Leyes. Si ven que les dan poco, es probable que entonces habiliten a sus legisladores a dar quórum a la sesión del jueves 21”, comentó otra fuente parlamentaria.

Además de la regla fiscal, hay varios puntos que la oposición le exige al Gobierno que haya cambios en el presupuesto. Una partida muy discutida es la de las universidades, a partir del reclamo de los rectores para descongestionar la crisis por el funcionamiento, la paritaria con los docentes y no docentes, y las becas estudiantiles. El actual proyecto contempla $3,8 billones para el área, pero el reclamo es acercarse lo más posible a $7,2 billones. Un diputado muy cercano al oficialismo planteó que al menos haya aumento para las carreras técnicas: “Si no quieren dar para todas las facultades, que abran la billetera para lo que necesitamos, por ejemplo, para Vaca Muerta”, dijo la fuente.

Otro ítem en discusión tiene que ver con el Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL). Milei lo desreguló a principio de año y los gobernadores quieren recibir algo de esa torta. El cambio oficial fue el que permitió el aumento libre de las naftas. En la oposición también quieren debatir el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional a las provincias (ATN).

También hay reclamos sobre las deudas de las cajas jubilatorias no transferidas y por las que aún hay una deuda abierta con la Nación, junto con la designación de obras para las provincias. 

La negociación que abrieron los libertarios quedó plasmada en la serie de reuniones que tuvo Espert ayer. Se encontró con los diputados economistas del PRO –como Luciano Laspina, Germana Figueroa Casas y Daiana Fernández Molero–, pero también con las espadas de la UCR, que conduce Rodrigo de Loredo, y la Coalición Cívica de Elisa Carrió.

Con los movimientos de las últimas horas el oficialismo buscó desdramatizar la posición que surgió en la Casa Rosada de que Milei no quería el Presupuesto 2025. La comisión de Espert se abocará mañana a avanzar con el dictamen –ya no habrá más oradores; nunca fue finalmente Luis Caputo– y apurar la media sanción para el jueves de la semana que viene. Después quedará el Senado, con el deadline de que el 30 de noviembre terminan las sesiones ordinarias.

MC/JJ

“Si no sale, mejor”. Así de contundente, una alta fuente del Gobierno lleva meses repitiendo que el “Plan A” de Javier Milei es que el Presupuesto 2025 no prospere. Mientras en el Congreso los libertarios asumen la posibilidad de una derrota en la pulseada por la ley de DNU, en Casa Rosada saben que tienen en sus manos una carta letal: si el proyecto presentado por el Presidente ante la Cámara de Diputados no es aprobado, se prorrogará nuevamente el de 2023. Una movida que le permitiría al libertario seguir con su plan de ajuste sin necesidad de algún tipo de negociación.

La sesión especial que tendrá lugar este martes en la Cámara baja será clave: los bloques opositores buscarán definir una fecha para el dictamen de la “ley de leyes”, que debería tratarse antes de que finalice el periodo ordinario. De lo contrario, son conscientes de que Milei estaría facultado para continuar administrando discrecionalmente las partidas, esquivando compromisos fiscales con las provincias. Es que en el oficialismo ven esta opción como un arma poderosa para que los gobernadores, dependientes de fondos nacionales, continúen alineados con el Gobierno. 

En las últimas semanas, sin ir más lejos, Guillermo Francos mantuvo conversaciones con varios de los mandatarios provinciales para discutir sus necesidades de financiamiento y ofrecerles recursos para proyectos específicos, pero con una condición: que respalden la regla del déficit cero que impulsa La Libertad Avanza.

El jefe de Gabinete es el encargado de dejarle en claro a los gobernadores que, si no se logra consenso legislativo, continuará vigente la ley sancionada a fines de 2022 y Milei podría avanzar sin tener que ceder ante sus demandas. El mensaje es directo: o aceptan un presupuesto austero o se quedan con el del año anterior, lo que colocaría a las provincias en una situación de todavía mayor dependencia de la Casa Rosada, que tendría la última palabra en el manejo de los fondos.

El oficialismo mueve sus fichas con la tranquilidad de saber que el reloj corre a su favor. Así y todo, Francos y su equipo intentan seducir a gobernadores para evitar que sus representantes se plieguen al cada vez más consolidado bloque anti-Milei en el Congreso. Cada aliado cuenta, sobre todo frente a un grupo variopinto que incluye a Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y el flamante bloque radical Democracia para Siempre, todos unidos en un objetivo en común: frenar la política fiscal del Gobierno. Para esos sectores, la prorrogación presupuestaria es sinónimo de retroceso, ya que se postergarían partidas clave para educación, salud y programas sociales que dependen de una actualización urgente.

Mauricio Macri observa agazapado desde las sombras. El expresidente reunió esta tarde a su tropa para determinar cómo actuará su bloque en la votación que buscará limitar la ley de DNUs. El PRO mantiene una postura ambigua en relación al presupuesto, sin comprometerse ni con Milei ni con la oposición instransigente, algo que podría replicarse durante la sesión de este martes. La jugada es astuta: una abstención calculada le permitiría a Macri seguir jugando a la diferenciación, sin cerrar las puertas a futuros acuerdos, tanto legislativos como electorales.

Sin embargo, en Balcarce 50 prima la cautela: aseguran que Macri nunca matizó sus críticas al “entorno” presidencial, especialmente en lo que respecta a la influencia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y del asesor Santiago Caputo en las principales decisiones y líneas de acción de la gestión libertaria. Lo que suceda mañana a partir de las 15 en el recinto de Diputados pondrá nuevamente a prueba un vínculo cuyo origen lleva la marca de la desconfianza mutua.

PL/MG

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, confirmó que no habrá sesiones extraordinarias para debatir el presupuesto 2025. Asimismo sostuvo que el Ejecutivo “está abierto a escuchar las propuestas” que el Congreso Nacional quiera hacer “siempre y cuando no modifiquen lo que es un tema fundamental, que es el equilibrio fiscal”.

En declaraciones a Radio Colonia, sostuvo que “si eso no se modifica y que necesitan realizar algún cambio”, Nación podría decir “si le aumenta a alguna partida y a cuál le disminuyen”.

“No tenemos urgencia para que el presupuesto sea aprobado. Creemos que sería un buen signo institucional que el Congreso de la Nación lo apruebe, pero si no lo hace, seguiremos con la prórroga del presupuesto actual”, sostuvo.

Asimismo, sostuvo que el Gobierno comandado por Javier Milei tiene “un enorme convencimiento de que el camino elegido está dando resultados bastante impresionantes, que eran previsibles” y que el presidente tenía “totalmente claro” que debía ser “sólido en las posiciones” que mantenía sobre sostener el equilibro fiscal.

Además, remarcó que “los resultados iban a venir”, que “se están dando” y que como gobierno se sienten “satisfechos”. “Tenemos que hablar de mediano y largo plazo, no es de un día para otro”, añadió.

“No tenemos euforia, sí es satisfacción porque se están cumpliendo los objetivos que nos planteamos”, afirmó.

Por último, se refirió a los “elogios” que recibieron por parte del expresidente Mauricio Macri quien dijo que Milei está haciendo “un milagro” y que lo que sucede en Argentina “tiene un rumbo”.

“Macri ha sido crítico en algunos aspectos, apoyando las posiciones del Gobierno, pero ha sido crítico. Que haga un reconocimiento tan expreso, tan explícito, sobre los resultados obtenidos, me parece importante”, finalizó.

En el marco del debate por el Presupuesto 2025, Javier Milei recibió este martes en la Casa Rosada a los gobernadores radicales. La reunión, que se extendió por más de dos horas, contó con la presencia de Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gustavo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco) y Carlos Sadir (Jujuy), quienes calificaron el cónclave como “muy positivo”. Según pudo saber elDiarioAR, la conversación giró en torno a cuestiones económicas, pero el temario no incluyó el financiamiento de las casas de altos estudios.

Tampoco fue un tema de conversación las declaraciones previas de Milei contra la UCR. “Nadie vino acá a pedir unas disculpas”, aclaró Pullaro, en referencia a los recientes dichos del Presidente que tildó de “golpista” a Raúl Alfonsín por la caída de Fernando de la Rúa en 2001 y acusó a Martín Lousteau de auto-provocar el ataque que sufrió la sede partidaria en la calle Alsina. “Venimos a pensar el futuro, no a hablar del pasado”, lanzó, por su parte, el correntino Valdés.

“El Gobierno está de acuerdo en sentarse en una mesa y empezar a resolver los problemas”, apuntó Pullaro en la rueda de prensa posterior al encuentro, donde los radicales hicieron hincapié en las demandas provinciales como la finalización de proyectos de infraestructura o la recomposición de las partidas de Nación destinadas a sus distritos. “Se habló del esfuerzo que hacemos los gobernadores por mantener el equilibrio fiscal”, añadió el santafesino, quien negó que se haya hablado de “la cuestión política” o de temas vinculados a lo electoral, como la eliminación de las PASO.

Los gobernadores expresaron además su apoyo al cumplimiento del programa económico de Milei, aunque marcaron ciertos límites. “Hablamos de cómo colaborar para que la Argentina comience a mover su economía, a tener infraestructura, a tener caminos. Hablamos de hidrovía, de caminos, de rutas, de ferrocarriles, hablamos de Aerolíneas Argentinas”, señaló Valdés, quien junto a Pullaro y Zdero forma parte de la flamante Región Litoral, que también incluye a los gobernadores de Formosa, Misiones y Entre Ríos.

Se trata de una alianza que se conformó para reclamarle al Gobierno por una tarifa energética específica para las zonas de altas temperaturas y por una mayor participación de las provincias en la administración de la hidrovía Paraguay-Paraná. En relación con este último punto, Pullaro comentó que las seis provincias litoraleñas se sumarán “al debate de la licitación de la hidrovía para poder incidir y dejar nuestra mirada”. Y añadió que “la hidrovía debe ser un proyecto de desarrollo de infraestructura productiva”.

Sin embargo, durante el extenso encuentro con Milei, el tema que brilló por su ausencia fue el relacionado con el financiamiento de las casas de altos estudios. Los gobernadores mantienen al respecto una postura cautelosa: desean proteger los fondos provinciales dentro del presupuesto, especialmente ante la intención del Gobierno de reasignar fondos de otras áreas, principalmente aquellas que benefician a sus jurisdicciones, para ser destinados a las universidades, instituciones donde el radicalismo tiene una influencia histórica.

El de este martes no fue el primer encuentro que protagonizó Milei con gobernadores. Hace dos semanas, el Presidente recibió también en Balcarce 50 a los mandatarios provinciales referenciados en el PRO Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut), Claudio Poggi (San Luis), Marcelo Orrego (San Juan) y Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires).

Pocos días antes, había sido el turno de los gobernadores dialoguistas Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Sáenz (Salta) y Hugo Passalaqua (Misiones), que cenaron con Milei en la Quinta de Olivos. Las invitaciones no fueron casuales: los diputados que les responden habían ayudado al oficialismo a mantener el veto a la ley de Financiamiento Universitario.

PL/MG