2025 empezó recalculando. A las pocas horas de acontecidas el primer día del año, dos balaceras y explosiones ricas en víctimas ya habían sido reclasificadas con sobriedad en Estados Unidos. Sólo el 1° de enero fueron el atacante de Nueva Orleans y el de Las Vegas; dos actos terroristas coordinados entre sí desde el extranjero. Dos pioneros en un feroz y veloz tsunami de atentados noticia-en-desarrollo.

Los dos primeros en golpear y matar en territorio de EEUU después del 11-S de 2001. Un día después no eran menos compadecidas por autoridades y policías las personas muertas y lastimadas y sus familias en duelo y en shock. Pero los dos ataques ya no eran denunciados ni investigados como presunto fruto de un plan meditado por una red mundial de crimen jihadista islámico organizado. La degradación del status de peligrosidad de cada causante de tanto sufrimiento había entrado en caída libre.

El 2 de enero, el atacante de Luisiana ya había sido apartado del rebaño (que no encontraban) y recalculado como “lobo solitario” (acaso demente) y el atacante de Nevada un suicida (ídem). Y no surfeaban la misma ola, aunque los dos eran veteranos del Ejército; los hechos de sangre lucían semejantes pero eran inconexos. Y al poco rato ya ni siquiera cuadraba como atentado el auto eléctrico que explotó en Las Vegas.

La explosión era un subproducto del suicidio del conductor, que ya se había descerrajado un tiro cuando el Tesla se prendió fuego frente a un edificio Trump en la ciudad capital del juego, y estalló. En menos de una semana pudo verse, acelerada, resumida, y circunstanciada, la banalización de profecías, apocalipsis y aun meros partes policiales: un proceso de cotización a la baja que en la larga duración de meses y meses había sido característico de 2024.

2024, el año de los cuatro mil millones de votos

En 2024, más personas que nunca antes en la historia humana tuvieron la oportunidad de votar en elecciones democráticas. Un electorado mundial de 4 mil millones de votantes fue convocado a elegir, ratificar o renovar sus representantes o gobernantes nacionales o subnacionales en un total de 76 países. Más de la mitad de la población de la tierra.

La mayoría de los resultados fueron los anticipados. Pero en muchos de ellos, las peores predicciones se vieron morigeradas o quedaron descartadas porque ni ganadores ni perdedores vencieron o fueron vencidos del modo o con los números que habían sido previstos. En otros casos, el curso de las decisiones adoptado con determinación por líderes o colectivos políticos una vez conocidos los resultados electorales –más o menos favorables para ellos– difirió hasta lo inverosímil de un consenso profético escéptico o pesimista.

En la mayoría de los casos, si nos parece que al fin de cuentas en determinados continentes (como América), en determinadas regiones (como el Mercosur), en determinados países (como México) el año pasado fue mejor de los que nos parecía, esta magia modesta se debe más a percibir, al precisar foco y enfoque, cuán paradójica puede ser en ocasiones la historia política, y menos o nada al conformismo de bajar la vara. Nuestras esperanzas fueron desairadas, pero muchas expectativas estaban equivocadas.  

El infierno puede esperar

Algunas noticias temidas faltaron sin aviso a la cita. Ni la derecha ganó en México, ni la India ni Sudáfrica se volvieron autocracias, ni estalló la violencia civil en EEUU después de las presidenciales. Otros hechos políticos, del continente americano, y de los restantes, fueron malhadados, de una gravedad jamás desdeñable, pero diferente y al fin de cuentas menor que el fin de los tiempos advenido y la pecaminosidad consumada.  

Ni hubo fraude en las elecciones mexicanas en junio, ni Claudia Sheinbaum fue elegida presidente con un margen estrecho que estorbara a la gobernabilidad, ni su antecesor Andrés Manual López Obrador –el presidente con récord mundial de popularidad al fin de su período– se quedó en la capital mexicana violando su promesa de retirarse a su estado natal, el tropical Tabasco. Tampoco hay signos de que, como se previó también, sea él la autoridad secreta que desde allí mueve por control remoto las acciones de la mandataria (por más que la oposición de derechas insista en que sí, en que es lo que está ocurriendo, sólo que lo hacen tan bien en su maldad, con modos tan perfectos en su sigilo, que hasta ahora no se han podido hallar las pruebas fehacientes de ese comando en las sombras a todas luces efectivo).

Las águilas del cielo y el destino manifiesto

Es paradójico, pero no ambiguo. Resulta muy extraño admitirlo y más todavía decirlo. Pero si el expresidente y candidato presidencial republicano Donald Trump, según había convenido a lo largo del año un sordo consenso demoscópico sin inconstancias o contestación relevantes, estaba predestinado a imponerse en noviembre y a retornar a la Casa Blanca en enero, ese regreso habría cargado sobre sí amenazadoras tragedias nacionales y violencias ciudadanas lacerantes de no haber sido su victoria tan secante e irrefutable como los números proclamaron que fue.

El margen del triunfo republicano fue visible y suficiente desde el primer conteo rápido del Election Day. En la elección general del primer martes del penúltimo mes del año, Trump obtuvo una mayoría nítida en el colegio electoral (suma total de los electores ganados estado por estado en números diferentes en cada uno de los 50, en razón de las diferencias censitarias de población). Por encima del umbral mínimo necesario para ganar la presidencia en una república federal donde la elección del Ejecutivo es indirecta: la ciudadanía no elige, elige a quienes eligen por ella.

Pero también, avasallador como ningún otro presidente electo desde la elección de su correligionario Ronald Reagan en el siglo pasado, Trump obtuvo una mayoría personal en el voto popular (suma de todos los votos válidos emitidos). En la misma elección, las candidaturas republicanas conquistaron la mayoría de las bancas del Legislativo.

Aunque la superioridad oficialista sobre la oposición demócrata sea la más exigua de la historia del Capitolio, el nuevo oficialismo de Washington contará a su favor por dos años con la trifecta asegurada por el buen éxito electoral: la triple fortuna de un presidente que puede gobernar con mayorías partidarias propias en las dos cámaras del Congreso.

La trifecta inaugura la nueva serie anual de temores modelo 2025 (desde la promesa de deportación en masa de inmigrantes sin papeles hasta el aumento universal de los aranceles pasando por el futuro de la salud, educación, y administración públicas) y fantasías de grandeza megalómana y expansión territorial (desde la persecución militar de los carteles narcos en suelo mexicano, el convertir a Canadá en la estrella n°51 de la bandera estadounidense o la reposesión del Canal de Panamá hasta la compra de Groenlandia, la isla más grande del mundo, protectorado del reino de Dinamarca en las aguas del Atlántico Norte y el Mar Glacial Ártico, con alguna oferta que la Monarquía danesa ‘no podría rechazar’).

No todos estos nuevos pronósticos producen parejo pavor, y en todos mitiga el miedo la experiencia del anterior inquilinato republicano de avenida Pennsylvania al 1600: a Joe Biden sucederá su predecesor. El período 2016-2020 predispone a una visión más modesta en rango y eficacia del futuro flamígero de los cuatro años que empiezan el 20 de enero de 2025, a disminuir del volumen de cada sadismo compensatorio por venir cuotas de hipérbole retórica y exageración personal irreprensibles en Trump.

Lo que se ha esfumado por entero del horizonte es el pánico, que en vez de disminuir sólo había crecido y proliferado en el último semestre de 2024, indetenible porque era muy razonable, que provocaba el espectáculo imaginado de las muy reales tempestades y batallas que habría desencadenado un empate catastrófico del candidato republicano con su rival oficialista derrotada, la demócrata Kamala Harris. El país vivía las vísperas de una guerra civil que no fue, y que por cuatro años no será. Las próximas elecciones presidenciales significarán el fin del encierro político de EEUU en el laberinto de la gerontocracia y un recambio generacional en el poder de Washington.

La República Oriental del Urugay, o la Bélgica de Sudamérica

El regreso al poder del Frente Amplio (FA) en las elecciones del Uruguay y del laborismo en Gran Bretaña a nadie sorprendió. Era previsible, pero no inevitable. Ayudaba al acierto del augurio el que en los últimos quince años y en especial después de la pandemia la lógica de la impaciencia de los electorados con los oficialismos se ha vuelto casi instrumento confiable de predictibilidad sobre quién ganará (la oposición) y quién perderá (el gobierno de turno) en una elección general.

En su primera postulación a la presidencia le fue más difícil a Yamandú Orsi conseguir cada voto necesario para resultar electo en el balotaje de noviembre de lo que le había costado a sir Keir Starmer obtener la mayoría para en julio entrar como primer ministro al N°10 de la londinense Downing Street. El frenteamplista era el candidato presidencial de una amplia coalición electoral de la que no era el jefe político: ni siquiera era jefe del espacio de Pepe Mujica que lo había promovido como su precandidato en las internas. Nadie dio por sentado en la Banda Oriental que el FA sería el ganador de la elección presidencial, nadie dudaba en el Reino Unido de que los perdedores de las parlamentarias serian el Partido Conservador y su cúpula extravagante, teatral y multimillonaria.

Volvían a votar y a girar hacia la centro-izquierda, como si el movimiento fuera común y concertado, países unidos por un lazo político genealógico. Al Foreign Office, a la cancillería de Su Majestad, a la diplomacia de Lord Ponsonby, deben su formación y nacimiento gemelares, dos siglos atrás, el estado tapón (buffer State) que en el Atlántico Sur es la portuaria República Oriental y el estado tapón que en el Atlántico Norte es el portuario Reino de Bélgica. Hay simetrías estructurales entre esas dos jóvenes naciones fruto de la lograda obstetricia previctoriana. Analogías de parto y de cuna: diplomáticas, financieras, comerciales, cosmopolitas, marítimas y librecambistas. Dos naciones trilingües. Lenguas oficiales de Bélgica son el francés, el neerlandés y el alemán. Del Uruguay, el castellano, el portugués y el guaraní. Los tres idiomas del Mercosur, el bloque regional sudamericano del cual Montevideo es la sede. Así como Bruselas es sede de la  Unión Europea (UE).

La cintura cósmica del Sur global, del bloque Mercosur al club BRICS

En diciembre, después de un cuarto de siglo de marchas y contramarchas, firmaron los dos bloques un acuerdo comercial de libre comercio que básicamente significa que la UE será un mercado para el agro americano y el Mercosur para la industria y los servicios europeos. Desde Bruselas viajó Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, para firmar en Montevideo el acuerdo con los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Era uno de los objetivos que se había fijado para su mandato esta alemana democristiana, pero la llegada a puerto debe su buen éxito, en medida determinante, a la diligencia sin desfallecimientos de Itamaraty, el Foreign Office de Brasilia.

No menos activo ha sido el largo compromiso y combatividad personales de Luiz Inácio Lula da Silva. En 2025, a sus 79 años, será el decano de los gobernantes de América, una vez que el 20 de enero se consume la transición en EEUU y su amigo y correligionario, el octogenario Joe Biden haya traspasado en Washington cargo y poder a Trump. Exdirigente sindical, el primer presidente obrero de Brasil fue desde su primer mandato en 2003 abanderado de la causa de abrir los mercados europeos al gran Mercado do Sul. Aun en contra de la reluctancia o intransigencia que en el pasado, y aún el presente, era patente o latente alternativamente en algunas administraciones de los otros tres socios. Al bloque regional se ha sumado ahora Bolivia.

En el Estado Plurinacional compiten, por la razón o por la fuerza, para ganar la candidatura del MAS o la representación de sus votantes tradicionales para las elecciones de 2025, año del Bicentenario de la Independencia boliviana, el expresidente Evo Morales y su exministro de Economía y actual presidente Lucho Arce, que este año concluye su quinquenio en La Paz. Los extremos de violencia y protesta que se auguraban al conflicto entre evistas y arcistas, sin embargo tan vivo, no se han producido aún. La economía enfrenta dificultades y la convertibilidad del peso boliviano con el dólar ha quedado atrás y el dólar billete es difícil de encontrar en el Altiplano (menos difícil en Santa Cruz). El nivel de vida no se ha desbarrancado tanto desde los 3600 msnm de la sede de gobierno plurinacional. Un solo ejemplo: en la UMSA, la universidad pública paceña, un cargo de profesor titular con dedicación exclusiva y máximo de antigüedad se paga unos 1500 dólares más que la posición académica equivalente en la argentina UBA.

Votos con clase de votantes clasistas

Junto con Cuba, Venezuela, y otros países –como la pluri-insular Indonesia, la nación islámica más poblada del mundo– Bolivia ha ingresado este año en esa ahora ensanchada alianza informal que son los BRICS (Brasil Rusia India China Sudáfrica). Lucho fue apadrinado por Lula. La única institución que formalmente liga a los países del “Sur global” es el Banco de Desarrollo del BRICS, con sede en Shanghai, cuya dirección ocupa, en un segundo mandato consecutivo, la expresidenta petista Dilma Rousseff.

Dos de las elecciones más importantes de 2024 fueron en dos socios fundadores del BRICS. En las dos perdieron sus mayorías propias dos partidos identitarios. Contra toda expectativa, el hinduista BJP en la India retrocedió y su líder perpetuo Narendra Mori no se volvió el autócrata que se preveía en el que hoy es el país más poblado del mundo. También en Sudáfrica tendrá que gobernar en coalición el AFNC de Nelson Mandela, que gobernaba desde el fin del apartheid en 1994.

Votantes negros votaron a partidos de liderazgo blanco y votantes hinduistas a candidatos laicos: el reclamo contra la inflación y la recuperación del poder adquisitivo y esperanza de movilidad ascendente por la vía de la creación de empleo, unido a la protesta por el medio ambiente y las infraestructuras deterioradas, pesó más que la adhesión a identidades étnicas, culturales, religiosas, nacionales. El proceso es paralelo al que ratificó el voto por Trump, que en 2024 creció en cualquier recorte de grupos que haga la sociología electoral, salvo entre los condados más ricos. E hizo avances notables en el voto hispano y afroamericano. La clase social y el status profesional vuelven a ser los predictores del voto.

De los Andes a los Urales y de los llanos venezolanos a la estepa rusa: las reverencias del vicio a la virtud

Ni como imprevista o imprevisible, sino como directamente imposible antes que totalmente improbable había sido tenida la eventualidad de que la Justicia electoral de la Federación Rusa o de la República Bolivariana de Venezuela se enlutara y comunicara al pueblo nación una derrota de sus invictos líderes aliados Vladimir Putin y Nicolás Maduro. Contadas las voluntades expresadas entre el 15 y el 17 de marzo y el 28 de julio, uno y otro fueron declarados candidatos triunfantes y presidentes reelectos, ambos por tercera vez consecutiva. A uno y otro declararon las correspondientes autoridades judiciales candidatos triunfantes y presidentes electos.

Si todo ha invitado a creer que las presidenciales venezolanas habrían resultado viciadas a posteriori por un grosero y mal escondido fraude en el escrutinio de los votos, las rusas no eran, a priori, elecciones libres y plurales porque la oposición competitiva habría chocado contra obstáculos insalvables a la hora de inscribir sus candidaturas. Es significativo, sin embargo, que en Moscú y en Caracas se organicen elecciones y se argumenten la existencia comprobable del sufragio universal, la libertad de cada votante para escoger, de cada espacio político para postular candidaturas, la efectiva pureza del sufragio efectivo, el imperturbado desarrollo de la jornada de votación y la neutralidad del recuento por agencias independientes dentro del Estado para legitimar el ejercicio del poder porque quienes son al fin declarados vencedores oficiales.

Nicolás Maduro, socialista del siglo XXI, delfín y heredero del comandante Hugo Chávez –exgolpista frustrado y exitoso presidente elegido y reelegido con regularidad según un calendario electoral al que sólo la muerte dio fin–, y Vladimir Putin, exagente de inteligencia que en 2025 cumplirá un cuarto de siglo en el poder, nostálgico de una Unión Soviética que sabe más allá de cualquier resurrección o karaoke viables, se consideran y declaran democráticos.

La fidelidad de las FFAA es una condición sine-qua-non para la perpetuidad en el Palacio de Miraflores y en el Kremlin, y las exportaciones de petróleo y gas extraídos y explotados por PDVSA o Gazprom, monumentales empresas hidrocarburíferas del Estado, son la fuente de los recursos destinados a políticas sociales y el secreto a voces de la fidelidad de los estamentos y sectores de la población que son fielmente favorecidos por ellas. En los gobiernos de Maduro, el mal funcionamiento de PDVSA, debido entre varios motivos –en el contexto de los embargos comerciales sucesivos y crecientes y de otras sanciones económicas y financieras impuestas desde Washington– al nombramiento en posiciones directivas a personal de confianza de la administración pero inepto para el cumplimiento de las funciones técnicas de su cargo, redundó en la reducción de la producción, del margen exportable, y en la caída drástica de los ingresos del Tesoro y en el consiguiente deterioro del gasto social y el derrumbe de la economía, el empleo, la salud y el mantenimiento de las infraestructuras.

Martes en Washington (y Ottawa) y viernes en Caracas (y Nueva York), o cinco gobernantes que van y vienen

Maduro fue proclamado por la autoridad electoral venezolana como presidente reelecto por segunda vez consecutivo en la votación del último domingo de julio. El heredero del comandante Chávez se dispone a asumir en Caracas el 10 de enero e iniciar así su tercer mandato.

El mismo viernes, el segundo de enero, en Nueva York, Donald Trump debe apersonarse en los tribunales de Manhattan ante la Justicia criminal para un trámite indelegable y final en su juicio penal. Ya ha sido declarado culpable por un Gran Jurado compuesto de residentes del estado. Debe oír al juez de primera instancia que leerá la sentencia y la condena que tocará al único presidente de la historia de EEUU declarado culpable en un proceso penal.

País hiper federal, en EEUU la legislación penal no es homogénea: las diferencias entre cada uno de los estados y los 49 restantes no se limitan a la forma, al rito, al proceso (como entre las provincias argentinas) sino que pueden ser sustantivas, de fondo: lo que es delito de un lado de una ruta puede ya no serlo del otro lado, en el estado vecino. El delito del que Trump fue hallado culpable es de derecho penal electoral del estado de Nueva York. En 2016, en su primera campaña como candidato presidencial republicano, todas las historias de su pasado aumentaban su cotización. La estrella porno profesional Stormy Daniels buscaba comprador para el relato de una noche que habría pasado ella con el millonario, entonces especulador inmobiliario neoyorquino y estrella brillante de la pantalla chica, diez años antes. El propio Trump ganó la subasta y pagó más que nadie por los derechos de la historia, que así sólo el podía publicar. Hasta aquí, todo legal.

Aconsejado por su abogado, Trump tuvo la mala idea de esconder el pago como un asiento en los libros que llevaban la contabilidad pública de los gastos de la campaña republicana. Y el dinero había ido al peculio de Stormy, no a la campaña de Donald. Desviar así los fondos o asentar así travestidos decenas de miles de dólares en una contabilidad partidaria donde jamás figuraron de otro modo más que por esta mentira es delito penal en el severo estado de Nueva York.

Al contrincante opositor y perdedor oficial de las presidenciales del 28 de julio en Venezuela le faltó el reconocimiento de las muy oficialistas instituciones técnicas bolivarianas. Pero el exdiplomático Edmundo González Urrutia es reconocido como ganador oficioso y único vencedor legítimo en Bruselas y en Washington, en Montevideo y en Buenos Aires, donde fue recibido en la Casa Rosada por el presidente Javier Milei y donde había sido embajador. El 10 de enero estará también en Caracas. El 6 de enero, un día gélido donde las escuelas y las oficinas del gobierno federal estaban cerradas en Washington bajo una tormenta de nieve, el septuagenario venezolano estuvo reunido por el espacio de 20 minutos con Joe Biden en la Casa Blanca.

Más al norte, donde el clima es más frío, el premier canadiense Justin Trudeau, anunciaba en la capital Ottawa su renuncia sorpresiva a la jefatura de gobierno y a la conducción del Partido Liberal. El bipartidismo de Canadá es el Partido de centro izquierda opuesto al Partido Conservador. La vida política del país que Trump llamó “estado número 51 de EEUU” ingresó en una incerteza encaminada al desorden y aún el caos. Un efecto ya del pasado cuya causa se encuentra en el futuro: la jura de Trump como presidente número 47 de EEUU el  lunes 20 de enero.

Ese mismo martes de la visita a la Casa Blanca del venezolano que no es presidente en el Palacio de Miraflores y de la dimisión del canadiense que después de una década ya no será premier en Ottawa, en la capital norteamericana las dos Cámaras del Congreso, reunidas en solemne Asamblea Legislativa, concluyeron el escrutinio último de los votos electorales y con su aval definitivo consagraron la victoria irrebatible de Donald Trump el 5 de noviembre.

Vencedor y vencida

A diferencia del miércoles 6 de enero de 2021, cuando bandas trumpistas irrumpieron en el Capitolio tomado por asalto protestar contra el triunfo del candidato demócrata, nada interrumpió la solemnidad de un acto sin más contenido que su formalidad. Nadie perturbó un ritual presidido por la vicepresidenta del país y presidenta del Honorable Senado de la Nación.

Conducir esta ceremonia era el último deber en la función pública de Kamala Harris. El cometido estuvo cumplido tan pronto como la excandidata presidencial oficialista proclamó que ella había sido vencida en las elecciones y que el 20 de enero el presidente Biden, el candidato demócrata que al final no fue, traspasará el poder de Washington a la manos del vencedor Donald John Trump. 

AGB/MC

Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela, dijo hoy que el país se prepara para la toma de posesión del presidente Nicolás Maduro el 10 de enero. En paralelo a los anuncios de sectores opositores de protestas, la funcionaria informó que habrá operativos para que “no haya expresión de violencia”.

“Nos preparamos para celebrar en unión nacional. Cuando el presidente Nicolás Maduro tome posesión, estará tomando posesión también la Venezuela de paz, estará tomando posesión la Venezuela de bien”, indicó Rodríguez durante un operativo de alimentación en el centro de Caracas.

Ante las preguntas sobre las protestas organizadas por sectores de la oposición, Rodríguez afirmó que “esos sectores ya han sido execrados por el pueblo venezolano”. Sin embargo, dijo que están alertas y cuidando la paz para “que no haya expresión de violencia, no haya expresión de desestabilización y lo único que se preserve sea la tranquilidad”.

El 10 de enero Maduro asumirá su tercer mandato con una juramentación ante la Asamblea Nacional para el período 2025-2031. Ese día, el dirigente opositor Edmundo González Urrutia tiene previsto regresar al país para asumir como presidente, cargo del que también se declaró ganador tras las elecciones llevadas a cabo el 28 de julio pasado.

EM con información de NA

Los países de la Unión Europea no fueron tan lejos. Ni los grandes países de América Latina. Ni siquiera Estados Unidos, que, en otro 11 de septiembre, pero de 1973, tuvo mucho que ver en el derrocamiento de Salvador Allende y la instauración de una cruel dictadura en Chile encabezada por Augusto Pinochet. Tan sólo la Argentina del libertario Javier Milei; el Ecuador de Daniel Noboa, presidente que decidió el inédito asalto de la embajada de México en Quito, de forma indirecta; y la Panamá del conservador José Ramón Mulino dieron el paso de reconocer a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela, que es precisamente lo que pidiói este miércoles el Congreso de los Diputados españoles con los votos de PP, Vox, PNV, UPN y CC –177 votos a favor, 164 en contra y 1 abstención–. Es una petición en la línea de lo que reclama la oposición venezolana encabezada sobre todo ahora dentro del país por Corina Machado –líder derechista que recibió en las elecciones el apoyo de Milei y participó en actos de los ultraconservadores europeos con Vox–.

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a reconocer a Edmundo González Urrutia como el legítimo ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 en Venezuela y, por tanto, como presidente electo y legítimo de Venezuela”, reza el primer punto de la proposición no de ley presentada por el PP de Alberto Núñez Feijóo.

Un punto que no sostienen las declaraciones de los países europeos, como el Gobierno español, ni de los principales Estados latinoamericanos –ni siquiera el Chile del durísimo Gabril Boric, donde sí lo votaron las Cortes–, pero tampoco Estados Unidos, ejemplo histórico de intervencionismo –por lo civil o por lo militar– fuera de sus fronteras.

Diferentes tonos y acentos

Por ejemplo, están los países que sí reconocen el triunfo de Nicolás Maduro –China, México, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Rusia...–; están los países que no reconocen el triunfo de Nicolás Maduro y le reclaman la publicación de las actas electorales antes de dar ese paso –la Unión Europea, incluida España, Brasil, Colombia...– y luego están países, como Estados Unidos, que proclama ganador a Edmundo González pero no termina de dar el paso de reconocerlo como presidente electo.

De acuerdo con el calendario electoral venezolano, tras la votación del 28 de julio, se abre un periodo transitorio hasta la proclamación del nuevo presidente el 10 de enero de 2025. Y ese periodo transitorio está sirviendo para diferentes movimientos diplomáticos más o menos discretos para intentar resolver una crisis política que llevói al líder de la oposición venezolana a salir de su país y pedir asilo político en España, a donde llegó el pasado domingo.

Precisamente este hecho, que González se encuentre en Madrid, es uno de los elementos clave que están teniendo en cuenta algunos países importantes, como EEUU, para evitar ese reconocimiento como presidente electo.

Pero no sólo es la circunstancia de la salida del país y del mapa político venezolano, también es la memoria la que genera resistencias en EEUU y la UE, el recuerdo de cuando Europa y Estados Unidos, con España a la cabeza, decidieron reconocer en 2019 como presidente encargado al autoproclamado Juan Guaidó, entonces presidente de la Asamblea de Venezuela.

Aquella operación diplomática acabó con la ruptura de relaciones de la UE y EEUU con Venezuela, con más sanciones, con Guaidó en Miami y con la realpolitik de que Nicolás Maduro ha permanecido otros cuatro años en el palacio de Miraflores.

Ahora, cuatro años después, González Urrutia ya ni siquiera está en Venezuela –desde el día siguiente de las elecciones ingresó en dependencias diplomáticas de Países Bajos– y en las grandes capitales de todo el mundo pesa el recuerdo del fallido reconocimiento a Guaidó.

Lo que queda por ver, en todo caso, es si estas posiciones se mantienen de aquí al 10 de enero, y si fructifican o no las maniobras políticas y diplomáticas para evitar la proclamación de Maduro el 10 de enero. Y, a partir de ese momento, está por ver qué harán entonces los países como España, que no han reconocido a Maduro como vencedor en las elecciones: ¿reconocerán a Maduro como presidente electo? ¿A Gómez Urrutia? ¿A ninguno?

El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, decía este domingo en El País: “ Yo fui, el 29 de julio, el primer ministro de la UE en decir que había que exhibir las actas de todas las mesas electorales. Sin eso no se podría reconocer una supuesta victoria. En el último Consejo de Asuntos Exteriores [de la UE] planteé que teníamos que rendirnos a la evidencia de que probablemente nunca podríamos conocer esas actas y, por tanto, no íbamos a reconocer esa victoria [de Maduro]. La política común [de la UE] en estos momentos sobre Edmundo González es tampoco hacer un reconocimiento, porque muchos países evocan lo que se hizo en torno a Juan Guaidó [reconocido como presidente encargado en 2019], la energía que se empleó entonces [sin efectos prácticos]. Lo que tenemos que conseguir es un diálogo entre Gobierno y oposición”.

¿Y qué consecuencias prácticas tendrá el no reconocimiento de Maduro a partir del 10 de enero? “Vamos a esperar”, respondía Albares a El País: “Hay ese margen de tiempo en el que todos debemos trabajar. La única salida sigue siendo una solución pacífica entre venezolanos, una fórmula genuinamente venezolana”.

En este sentido, como a menudo ha dicho el propio Josep Borrell, jefe de la diplomacia europea, la fuerza de la realidad obliga a tener relaciones con quien ocupa el Gobierno de cada país si se quiere tener relaciones con ese país.

Pinza de la derecha Madrid-Bruselas contra el Gobierno

El Parlamento Europeo debatirá la situación en Venezuela en el primer pleno tras su constitución después de las elecciones europeas. Cuatro grupos (PPE, socialistas, liberales -a instancias del PNV- y la extrema derecha de ECR) han solicitado la inclusión de ese tema en el orden del día. El martes habrá un debate en el que participará el alto representante, Josep Borrell, y el jueves se votará una resolución, informa Irene Castro.

Venezuela había pasado a un segundo plano en los debates de la Eurocámara, donde fue un tema recurrente a instancias de la derecha fundamentalmente hasta la invasión rusa de Ucrania. Normalmente PP, los liberales de Renew y ECR -el grupo en la anterior legislatura estaba Vox- iban de la mano en ese tema sin llegar a consensuar la posición con las fuerzas progresistas, como los socialdemócratas -que forman parte de la mayoría parlamentaria junto a populares y liberales-. 

En esta ocasión, se espera que la derecha cuele el reconocimiento de Edmundo González como presidente electo de Venezuela, como ha ocurrido en el Congreso, a pesar de que la UE por el momento no reconoce la victoria de ningún aspirante -aunque sí señala al opositor en base a las actas que han sido publicada- y presiona para que se publique la totalidad. La Comisión de Exteriores del Parlamento Europeo, además, pretende invitar a José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha convertido en una pieza clave de las conversaciones.

“Edmundo González es un héroe al que España no va a abandonar”. Apenas unas horas después de que Pedro Sánchez pronunciara esas palabras ante el Comité Federal del PSOE, el opositor venezolano se subía a un Falcon de las Fuerzas Aéreas españolas en Caracas con destino a España, que le concederá el asilo que solicitó junto a su mujer. El proceso duró ocho días y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, que mantiene una relación fluida tanto con el gobierno venezolano como con la oposición en aquel país, tuvo “un papel decisivo”, según las fuentes consultadas. 

Antes de poner rumbo a la base militar de Torrejón de Ardoz, donde aterrizó a primera hora de la tarde del domingo tras hacer sendas escalas en República Dominicana y Azores, el candidato de la oposición a Nicolás Maduro en las elecciones del pasado 28 de julio llevaba dos días –desde el 5 de septiembre– en la residencia del embajador español en Venezuela, Ramón Santos. Antes había sido la representación diplomática de Holanda en el país latinoamericano la que le había dado cobijo. 

Edmundo González permaneció en las dependencias de la sede diplomática holandesa más de un mes, después de que la situación se caldeara una vez que la autoridad electoral venezolana proclamó la victoria de Maduro. La última vez que apareció en público fue el 30 de julio, dos días después de las elecciones en una manifestación ante la sede de la ONU en Caracas. 

La oposición denunció un “fraude” y mantiene desde la misma fecha electoral que las actas de que disponen acreditan que González se impuso mientras la comunidad internacional exige a Venezuela que publique la totalidad de esos documentos. Estados Unidos y algunos países latinoamericanos, como Argentina o Uruguay, reconocieron a González como vencedor mientras que la UE mantiene la presión antes de pronunciarse explícitamente sobre los resultados que, en cualquier caso, no reconoce. 

Una salida acordada

La acogida de González se produjo ante la certeza de que la justicia venezolana iría a por él, como previamente lo había hecho con otros líderes de la oposición. Y, en los últimos días, el cerco se fue estrechando. A finales de agosto, la Fiscalía citó al exdiplomático a declarar como investigado por delitos de conspiración, usurpación de funciones e instigación a la desobediencia. La negativa a presentarse en dependencias judiciales en las tres convocatorias hizo que la Fiscalía solicitara una orden de detención el pasado 3 de septiembre. 

Para entonces los contactos con altos mandos del Gobierno de Maduro para facilitar el exilio del candidato opositor ya habían comenzado con la intermediación de Zapatero, después de que la oposición venezolana recurriese al expresidente español para evitar un proceso contra González que tenía como destino más probable su encarcelación. Las fuentes consultadas aseguran que el silencio que ha mantenido el expresidente español sobre lo sucedido en Venezuela desde las elecciones tiene que ver con preservar esa capacidad de negociación, pues es uno de los pocos dirigentes que puede dialogar al mismo tiempo con la oposición venezolana y el entorno de Maduro.

“Negociación política no ha habido, lo que hay es capacidad de diálogo tanto con el Gobierno como con la oposición”, señalan fuentes diplomáticas sobre el acuerdo que ha permitido la salida de González y su esposa, que se ha comunicado prácticamente al mismo tiempo desde Caracas y Madrid. 

“Una vez ocurridos los contactos pertinentes entre ambos gobiernos, cumplidos los extremos del caso y en apego a la legalidad internacional, Venezuela ha concedido los debidos salvoconductos en aras de la tranquilidad y paz política del país”, expresó la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, en un comunicado publicado en Instagram. 

Casi a la par se produjo el anuncio por parte del Gobierno español. En Exteriores admiten que los contactos con el Gobierno venezolano permitieron trasladar a Edmundo González y su esposa desde la residencia del embajador hasta el aeropuerto, donde subieron al Falcon del Grupo 45 del ejército del Aire acompañados del secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Globales, Diego Martínez Belío. En Torrejón de Ardoz les recibió la secretaria de Estado para Iberoamérica y el Español en el Mundo, Susana Sumelzo.

Desde el avión Edmundo González habló con el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, a quien el final del proceso pilló de viaje a China junto al presidente, Pedro Sánchez. “El Gobierno de España está comprometido con los derechos políticos y la integridad física de todos los venezolanos”, expresó el jefe de la diplomacia a través de la red social X (antes Twitter). 

Distinta repercusión del exilio de González

El exilio de Edmundo González tuvo distintas repercusiones. “Su vida corría peligro, y las crecientes amenazas, citaciones, orden de aprehensión e incluso los intentos de chantaje y de coacción de los que ha sido objeto, demuestran que el régimen no tiene escrúpulos ni límites en su obsesión de silenciarlo e intentar doblegarlo”, ha expresado la líder de la oposición, María Corina Machado, que fue inhabilitada antes de las elecciones a las que finalmente se presentó González como representante de la plataforma unitaria. 

“Ante esta brutal realidad, es necesario para nuestra causa preservar su libertad, su integridad y su vida”, ha agregado en X, donde ha dado por hecho que el 10 de enero de 2025 será nombrado oficialmente candidato. “Edmundo luchará desde afuera junto a nuestra diáspora y yo lo seguiré haciendo aquí, junto a ustedes”, ha añadido en un mensaje destinado “a los venezolanos”. 

Sin embargo, entre los opositores también hay decepción por el exilio del candidato. “Es un éxito para ellos [los chavistas] que Corina Machado se quede sola”, ha dicho el director del diario El Nacional de Venezuela, Miguel Henrique Otero, también exiliado en Madrid, en declaraciones al Canal 24 horas de TVE recogidas por EFE. 

También el alto representante de la UE, Josep Borrell, ha lamentado la salida del representante de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD). “Es un día triste para la democracia en Venezuela”, señala en un comunicado en el que asegura que “en una democracia, ningún dirigente político debería verse obligado a pedir asilo en otro país”. 

“La UE insiste en que las autoridades venezolanas pongan fin a la represión, las detenciones arbitrarias y el acoso contra los miembros de la oposición y la sociedad civil, y liberen a todos los presos políticos”, reza el comunicado que en el que el jefe de la diplomacia europea apunta que González “parece ser el ganador de las elecciones presidenciales, por amplia mayoría, según las copias de las actas electorales a disposición del público”.

La UE, que no reconoce los resultados electorales, presiona al Gobierno de Venezuela para que publique todas las actas, pero no ha dado por hecho oficialmente que la oposición se impusiera.

También en política interna ha habido reacciones, mientras el Gobierno celebra que la intermediación haya logrado evitar el probable encarcelamiento del candidato de la oposición, el Partido Popular ha cargado contra el Ejecutivo de Sánchez y el propio Zapatero, a los que acusa de “quitarle un problema a Maduro”.

La eurodiputada de Podemos Irene Montero también atacó al Gobierno a través de un mensaje en X donde culpa al Gobierno español de legitimar a la extrema derecha más golpista de América Latina. “Para hacer eso ya teníamos al PP”, dijo Montero.

La Fiscalía General de Venezuela solicitó este lunes una orden de aprehensión contra el excandidato opositor Edmundo González Urrutia por la presunta comisión de delitos de conspiración, usurpación de funciones y sabotaje a daños de sistemas. 

La dependencia dividida en su cuenta de Instagram envió el oficio dirigido al juez especial con competencia en casos vinculados delitos asociados al terrorismo, en el que se detalla que la solicitud es por los presuntos delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de leyes, conspiración, sabotaje a daños de sistemas y asociación. 

Esta medida surge luego de que González Urrutia no se presentara a comparecer en tres oportunidades y posterior a que la semana pasada la Fiscalía advirtiera que se libraría una orden de aprehensión considerando que se “encuentra en presencia del peligro de fuga”. 

González y su vocera María Corina Machado acusaron de fraude y desconocieron los resultados oficiales de las elecciones del pasado 28 de julio, cuando resultó reelecto el presidente Nicolás Maduro. 

MM con información de la agencia NA.

El Ministerio de Relaciones Exteriores rechazó hoy la resolución del Tribunal Supremo de Justicia (TJS) de Venezuela que ayer convalidó los resultados electorales que dieron como ganador al presidente Nicolás Maduro. 

Fue a través de un comunicado conjunto con países de la región, Centro América y Estados Unidos. La Corte venezolana avaló el informe del Consejo Nacional Electoral de ése país tras el escrutinio fuertemente cuestionado por la comunidad internacional. 

“Nuestros países ya habían manifestado el desconocimiento de la validez de la declaración del CNE, luego de que se impidió acceso a los representantes de la oposición al conteo oficial, la no publicación de las actas y la posterior negativa a realizar una auditoría imparcial e independiente de todas ellas”, dice el texto al que adhirió la Cancillería argentina. 

En esa línea, profundizó: “La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela alertó sobre la falta de independencia e imparcialidad de ambas instituciones, tanto del CNE como el TSJ”.

A su vez, los países que firmaron el documento reiteraron “que solo una auditoría imparcial e independiente de los votos, que evalúe todas las actas, permitirá garantizar el respeto a la voluntad popular soberana y la democracia en Venezuela”.

“Al igual que el resto de la comunidad democrática internacional, continuaremos insistiendo en el respeto a la expresión soberana del pueblo venezolano que el pasado 28 de julio se pronunció de manera pacífica y contundente”, agrega. 

Para finalizar, el texto expresa “preocupación y rechazo por las violaciones a los Derechos Humanos perpetradas contra los ciudadanos” en las movilizaciones contra el gobierno de Maduro.

Más temprano, los líderes de la oposición, Edmundo González Urrutia -que compitió contra Maduro- y María Corina Machado, expresaron su gratitud a la canciller argentina, Diana Mondino, por el apoyo. 

MM con información de la agencia NA.

Miles de opositores se movilizan este sábado en las principales ciudades de Venezuela en defensa de “la verdad” de las presidenciales del 28, en las que la mayor coalición opositora asegura que ganó su abanderado, Edmundo González Urrutia, pese al resultado oficial que dio el triunfo al mandatario Nicolás Maduro.

La líder opositora María Corina Machado ha reaparecido en público este sábado para participar en la concentración de Caracas, tras dos semanas en las que se ha mantenido bajo resguardo, al temer por su “libertad y su vida”, según explicó en el diario 'The Wall Street Journal'. En estas jornadas, Machado no ha dejado de invitar a los venezolanos a que no abandonen la lucha por “la verdad” de las elecciones con actos como las concentraciones convocadas para este sábado en ciudades de todo el mundo.

En la capital de Venezuela, los manifestantes han comenzado a llegar al punto de la convocatoria con mucha antelación respecto a la hora fijada, con banderas, pancartas y copias de las actas de votación, como pidió la líder opositora Corina Machado a través de redes sociales desde el pasado martes, día en que se lanzó la convocatoria.

También han salido a la calle miles de personas en las principales ciudades del país, en respuesta a la petición de Machado y González Urrutia, quienes han instado a los venezolanos a salir a la calle acompañados de sus familiares, con la enseña nacional y las actas, que -asegura el antichavismo- avalan su victoria en las presidenciales.

Las copias de las actas se han convertido en un símbolo de la mayor coalición opositora, pues asegura haber reunido el “83,5%” de estos documentos que -insisten- demuestran la victoria de González Urrutia.

Este viernes, la UE y 22 países pidieron la verificación imparcial de los resultados electorales de Venezuela. Los gobiernos firmantes afirman ver “con preocupación” los incumplimientos respecto de los derechos humanos en Venezuela: “Las denuncias de detenciones arbitrarias de venezolanos sin el debido proceso son alarmantes, por lo que requerimos su inmediata liberación”

En el exterior también han sido convocadas movilizaciones en más de 350 ciudades del mundo, tanto en América como en el resto de continentes, donde manifestantes han mostrado carteles para exigir también la libertad de los detenidos, entre ellos el periodista y miembro del equipo nacional de comunicaciones del partido Vente Venezuela, Gabriel González, quien cumple dos meses de haber sido apresado.

La convocatoria de Edmundo González Urrutia

A través de un video en X, González Urrutia ha pedido a los venezolanos en el exterior ser “la voz de millones” de “quienes pretenden silenciar” con “persecuciones, encarcelamientos, asesinatos y censura”, para que “el grito de cambio en paz recorra el mundo entero”.

“Tenemos las votos, tenemos las actas y hemos demostrado al mundo que ganamos. Estamos trabajando incansablemente para que ustedes vuelvan a una Venezuela de progreso y bienestar”, expresó el opositor, quien pidió a los venezolanos seguir “firmes”.

Entretanto, el chavismo también ha convocado para hoy sábado una marcha en todo el país, para celebrar lo que consideran la “victoria de la revolución bolivariana” en las presidenciales, pese al cuestionamiento de varios Gobiernos extranjeros y grupos de observadores que participaron en los comicios.

DM

El pasado 1 de agosto, la bandera brasileña ondeaba en la Embajada de Argentina en Caracas. Tras la expulsión de los diplomáticos de siete países latinoamericanos que cuestionaron el presunto triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones del día 28 de julio, Brasil acordó con el Gobierno venezolano asumir la protección de las Embajadas de Argentina y Perú. El presidente argentino, Javier Milei, agradeció el gesto. Dos días antes, el presidente estadounidense, Joe Biden, había llamado al presidente brasileño Lula da Silva para solicitar su mediación en Venezuela.

Pero desde antes de la petición de Biden, Brasil operaba sobre el terreno. Había sido el único país que envió políticos de alto rango para acompañar el pleito electoral. Un día después de las elecciones, Celso Amorim, exministro de Exteriores durante los dos primeros mandatos de Lula y actual jefe de la Asesoría Especial de la Presidencia brasileña, se reunió con Maduro. Posteriormente, Brasil recibió al candidato opositor Edmundo González Urrutia en la residencia particular de su embajador en Caracas, según confirman a elDiario.es fuentes diplomáticas.

A principios de agosto, Brasil contaba ya con la confianza del Gobierno venezolano, de la oposición y de Estados Unidos. El temple negociador de Brasil reclamaba entonces a Nicolás Maduro las actas de las elecciones y a la oposición, respetar los cauces institucionales. Mientras tanto, el Gobierno brasileño garantizaba la seguridad de los seis venezolanos asilados en la Embajada argentina, colaboradores de la líder de la oposición, María Corina Machado, a la que la Justicia le impidió ser candidata presidencial.

El choque frontal de resultados electorales –el Gobierno afirma haber ganado con un 51,11% de los votos. La oposición, por su parte, asegura haber obtenido un 67% con el 83,50% de las actas– provocó un escenario de caos y protestas: al menos 24 muertos (según la ONG Provea) y miles de detenidos acusados de terrorismo por las autoridades venezolanas. Mientras algunos países se apresuraron a otorgar la victoria de Edmundo González Urrutia, Brasil no reconocía el triunfo de ninguna de las partes. Y en medio de la tensión en Venezuela y de la creciente presión internacional, el Ejecutivo de Lula intenta propiciar una tercera vía: la iniciativa de mediación conjunta de Colombia, México y Brasil.

Trío mediador

En la noche del 1 de agosto, con la bandera brasileña ya ondeando en la embajada argentina, los Gobiernos de esos tres países lanzaron un primer comunicado conjunto destacando que “las controversias sobre el proceso electoral deben ser dirimidas por la vía institucional”. El texto, que llamaba a la “verificación imparcial de los resultados”, llegó un día después de que el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), con sede en Washington y de histórico cariz antichavista, intentara aprobar un escrito que exigía la publicación de las actas de las elecciones. El Ministerio de Exteriores de Brasil explicó que, además de que Venezuela no es miembro de la OEA, Brasil se abstuvo porque considera que “es la propia Venezuela y sus leyes las que definen cómo se verifican los resultados”.

El segundo comunicado conjunto, que llegó el pasado jueves tras la reunión virtual de los presidentes brasileño, colombiano y mexicano, contenía un detalle crucial: los cancilleres de los tres países manifestaron que consideran “fundamental la presentación por parte del Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) de los resultados de las elecciones presidenciales desglosados por mesa de votación” –algo que debería haber ocurrido en las 48 horas posteriores a las elecciones, según la Ley Orgánica de Procesos Electorales de Venezuela. El Gobierno justifica la no publicación con un presunto hackeo–. La petición pretende desmantelar la estrategia de Nicolás Maduro, que intenta transferir la verificación de las actas al Tribunal Superior de Justicia (TSJ), al que la oposición acusa de estar controlado por el Gobierno.

A su vez, el comunicado insiste en la “verificación imparcial de los resultados”. Una fuente diplomática brasileña involucrada en la mediación sostiene que la auditoría de los resultados no tiene que realizarse necesariamente por actores internacionales, ya que Venezuela tiene reputados profesionales en dicho campo, algo no compartido por el Gobierno de Colombia. 

Filipe Reis, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal da Paraíba (UEPB), afirma a elDiario.es que es necesario esperar a que la Justicia electoral venezolana juzgue las denuncias presentadas por la oposición. “Después de ese juicio, las partes deben aceptar el veredicto, si están dispuestas a volver a la normalidad democrática”, asegura. Sin embargo, fuentes de la diplomacia brasileña reconocen que cada día que pasa se enfría la posibilidad de que se hagan públicas las actas. La mismísima Cristina Krichner, expresidenta argentina, pidió la publicación de las actas, “no solamente por el pueblo venezolano, por la oposición y por la democracia”, sino también “por el propio legado de Hugo Chávez”.

Todas las miradas están puestas en Lula da Silva. Sin embargo, el gran articulador de la diplomacia brasileña es su asesor Celso Amorim, poderoso ministro en la sombra. Amorim, interlocutor histórico de Brasil con los gobiernos de Hugo Chávez, continúa presionando para la publicación de las actas porque desconfía en los datos oficiales. Sin embargo, en una entrevista con Globo News aseguró que tampoco “confía en las actas de la oposición”, que se jacta de su presunto triunfo en una web. “Los datos de la oposición no son confiables. No podemos reconocerlos, y hacerlo significaría un precedente peligroso para la región, porque abriría la puerta a cualquier apuración electoral paralela”, afirma la fuente diplomática brasileña consultada por este periódico. La postura brasileña choca con la expresada por la jefa de la misión de observación electoral del Centro Carter, con sede en la ciudad estadounidense de Atlanta, que da por ciertas las actas publicadas por la oposición.

La gran apuesta de Celso Amorim es la instauración de una especie de “amnistía recíproca” para que quien perdió “las elecciones pueda continuar viviendo normalmente y seguir siendo candidato”. La amnistía recíproca vendría de la mano del fin de las sanciones económicas que pesan contra Venezuela.

“Es muy difícil para un país que depende del petróleo no poder vender petróleo”, afirmó Amorim a Globo News. Las sanciones económicas contra Venezuela, según una fuente del Ministerio de Exteriores de Brasil, no sólo van en contra del derecho internacional, sino que golpean a la población civil y profundizan la crisis migratoria.

Reconocimiento opositor

A pesar de las diferencias ideológicas con Lula, la mayoría de las fuerzas conservadoras de América Latina también se han encomendado a su rol negociador. El pasado lunes, treinta exjefes de Estado de España y América Latina, miembros de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), mandaron una carta abierta a Lula pidiéndole el mismo “compromiso con la democracia y la libertad de la que goza su pueblo” para Venezuela.

El mensaje de la organización conservadora IDEA, que denunciaba el “secuestro de la soberanía popular” y una “violación sistemática de los derechos humanos de los venezolanos”, pretendía forzar críticas de Brasil al Gobierno de Nicolás Maduro.

A diferencia de la esfera internacional, la mayoría de actores conservadores de Brasil recelan del papel mediador de Lula en Venezuela por su histórica relación de cordialidad con el chavismo. El hecho de que el Partido dos Trabalhadores (PT) de Lula reconociera la victoria de Nicolás Maduro en una jornada “pacífica, democrática y soberana” –algo que obligó al Gobierno brasileño a desmarcarse de esa posición– profundizó la desconfianza de las fuerzas conservadoras. 

El rotativo Estadão de São Paulo decretaba el pasado viernes que la “dificultad de negociar la crisis en Venezuela evidencia el fracaso de la agenda de Lula para la región”. “El liderazgo no se conquista, se ejerce. El Gobierno debería haber comprendido el escenario y propuesto un nuevo proyecto de integración para América del sur liderado por Brasil”, asegura en dicho texto Hussein Kalout, quien fue secretario especial del expresidente Michel Temer (2016-18), aliado intelectual de un destacado miembro del Ejecutivo de Jair Bolsonaro.

A pesar de la desconfianza de los actores conservadores brasileños, la oposición venezolana legitima la mediación de Lula. La propia María Corina Machado, que sigue acusando al Gobierno de su país de fraude electoral y denunciando la violación de los derechos humanos, ha refrendado la vía diplomática brasileña.

“Reconozco el esfuerzo [de Brasil] y creo que es necesario que exista un espacio de mediación entre las partes para que la solución del conflicto sea pacífico”, aseguró en una entrevista al medio brasileño O Globo. “Las posturas más equilibradas tienen más posibilidades de contribuir a la paz que las posturas más extremas o que busquen interferir en la soberanía de otros países. La postura de Brasil es una muestra de eso, pues mantiene el diálogo abierto con Estados Unidos, con la Unión Europea y con Venezuela”, afirma el profesor de Relaciones Internacionales Filipe Reis.

La solución a la encrucijada venezolana sigue sin estar a la vista. De momento, las llamadas a la moderación del eje Brasil-Colombia-México y de la propia oposición han ayudado a frenar una escalada de la violencia en las calles de Venezuela. “Brasil intenta evitar que la situación empeore, alejando la ansiedad de las negociaciones. No existe solución ni inmediata ni simple”, confiesa una fuente del Ministerio de Exteriores de Brasil.

Tras encontrarse con el presidente chileno, Gabriel Boric, en Santiago de Chile al inicio de la semana, Lula se mostró fiel a su receta. Boric, muy crítico con el gobierno de Nicolás Maduro, denunció la persecución de la oposición. Lula, al regresar a territorio brasileño tras su visita, exigió “respeto por la soberanía popular” de Venezuela y llamó a “defender la transparencia de los resultados”.

En medio de la incertidumbre por la situación que se vive en Venezuela, ahora Nicolás Maduro llamó a “romper relaciones” con WhatsApp, y dijo que la aplicación de mensajería “es utilizada por grupos fascistas para amenazar a Venezuela”.

“Yo voy a romper relaciones con WhatsApp, porque la están utilizando para amenazar a Venezuela. Y entonces yo voy a eliminar mi WhatsApp de mi teléfono para siempre. Poco a poco iría pasando mis contactos a Telegram”, exclamó el presidente de Venezuela. Y agregó: “Dile no a WhatsApp. Fuera WhatsApp de Venezuela, porque ahí los criminales amenazan a la juventud, a los líderes populares”.

“Por WhatsApp están amenazando a la familia militar venezolana. A la oficialidad. (...) Por WhatsApp están amenazando a todo aquel que no se pronuncie a favor del fascismo (...) Primer paso: Retiro voluntario, progresivo y radical de WhatsApp”, insistió Maduro, que pidió a los venezolanos que lo sigan en las aplicaciones Telegram y WeChat.

“Y a WhatsApp le decimos. WhatsApp, vete pa’l carajo. Deja de amenazar a los venezolanos y a las venezolanas. Porque lo utilizan los delincuentes. Los delincuentes tienen chip colombianos, chilenos, gringos”, remató en medio de la ovación de su gente.

MM con información de la agencia NA.

Durante una entrevista este lunes con Jorge Rial, en Radio10, Estela de Carlotto abordó la situación actual de Venezuela al ser consultada sobre las recientes declaraciones de la ex presidenta Cristina Kirchner, quien había solicitado al gobierno venezolano que publicara las actas electorales para verificar la transparencia de los comicios. Carlotto coincidió con esta postura, señalando que la situación en Venezuela es “compleja” y que existe una gran opacidad en el proceso electoral.

La líder de Abuelas de Plaza de Mayo argumentó que la falta de documentación y transparencia en el proceso electoral refuerza la percepción de fraude y menoscaba el legado de Hugo Chávez. “No es fácil lo de Venezuela. Se ve claro que él (Maduro) ha trampeado… No tiene las boletas, no tiene nada”, subrayó.

Durante la entrevista, la presidenta de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo se refirió asimismo al asesinato de Susana Beatriz Montoya en Córdoba, madre de Fernando Albareda, integrante de la agrupación H.I.J.O.S. y funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. En la casa donde apareció asesinada Montoya los homicidas dejaron además una amenaza: “Los vamos a matar a todos. Ahora vamos por tus hijos”.

“Lo que pasó en Córdoba es una intimidación general. Frente a esto, hay gente que sale a la pelea con indignación -que es lo que hay que hacer- o gente que se encierra en la casa con miedo a que le pase lo mismo”, afirmó Carlotto y apuntó contra el gobierno de Javier Milei “Hay que tener el criterio de que este un gobierno legal votado, pero no por eso hay que soportar estas actividades que el Gobierno no condena. Estamos viviendo un momento muy difícil, pero las Abuelas y los organismos de derechos humanos estamos de pie y, en cuanto nos organicemos, vamos a salir”.

DM con información de agencia NA

La líder de la oposición venezolana María Corina Machado encabeza una nueva marcha contra el régimen de Nicolás Maduro en Caracas, donde se concentraron miles de ciudadanos para exigir las actas de las últimas elecciones.

 “Después de una brutal represión creyeron que nos iban a callar, atemorizar o paralizar. La presencia de cada uno de ustedes aquí demuestra al mundo la magnitud de la fuerza y lo que significa que vamos a llegar hasta el final. Nunca hemos estado tan fuertes como hoy. Nunca el régimen ha estado tan débil como hoy. Han perdido toda la legitimidad”, afirmó la dirigente.

Con normalidad y sin incidentes reseñables hasta ahora, comenzaron hace algunas horas las protestas, convocadas por la mayor coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), en rechazo a los resultados oficiales de las elecciones presidenciales en Venezuela.

Las manifestaciones también se están replicando en distintos puntos del país y del exterior.

Es la segunda manifestación de gran magnitud que se lleva a cabo a instancias de la oposición mayoritaria, que reclama que su abanderado en las presidenciales, Edmundo González Urrutia, ganó las elecciones por un amplio margen, apoyando su afirmación en el 80 % de las actas de votación que asegura tener en su poder y que ha subido a una página web.

Sin embargo, el chavismo insiste en que la documentación puesta a disposición de los ciudadanos por parte de la oposición no es real, mientras el CNE no ha hecho públicas las actas que, asegura, entregará al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), si así lo requiere.

La actuación del TSJ comenzó después de que Maduro interpusiera un recurso de amparo, tras tres días de reclamos, para que el alto tribunal realice un peritaje a los resultados de las elecciones, cuya transparencia ha sido puesta en duda por parte de la oposición, diversas organizaciones y una buena parte de la comunidad internacional. 

DM con información de agencia NA

Diplomáticos y personal de la embajada argentina en Venezuela que fueron expulsados por el régimen de Nicolás Maduro aterrizaron esta madrugada en el Aeropuerto de Ezeiza, tras un viaje que se extendió por más de 30 horas ya que que incluyó escalas en Portugal y España. 

La delegación nacional arribó a Buenos Aires a las 03:20 en un vuelo de Aerolíneas Argentinas procedente de Madrid y fueron recibidos por el vicecanciller, Leopoldo Sahores.

Andrés Mangiarotti, encargado de negocios de la embajada argentina en Caracas, dialogó con la prensa y contó detalles: “Había que abandonar la residencia y la embajada en 72 horas. Un equipo de cinco diplomáticos, cada uno con sus familiares, en total 14 personas. Escuelas de los chicos que había que cerrar, alquileres que había que rescindir, autos que había vender”.

El anuncio de Maduro fue el lunes por la noche, tras una serie de declaraciones del Gobierno argentino y la decisión de Javier Milei de no reconocer los resultados de los comicios del día anterior que, según el Consejo Nacional Electoral (CNE), dieron la reelección al líder chavista.

DM con información de agencia NA

La Cancillería uruguaya reconoció hoy el triunfo del candidato presidencial venezolano -y opositor a Nicolás Maduro- Edmundo González Urrutia. 

“Uruguay espera con gran expectativa el reconocimiento de los resultados electorales por parte de las autoridades venezolanas competentes y el inicio de un proceso de transición”, reza el texto divulgado por redes sociales. 

Por otra parte, la Cancillería de China felicitó a Venezuela “por el éxito de sus elecciones presidenciales” y el presidente de la Duma Estatal de Rusia, o Cámara Baja del Parlamento, Vyacheslav Volodin, destacó este viernes que la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales es legítima.  “Los ciudadanos (venezolanos) votaron por el actual presidente Maduro... Según nuestros observadores, ganaron legítimamente, aunque por un pequeño margen”, escribió Volodin en su cuenta de la red social Telegram. 

Maduro presentó el miércoles un recurso ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia para que audite y certifique los resultados, en medio de llamamientos a una mayor transparencia. 

A partir de esos acontecimientos fue que Moscú instó a la oposición venezolana a reconocer la derrota. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, advirtió a terceros países de que no apoyen los intentos de desestabilizar la situación en Venezuela. 

El lunes, desde temprano, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino Lin Jian adelantaba que Pekín está dispuesta a trabajar con Venezuela para enriquecer la asociación estratégica a toda prueba y todo tiempo.

De esta manera, China y Rusia constituyen los apoyos más claros que tiene el régimen del PSUV en el orden internacional. 

DM con información de agencia NA

La canciller argentina, Diana Mondino, reconoció este viernes a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela. La funcionaria lo hizo a través de sus redes sociales y en sintonía con el comunicado que dio a conocer en las últimas horas el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken.

“Luego de ya varios días de publicadas las actas electorales oficiales de Venezuela en: http://resultadosconvzla.com, todos podemos confirmar, sin lugar a ninguna duda, que el legítimo ganador y Presidente electo es Edmundo González”, escribió Mondino en X.

Al respecto, el vocero presidencial, Manuel Adorni, reveló este viernes: “En el mundo no puede existir un dictador gobernando un pueblo. No puede ocurrir y lamentablemente es lo que ocurre en Venezuela desde hace mucho tiempo”.

“Hay una nueva elección fraudulenta, pero el chavismo desde hace bastantes años que viene destruyendo a Venezuela. El chavismo ha expulsado a millones de venezolanos de su tierra y ha empobrecido al 90% de su población”, detalló el portavoz en la habitual conferencia de prensa.

Por último, planteó que el de Maduro es “un gobierno dictatorial que hoy el pueblo venezolano decidió rechazar” por lo que “debe hacerse a un lado”.

Qué había dicho Mondino en la OEA

Ya el miércoles, en Washington, ante sus pares y representantes de la región en el Consejo de la Organización de Estados Americanos y a pesar de no haberse podido firmar una declaración conjunta de todos los países, la Canciller había hablado de un “fraude notable” en referencia a las elecciones en Venezuela. “El fraude ha sido notable. Las actas están en la red y la ventaja en votos que tuvo la oposición es apabullante”, consideró la funcionaria. Y agregó: “Cuando se pone en peligro la voluntad popular, no puede haber medias tintas. Sabemos que se debe denunciar y actuar, y eso es lo que estoy haciendo”.

En referencia al proyecto de resolución que se debatió en Washington, Mondino había resaltado que el Consejo de la OEA “no puede permanecer impasible con el pueblo de Venezuela, que nos dio una muestra de civismo, concurriendo a las urnas este domingo, de manera pacífica, masiva, con esperanza de volver a ser protagonistas de su propia historia. Yo no puedo creer que aceptemos que esa historia le sea arrebatada”.

“Varios grupos armados a las órdenes del régimen de Maduro y el propio ejército parecen querer perpetuarse en el poder. Y eso no es nuevo. Los problemas vienen de hace tiempo. Y aun así, sorprende el ensañamiento actual. Vimos proscripción y persecución de opositores políticos, el rechazo de la presencia de veedores, a la prensa extranjera, trabas impuestas a sus propios connacionales para ejercer el derecho a votar en el exterior”, agregó la Canciller.

Además, para la ministra, “este régimen de Maduro no se ajusta al derecho. Es violatorio no sólo de la normativa internacional, sino también de las garantías institucionales previstas en su propia legislación. Es un líder que hace sufrir a su propio pueblo”. 

La postura de EEUU

El jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, afirmó este jueves que el candidato opositor venezolano, Edmundo González Urrutia, ganó las disputadas elecciones presidenciales de Venezuela del pasado domingo del 28 de julio.

“Dada la abrumadora evidencia, está claro para Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de los votos en las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio”, dijo Blinken en un comunicado.

En las recientes elecciones presidenciales en Venezuela, Nicolás Maduro fue declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE) con el 51% de los votos. Sin embargo, el resultado es ampliamente disputado por la oposición y la comunidad internacional. Edmundo González, el principal candidato opositor, reclamó una victoria contundente, alegando fraude y manipulación en el proceso electoral.

La respuesta del gobierno de Estados Unidos fue firme. El Secretario de Estado, Antony Blinken, expresó “serias preocupaciones” sobre la legitimidad de los resultados y manifestó que estos no reflejan la voluntad del pueblo venezolano. Blinken subrayó que las irregularidades y la falta de transparencia durante las elecciones minan la credibilidad del proceso democrático en Venezuela.

Además, Brian Nichols, Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, en las últimas horas instó a la administración de Maduro y a la comunidad internacional a reconocer a Edmundo González como el legítimo ganador. Nichols destacó que la continua represión y control del poder por parte de Maduro no solo afecta a Venezuela, sino también la estabilidad y democracia en la región.

Este posicionamiento refuerza el compromiso de Estados Unidos con la restauración de la democracia en Venezuela, apoyando medidas que fomenten elecciones libres y justas. Mientras tanto, las tensiones políticas en el país siguen aumentando, con manifestaciones y protestas que exigen un cambio en el liderazgo y respeto a la voluntad popular.

Con información de agencias.

IG

Estados Unidos reconoció este jueves por la noche al candidato de la oposición Edmundo González como el ganador de las elecciones que se celebraron en Venezuela el pasado 28 de julio. Washington desacredita así la victoria de Nicolás Maduro, la cual fue declarada por el Consejo Nacional Electoral (órgano controlado por el gobierno de Maduro) que aún no publicó las actas electorales.  

Los líderes de la oposición, tanto Edmundo González como María Corina Machado, aseguraron que habían obtenido más de dos tercios de las actas de cada máquina de votación y estas mostraban que Maduro había perdido. En los últimos días, la oposición creó una página web que incluye el desglose de votos por estado, municipio, parroquia, centro electoral y mesa de votación. El miércoles por la tarde aseguraban haber digitalizado más de 24.000 actas, que corresponden al 81,21% del total. Sin embargo, ningún organismo internacional validó su conteo. 

Hasta el momento, Estados Unidos había evitado posicionarse sobre el resultado electoral a la espera de que se publicaran las actas. Pero estas siguen sin aparecer. “Ante la abrumadora evidencia, está claro para los Estados Unidos y, lo más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia obtuvo la mayoría de los votos en la elección presidencial del 28 de julio en Venezuela,” dijo Blinken en un comunicado. “Ahora es tiempo para que los partidos venezolanos empiecen discusiones de manera respetuosa, transitoria y de acuerdo con la ley electoral venezolana”, afirmaba.  

Maduro, que lleva en el poder desde el 2013, aún no se pronunció sobre el gesto de Estados Unidos, pero sin duda no le gustará. El movimiento de los norteamericanos, con toda seguridad, dará aún más fuerza a las protestas que han inundado las calles de Venezuela contra el resultado electoral y que exigen la publicación del recuento de votos. Las manifestaciones empezaron el lunes, y el miércoles Maduro ya aseguraba que más de 1.200 manifestantes habían sido detenidos. La ONG Foro Penal ha documentado que, al menos, 11 personas han fallecido en el marco de las protestas. 

Durante la comparecencia del miércoles, el líder venezolano acusaba a Estados Unidos de estar tras las revueltas. Reiteró que las personas detenidas fueran “entrenadas con tiempo” en “Texas”. Así mismo, también dijo que “casi el 80%” de los venezolanos que regresaron “en vuelos (de repatriación) de Estados Unidos están en el ataque criminal”, en alusión a las protestas. 

Horas antes de que Estados Unidos se posicionara, México, Brasil y Colombia habían acordado abordar la crisis electoral de Venezuela con cautela. Antes de reconocer la victoria de Maduro, pidieron transparencia y también insistieron en la necesidad de que se publiquen las actas electorales para esclarecer la situación. Según Associated Press, a lo largo de la tarde, miembros del gobierno brasileño, mexicano y colombiano han tenido comunicaciones con el equipo de Maduro para convencerle de que publique los recuentos de los votos para así obtener una verificación imparcial.  

En este contexto, el reconocimiento de González como ganador de las elecciones por parte de Washington puede ser visto como un intento de aumentar la presión sobre Maduro para que publique el recuento de votos. 

La formación Vente Venezuela, cuya líder es María Corina Machado, denunció este viernes que sus oficinas sufrieron destrozos en la madrugada de este viernes por parte de personas encapuchadas.

“Atraco a las 3:00 AM con armas de fuego en ‘El Bejucal’, sede nacional del @ConVzlaComando y oficina de María Corina Machado. Seis hombres encapuchados y sin identificación sometieron a vigilantes. Los amenazaron y procedieron a hacer pintadas, romper puertas y llevarse equipos y documentos”, publicó la agrupación en su cuenta en X.

El hecho denunciado por Vente Venezuela ocurrió apenas horas después de que la dirigente opositora, así como el excandidato presidencial Edmundo González Urrutia dejaran trascender que se encuentran resguardados y temen “por su vida”, luego de las advertencias del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sobre la posibilidad de encarcelarlos.

Machado había reclamado incluso ayuda a la comunidad internacional contra lo que considera el gobierno “ilegítimo” de Maduro.

“Escribo esto desde la clandestinidad, temiendo por mi vida, mi libertad y la de mis compatriotas de la dictadura que lidera Nicolás Maduro”, afirmó Machado en una carta abierta que publicó este jueves en el periódico estadounidense The Wall Street Journal.

En las últimas horas, el mandatario bolivariano había afirmado que los dos opositores “tenían que estar tras las rejas”, al señalarlos como culpables de las protestas contra su reelección que dejaron varios muertos.

En una extensa misiva, Machado resaltó que “el señor Maduro no ganó las elecciones presidenciales venezolanas del domingo”.

“Perdió de manera aplastante frente a Edmundo González, con un 67% de los votos frente a un 30%. Sé que esto es cierto porque puedo demostrarlo. Tengo recibos obtenidos directamente de más del 80% de los centros de votación del país”, aseguró en su mensaje.

Tras ofrecer su versión de lo sucedido el día de la elección y el posterior, la dirigente opositora expresó: “Los venezolanos hemos cumplido con nuestro deber. Hemos expulsado al señor Maduro. Ahora le toca a la comunidad internacional decidir si tolera un gobierno manifiestamente ilegítimo”.

Con información de NA.

IG

En medio de la polémica que se generó por las elecciones en Venezuela, que dieron de ganador a Nicolás Maduro, el empresario tecnológico Elon Musk publicó una decena de tweets en contra del mandatario venezolano, llamándolo “burro” entre otras cosas. Ahora, el cantante de la mítica banda Pink Floyd, Roger Waters, salió en defensa de Maduro y cruzó al dueño de X con un video en la misma red social. 

“Elon Musk, está publicando tweets anti-Maduro sobre Venezuela y la elección que Nicolás Maduro ha ganado. Elon Musk, esta aplicación es la misma aplicación del oligarca, sí, el oligarca Elon Musk”, comenzó su video. 

El cantante siempre fue abierto a mostrar su postura política, el mes pasado también había manifestado una denuncia a los actos de violencia hacia el Pacto Histórico durante las elecciones en Colombia. 

“Me pregunto por qué él quiere deshacerse del gobierno que representa a la gente común. Este es Elon Musk, que se sentó entre los primeros puestos, seguramente se lo cedió su amigo Netanyahu, el asesino en serie”, continuó y agregó: “Bien, Netanyahu fue y dijo todas sus mentiras durante toda la tarde al Congreso. Sí, ese Elon Musk, así que yo que ustedes no le prestaría mucha atención”.

“Lo que necesitamos es una calmada y apropiada investigación de las elecciones que se llevaron a cabo en Venezuela, sin armas de fuego disparando en las calles, ni llamadas del señor Musk para derribar estatuas de Hugo Chávez, ¿está bien? Simplemente, calmémonos, procedan con la investigación y sigamos adelante. Se llama democracia, Elon, imbécil”, cerró el video. 

El co-fundador de Pink Floyd ya había manifestado su apoyo al gobierno de Nicolás Maduro, incluso había llamado a votar por él. Además, tildó al candidato opositor Edmundo González Urrutia como una “marioneta” de la ultraderecha venezolana y a su compañera de campaña, María Corina Machado, la acusó de ser una aliada del gobierno estadounidense. 

Otro cruce de Waters con Musk

Con información de agencias.

IG

El jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, afirmó este jueves que el candidato opositor venezolano, Edmundo González Urrutia, ganó las disputadas elecciones presidenciales de Venezuela del pasado domingo del 28 de julio.

“Dada la abrumadora evidencia, está claro para Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de los votos en las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio”, dijo Blinken en un comunicado.

En las recientes elecciones presidenciales en Venezuela, Nicolás Maduro fue declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE) con el 51% de los votos. Sin embargo, el resultado es ampliamente disputado por la oposición y la comunidad internacional. Edmundo González, el principal candidato opositor, reclamó una victoria contundente, alegando fraude y manipulación en el proceso electoral.

La respuesta del gobierno de Estados Unidos fue firme. El Secretario de Estado, Antony Blinken, expresó “serias preocupaciones” sobre la legitimidad de los resultados y manifestó que estos no reflejan la voluntad del pueblo venezolano. Blinken subrayó que las irregularidades y la falta de transparencia durante las elecciones minan la credibilidad del proceso democrático en Venezuela.

Además, Brian Nichols, Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, en las últimas horas instó a la administración de Maduro y a la comunidad internacional a reconocer a Edmundo González como el legítimo ganador. Nichols destacó que la continua represión y control del poder por parte de Maduro no solo afecta a Venezuela, sino también la estabilidad y democracia en la región.

Este posicionamiento refuerza el compromiso de Estados Unidos con la restauración de la democracia en Venezuela, apoyando medidas que fomenten elecciones libres y justas. Mientras tanto, las tensiones políticas en el país siguen aumentando, con manifestaciones y protestas que exigen un cambio en el liderazgo y respeto a la voluntad popular.

MM con información de la agencia NA.

El presidente Javier Milei cuestionó este jueves al sector de la política que no condenó a su par de Venezuela, Nicolás Maduro, tras los comicios del domingo y, para el mandatario que, horas antes, había calificado de “imbéciles” a Gustavo Petro (Colombia), Lula da Silva (Brasil) y AMLO (México), se trata de “la progresía estúpida bienpensanste”.

A través su cuenta de X, el Presidente se hizo eco de un mensaje de un usuario que cuestionaba a quienes no se habían pronunciado por la polémica abierta luego de que Maduro se autoproclamase presidente de Venezuela.

“La progresía estúpida ´bienpensante´ con su amor por la tibieza centrista te acusará de fascista ya que son tan brutos e incapaces que cuando trazás la línea divisoria no diferencian si la línea es artificial (fascismo) o real/conceptual (valores)”, aseguró el jefe de Estado.

En sintonía, amplió: “Esos imbéciles son cómplices”. Sus palabras van en línea con sus dichos contra sus pares de Latinoamérica por su postura ante la situación en Venezuela.

“Algunos imbéciles me acusaron de loco por ver comunismo en todos lados”, supo expresar en horas de la noche, y continuó: “Otros desde la corrección política decían que ya no existe más el comunismo y que soy un exagerado”.

Durante las últimas horas del domingo, el Presidente ya había señalado que el líder chavista había cometido fraude en las urnas lo que lo obligó a protagonizar un duro intercambio con el venezolano.

Un elogio para Brasil

Luego de que Nicolás Maduro expulsara de Venezuela al personal diplomático argentino de la embajada debido a las críticas recibidas por las elecciones del pasado domingo, Brasil aceptó representar los intereses de nuestro país.

Este jueves cierra la embajada argentina en Caracas y el personal diplomático argentino dejará el país caribeño en un vuelo que los llevará, primero a Lisboa y luego Madrid, y finalmente hacia Buenos Aires.

A raíz de la decisión de Brasil de colaborar con la embajada argentina en Caracas, el presidente Javier Milei, a pesar de su fuerte enfrentamiento con su par Lula da Silva, agradeció en las últimas horas a Brasil por “hacerse cargo de la custodia de la Embajada argentina en Venezuela. También agradecemos la representación momentánea de los intereses de la República Argentina y sus ciudadanos allí”, expresó el mandatario. Y agregó: “Los lazos de amistad que unen a la Argentina con Brasil son muy fuertes e históricos”.

“Agradezco enormemente la disposición de Brasil a hacerse cargo de la custodia de la Embajada argentina en Venezuela. También agradecemos la representación momentánea de los intereses de la República Argentina y sus ciudadanos allí. Hoy el personal diplomático argentino tuvo que abandonar Venezuela como represalia del dictador Maduro por la condena que hicimos del fraude que perpetraron el domingo último. No tengo dudas que pronto reabriremos nuestra Embajada en una Venezuela libre y democrática. Los lazos de amistad que unen a la Argentina con Brasil son muy fuertes e históricos. Venezuela respetará así lo estipulado en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares”, escribió Milei en su cuenta de X.

Con información de agencias.

IG

Una resolución que exigía a las autoridades de Venezuela publicar de inmediato las actas de las elecciones del domingo no alcanzó este miércoles los apoyos necesarios para ser aprobada por el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), luego de que se abstuvieran naciones como Brasil, Colombia y México.

En una sesión extraordinaria celebrada en Washington, el texto contó con 17 votos a favor, ninguno en contra, 11 abstenciones y cinco ausencias, de manera que no logró el apoyo de la mayoría absoluta de los miembros del organismo panamericano necesario para ser aprobado.

El texto instaba al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, que el lunes de madrugada proclamó la victoria del presidente, Nicolás Maduro en unos resultados rechazados por la oposición y parte de la comunidad internacional, que “publique inmediatamente los resultados de la votación” en cada mesa electoral.

También que “se lleve a cabo una verificación integral de los resultados en presencia de organizaciones de observación independientes para garantizar la transparencia, credibilidad y legitimidad de los resultados”.

La resolución declaraba “además que una prioridad absoluta salvaguardar los derechos humanos fundamentales en Venezuela, especialmente el derecho de los ciudadanos a manifestarse pacíficamente sin represalias”.

Resaltaba “la importancia de proteger y preservar todos los equipos utilizados en el proceso electoral”, incluidas las actas de votación.

Finalmente, expresaba “solidaridad con el pueblo venezolano” y pedía al Gobierno del país caribeño que garantice la seguridad de las instalaciones diplomáticas y del personal residente en territorio venezolano, incluidas las personas que soliciten asilo en dichas instalaciones.

Votaron a favor Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, la República Dominicana, Surinám y Uruguay.

Se abstuvieron Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Granada, Honduras, San Cristóbal y Nieves, y Santa Lucía.

No participaron en la sesión Dominica, México, San Vicente y las Granadinas, y Trinidad y Tobago, además de Venezuela, ausente desde hace tiempo.

El presidente del Consejo Permanente, el embajador de Antigua y Barbuda, Ronald Sanders, explicó que los representantes estuvieron reunidos durante más de cinco horas para lograr un texto de consenso pero esto no se logró debido a una única frase, pero no detalló cuál.

MM con información de la agencia EFE.