<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiarioAR.com - Puts]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiarioar.com/temas/puts/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiarioAR.com - Puts]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiarioar.com/rss/category/tag/1051031/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[En una semana de incertidumbre, el Gobierno prácticamente terminó con los puts: una bomba neutrónica que no era tal]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiarioar.com/economia/semana-incertidumbre-gobierno-practicamente-termino-puts-bomba-neutronica-no_1_11537118.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static.eldiario.es/clip/09807e5a-2655-4579-95b5-64e786298650_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675" alt="En una semana de incertidumbre, el Gobierno prácticamente terminó con los puts: una bomba neutrónica que no era tal"></p><div class="subtitles"><p class="subtitle">Resulta llamativo que, al igual que ocurrió con las leliqs, el tema de los puts fue presentado como una “bomba neutrónica” por parte del Gobierno, pero acabó resolviéndose sin sobresaltos. Evidencia de una estrategia comunicacional tendiente a sobredimensionar problemas para vender logros.</p></div><p class="article-text">
        <strong>&iquest;Qu&eacute; son los puts?: </strong>son instrumentos financieros que ofician de &ldquo;seguro&rdquo;. Obligan al <a href="https://www.eldiarioar.com/temas/bcra/" data-mrf-recirculation="links-noticia" class="link">Banco Central</a> a comprar los t&iacute;tulos p&uacute;blicos asociados a dichos puts en caso de que las entidades financieras quieran desprenderse de esos activos por eventuales derrumbes de su valor de mercado o situaciones de incertidumbre.
    </p><p class="article-text">
        En el &uacute;ltimo a&ntilde;o, <strong>estos instrumentos adquirieron mayor relevancia dado que, en el contexto de incertidumbre electoral, muchas entidades dudaban de continuar financiando al Tesoro. Para brindar tranquilidad, el BCRA vend&iacute;a este &ldquo;seguro&rdquo; </strong>que implica en &uacute;ltima instancia la garant&iacute;a de su cobro.
    </p><p class="article-text">
        A su vez, ante la posibilidad de que los t&iacute;tulos perdieran valor si efectivamente el escenario de la dolarizaci&oacute;n avanzaba, los bancos se garantizaban vender dichos t&iacute;tulos al valor de mercado del d&iacute;a anterior (previo a que caiga su cotizaci&oacute;n).
    </p><p class="article-text">
        <strong>Durante el actual gobierno, los puts tambi&eacute;n se utilizaron para fomentar el traspaso de la deuda del BCRA (en formato leliqs y luego principalmente pases pasivos) al Tesoro </strong>modificando una importante normativa que regula el sistema financiero. L<strong>a regulaci&oacute;n impide que los bancos financien ilimitadamente al Estado</strong>, estableciendo un l&iacute;mite m&aacute;ximo de su cartera de inversiones que puede ser &ldquo;riesgo Tesoro&rdquo;.
    </p><p class="article-text">
        Durante la administraci&oacute;n actual, se estableci&oacute; que aquellos t&iacute;tulos que fueran comprados con el respaldo de puts, no contaban dentro de este l&iacute;mite establecido, porque en definitiva no constituyen riesgo Tesoro sino son pr&aacute;cticamente libre de riesgo ya que est&aacute;n respaldados por el organismo que emite la moneda: el BCRA.
    </p><p class="article-text">
        Pese a que el actual gobierno utiliz&oacute; el instrumento, en el &uacute;ltimo tiempo el Presidente comenz&oacute; a plantear a los puts no solo como un problema a resolver sino como un impedimento para el levantamiento del cepo cambiario.
    </p><p class="article-text">
        <strong>&iquest;Por que los puts constituyen para Milei un tema trascendente para quitar restricciones cambiarias? Porque en definitiva, si esos seguros son ejercidos, el Banco Central debe comprar esos t&iacute;tulos y para ello emitir pesos</strong>. En el contexto actual, esos pesos no encuentran inversiones (m&aacute;s) atractivas hacia las cuales volcarse; pero levantado el cepo, podr&iacute;an constituir una fuente eventual de demanda de d&oacute;lares.&nbsp;
    </p><p class="article-text">
        <strong>&iquest;De cu&aacute;ntos d&oacute;lares estamos hablando? </strong>Seg&uacute;n estimaciones privadas, los puts llegaron a cubrir t&iacute;tulos por un valor de <strong>20 billones de pesos.</strong> A partir de la informaci&oacute;n publicada ayer sabemos que eran 14 billones de pesos en t&iacute;tulos respaldados por puts. <strong>Al d&oacute;lar MEP significar&iacute;an unos 10.500 millones de d&oacute;lares, </strong>que para las alica&iacute;das reservas del Central, resultan hoy imposibles de cubrir.
    </p><p class="article-text">
        En este marco, desde el Gobierno ven&iacute;an negociando con las entidades financieras para desarmar esta posibilidad latente de emisi&oacute;n de pesos. Las negociaciones parecieron tensarse cuando tanto Milei como su ministro de Econom&iacute;a, Caputo, <a href="https://www.eldiarioar.com/economia/viejos-vicios-nuevas-incertidumbres-fase_129_11522274.html" data-mrf-recirculation="links-noticia" class="link">criticaron y tildaron de golpista a un importante banco privado por el ejercicio de su derecho de vender esos t&iacute;tulos</a>, es decir, de ejercer los puts.&nbsp;
    </p><p class="article-text">
        Finalmente, <strong>entre mi&eacute;rcoles y jueves el asunto qued&oacute; pr&aacute;cticamente saldado: </strong>el Banco Central abri&oacute; una ventana temporal para que los bancos le vendan los puts, es decir, para eliminar esta opci&oacute;n de venta, con la &ldquo;zanahoria&rdquo; de que mantienen los t&iacute;tulos que eran respaldados por puts, pero siguen sin computar como riesgo Tesoro.
    </p><p class="article-text">
        A &uacute;ltima hora del jueves, las autoridades del Central confirmaron qu<strong>e el 78% de los puts fueron efectivamente entregados por los bancos.</strong> Los resultados fueron de acuerdo a lo esperado para una negociaci&oacute;n de este calibre, ya que <strong>se supon&iacute;a que hab&iacute;a un acuerdo previo con las entidades financieras para que los vendan.</strong>
    </p><p class="article-text">
        Resulta llamativo que, al igual que ocurri&oacute; con las leliqs, un tema que era presentado como una &ldquo;bomba neutr&oacute;nica&rdquo; por parte del gobierno, se resolvi&oacute; sin sobresaltos, evidenciando una<strong> estrategia comunicacional tendiente a sobredimensionar problemas para vender logros. </strong>En esa misma l&iacute;nea podemos ubicar el discurso recurrente del oficialismo de una inflaci&oacute;n corriendo al 17.000% al asumir: evidentemente ni las leliqs ni los puts eran tal bomba, ni hab&iacute;a una inflaci&oacute;n del 17.000%.
    </p><p class="article-text">
        En el listado de requisitos que plantea Milei para salir del cepo, entonces, restar&iacute;a que la inflaci&oacute;n converja con la tasa de devaluaci&oacute;n mensual (crawling peg) del 2%, si es que consideramos que los pasivos remunerados quedan &ldquo;resueltos&rdquo; a partir del lunes que, recordemos, ya no se renovar&aacute;n sino que se ofrecer&aacute;n las nuevas lefi: letras fiscales de liquidez, que pagar&aacute; el Tesoro, pero cubrir&aacute; el Banco Central con emisi&oacute;n de ser necesario.
    </p><p class="article-text">
        <em>CB/DM</em>
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Carolina Berardi]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiarioar.com/economia/semana-incertidumbre-gobierno-practicamente-termino-puts-bomba-neutronica-no_1_11537118.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Sat, 20 Jul 2024 00:06:36 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://static.eldiario.es/clip/09807e5a-2655-4579-95b5-64e786298650_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" length="87633" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://static.eldiario.es/clip/09807e5a-2655-4579-95b5-64e786298650_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="87633" width="1200" height="675"/>
      <media:title><![CDATA[En una semana de incertidumbre, el Gobierno prácticamente terminó con los puts: una bomba neutrónica que no era tal]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static.eldiario.es/clip/09807e5a-2655-4579-95b5-64e786298650_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675"/>
      <media:keywords><![CDATA[BCRA,Luis Caputo,Javier Milei,Puts]]></media:keywords>
    </item>
  </channel>
</rss>
