“Ethan y Emily son dos gemelos curiosos y valientes que, junto a su abuela Gabby, descubren que la libertad y la economía también pueden ser una gran aventura. Con la ayuda de Derek, un mapache muy especial, y una silla de ruedas que viaja en el tiempo, recorren distintas épocas para aprender, crecer y convertirse en mejores ciudadanos”. Con esa presentación el canal oficial Paka Paka, ahora bajo gestión libertaria, anunció el estreno de los dibujitos ultraderechistasTuttle Twins, producidos por un norteamericano fanático de Javier Milei y que el Gobierno adquirió a precio amigo, según pudo revelar elDiarioAR semanas atrás.

La aparición en pantalla de los Tuttle Twins será el viernes próximo a las 22, es decir en horario de protección al menor. El estreno se demoró más de un mes, ya que se habían anunciado para las vacaciones de invierno. Junto con las historias de los mellizos libertarios, el canal infantil público ya comenzó este lunes a transmitir series como Los Motorjón II, Los Quienqué y Mouk II. El domingo además se estrenará Argentinhitos.

La adquisición de los tuttle Twins por parte de Paka Paka fue duramente criticada porque la serie animada libertaria producida en Estados Unidos por Angel Studios señala al Estado como culpable de las desigualdades, desacredita la idea de que las necesidades básicas son derechos, cuestiona a Karl Marx y ve a Cuba como una amenaza. Los hermanos mellizos viajan en el tiempo junto a su abuela cubana para conocer a figuras como Milton Friedman, Adam Smith o Albert Einstein.

A partir de un pedido de informes realizado por este medio, se supo que el Estado ya pagó casi $6 millones para el desembarco de la serie. La cifra, mínima para los costos que se manejan en la televisión, muestra el interés de la productora de contenidos cristianos y libertarios por garantizar la emisión de los polémicos dibujitos que, en rigor, tambien pueden verse gratis en su canal de YouTube.

El Gobierno pagó exactamente $5.881.823,50, según recogió elDiarioAR en Contenidos Públicos Sociedad del Estado tras un pedido de información pública. En la respuesta oficial se aclara que ese monto equivale a la licencia solamente de la primera temporada de la serie, aunque el canon a abonar por parte del Estado alcanza los U$S 8.000,00. El contrato por la adquisición de Tuttle Twins es por tres años.

La comunicación oficial también desliga al Gobierno de una relación directa con Connor Boyack, un abogado norteamericano y mormón libertario, líder de la Fundación Libertas, desde la cual se creó la serie de los mellizos Ethan y Emily, así como otros títulos como Los Mellizos Tuttle y las Medallas al Mérito. En esta última animación se defiende “la causa del mérito” ante “las ideas marxistas” y aparece Milei diciendo “¡Afuera!”. Eso generó un intercambio en redes entre Boyack y Milei. “Del contrato no surge referencia alguna a la Fundación Libertas, ni se hace referencia al Sr. Boyack”, se lee en la respuesta remitida a elDiarioAR.

En su momento el Gobierno vendió la nueva programación del canal infantil en línea con la “batalla cultural” de Milei: “Liberamos a Zamba, ¿viste? Lo hicimos más libre”, llegó a decir el vocero Manuel Adorni al respecto del icónico personaje que aún sobrevive desde la creación del canal durante el kirchnerismo. En la grilla actual de Paka Paka -ahora sin acceso en su página web- no hay rastros de Tuttle Twins, así como tampoco la incorporación de la conocida serie animada japonesa Dragon Ball.

Según el crítico en animación Tomás Eliaschev, “Tuttle Twins costó más barato que los 405 capítulos de Dragon Ball y las tres temporadas de Trigger World. El Estado pagó U$D 163.000 a Toei Animation, de Japón”. Ahora que se conoció el estreno de los Tuttle Twins en horario adulto, el especialista cuestionó: “Las autoridades de PakaPaka anunciaron el estreno de Tuttle Twins, la herramienta de propaganda ultraderechista. Prepárense para ver en un canal público educativo un dibujito que pone en duda la importancia de la escuela y el pago de impuestos. Todo con dinero público”.

El gobierno de Javier Milei ya pagó casi $6 millones para el desembarco de los Tuttle Twins, la serie animada libertaria producida en Estados Unidos por Angel Studios y que señala al Estado como culpable de las desigualdades, desacredita la idea de que las necesidades básicas son derechos, cuestiona a Karl Marx y ve a Cuba como una amenaza. La cifra, mínima para los costos que se manejan en la televisión, muestra el interés de la productora de contenidos cristianos y libertarios por garantizar la emisión de los polémicos dibujitos que, en rigor, tambien pueden verse gratis en su canal de YouTube.

En 2013, los hemanos Neal, Jeffrey, Daniel y Jordan Harmon fundaron Angel Studios en Utah, Estados Unidos. La empresa logró posicionarse como alternativa a los grandes estudios de Hollywood. La clave de su expansión fue financiarse mediante una comunidad de suscriptores y llenar un vacío en la industria del entretenimiento estadounidense: el de los contenidos cristianos y libertarios. Eso lo que le permitió abrirse a otros mercados y ahora, a un precio accesible, llegarán a la Argentina de la mano de los mellizos Tuttle.

Fueron casi $6 millones los que destinó la Casa Rosada por la primera temporada con la aventura de los hermanos mellizos que viajan en el tiempo junto a su abuela cubana para conocer a figuras como Milton Friedman, Adam Smith o Albert Einstein. La polémica por la narrativa de la serie estalló semanas atrás, pero el contenido sigue demorado, pese a que oficialmente se anunció “para julio”. Este medio supo que una intención es transmitirlo a partir de este domingo 20 de julio, justo al comienzo de las vacaciones de invierno en las escuelas y colegios del Área Metropolitana de Buenos Aires, pero no hubo ningún comunicado ni funcionario que lo confirme.

El Gobierno pagó exactamente $5.881.823,50, según recogió elDiarioAR en Contenidos Públicos Sociedad del Estado tras un pedido de información pública. En la respuesta oficial que llegó esta semana (aunque el pedido fue hecho hace más de un mes) se aclara que ese monto equivale a la licencia solamente de la primera temporada de la serie, aunque el canon a abonar por parte del Estado alcanza los U$S 8.000,00. Al cambio oficial de ayer, el Estado ya gastó U$S4.601. El contrato por la adquisición de Tuttle Twins es por tres años.

La comunicación oficial también desliga al Gobierno de una relación directa con Connor Boyack, un abogado norteamericano y mormón libertario, líder de la Fundación Libertas, desde la cual se creó la serie de los mellizos Ethan y Emily, así como otros títulos como Los Mellizos Tuttle y las Medallas al Mérito. En esta última animación se defiende “la causa del mérito” ante “las ideas marxistas” y aparece Milei diciendo “¡Afuera!”. Eso generó un intercambio en redes entre Boyack y Milei. “Del contrato no surge referencia alguna a la Fundación Libertas, ni se hace referencia al Sr. Boyack”, se lee en la respuesta remitida a elDiarioAR.

La comunicación completa que recibió este medio afirma que “el Contrato referido a la adquisición de la serie ‘Tuttle Twins’, es un contrato de licencia celebrado por un plazo de 3 años con la empresa ANGEL STUDIOS LICENSING, LLC, titular de los derechos que se ceden, para transmitir la mencionada serie por la señal Pakapaka. En cuanto al monto, sin perjuicio de advertir que el canon a abonar está establecido en DOLARES ESTADOUNIDENSES OCHO MIL (U$S 8.000,00), se destaca que solo se abonó la suma de PESOS CINCO MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS VEINTITRES CON 50/100 (5.881.823,50), equivalente al importe que alcanza para obtener la licencia de la primer temporada de la serie”.

Luego señala: “Asimismo, cabe destacar que la empresa que ostenta los derechos de la serie fijó domicilio en la ciudad de Provo, del condado de Utah, estado de Utah, Estados Unidos de Norteamérica, y no en alguna dirección en el estado de Ohio, como menciona la nota. A su vez, del contrato no surge referencia alguna a la Fundación Libertas, ni se hace referencia al Sr. Boyack”.

El despacho está firmado por Juan Pablo Gambarini, director de Asuntos Jurídicos de Contenidos Públicos Sociedad del Estado, empresa que conduce políticamente Wally Gómez. elDiarioAR intentó consultar al funcionario pero la respuesta fue negativa. “Desde la intervención no hacemos declaraciones porque no nos autorizan”, fue la explicación.

Este medio supo por fuentes extraoficiales dentro de Paka Paka que la serie animada comenzaría a transmitirse desde este 20 de julio. En su momento el Gobierno vendió la nueva programación del canal infantil en línea con la “batalla cultural” de Milei: “Liberamos a Zamba, ¿viste? Lo hicimos más libre”, llegó a decir el vocero Manuel Adorni al respecto del icónico personaje que aún sobrevive desde la creación del canal durante el kirchnerismo.

En la grilla actual de Paka Paka accesible en su página web no hay rastros de Tuttle Twins, así como tampoco la incorporación de la conocida serie animada japonesa Dragon Ball. En mayo la cuenta de X del canal anunció una nueva programación “a partir de julio”. La nueva grilla se pensó, según explicitó la gestión libertaria, “sin bajada de línea ideológica y poniendo el foco en los valores”.

Así se presentaron “estrenos imperdibles” como Argentinhitos, Cuna de Campeones, A Veces Sí, A Veces No, Ultrazombies y Los Chicos Preguntan, junto a títulos internacionales como los ya mencionados Tuttle Twins y Dragon Ball, además de World Trigger, Mouk, Bobby and Bill, Ultrazombies. “¿Y Zamba? Tranquilos… lo estamos arreglando , y muy pronto habrá sorpresas que van a dar que hablar”, cerraba el posteo del 22 de mayo.

El costo de Tuttle Twins para el Estado argentino ya había sido revelado por el periodista especializado en animación Tomás Eliaschev. El comunicador publicó en mayo que “el Estado Nacional pagó U$S 8.000 por las dos primeras temporadas de Tuttle Twins. Son 12 capítulos de 25 minutos cada una de pura propaganda anti estatal hecha en Utah. Una parte pagada por contribuyentes argentinos”. Con la respuesta remitida a elDiarioAR, se confirma oficialmente ese monto en el canon, pero se desglosa que hasta ahora solo se pagaron casi $6 millones por la primera temporada.

“Nunca vi tal grado de adoctrinamiento maniqueo ultra ideologizado. Es peor de lo que pensaba”, consideró Eliaschev sobre la serie de ls mellizos. También reveló en su momento los contratos con las otras series importadas, aún más onerosas para el Estado: “Tuttle Twins costó más barato que los 405 capítulos de Dragon Ball y las tres temporadas de Trigger World. El Estado pagó U$D 163.000 a Toei Animation, de Japón. Repito, amo el animé pero se podrían financiar producciones locales y descongelar los salarios en PakaPaka”, publicó.

En medio de los crecientes reclamos callejeros contra el ajuste de Milei sobre distintos sectores, los $5.881.823,50 que costó Tuttle Twins –que señala al Estado como culpable de las desigualdades sociales– equivale a 15,5 jubilaciones mínimas ($379.294,79); 16 canastas básicas por adulto ($365.177) o 168 becas Progresar para estudiantes universitarios ($28.000).

Como contrabatalla cultural, la Universidad Pública de La Plata lanzó una parodia titulada “Taka Taka”, en la que hacen referencencias directas al Gobierno y su manejo del dólar, el ajuste, el uso de los fondos públicos y hasta el caso $LIBRA.

MC

“Liberamos a Zamba, ¿viste? Lo hicimos más libre”, dijo Manuel Adorni en su habitual conferencia de prensa. El vocero presidencial, con tono burlón y sonrisa de revancha, anunciaba algunas semanas atrás los cambios en la nueva programación de Paka Paka, que comenzarán a transmitirse a partir de julio. En el fondo anunciaba algo más: la introducción de la infancia y la niñez como nuevo frente de disputa de lo que el gobierno y los intelectuales libertarios llaman la “batalla cultural”.

La transformación de Paka Paka encendió las alarmas cuando se conoció la incorporación de Tuttle Twins, una serie animada producida en Estados Unidos por Angel Studios. Los protagonistas son dos hermanos gemelos que viajan por la historia junto a su abuela cubana para conocer a figuras como Milton Friedman, Adam Smith, Albert Einstein y Karl Marx.

El programa enseña conceptos como inflación, emisión monetaria y consejos de inversión, mientras desacredita la idea de que las necesidades básicas son derechos. Marx aparece como “un fanatico del socialismo y pésimo padre”, y Cuba, como una amenaza. El mensaje a los niños es claro: los problemas del mundo no se explican por desigualdades sino por intervenciones del Estado, y el éxito, ese fetiche que guía todas las tramas, se alcanza solo con dólares y “buenos contratos”.

En lugar de un niño que recorría la historia argentina preguntando, aparece una dupla de emprendedores que aprenden a invertir para llegar al éxito. La infancia se convierte en un target ideológico donde ya no se enseña ciudadanía, sino libertad financiera. Detrás del upgrade de Zamba no hay solo cambio de estética o de grilla. Hay algo más hondo, más programático: una disputa por el alma misma de la infancia.

El upgrade de Zamba

¿Qué implica liberar a Zamba y Paka Paka? ¿Liberarlos de qué? En la lógica de esta -a todas luces- provocación libertaria, se lo saca del aula, del archivo, del territorio común. En los episodios no hay próceres del sur, ni luchas de independencia, ni historia de las democracias. Lo que hay es inflación, emisión monetaria, consejos de inversión y anticomunismo con música de fondo. “Liberar a Zamba” es, en realidad, liberarse de cualquier narrativa compartida. Lo que queda es el zapping ideológico: un tutorial de inversiones, un dibujito con consejos sobre cómo multiplicar el dinero, una canción que dice que estudiar en la universidad no sirve tanto como hacer un curso online para trabajar como programador. El upgrade de Zamba no es solo estético, es político. Pero ya no se adoctrina como lo hacía Zamba -dijeron en defensa del cambio- porque ahora se dice “la verdad”.

El nuevo Paka Paka no propone una infancia que sueñe, sino una que rinda, y que rinda pronto. La economía, y solo la economía, se vuelve el centro. Pero no la economía como herramienta para entender el mundo, sino como religión de frases hechas: “la inflación es siempre un fenómeno monetario”, “el Estado es el problema”, “el éxito se mide en dólares”. ¿No empobrece reducir todo a una única economía liberal, una única verdad basada en la reducción de lo público y la desregulación del mercado?

La educación como obstáculo al éxito

Uno de los episodios más polémicos de Tuttle Twins es el que desaconseja ir a la universidad. La canción dice: “Al éxito se llega por muchos caminos y no todos cruzan la universidad”. Lo entonan niños felices mientras una flecha de neón señala la palabra success. La letra sigue: “hay oficios bien pagos que no requieren estudios superiores, y programadores en Google y Apple que solo hicieron un curso online”.

El modelo educativo estadounidense —donde las universidades endeudan más de lo que prometen— es usado como ejemplo, pero en Argentina el contexto es otro: la universidad pública funciona como una de las herramientas más potentes de ascenso social. Decir que ya no sirve es parte de una ofensiva más amplia, mientras se recortan los presupuestos, se construye una narrativa que presenta a la universidad como obsoleta, ideologizada, lenta.

No se trata de oponer universidad a emprendedurismo. Las trayectorias pueden —y deben— ser complementarias. El problema es otro: imponer una idea única de éxito basada en el dinero, sin importar el cómo. En esta lógica, no hay espacio para el capital cultural, el mérito simbólico, la curiosidad, ni —sobre todo— para la vocación. El mandato es producir. Monetizar. Optimizarse. La diputada libertaria Lemoine lo sintetizó mejor que nadie: “Primero estudiá algo que te dé plata. Después fijate si eso te gusta”.

“Sin un título igual puedes lograrlo”

Durante la pandemia, algo explotó. No fue solo el home office ni las videollamadas: fue el “boom juvenil” de la programación. Una avalancha de jóvenes –muchos de ellos sin título, sin contactos, sin tiempo para esperar un título universitario– se inscribieron en cursos online, hicieron bootcamps, pasaron horas buscando en YouTube. Proliferaron las academias online como Soy Henry, Platzi o Digital House, prometiendo empleo rápido y salarios en dólares, un futuro asegurado.

En muchos casos, estos cursos logran insertar a jóvenes en el mercado laboral, pero lo hacen en los escalones más bajos: puestos de baja calificación, pocas proyecciones de crecimiento y escasas herramientas de negociación colectiva. Son los obreros del bit: trabajadores funcionales a un modelo extractivista donde la innovación queda en los países centrales, y en el sur solo llegan las tareas repetitivas; muy probablemente pronto resueltas por una IA.

No es que estos caminos alternativos no sirvan. Sirven, pero no cumplen lo que prometen. Tanto en la industria tech como en cualquiera de los ámbitos profesionales, quienes estudian en la universidad se aseguran un futuro más estable, mejor rentable y con mayor expectativa de mejoras. La diferencia que puede hacer la universidad es radical: está demostrado que la generación de primeros universitarios consigue no solo mejorar económicamente ellos sino también sus familias.

La universidad no rinde, y eso está bien

Hoy, cuando el currículum oculto de las plataformas forma más que las aulas, la universidad tiene una doble tarea: resistir y reinventarse. Ya lo está haciendo. Discute planes de estudio, ofrece tecnicaturas, piensa títulos intermedios, pero, sobre todo, defiende una idea que incomoda al algoritmo: que hay cosas que no se pueden acelerar.

Defender la escuela y la universidad no es negar sus deudas. Es no aceptar su reemplazo por versiones más livianas, más veloces, más rentables. Es entender que ahí se sigue enseñando algo radical: que hay saberes que no se compran, vínculos que no se eligen, pero se cuidan, y tiempos que no pueden acelerarse sin perderse.

Quizás el debate abierto con la provocación de Tuttle Twins no sea solo sobre un dibujo animado, si no sobre la infancia como frontera, como límite, de la batalla democrática.

MT

“¡Prepárense para una aventura totalmente renovada en Paka Paka! Después de meses de mucho trabajo, llega una nueva programación pensada para divertir, sorprender y acompañar a chicos de hasta 12 años … sin bajada de línea ideológica y poniendo el foco en los valores”, anunciaron días atrás desde las redes sociales de la TV Pública, en medio de reclamos salariales y rechazos de recortes por parte de los trabajadores de Contenidos Públicos, organismo que nuclea a los medios estatales.

Lejos de desarticular el canal estatal tal como se preveía cuando desde sus inicios la gestión libertaria apuntó a los medios estatales, con la renovación de la programación infantil con una orientación que contradice la premisa “sin bajada de línea ideológica”, el gobierno de Milei muestra estar dispuesto a dar la batalla cultural también con los más pequeños.

“Desde julio, se vienen estrenos imperdibles: Argentinhitos, Cuna de Campeones, A Veces Sí, A Veces No, Ultrazombies, Los Chicos Preguntan, y un increíble programa de ajedrez animado, hecho por el primer estudio de animación propia del canal. En la nueva visión de la señal, el entretenimiento, el conocimiento y los valores se dan la mano”, explican desde la promoción de la TV Pública.

“¿Querías más? ¡Agarrate! Incorporamos títulos internacionales de Toei Animation del universo de Dragon Ball , y un programa perfecto para los fanáticos: Gen Z. También sumamos series como Tuttle Twins, World Trigger, Mouk, Bobby and Bill, Ultrazombies… ¡y muchos más!”, detallan.

“¿Y Zamba? Tranquilos… lo estamos arreglando, y muy pronto habrá sorpresas que van a dar que hablar”, cierra el posteo de la TV Pública. Zamba era el personaje de dibujito animado que era oriundo de Clorinda, en la provincia de Formosa, y viajaba en el tiempo para encontrarse con los próceres argentinos. Para la gestión Milei, un símbolo de la era kirchnerista.

La nueva programación generó comentarios en todos los ámbitos. Quien se mostró más ferviente en contra de la propuesta de la TV Pública fue Esteban Paulon, diputado nacional por Santa Fe en representación del Partido Socialista: “El nuevo Paka Paka trae aventuras para toda la familia: dos niños, una abuela libertaria y muchas lecciones sobre por qué los subsidios son el mal y el Estado debe desaparecer. Se llama Tuttle Twins y la produce Angel Studios, los mismos del héroe de derecha Tim Ballard (sí, el mismo que ahora enfrenta denuncias por abuso). ¿Contenido educativo? Solo si por 'educativo' entendemos enseñar que los impuestos son robo, los derechos una exageración y... que ir a la universidad no sirve para nada. Sí, leíste bien. Desde el socialismo no vamos a mirar para otro lado mientras el canal del Estado se convierte en un megáfono de la antipolítica y el individualismo extremo”, escribió el legislador en sus redes sociales.

Los mellizos libertarios

Tuttle Twins, la serie estadounidense distribuida por Angel Studios y escrita por Connor Boyack, se describe desde su canal de YouTube como “niños, economía y libertad. Todo junto en una sola serie. ¡Únete a la abuela Gabby mientras lleva a sus nietos a aventuras en una máquina del tiempo en silla de ruedas para aprender sobre los principios de libertad, gobierno, economía y más! Tuttle Twins les enseña a los niños, preadolescentes, y adolescentes de una manera divertida y entretenida”.

Para Angel Studios, creadores de Tuttle Twins, se trata de “un espectáculo que enseña lecciones importantes a través de aventuras divertidas e historias inteligentes, Ethan y Emily Tuttle son un par de mellizos audaces en una búsqueda por aprender y crecer. Cuando la abuela de los mellizos, Gabby, se muda con su familia, empieza a enseñarles acerca de la libertad y la economía— con la ayuda de su mascota, Derek, y su silla de ruedas maquina de tiempo”. En los episodios aparecen pensadores como Adam Smith, Milton Friedman y Friedrich Hayek, referentes económicos frecuentemente mencionados por el presidente Javier Milei, para “aprender lecciones sobre temas relacionados con la libertad económica y el anticomunismo”.

Desde la propia cuenta en X de la serie dijeron: “¡Estamos encantados de anunciar que Tuttle Twins llegará a millones de niños argentinos en Paka Paka! Están reemplazando caricaturas marxistas literales con educación hilarante sobre la libertad, la economía y los derechos individuales.

Con información de agencias.

IG

.

Manuel Adorni, en su rol como encargado de los medios públicos, anunció que habrá cambios en los contenidos de Paka Paka y otros canales estatales. En la conferencia de prensa regular que brinda en la Casa Rosada, el vocero de Javier Milei celebró lo que describió como la “liberación” de Zamba, el personaje insignia del canal infantil, al que vinculó con una narrativa ideológica sesgada.

“¿Con respecto a la otra pregunta que me hacías, Paka Paka, liberamos a Zamba, ¿viste? Lo hicimos libre a Zamba. No, a ver, con respecto a Paka Paka, Zamba y toda la catarata de noticias del fin de semana [...] todo el contenido que estaba, que tenía una fuerte ideología o que estaba muy sesgado por cuestiones de izquierda o que son kirchneristas, ha sido apartado. Dejamos, si se quiere, el contenido más neutral”, afirmó el funcionario.

Pese a la declamada pretensión de neutralidad de Adorni, en el oficialismo otros referentes sostienen que hay que dar un giro ideológico hacia el liberalismo en los contenidos. El Gordo Dan, como se conoce al simpatizante libertario Daniel Parisini, dijo que “hay que usar las ametralladoras del enemigo” y afirmó que se deben usar los medios públicos para la difusión de las ideas libertarias. “Todo el aparato de comunicación no tiene que ser destruido, no hay que cerrar la TV Pública, no hay que cerrar Paka Paka; hay que usar a Zamba […] no tiene que dejar de existir”, planteó.

El Gordo Dan es un creador de contenido digital conocido principalmente por su estilo de humor irreverente y satírico en redes sociales como YouTube y Twitch. Su contenido suele abordar temas de política, actualidad y cultura popular, utilizando un tono humorístico y sarcástico que le ha ganado una base de seguidores fieles.

Reordenamiento

Adorni dejó claro que los cambios no se detendrán ahí, señalando que todos los medios públicos están en la mira de su proceso de “reordenamiento”, lo que implica una reestructuración que podría afectar la diversidad y pluralidad de contenidos que han caracterizado a estas plataformas.

“Por supuesto que todos los medios públicos, que dependen, como ustedes bien saben de mí, entran en un proceso de reordenamiento, en todas sus empresas y en todos sus canales, que va a llevar tiempo”, advirtió Adorni, subrayando que bajo su dirección las reformas serán “mucho más drásticas”. Sostuvo que “son empresas que tienen mucho déficit, tienen mucho costo para todos”.

“Vamos a hacer un reordenamiento mucho más profundo para que todo, mientras que sigan, por supuesto, operativos, tengan el mejor desempeño posible”, concluyó, sin aclarar los detalles de lo que este desempeño implicará en términos de contenido y autonomía editorial.

Las medidas anunciadas por Adorni marcan un nuevo capítulo en la ya larga historia de la tensión entre el Estado y los medios públicos en Argentina, y dejan en el aire la pregunta sobre si esta “liberación” de Zamba es, en realidad, un avance o un retroceso para la diversidad en el conjunto de la televisión pública.

JJD