En medio de un desbande en los servicios de espionaje que parece motorizar las decisiones del Gobierno de los hermanos Milei, se produjo un movimiento llamativo en torno a Comodoro Py, vecindario contiguo a la Inteligencia estatal y paraestatal.

El domingo, La Nación (diario) publicó que el Gobierno y San José 1111 estaban negociando dos nombres para ocupar las sillas vacantes de la Corte Suprema, y que los apuntados serían la senadora cristinista Anabel Fernández Sagasti y el camarista del fuero criminal federal de la Ciudad de Buenos Aires Mariano Llorens.

Al día siguiente, la desmentida llegaría en boca del periodista Luis Majul, en la pantalla de La Nación (TV):

“El propio presidente Javier Milei acaba de desmentir la información según la cual se está negociando con el peronismo por dos vacantes en la Corte Suprema de Justicia. Esta versión apareció en las últimas horas, fue reproducida por importantes portales y medios de comunicación. Desde lo más alto del poder, se desmiente”.

Majul agregó:

“Una aclaración muy importante. Mariano Llorens, no sé si es oficialista o no, creo que no. Lo que sí es un camarista muy respetado, muy prestigioso, e implacable e impecable desde el punto de vista técnico”.

La información publicada y desmentida en el mismo multimedios corrió como telón de fondo de una semana agitada, que incluyó una imputación pormenorizada a una quincena de empresarios, funcionarios y lobistas por las coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), un informe que da cuenta del grado de involucramiento de Javier Milei en la estafa $LIBRA, una trifulca callejera en una vereda de San Isidro entre el titular de la Secretaría de Inteligencia y su segundo (revelada por este diario), y el eterno retorno de las dudas sobre cómo afrontará el país los pagos de la deuda externa en 2026, cuando se desvanecen algunas de las proclamas de decenas de miles de millones de dólares agitadas por la dupla Scott Bessent-Luis Caputo.

Un testimonio de una persona que conoce la intimidad de Olivos grafica la aflicción que atraviesa al funcionariado. En un encuentro casual con este cronista, la persona ensaya una defensa cerrada del Gobierno. Recita el repertorio conocido, contiene sus gestos, se deja hablar por su mirada, hasta que se confiesa abatido. Baja la voz. “Tenés que entender que si alguien me saca una foto hablando con vos, puedo tener problemas serios en mi vida personal y pública. Sé por qué te lo digo”.

La versión sobre las vacancias en la Corte encuentra al nombre de Fernández Sagasti como un distractivo, como lo interpretó la propia senadora por Mendoza, cuya terminal política explícita es San José 1111, domicilio en el que la expresidenta cumple prisión domiciliaria.

De buenos vínculos personales con las diferentes tribus de la bancada peronista de la Cámara Alta, Fernández Sagasti sabe que la rareza de que una senadora salte a la Corte encontraría, como mínimo, renuencia en una parte del bloque peronista y sería indigerible para las diferentes derechas. Los dos tercios necesarios requerirían alineamientos de legisladores del PRO, la UCR, La Libertad Avanza y/o algún provincial. Cuesta prever un escenario en que eso sea factible.

¿Y Llorens? ¿Quién está detrás de ese globo de ensayo, que encuentra promotores que prometen no rendirse fácilmente, pese la desmentida que Milei le transmitió a Majul?

Con todo el poder que acumuló Macri en sus primeros años en Casa Rosada, mientras unos cuantos diputados y senadores peronistas se mostraron ávidos por “darle las herramientas”, el Gobierno de Cambiemos tuvo más fuerza para desplazar jueces y fiscales indeseables que para nombrar a los propios con el procedimiento que marca la ley. En la Cámara Criminal Federal de la Ciudad de Buenos Aires (Comodoro Py), sólo lo logró una designación: Llorens. Las otras dos incorporaciones, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, ingresaron por la ventana, mediante un traslado ilegal desde otra jurisdicción, como determinó la Corte Suprema, pese al permiso especial para que siguieran en funciones.

Exsecretario de un tribunal del fuero penal ordinario de Capital Federal, “El Huevo” Llorens—así le dicen sus amigos— participó de un concurso eterno para convertirse en camarista, abierto en 2008. El trámite tuvo alzas y bajas, cambios en el orden de mérito, anulaciones y misteriosos desistimientos. En febrero de 2018, Macri lo rescató en una terna elevada por el Consejo de la Magistratura y rápidamente logró el aval del Senado, con el voto de oficialistas y peronistas.

Una fuente al tanto de ese concurso explica el consenso en 2018, cuando el Gobierno de Macri ya empezaba a tambalear: “era el candidato de la SIDE, y no sólo del sector de Macri”. En los pasillos del edificio de Retiro, el trazo que une a Llorens con los servicios es mencionado una y otra vez, con una atribución específica a la escudería de Antonio Jaime Stiusso, el histórico que se avanzó en la Casa durante la dictadura, acumuló un poder absoluto con los Kirchner, hasta que se convirtió en su peor enemigo en 2014 y pasó a actuar como un aliado táctico, primero de Sergio Massa y luego de Macri.

'El Huevo' llegó a pedir la detención de Cristina en 2022, en el marco de una causa por el traslado de muebles al Calafate. Pero hay límites. Su parentesco con Rafael Llorens le permitió apartarse en causas sensibles al mundo De Vido

Entre la mesa judicial que coordinaban el ministro Germán Garavano y Fabián “Pepín” Rodríguez Simón —ambos abogados de Macri—, el lobista y binguero Daniel Angelici, las terminales de la SIDE y el vínculo con su primo, Rafael Llorens, exsubsecretario legal del Ministerio de Planificación, de máxima confianza de Julio De Vido, la postulación avanzó en el Senado sin ninguna impugnación en su contra. Los puentes con un sector del kirchnerismo fueron evidentes.

En junio de 2018, Llorens pasó a ocupar la anhelada silla de la Cámara Federal por la que pasan todas las causas de corrupción que atañen a integrantes del Poder Ejecutivo. Muestra desde entonces una coherencia “implacable”, por utilizar un adjetivo de Majul. Sus votos han sido siempre a favor de los intereses de Macri y en contra de los de Cristina.

“El Huevo” llegó a pedir la unificación de todas las causas contra la expresidenta porque así corresponde hacerlo ante “el crimen organizado”, y propuso su juicio político y detención en 2022, en el marco de una causa por el traslado de muebles al Calafate en aviones oficiales. Pero hay límites. Su parentesco con Rafael Llorens le permitió apartarse en causas sensibles al mundo De Vido; por ejemplo, los Cuadernos de Centeno.

El camarista quedó en un lugar incómodo cuando pareció que se había dejado hacer un gol en un tiro libre pateado por Mauricio Macri en la quinta “Los Abrojos”. El registro, salido a la luz en 2022, mostró a Llorens en su papel de arquero del equipo Liverpool, escudería que también integraban un juez y un fiscal que participaron del juicio oral contra la expresidenta en la causa Vialidad. Otra historia de los republicanos argentinos.

Rebotes en el medio

El discreto silencio del sistema de poder en torno a la postulación de Llorens para la Corte contrasta con la munición gruesa disparada contra Ariel Lijo, candidato a ocupar el mismo puesto meses atrás, hasta que fue rechazado en el Senado. El histórico juez que sobrelleva un cúmulo de irregularidades a cargo del juzgado 4 de Comodoro Py cosechó apoyos interpartidarios y económicos, varios inconfesables, pero también una resistencia extraordinaria entre factores de poder, en un rango que fue desde la Cámara de Comercio Argentino-Estadounidense, los estudios de abogados tradicionales y antiguas facciones de la SIDE y sus terminales mediáticas que rivalizaban con la de Stiusso. Algo hay en Llorens que calma la tirria que despertaba Lijo.

El reciente impulso a Llorens encuentra dos nombres ineludibles: Lucas Nejamkis y Julián Leunda. La dupla surge de fuentes con conocimiento de conversaciones en curso, cuyo alcance se parece más a un primer paso para vencer resistencias y empezar a negociar antes que un acuerdo entre quienes en público se dan el trato de enemigos, como Milei y Cristina.

Nejamkis, exfuncionario de los Kirchner y antigua mano derecha de Juan Manuel Abal Medina, se presenta como gestor de la “consultoría de crisis” que encabeza Stiusso.

Espías, entornistas y funcionarios no se ponen de acuerdo sobre la vigencia de “Jaime”, y hasta qué punto Nejamkis es su colaborador o su heredero. Algunos describen a Stiusso como un espía jubilado que se aprovecha de contingencias que habilita el desbande de la SIDE actual, sometida a una disputa paralizante entre Santiago Caputo y los Menem. Cuando ve una hendija, Stiusso actúa, ofreciendo hasta lo que no tiene. Otros, en cambio, narran un poder articulado y vigente, que mueve las fichas y encuentra actores que le obedecen en terrenos contradictorios de la política, el periodismo y los negocios.

La trayectoria del chubutense Leunda habla por sí sola. Llegó joven, hace unos diez años, al Grupo Indalo. Cuando Cristóbal López y Fabián de Souza estuvieron detenidos por la ofensiva del macrismo (2017-2019) y el conglomerado económico se resquebrajaba, Leunda actuó como ejecutor de las directivas del segundo. Aquellas visitas a la cárcel de Ezeiza sellaron una relación de largo aliento.

Con la llegada de Alberto Fernández a la Casa Rosada, Leunda pasó a ser vice y luego jefe de Asesores de la Presidencia. Entabló una relación de confianza con Fernández, al punto de que se transformó en su compañero de almuerzos en Casa Rosada varios días por semana. Un síntoma de la intrepidez de Leunda y la soledad de Alberto.

La carrera política del jefe de Asesores llegó a su fin en diciembre de 2022. Ese mes salió a la luz el viaje de lujo al paraíso de Lago Escondido en la Patagonia, organizado por el Grupo Clarín para jueces, fiscales, agentes de Inteligencia y funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta, entonces principal presidenciable.

En un sector del kirchnerismo, incluidas terminales empresariales y mediáticas, anida la idea de que hay que hacer las paces con Comodoro Py, el Grupo Clarín y los servicios, porque es una pelea que se perdió

Tras el impacto de la difusión del viaje, se conocieron chats del Telegram grupal para ocultar la excursión y articular la venganza. En los intercambios, el ejecutivo de Clarín Pablo Casey, el juez federal de Casación Carlos Mahiques y el entonces ministro de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro, narraron que los había llamado Leunda para garantizarles que la noticia de Lago Escondido no saldría en los medios de Indalo: C5N, Radio 10 y Ámbito Financiero. La oferta se hizo pública y, sin margen para otra cosa, Leunda renunció al Gobierno.

La fallida jugada, si bien temeraria, no fue un arrebato personal. En un sector del kirchnerismo y el peronismo, incluidas terminales empresariales y mediáticas, anida la idea de que hay que hacer las paces con Comodoro Py, el Grupo Clarín y los servicios, porque es una pelea que se perdió. Voces que incluso transitan el Instituto Patria y visitan a Cristina sostienen que un exceso de ideología y de intransigencia personal llevó a la expresidenta a entablar una guerra que le costó caro a ella misma y a todo su movimiento político. “Dinamitó todos los puentes y rompió a demasiada gente”, es el reproche habitual.

Tras la salida del Gobierno de Alberto, Leunda volvió a su función formal como alfil de De Souza en Indalo, tarea que acaso compartía con la función pública. En mayo pasado, Cristóbal López se hizo cargo de los medios del conglomerado, desplazó a De Souza y a sus ejecutivos principales, Leunda e Ignacio Vivas.

Por esas vueltas de la vida, quien reemplaza a Leunda en Indalo Medios es D’Alessandro, el exministro de Larreta que integró la comitiva a Lago Escondido y recibió aquel mensaje para acallar las repercusiones que pretendía ser tranquilizador.

Con todo lo que asoma en contra, una voz que conoce los diálogos preliminares para ascender a Llorens hasta la Corte ve un camino posible. “Tiene chances el Huevo. Las resistencias con él son menores que con Ariel (Lijo)”.

Neiffert se muestra

Fue una semana caótica en los servicios. Alejandro Rebossio y Pedro Lacour agitaron el avispero desde este diario al informar la trifulca entre el titular de la SIDE, Sergio Neiffert, y su segundo, José Lago Rodríguez, cuando éste se acercó hasta San Isidro para pedirle la renuncia en nombre de Santiago Caputo, el 7 de noviembre pasado.

Neiffert se apartó de la esfera de Santiago, promotor de su designación gracias a una antigua relación del padre de éste con el peronista PRO de Malvinas Argentinas Jesús Cariglino, a quien sirvió en el sentido amplio el hoy titular de la SIDE. En el marco del distanciamiento con Caputo, Neiffert se reservó para sí la firma de las partidas presupuestarias, lo que dejó a Lago Rodríguez con las manos atadas para soltar pagos. A Lago y a Ignacio “Nacho” Jiménez, otro caputista de la SIDE señalado como presente en el apriete a Neiffert, les atribuyen el mote de Peaky Blinders, aunque al segundo le asignan una brusquedad más criolla.

El titular de la SIDE quedó en una posición similar a la del ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona. El eje Karina-Eduardo “Lule” Menem no lo considera propio, pero en este momento, el statu quo resulta útil para frenar a los hombres de Santiago y terminar de oxidarle la botonera.

Neiffert siente la necesidad de que lo vean. El martes, se mostró en la fiesta anual de la Embajada británica por el cumpleaños del rey Carlos, uno de los cinco eventos diplomáticos más concurridos, al que asisten ministros, jueces, fiscales, legisladores, lobistas, periodistas, figurones y figurettis. Que un jefe de espías concurra a una celebración de una embajada extranjera ya es de por sí inusual. Que circule entre personas que dialogan copa en mano acompañado de dos guardaespaldas ampulosos transmite un mensaje adicional.

Así las cosas, sin ley, inorgánicos y cuentapropistas de la SIDE hacen de las suyas.

A los tumbos

El Gobierno actúa a los tumbos en las tres causas que apuntan una corrupción sistemática y a gran escala: $LIBRA, ANDIS y los aportes de Federico Machado a José Luis Espert. Las sospechas se interrelacionan con la repetición de lobistas y vehículos de la corrupción en todos los casos, como si hubiera una subtrama que conduce a la política argentina y al Gobierno ultra en particular.

La prensa oficialista hace malabares para torcer el rumbo de $LIBRA y ANDIS. Si en efecto hubo corrupción en la criptomoneda lanzada por la gavilla que visitaba Casa Rosada y en las licitaciones de medicamentos para discapacitados, la responsabilidad final conduce a los hermanos Milei. Ni las presuntas coimas de ANDIS ni la estafa $LIBRA podrían haber existido sin la anuencia de la dupla gobernante.

Cabe prestar atención a los esbozos de periodistas y panelistas de Inteligencia.

Estos días, se los vio arrojar el nombre de Melody Rakauskas, una modelo que lleva la marca de la extorsión en cada uno de sus pasos, para mezclarla con las coimas de ANDIS, porque dijo haber estado en la casa de la calle Defensa, en San Telmo, en la que el lobista Miguel Ángel Calvete entregaba y recibía presuntas coimas. Un dato, que, si es cierto, ocurrió años atrás, y si da la pauta de otros delitos, son irrelevantes para las coimas en la Agencia Nacional de la Discapacidad (ANDIS).

Una fuente con conocimiento del expediente ve un intento de manual: introducir nombres de impacto mediático para desviar el eje.

Tiempo atrás, ese segmento de la comunicación se dedicaba a difundir presuntos fraudes en el otorgamiento de pensiones y beneficios para discapacitados, mientras los funcionarios de Milei perpetraban actos vandálicos que ahora quedan evidenciados.

No hay que perder de vista lo importante: un presunto esquema de coimas sistematizadas en el que intervinieron droguerías y laboratorios nacionales y extranjeros, una burocracia alquilada al macrismo y un arribista designado al frente de la ANDIS, Diego Spagnuolo, por ser el mejor amigo de Javier Milei. Irritado porque los Menem y Karina se querían quedar con todas las coimas, le avisó al Presidente, y éste no hizo nada, según el audio con su voz que dejó absorto al Gobierno.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El jefe de la SIDE, Sergio Neiffert, pasó este martes por la bicameral de Inteligencia del Congreso, pocos días después de que el Senado rechazara el DNU que le otorgaba una partida extraordinaria de $100.000 millones para gastos reservados. Ante los senadores y diputados, el funcionario aseguró que ese dinero no llegó a usarse y que el organismo lo va a “devolver”, aunque fueron incorporados en el Presupuesto 2025 que Javier Milei envió al Congreso.

Neiffert buscó así cerrar la polémica que motivó que por primera vez el Parlamento rechazara un decreto de necesidad y urgencia presidencial. Según había denunciado la Coalición Cívica a partir de datos abiertos brindados por el propio Gobierno, de esa abultada partida se habían gastado el 80%. El jefe de los espías afirmó que enviará a la Bicameral el documento bancario que acredita que el dinero está intacto, supo elDiarioAR de al menos tres fuentes distintas vinculadas a la comisión.

Pero más allá de ese punto, a los miembros de la bicameral les llamó la atención que Neiffert no presentó el plan nacional de operaciones de la rebautizada Secretaría de Inteligencia. El funcionario explicó que “se está terminando” dicho plan.

La SIDE mileísta fue creada el 16 de julio pasado para reemplazar a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Tiene coordinación y control directo de los ministerios de Defensa y Seguridad, que dependen respectivamente de Luis Petri y Patricia Bullrich, y su estructura se divide en distintos subórganos: el Servicio de Inteligencia Argentino (SIA), la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), la Agencia Federal de Ciberseguridad (AFC) y la División de Asuntos Internos (DAI). También tiene a cargo el control y coordinación de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) y de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (DNIEM). Las fuentes consultadas apuntaron que Neiffert no detalló el organigrama de las distintas áreas, sino que se limitó a dar “generalidades” sobre el cuerpo de espías.

La reunión de la Bicameral con el “Señor 5” comenzó a las 16 y duró unas tres horas. El secretario de Inteligencia del Estado fue acompañado por la plana mayor del área: el Director del Servicio de Inteligencia, Alejandro Colombo; el director de la Agencia de Seguridad Nacional; Alejandro Cecati; el director de la Agencia Federal de Ciberseguridad, Ariel Waissbein; el jefe de gabinete, Andrés Spitzer, y el subsecretario de Planeamiento, Mariano Cholakian.

Al grupo lo escucharon los miembros de la comisión, presidida por el senador radical Martín Lousteau, secundado por el diputado kirchnerista Leopoldo Moreau (vicepresidente primero). Entre los demás integrantes están los diputados jefes del bloque del PRO, Cristian Ritondo, y de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, así como otros legisladores de Unión por la Patria, de la UCR y de fuerzas provinciales.

El cónclave en el sexto piso del Senado, según recogió este medio, fue en términos respetuosos y sin cruces ni chicanas. Sí hubo un intercambio cuando desde la oposición le preguntaron a Neiffert para qué el Gobierno había pedido una sesión secreta del Senado la semana pasada si efectivamente aún no existía un plan de operaciones. La intención de la Casa Rosada era que Bullrich y Petri, junto al jefe de la SIDE, den explicaciones a los legisladores para evitar que la Cámara alta termine rechazando el DNU 656/24. La cuestión quedó en el aire.

El jefe de los espías se despegó de la narrativa bullrichista de que ahora el área quedó desfinanciada. Según el proyecto de presupuesto de Milei para el año que viene, la SIDE tendrá un aumento del 94%, pasando de los $101.816 millones actuales a $197.238 millones en 2025. Una fuente anotó que cuando el funcionario criticó a Bullrich, no hubo una defensa tajante en la reunión de los macristas. El titular de espionaje también se desentendió del polémico protocolo de ciberpatrullaje en redes y sitios web de Bullrich.

Otro de los elementos que sobresalieron de la exposición de Neiffert es que afirmó que no fue elegido en la agencia por el dedo de Santiago Caputo, el asesor estrella del Presidente. Planteó que responde directamente a Milei. Y también confió, según una de las fuentes consultadas, que “no viene a hacer espionaje interno”.

Estas dos últimas afirmaciones chocan con hechos que ocurrieron hace apenas semanas cuando se supo del accionar de abogados de la SIDE en causas judiciales que involucran al expresidente Mauricio Macri. En su momento las espadas del PRO sospechaban de una maniobra en contra de su jefe político pergeñada por Caputo. La polémica escaló al punto de Neiffert no solo le transmitió al expresidente sus disculpas, sino que también admitió que los dos abogados involucrados trabajaban en su área, publicó en su momento elDiarioAR.

MC/JJD

El Congreso espera el martes próximo la visita del jefe de la SIDE, Sergio Neiffert, en una presentación de alto voltaje por el golpe que le asestó el Senado este viernes a la madrugada al Gobierno con el rechazo definitivo del DNU que le otorgaba $100.000 millones a la agencia de espías. El “Señor 5”, como es conocido el titular de organismo de espionaje, tiene cita con la bicameral de Inteligencia, que preside el radical Martín Lousteau y que intengran senadores y diputados.

La reunión fue confirmada a elDiarioAR por una fuente parlamentaria al tanto de la agenda oficial, ratificada apenas horas después de la votación en la Cámara alta. Anoche 49 votos en contra sellaron la suerte del decreto de necesidad y urgencia 656/24, que le otorgaba una abultada partida en fondos reservados.

En la bicameral ya esperaba a Neiffert esta semana, en las vísperas de la sesión del Senado, para que dé explicaciones sobre cómo se gastaron ya el 80% de esas partidas reservadas, según datos oficiales. La bicameral le había remitido a la secretaría de Inteligencia una serie de preguntas para que el funcionario responda. Pero el jefe de los espías, con fuertes vínculos personales con el asesor presidencial Santiago Caputo, no asistió.

Si sus explicaciones podrían haber cambiado la definición en la Cámara alta es contrafáctico. Pero sí se supo que el Gobierno intentó a toda costa que la sesión no ocurra: el miércoles el Ejecutivo le envió una nota a Victoria Villarruel para que convocara a una sesión “secreta” para que tanto Neiffert como los ministros Patricia Bullrich (Seguridad) y Luis Petri (Defensa) le den explicaciones a los senadores, propios y ajenos, sobre la estrategia oficial de inteligencia. Ayer, apenas comenzó la sesión, una mayoría opositora integrada por el kirchnerismo y algunos radicales rechazaron esa propuesta, que necesitaba de dos tercios de los votos para que ocurra.

Esa alianza circunstancial entre Unión por la Patria y la UCR determinó el fin del DNU, como terminó ocurriendo a la madrugada de este viernes. Este medio publicó que anoche había presiones de la Casa Rosada para que se posponga la discusión. En la oposición identificaron que uno de los que motorizó la operación oficial fue el senador Juan Carlos Romero (Cambio Federal-Salta). Finalmente el salteño nunca pidió esa moción para patear la votación otra semana. Cerca de las 3 la Cámara alta rechazó el decreto y el Gobierno escaló en su cruzada contra lo que considera “un nido de ratas”.

“La Oficina del Presidente condena el voto irresponsable de un grupo de los legisladores que dejaron al Sistema de inteligencia argentino sin recursos en un momento histórico del país”, indicó a través de un comunicado difundido en las redes sociales. “Fue el Senado el que le falló al pueblo argentino. El kirchnerismo y el radicalismo deberán decidir si es parte de la transformación de la Argentina o es parte de lo peor del pasado rechazaron una ampliación de fondos que simplemente buscaba llevar el presupuesto de la SIDE a nivel de un promedio histórico y que tenía por objetivo garantizar su normal funcionamiento”, agregó el parte oficial.

La narrativa de Bullrich siempre fue que los fondos reservados servían para operaciones de inteligencia secreta, pero desde la oposición cuestionaban que esas partidas podrían haber sido auditadas públicamente, aunque nunca se brinden detalles que pongan en riesgo la seguridad nacional.

Según argumentó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, durante su reciente informe de gestión ante el Congreso, los fondos reservados para la SIDE respondían a “garantizar la seguridad, defensa e integridad de la República Argentina”, con el fin de acceder a nuevo equipamiento y “fortalecer” así el “diezmado” sistema de inteligencia. Pero la versión que recorre como un fantasma los despachos oficiales es que parte de esos fondos serían utilizados, entre otros fines espurios, para financiar los “tanques” digitales de Milei. Con el DNU caído, aún no hay definiciones cómo hará el Gobierno ahora para “devolver” esos $100.000 millones. Es que la declaración que se votó establecía que el decreto era “nulo de nulidad absoluta”, tal como propuso la Coalción Cívica de Elisa Carrió.

En “La Caja”, como se conoce a la sala de reuniones secretas de la bicameral en el quinto piso del Senado, donde no puede acceder la prensa, Neiffert deberá dar explicaciona a Lousteau pero también al kirchnerismo, que ocupa la vicepresidencia, con Leopoldo Moreau, y Oscar Parrilli, secretario. Además tiene algunas respuestas pendientes para el macrismo, a partir de las preguntas que le transmitió otro miembro del cuerpo, Cristian Ritondo.

Durante la primera reunión de comisión, se aprobó también un pedido de informes sobre el accionar de abogados de la SIDE de Milei en causas judiciales que involucran al expresidente Mauricio Macri. En su momento las espadas del PRO sospechaban de una maniobra en contra de su jefe político pergeñada por Caputo. La polémica escaló al punto de Neiffert no solo le transmitió al expresidente sus disculpas, sino que también admitió que los dos abogados involucrados trabajaban en su área. Anoche en el Senado, la bancada del PRO se dividió a la hora de votar sobre el DNU: tres votaron a favor, dos en contra y dos se abstuvieron.

MC/JJD