La primera dama de EE.UU., Melania Trump, negó este jueves en una inusual comparecencia pública haber tenido una relación cercana con Jeffrey Epstein y su cómplice, Ghislaine Maxwell, en lo que es su primera declaración pública desde que el año pasado retornara el foco sobre las relaciones de diversas personalidades con el fallecido pederasta.

“Las mentiras que me vinculan con el infame Jeffrey Epstein deben terminar hoy”, aseguró la exmodelo en una declaración a los medios realizada en la Casa Blanca en la que también aseguró que no conoció a su marido, el presidente Donald Trump, a través del financiero.

“Para ser clara: nunca mantuve relación alguna con Epstein ni con su cómplice, Maxwell”, aseguró la primera dama, que añadió que “de vez en cuando” ella y su marido resultaron invitados a las mismas fiestas “dado que la coincidencia en los círculos sociales es habitual tanto en la ciudad de Nueva York como en Palm Beach”.

También dijo que los intercambios por correo electrónico que mantuvo con Ghislaine Maxwell, la expareja y principal cómplice de Epstein, “no puede calificarse como nada más que correspondencia casual”.

“No soy víctima de Epstein. Epstein no me presentó a Donald Trump. Conocí a mi esposo por casualidad en una fiesta en la ciudad de Nueva York en 1998”, afirmó la primera dama.

Melania Trump dijo que la primera vez que se cruzó con Epstein, que se suicidó en su celda en una prisión federal en 2019, fue en el año 2000, en un evento al que asistió con el ahora presidente estadounidense.

“En aquel entonces, nunca había conocido a Epstein y no tenía conocimiento alguno de sus actividades delictivas”, apostilló.

La primera dama estadounidense denunció que han estado circulando en las redes sociales “numerosas imágenes y declaraciones” que calificó de “completamente falsas”.

“Mi nombre nunca ha aparecido en documentos judiciales, declaraciones juradas, testimonios de víctimas ni en entrevistas del FBI relacionadas con el caso Epstein. Nunca tuve conocimiento alguno de los abusos cometidos por Epstein contra sus víctimas. Nunca estuve involucrada en ninguna capacidad. No fui partícipe. Nunca estuve en el avión de Epstein ni visité su isla privada”, afirmó con contundencia.

Melania Trump cerró su mensaje instado al Congreso a que conceda una audiencia pública a las mujeres que han sido víctimas de Epstein para tratar de arrojar más luz sobre el caso.

El asunto de los documentos de la investigación sobre el fallecido pederasta ha pesado enormemente sobre el Gobierno Trump desde el verano pasado, ante las reclamaciones de que se publiquen íntegramente los archivos del caso, que parece involucrar a muchas hombres poderosos.

Desde el otoño pasado, el Departamento de Justicia se vio obligado a hacer públicos cientos de miles de documentos -censurados para proteger a víctimas y para no malograr investigaciones en curso- pero esto no logró apaciguar los ánimos y se cree que el persistente descontento en torno al asunto fue un elemento que pesó en la reciente destitución de la fiscal general, Pam Bondi.

EFE

En el centro de Madrid, cuando uno menos se lo espera, una marquesina muestra el cuerpo de Melania Trump. “Estreno el 30 de enero”, anuncia el cartel. Aunque en España pocos se hayan enterado, aquí también se ha estrenado la película documental sobre los 20 días previos a la reelección de Donald Trump como presidente de EE.UU. desde el punto de vista de su mujer, la primera dama. Esa figura misteriosa, normalmente parapetada bajo una enorme pamela, sobre la que todo el mundo se pregunta qué pensará ante las cosas que dice y hace su pareja.

En España, el estreno se ha casi escondido. No se ha proyectado para la prensa ni ha habido enlaces para verla online. Ni su distribuidora, Tripictures, ni la empresa que posee los derechos, Amazon, han lanzado el filme como si fuera uno más. En EE.UU., ha pasado casi lo mismo. La película ha llegado a los cines sin que ningún medio especializado pudiera ver qué escondía una película que promete “presenciar un momento que hará historia”. No hay ninguna crítica en los portales que recopilan las opiniones de la prensa especializada y, tal y como informa Variety, a medios como The New York Times, The Washington Post o Vanity Fair les han impedido entrar a la proyección de la premiere en el Kennedy Center de Washington. 

Quizás lo que más llama la atención del proyecto es su desorbitado precio. Amazon compró sus derechos por 40 millones de dólares. Una cifra inusitada para un documental que parece más un gesto de Jeff Bezos a Trump que cualquier otra cosa. Para poner en comparación: A24 acaba de comprar en Sundance la comedia The invite, protagonizada por Penélope Cruz y Olivia Wilde, por 12 millones de dólares. La misma cantidad pagó Netflix por Emilia Pérez en Cannes cuando ya se sabía que iba a ser una de las películas del año.

Amazon ha pagado una cantidad tres veces mayor por una película que sabe que tiene un recorrido comercial muy limitado a los seguidores de Trump. A pesar de ser café para los muy cafeteros, la compañía se ha gastado otros 35 millones de dólares en la promoción de la película en EE.UU. En total, 75 millones de dólares. 

Los resultados, a priori, no son muy alentadores. Las cifras de preventa hacen que Deadline estime que la película pueda recaudar entre 4,5 y 6 millones de dólares el fin de semana en los más de 2.000 cines donde se estrenará en EE.UU. La cifra sería más que correcta para un documental al uso, que suelen ser más baratos que la ficción y con menos costes de producción. Sin embargo, para un filme que ha costado 75 millones de dólares, es un batacazo considerable. 

A eso hay que sumar que es una película que tiene un fanbase muy marcado. Su público son los seguidores más fieles de Donald Trump, y estos acudirán el primer fin de semana, impidiendo que la película tenga algo parecido a un boca a boca que haga que aguante en salas. Además, tal como informan los medios de EE.UU., las diferencias de taquilla entre estados son abismales, presentando aquellos claramente demócratas salas vacías y ocurriendo lo contrario en los nichos de votos republicanos.

Los demócratas, además, están haciendo capturas de las salas vacías a pocas horas de comenzar los pases para mofarse. No parece que en España vaya a correr mejor suerte a pesar de que Tripictures la estrene en 83 salas, un número alto para un documental. El mismo número con el que lo hizo, por ejemplo, Tardes de soledad (84), ganadora de la Concha de Oro en San Sebastián y con el gancho para el público del tema, la tauromaquia, y su director, Albert Serra.

Por si fuera poco escándalo que una plataforma como Amazon gaste ese dinero en una película sobre la primera dama de EEU.U., la elección del director complica la situación. Brett Ratner se ha colocado detrás de las cámaras para el documental. Ratner se convirtió en uno de los directores más populares de Hollywood gracias a títulos como Hora Punta o la tercera entrega de la saga de X-Men. En 2017, seis mujeres le acusaron, en un reportaje de Los Angeles Times, de haber cometido, presuntamente, agresiones sexuales contra ellas.

Eran actrices de Hollywood que dieron su nombre y apellido y describieron las conductas del cineasta en sus rodajes y fuera de ellos. Olivia Munn aseguró que Ratner se masturbó delante de ella en un rodaje, mientras que Natasha Henstridge afirmó que Ratner la “forzó físicamente” a practicarle sexo oral. También Elliot Page le acusó de comentarios homófobos en el set que fueron confirmados por Anna Paquin, compañera de reparto en X-Men: La decisión final. 

Tras las acusaciones, Ratner vio cómo se cancelaban varios de sus proyectos, entre ellos el biopic sobre Hugh Hefner, dueño de Playboy, pero ahora ha vuelto con el documental de Melania, e incluso ha hecho alfombra roja y posado ante las cámaras sin ningún tipo de problema. El propio Ratner contestaba a los medios convocados y hasta afrontó otra de las polémicas del filme que dice que los técnicos no han querido firmar la película para que no se les vincule con el proyecto.

El cineasta explicaba que le parece algo lógico. “No culpo a nadie por eso”, dijo. Ahora queda por ver cómo funciona en taquilla finalmente el filme, que fuera de EEUU se espera que se estrelle. The Guardian contaba que en muchos cines de Reino Unido no hay ninguna entrada vendida. También queda pendiente ver cuándo Amazon decide poner la película en su plataforma de streaming, que de momento no tiene fecha marcada para su llegada a Prime Video.

Melania Trump afirma en unas esperadas memorias que se publicarán a un mes de las elecciones que es una apasionada defensora del derecho de la mujer a controlar su propio cuerpo, incluido el derecho al aborto. “Es imperativo garantizar que las mujeres tengan autonomía para decidir su preferencia de tener hijos, basándose en sus propias convicciones, libres de cualquier intervención o presión del Gobierno”, escribe la esposa del candidato republicano, en medio de una campaña en la que las amenazas de Donald Trump a los derechos reproductivos de las mujeres jugaron un papel central.

«¿Por qué alguien que no sea la propia mujer debería tener el poder de determinar lo que hace con su propio cuerpo? El derecho fundamental de la mujer a la libertad individual, a su propia vida, le otorga la potestad de interrumpir su embarazo si así lo desea“, afirma la esposa del expresidente: ”Restringir el derecho de una mujer a decidir si interrumpe un embarazo no deseado equivale a negarle el control sobre su propio cuerpo. Llevé conmigo esta creencia durante toda mi vida adulta“.

Melania Trump rara vez expresó opiniones políticas en público. El libro, que revela que la ex primera dama está en desacuerdo con las posiciones de su propio partido, Melania, se publicará en EEUU el próximo martes y The Guardian tuvo acceso con antelación a una copia.

Su decisión de incluir ese apoyo al derecho al aborto es notable no solo por su proximidad a un candidato republicano que se presenta con una plataforma antiaborto, sino también por el grave deterioro de los derechos reproductivos de las mujeres bajo Donald Trump y el Partido Republicano.

En 2022, en el caso Dobbs contra Jackson del Tribunal Supremo, tres jueces nombrados cuando Donald Trump era presidente votaron a favor de anular Roe contra Wade, la sentencia que había protegido el derecho federal al aborto desde 1973. Desde entonces, los estados gobernados por los republicanos establecieron prohibiciones draconianas del aborto.

Donald Trump trató tanto de atribuirse el mérito de la decisión de Dobbs –durante mucho tiempo el objetivo central de los donantes y votantes evangélicos y católicos conservadores– como de aplacar el fuego que avivó, diciendo que el derecho al aborto debe ser decidido por los estados.

Pero los demócratas se anotaron una serie de tantos políticos haciendo campaña sobre este tema, también en estados conservadores, y las amenazas a los derechos reproductivos, entre ellas las amenazas a los tratamientos de fertilidad, incluida la fecundación in vitro, están resultando problemáticas para los republicanos en todas las listas de este año.

En medio de un aluvión de declaraciones que los opositores consideran misóginas y regresivas, JD Vance, el candidato de Donald Trump a la vicepresidencia, indicó que apoyaría una prohibición nacional del aborto, una medida a la que parece que se opondría la esposa de su jefe.

El propio Donald Trump se vio envuelto recientemente en un enredo sobre si votaría en noviembre para proteger el derecho al aborto en Florida, un voto que su esposa también emitirá dada su residencia en Mar-a-Lago, en Palm Beach. Finalmente dijo que votaría que no. A juzgar por sus propias palabras, parece probable que Melania Trump vote sí.

Sus memorias son escuetas, con abundantes descripciones de su juventud en Eslovenia, su vida como modelo en Nueva York y su amor por el hombre del que se convirtió en su tercera esposa, pero escasas en cuanto a debate político. Sin embargo, Donald Trump incluye una reseña en la que elogia el “compromiso con la excelencia... la perspicaz perspectiva... [y] los logros empresariales” de su esposa.

Antes de hablar del aborto, Melania Trump dice que no está de acuerdo con su marido en algunos aspectos de la política de inmigración, entre otras cosas porque ella misma es inmigrante.

“Los desacuerdos políticos ocasionales entre mi marido y yo”, dice, “forman parte de nuestra relación, pero yo creía que era mejor abordarlos en privado que desafiarle públicamente”. Y, sin embargo, más adelante en el libro expone puntos de vista sobre el aborto y los derechos reproductivos diametralmente opuestos a los de su marido y su partido.

“Siempre creí que es fundamental que la gente cuide primero de sí misma”, escribe Melania Trump sobre su apoyo al derecho al aborto: “Es un concepto muy sencillo; de hecho, todos nacemos con un conjunto de derechos fundamentales, incluido el derecho a disfrutar de nuestras vidas. Todos tenemos derecho a mantener una existencia gratificante y digna. Este enfoque de sentido común se aplica al derecho natural de la mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo y su salud”.

Melania Trump afirma que sus ideas sobre el derecho al aborto surgen de “un conjunto básico de principios”, en cuyo centro se sitúan la “libertad individual” y la “libertad personal”, sobre los que “no hay lugar para la negociación”.

Tras esbozar su apoyo al derecho al aborto por estos motivos, detalla “razones legítimas para que una mujer decida abortar”, entre ellas el peligro para la vida de la madre, la violación o el incesto, excepciones frecuentes en las prohibiciones estatales, y también “un defecto congénito de nacimiento, además de afecciones médicas graves”. Melania Trump también defiende el derecho al aborto en etapas posteriores del embarazo.

La esposa de Trump escribe: “Es importante señalar que, históricamente, la mayoría de los abortos practicados durante las últimas fases del embarazo eran el resultado de graves anomalías fetales que probablemente habrían provocado la muerte del feto. Tal vez incluso la muerte de la madre. Estos casos eran extremadamente raros y solían producirse tras varias consultas entre la mujer y su médico. Como comunidad, deberíamos adoptar estas normas de sentido común. De nuevo, el momento es importante”.

Más del 90% de los abortos en Estados Unidos se producen a las 13 semanas de gestación o antes, según datos de los CDC. Menos del 1% de los abortos se producen en la semana 21 o después.

En campaña, los republicanos tergiversaron descaradamente las posiciones de los demócratas sobre el aborto. El mes pasado, en un debate con Kamala Harris, Donald Trump dijo falsamente que “la vicepresidenta dice que el aborto en el noveno mes está absolutamente bien”.

En este sentido, Melania Trump hace un llamamiento a la empatía muy poco trumpiano: “Muchas mujeres optan por abortar debido a preocupaciones médicas personales”, escribe: “Estas situaciones con importantes implicaciones morales pesan mucho sobre la mujer y su familia y merecen nuestra empatía. Consideremos, por ejemplo, la complejidad inherente a la decisión de si la madre debe arriesgar su propia vida para dar a luz”.

Recientes informaciones periodísticas pusieron de relieve casos de mujeres que murieron en estados donde el aborto está prohibido. Y la esposa de Trump apela a la compasión: “Cuando se enfrentan a un embarazo inesperado, las mujeres jóvenes experimentan con frecuencia sentimientos de aislamiento e importante estrés. Yo, como la mayoría de los estadounidenses, estoy a favor del requisito de que las menores obtengan el consentimiento paterno antes de someterse a un aborto. Soy consciente de que esto no siempre es posible. Nuestra próxima generación debe recibir conocimientos, seguridad, protección y consuelo, y debe eliminarse el estigma cultural asociado al aborto”.

Por último, Melania Trump ofrece una expresión de solidaridad con los manifestantes a favor de los derechos reproductivos: “El eslogan 'Mi cuerpo, mi elección' se asocia normalmente con las mujeres activistas y con quienes se alinean con el lado proabortista del debate”, escribe: “Pero si realmente lo pensás, 'Mi cuerpo, mi elección' se aplica a ambos lados: el derecho de la mujer a tomar una decisión independiente que implique a su propio cuerpo, incluido el derecho a elegir la vida. Libertad personal”.