Guerra abierta en el mundo MAGA. El presidente de EE.UU., Donald Trump, estalló este jueves por la tarde contra varios referentes MAGA que protestaron contra sus amenazas apocalípticas contra Irán, hasta el punto de llamarle “lunático genocida” y pedir su dimisión por hablar de aniquilar “una civilización entera”. Lo que une a estos comentaristas trumpistas de primera hora es su cuestionamiento de que las pulsiones imperialistas de Trump sean compatibles con el lema America First –EE.UU. primero–.

“Sé por qué Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens y Alex Jones llevan años enfrentándose a mí”, aseguró Trump en un largo post publicado en Truth Social: “Porque creen que es maravilloso que Irán, el principal Estado patrocinador del terrorismo, tenga un arma nuclear; porque tienen una cosa en común: un coeficiente intelectual bajo. Son gente estúpida, ellos lo saben, sus familias lo saben y todo el mundo lo sabe también. Mira su pasado, mira su historial. No tienen lo que hace falta, ¡y nunca lo han tenido! A todos los han echado de la televisión, han perdido sus programas y ni siquiera los invitan a la tele porque a nadie le importan; son unos CHIFLADOS, unos ALBOROTADORES, y dirán cualquier cosa con tal de conseguir algo de publicidad 'gratis' y barata”.

Lo que no dice Trump de alguno de ellos, como el ex presentador de Fox Tucker Carlson es que protagonizó actos con él en la última campaña para las presidenciales, y que en este primer año de segundo mandato fue invitado varias veces a la Casa Blanca. La CNN, por su parte, hizo un montaje con alabanzas de Trump a los mismos comentaristas ultras que atacó este jueves.

“Ahora creen que consiguen algunos clics porque tienen podcasts de tercera categoría, pero nadie habla de ellos, y sus opiniones son opuestas a las del MAGA —o yo no habría ganado las elecciones presidenciales por una MAYORÍA APLASTANTE”, apuntó Trump.

Según Trump, el mundo MAGA está de acuerdo él: “Los MAGA acaban de dar a la CNN una valoración de aprobación del 100% para 'TRUMP', no para esos idiotas gesticulantes como Tucker Carlson, que ni siquiera pudo terminar la universidad, era un hombre destrozado cuando lo despidieron de Fox y nunca ha vuelto a ser el mismo —¡quizá debería ir a ver a un buen psiquiatra! O Megyn Kelly, que me hizo con malicia la ya famosa pregunta de Solo Rosie O’Donnell [en la campaña de 2015, en relación con los insultos hacia las mujeres], o la loca Candace Owens, que acusa a la muy respetada primera dama de Francia de ser un hombre, cuando no lo es, y que, con suerte, ganará mucho dinero en el juicio en curso. De hecho, para mí, la primera dama de Francia es una mujer mucho más guapa que Candace; de hecho, ¡ni siquiera se le acerca!”.

El presidente de EE.UU. también carga contra “el arruinado Alex Jones, que dice algunas de las tonterías más absurdas y perdió toda su fortuna, como se merecía, por su horrible ataque a las familias de las víctimas del tiroteo de Sandy Hook, alegando ridículamente que fue un engaño”.

“Estos supuestos 'expertos”, según Trump, “son UNOS PERDEDORES, ¡y siempre lo serán!”

Trump evidencia estar fuera de sí por la repercusión que han tenido las críticas de referentes MAGA a su guerra ilegal y unilateral contra Irán: “Ahora, la CNN de las noticias falsas, el decadente New York Times y todas las demás empresas de 'noticias' de la izquierda radical los están 'aclamando' y dándoles publicidad 'positiva' por primera vez en sus vidas. No son MAGA, son unos perdedores que solo intentan subirse al carro del MAGA”.

Trump prosigue: “Como presidente, podría tenerlos de mi lado cuando quisiera, pero cuando llaman, no les devuelvo las llamadas porque estoy demasiado ocupado con los asuntos mundiales y del país y, después de unas cuantas veces, se ponen 'desagradables', igual que Marjorie 'TraitorBrown', pero ya no me importan esas cosas, solo me importa hacer lo correcto por nuestro país”.

Según el presidente de EE.UU., “el MAGA va de GANAR y de la FUERZA para no permitir que Irán tenga armas nucleares. MAGA se trata de HACER QUE ESTADOS UNIDOS VUELVA A SER GRANDE, y esta gente no tiene ni idea de cómo hacerlo, PERO YO SÍ, ¡porque ESTADOS UNIDOS ES AHORA EL PAÍS 'MÁS ATRACTIVO' DE TODO EL MUNDO!”.

Críticas MAGA a Trump

“¡¡ALERTA DE CRIMEN DE GUERRA!! Trump dijo que 'Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás'. La definición de genocidio es destruir una civilización/pueblo entero! Trump suena literalmente como un supervillano desquiciado de una película de Marvel. ¡¡¡ESTO NO ES POR LO QUE VOTAMOS!!!”. Así se expresó el comentarista ultra Alex Jones, condenado por acosar a las familias víctimas de una matanza en una escuela.

Candace Evans, por su parte, pidió invocar la enmienda 25, que regula la destitución del presidente: “Hay que invocar la enmienda 25. Es un genocida lunático. Nuestro Congreso y el Ejército tienen que intervenir. Va más allá de la locura”.

Tucker Carlson, reconocido por sus críticas a la influencia israelí en la Administración estadounidense y por sus buenas relaciones con algunos países árabes, señaló: “¿Quién te crees que eres? ¿Publicando tuits con la palabra 'F-' en Semana Santa? Ninguna persona decente se burla de las religiones ajenas. No somos una teocracia. Y, si Dios quiere, nunca lo seremos. Estás prometiendo el asesinato de civiles. Esto es repugnante. Esto es perverso. En todos los sentidos. ¿Una promesa de utilizar al ejército estadounidense para destruir infraestructuras civiles que la gente utiliza a diario? Eso es un crimen de guerra. Un crimen moral. Morirán personas inocentes. Eso es inaceptable. Es inmoral. Nunca se puede justificar”.

“Estoy harta de esta mierda”, dijo por su parte Megyn Kelly: “¿No puede Trump comportarse como un ser humano normal? Basta. Estamos hablando de amenazar con aniquilar a civiles inocentes como si nada en una publicación en las redes sociales. Esto es totalmente irresponsable y repugnante”.

Cuando tu objetivo es “ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual” porque es “débil”, “está en decadencia” y se enfrenta a la “desaparición de su civilización”, la elección de agentes y embajadores altamente capacitados para la misión es algo crucial.

En el caso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entre sus representantes diplomáticos en Europa hay un antiguo magnate de las hamburguesas, la exprometida de su hijo mayor, el propietario del equipo de baloncesto Houston Rockets, un productor de musicales de Broadway, el cofundador de PayPal y un delincuente convicto que además es el padre de su yerno.

En los últimos meses se ha nombrado una nueva cohorte de embajadores estadounidenses en las capitales europeas y no ha tardado en llamar la atención. “Básicamente, todos son familiares, amigos íntimos o grandes donantes”, afirma un diplomático de la UE que pide no ser identificado. “Nombrar a diplomáticos afines ha sido siempre una tradición de Estados Unidos, pero nunca había sido tan descarado. Son como discípulos MAGA”.

Otras personas han sido más contundentes. “La locura de estos nombramientos refleja un desprecio total por la dignidad humana, las costumbres y la ley. El criterio es completamente arbitrario”, señaló Gérard Araud, exembajador francés en Estados Unidos, tras el anuncio de uno de ellos.

Los cargos políticos designados —a menudo un eufemismo para referirse a grandes partidarios y donantes— son una característica tradicional de la diplomacia estadounidense y lo menos que se puede decir de la actual hornada de embajadores, cuyos últimos miembros llegaron en octubre y noviembre, es que no son una excepción.

Muchos son millonarios y algunos, incluso, tienen grandes fortunas de miles de millones de dólares. En conjunto, han aportado decenas de millones a las arcas del movimiento MAGA (Make America Great Again). Casi todos han expresado durante años un apoyo público y entusiasta al presidente y casi ninguno cuenta con experiencia diplomática.

La Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense de Trump, que se dio a conocer en diciembre, sostiene que Europa se enfrenta a un colapso cultural inminente y añade que la migración convierte a algunas partes de ella en “mayoritariamente no europeas”, mientras que la UE “socava la soberanía”, “censura” la libertad de expresión y “reprime la oposición política”.

Charles Kushner, de la cárcel a París

Entre los encargados de persuadir al viejo continente para que cambie de rumbo se encuentra Charles Kushner, de 71 años, un magnate inmobiliario con un patrimonio de unos 3.000 millones de euros. También es el padre de Jared Kushner, marido de la hija de Trump, Ivanka.

En 2005, Kushner padre —embajador de Estados Unidos en París desde mayo— se declaró culpable de 16 cargos de evasión fiscal, falsedad documental y manipulación de testigos (en particular, por contratar a una prostituta para seducir a su cuñado, que testificaba en su contra).

Kushner pasó 14 meses en prisión antes de ser indultado por Donald Trump en 2020. Tres años después mostró su agradecimiento donando el equivalente a un millón de euros a Make America Great Again Inc, un Super PAC, una plataforma legal de financiación política que permite recaudar y gastar sumas ilimitadas para apoyar a un candidato, siempre que lo haga de forma independiente de su campaña oficial, y que apoya a candidatos cercanos a Trump.

Encargado principalmente de presionar a París para que suavizara regulaciones francesas y europeas que Washington considera incómodas, Kushner acabó acaparando titulares por una carta abierta al presidente francés, Emmanuel Macron, en la que criticaba la falta de medidas oficiales frente al “fuerte aumento del antisemitismo en Francia”.

Más recientemente, pocos días después de que Washington prometiera su respaldo a los llamados “partidos patrióticos” en el marco de su objetivo de “hacer que Europa vuelva a ser grande”, el embajador recibió para consultas a Marine Le Pen y a Jordan Bardella, dirigentes del partido de extrema derecha francés Agrupación Nacional (RN).

“Está aquí para hacer un trabajo y, desde el punto de vista de Washington, lo está haciendo bastante bien”, indica una fuente del Quai d'Orsay, el Ministerio de Asuntos Exteriores francés, sobre Kushner. “Es una persona del círculo de Trump. Se conocen desde hace mucho tiempo. No va a cuestionar su mandato”.

Más leales

Otro de los perfiles leales a Trump enviados a Europa es Andrew Puzder, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea. Puzder, exdirector ejecutivo de la empresa que franquicia las cadenas de comida rápida Hardee's y Carl's Jr, defendió el mes pasado la nueva Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense.

Afirma que la migración procedente de fuera de la UE está provocando “un declive de los valores culturales” y señala que Estados Unidos no quiere que Europa pierda su identidad. “¿Cuánta soberanía cedieron [los Estados miembros de la UE] para formar parte de una unión económica?”, preguntó Puzder.

Stacey Feinberg es la embajadora de Estados Unidos en Luxemburgo. Empresaria, inversora, donante republicana, productora de Broadway y heredera de una gran fortuna, Feinberg era una buena amiga del activista de extrema derecha Charlie Kirk, asesinado en septiembre. A medianos de diciembre, Feinberg calificó a Trump como “el mejor presidente de Estados Unidos desde George Washington”.

Tilman Fertitta es el enviado de Estados Unidos en Roma desde el pasado verano. Propietario del equipo de baloncesto Houston Rockets y del grupo Landry’s, que gestiona más de 600 hoteles, restaurantes y casinos en todo el país, Fertitta acumula una fortuna estimada en unos 10.000 millones de euros.

También es el rostro del programa de televisión Billion Dollar Buyer, un reality centrado en grandes fortunas, y mantiene desde hace décadas relaciones comerciales con Donald Trump, quien en una ocasión llegó a referirse a él como su “gemelo”. El embajador estrenó en diciembre un megayate de 117 metros de eslora equipado con dos helisuperficies y dos piscinas.

Un cofundador de PayPal en la diplomacia sobre Groenlandia

La llegada de Ken Howery, cofundador de PayPal, es más reciente. Se enfrenta al delicado reto de convencer a Dinamarca de que, en palabras de Trump, “la propiedad y el control estadounidenses” de Groenlandia es “una necesidad absoluta”.

Howery, que llegó a Copenhague a finales de octubre, ha desplegado desde entonces una intensa campaña de seducción, con vídeos en redes sociales en los que se le ve diciendo al personal de la embajada que ama la capital danesa desde que la visitó por primera vez, con 20 años, como mochilero.

Las primeras impresiones en Copenhague parecieron cautelosamente optimistas, a pesar del tono agresivo de Trump. “La impresión general es que él [Howery] es un tipo agradable, tranquilo, no como otras personas del movimiento MAGA”, indica una fuente.

Sin embargo, la fuente puntualiza que Howery, en última instancia, tendrá que hacer lo que ordene su jefe. Y el embajador estadounidense no ha perdido el tiempo: en diciembre visitó Nuuk con motivo de una reunión anual. “El embajador Howery ya está deseando que llegue el próximo año”, señaló después la embajada.

Otro nombramiento reciente de Washington es el de la nueva embajadora de Estados Unidos en Grecia, la ex presentadora de Fox News y ex prometida del hijo mayor de Trump, Kimberly Guilfoyle, que llegó a Atenas en noviembre rodeada de una cuidada puesta en escena diplomática.

“Esta será una etapa positiva”, dijo en una fiesta de bienvenida organizada por un amigo, la estrella del pop griego Konstantinos Argyros. “No decepcionaré a Estados Unidos. No decepcionaré a Grecia”, añadió Guilfoyle.

Ha recibido una lluvia de invitaciones: hasta 300 al día, según un diplomático. Los posibles pretendientes quizá se sientan entusiasmados por la broma de Guilfoyle de que, mientras esté en Atenas, también podría “buscar un nuevo marido”. (Anteriormente estuvo casada con Gavin Newsom, gobernador de California, y con el empresario Eric Villency).

Un exministro contó a The Guardian que se quedó atónito al ver a diputados tropezar los unos con los otros para estrechar la mano de Kimberly Guilfoyle durante su primera visita al Parlamento griego. “Fue, francamente, bochornoso”, afirmó.

Pero, aunque la conexión directa de Guilfoyle con el círculo íntimo de Trump puede ser útil, sus acciones han alarmado a algunos. La nueva embajadora no ha dudado en cruzar las líneas rojas diplomáticas. Apenas un mes después de asumir el cargo, la feroz leal a Trump expresó abiertamente su preocupación por el “desafortunado” alcance de la influencia de China en el puerto de El Pireo, en Atenas.

“Es astuta, pero también muy directa y tan poco diplomática como Trump”, afirma un empresario que ha observado a Guilfoyle en acción. “Concibe las relaciones en términos de intercambio”.

Las buenas relaciones del presidente estadounidense con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdoğan, también han despertado inquietud ante la posibilidad de que el entusiasmo de Guilfoyle se traduzca en un acercamiento a Turquía, un escenario que fue planteado públicamente por Tom Barrack, embajador de Estados Unidos en Ankara.

“No nos sorprendería que se produjera un incidente candente” en el Egeo que permitiera a los dos embajadores intervenir y arreglar las relaciones entre dos miembros de la OTAN en conflicto“, afirma una fuente. ”Suena descabellado, pero ¿no quiere Trump el premio Nobel de la Paz?“.

Traducción de Emma Reverter

Elon Musk entró al Gobierno de EE.UU. hace justo un año con un cargo de “empleado especial” de Donald Trump. Todas las apuestas coincidían en que ni siquiera la Casa Blanca era un escenario lo suficientemente grande como para acoger a dos actores protagonistas tan histriónicos como el magnate y el nuevo presidente. La función duró, finalmente, cuatro meses: tras despedir a decenas de miles de empleados públicos, Musk abandonó el Gobierno en medio de una batalla campal con Trump.

“Sin mí, Trump habría perdido las elecciones”, afirmó el magnate. “Ha perdido la cabeza”, contestó el presidente. El portazo de Musk degeneró en un duelo de egos. Primero, Musk calificó de “abominación asquerosa” la ley presupuestaria de Trump. Este respondió a sus críticas discontinuando las ayudas a los vehículos eléctricos.

Convencido de tener la mano ganadora, Musk decidió “soltar la bomba”, denunciando que el motivo por el que se negaba cumplir su promesa electoral de publicar los archivos de Epstein (el multimillonario detrás de una trama de abusos sexuales a menores) era que el propio Trump aparecía en ellos.

La acusación personal rompió todos los canales de comunicación. Trump aseguró que estaba meditando retirar todas las subvenciones públicas de las empresas de Musk, lo que en la práctica supondría cancelar los contratos de SpaceX, que quedaría tocada de muerte sin la NASA o los contratos militares de Estados Unidos.

Con las acciones de Tesla desplomándose y el futuro de SpaceX en duda, Musk terminó borrando el comentario sobre Epstein y reconoció haber “ido demasiado lejos”. No obstante, la investigación del Congreso terminó sacando a la luz la relación de Trump con el pedófilo, con el que viajó repetidas veces en avión en compañía de víctimas de la red.

Aunque el vicepresidente, JD Vance, y otros allegados de Trump aseguraban que la “amistad” entre ambos continuaba, la relación parecía rota. Sin embargo, la escena de Musk no había acabado.

Musk vuelve al redil

No se puede decir que Musk pasara los siguientes meses en un discreto segundo plano, puesto que incluso coqueteó con la formación de un partido político. Pero sí se mantuvo alejado de los andares de Trump hasta que Vance, un personaje clave en la fusión entre Washington y Silicon Valley, medió entre ambos. Según múltiples medios como The Wall Street Journal o The Washington Post, el vicepresidente ha trabajado durante meses en la reconciliación.

La paz se escenificó con una cena con el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salmán a la que fue enviado Musk, pero se ha vuelto contante y sonante con los 10 millones de dólares que el magnate ha donado a la campaña de Nate Morris, un empresario de 45 años afín al movimiento Make America Great Again (MAGA) que aspira al puesto de senador por Kentacky.

Se trata de un de las mayores donaciones de la historia a un candidato al Senado, por detrás de los 15 millones de dólares que Peter Thiel donó a la campaña de JD Vance en 2022. Thiel, junto con Musk y otros empresarios tecnológicos, forma parte de un grupo conocido como la PayPal Mafia. Se trata de una red de cofundadores y directivos de esta plataforma con un gran peso en la defensa, las finanzas y, cada vez más, la política de EE.UU. y con una ideología ultralibertaria y elitista. Varios de ellos, como Musk, Thiel o David Sacks (el actual asesor principal de Trump para la IA y las criptomonedas) nacieron o estudiaron en la Sudáfrica del apartheid.

La PayPal Mafia ha entrado en juego en los últimos años para realizar apoyos clave al movimiento MAGA y al ala más radical partido republicano. Morris es el último de ellos porque el senador actual, Mitch McConnell, de 83 años, es uno de los pocos republicanos que se ha enfrentado abiertamente a Trump, votando contra algunos de sus nombramientos más polémicos, como el de Pete Hegseth al frente del Pentágono, cuya confirmación solo salió adelante gracias al voto de desempate de JD Vance tras terminar 50 a 50.

A tiempo para las elecciones clave

Morris marcha actualmente tercero en las encuestas, por detrás de dos republicanos que él tacha de “títeres de McConnell”. Los 10 millones de dólares de Musk se consideran una ventaja competitiva muy importante. Además, anticipan que el dinero del magnate volverá a ser un factor crucial en la política estadounidense, que este año celebrará las elecciones de mitad de mandato.

Trump enfrenta estos comicios con una popularidad que tocó fondo con su actuación con los archivos del caso Epstein. El republicano fue obligado por ley a hacer públicos los datos de la investigación, pero censuró un gran número de documentos, con muchas páginas totalmente tachadas y eliminadas. El Congreso ha amenazado a su fiscal general, Pam Bondi, con procesarla por obstrucción a la justicia.

Actualmente, el 67% de los votantes independientes desaprueba la gestión de Trump. Las elecciones de mitad de mandato, en las que se elige al total de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado, serán un examen crítico para su presidencia. “Tenemos que ganar las midterms porque si fallamos, seguramente encontrarán una razón para hacerme un juicio político. Me harán un impeachment”, arengó Trump a su partido en un discurso reciente.

Un mal resultado podría suponer la pérdida de control de las cámaras legislativas y con ello, la capacidad de movimiento de Trump en la Casa Blanca. El apoyo de Musk a los candidatos republicanos podría resultar clave para que Trump pueda revalidar su poder.

Un año después de celebrar su entrada en la Casa Blanca con un saludo nazi, Musk vuelve a la política estadounidense. Su fortuna (estimada ahora en más 775.000 millones de dólares) y X, la red social que condensa el debate político occidental, volverán a estar a disposición de candidatos trumpistas y teorías de la conspiración. La ruptura con Trump se queda en mero espectáculo. La reconciliación, en cambio, puede ser una inversión.

El World Economic Forum (WEF) es la organización que gestiona los encuentros entre líderes globales –políticos, económicos, empresariales y sociales– de Davos desde su puesta en escena, en 1971, tras la firma de su acta de nacimiento en la ciudad suiza de Ginebra. Eran los tiempos en los que la Guerra Fría dividió al planeta, los años del avispero militar estadounidense en Vietnam y de la antesala de la crisis petrolífera. Entonces el WEF, constituida como fundación sin ánimo de lucro “independiente, imparcial y no ligada a intereses concretos”, alumbró la “teoría stakeholder” del profesor alemán Klaus Schwab, auténtica alma mater de Davos desde entonces, que sostiene la necesidad de que las empresas interactúen con cauces permanentes no solo con sus accionistas, sino con un amplio conjunto de grupos de interés.

Schwab abandonó el grupo industrial suizo Escher Wyss para forjar durante más de medio siglo esta arquitectura del capitalismo neoliberal. Desde la emblemática estación invernal suiza. Así nació el Espíritu de Davos como modus operandi del libre mercado en las escarpadas montañas helvéticas. Teóricamente, con unas exigibles dosis de buena praxis empresarial, multilateralismo y reglas de juego asumidas por cualquier agente económico o autoridad política que quisiera ser partícipe de la –todavía entonces– emergente globalización.

Pero esta meticulosa imagen de catedral de la globalización y Meca del capitalismo liberal se ha desconfigurado con la versión Trump 2.0, que ha abierto en canal el orden mundial e impuesto una ideología MAGA que hostiga cualquier manifestación woke, ignora la catástrofe climática, abandona el diálogo diplomático para instaurar negociaciones bilaterales con vetos y amenazas, interfiere en la independencia de los bancos centrales, instaura un clima belicista con renovadas ínfulas armamentísticas o articula recetas proteccionistas y métodos reaccionarios que atentan contra la libertad de tránsito de mercancías, servicios, capitales y personas.

Justo el evangelio apócrifo del que siempre ha renegado Davos. En su 56ª edición, el WEF ya no esconde su crisis de identidad. Por mucho que trate de suturar su herida de muerte con un lema paradójico, Espíritu de diálogo, la acreditación de casi 3.000 participantes –entre ellos, 64 jefes de estado y de gobierno como Donald Trump, Volodímir Zelenski, Javier Milei, Ursula von der Leyen o Pedro Sánchez, dirigentes multilaterales, cerca de 1.700 líderes empresariales de 130 países o decenas de autoridades económicas y monetarias– y un abanico de temas de debate de indudable interés global. Geopolíticos, como Venezuela, Irán o Groenlandia, bursátiles, como la probable burbuja de la IA, comerciales, como la quiebra de la globalización o una hipotética crisis financiera en ciernes.

Estos bloques de asuntos ayudan a comprender la verdadera dimensión de la agitación global que ha creado Trump, que acude presencialmente a Davos en su segundo mandato tras aparecer de manera virtual en 2025, nada más tomar posesión de su cargo. Con un claro chantaje: rebajar el tono woke que, a su juicio, ha presidido el foro en los últimos decenios. De hecho, Martin Wolf enfoca esta obsesión trumpista a Europa. El histórico comentarista jefe del área económica del Financial Times no duda en asociar la declaración de guerra MAGA contra las democracias de la UE. “La Casa Blanca ha dejado de ver a Europa como un socio imperfecto y empieza a retratarla como un espacio moral y político en declive que necesita ser corregido”, alerta.

Es su lectura del viraje en la estrategia de seguridad nacional, en la que –asegura– presenta a sus aliados europeos como arquetipos de la decadencia económica, de la erosión de libertades, con una alarmante pérdida de identidades y derivas democráticas. Pese a elegir a Victor Orban como su gran valedor en el Viejo Continente y a auspiciar a los partidos patrióticos. 

1. La geoeconomía y la geopolítica se dan la mano

El Informe Riesgos Globales 2026 del WEF retrata un mundo en permanente estado de mutación y de alto voltaje. Según su encuesta anual –en esta edición, entre 1.300 líderes y expertos–, el orden global está “al borde del precipicio”, y bajo dos amenazas gemelas y latentes: confrontaciones geoeconómicas y conflictos armados. Por si fuera poco, el comercio, antaño amortiguador de tensiones, se ha convertido en un arma geoestratégica de destrucción masiva.

La radiografía de situación del WEF refleja este año un marcado cambio de época. A diferencia de diagnósticos precedentes –centrados en Ucrania, la inflación o la desinformación–, el peligro actual no es un choque aislado, sino una reconfiguración competitiva internacional. Las guerras cibernéticas conviven con sanciones, vetos tecnológicos y represalias comerciales, mientras las políticas exteriores se hacen transaccionales y la economía queda sometida a las estrategias de seguridad nacionales. Pero el informe también capta la ansiedad que provoca el estilo del actual dirigente republicano, proclive –constatan los encuestados– a sacudir a aliados y rivales por igual, y la disposición de China a responder milimétricamente.

Aunque sus sondeos ya anticipaban un deterioro marcado del entorno internacional, en el de 2026 cobran intensidad. A corto plazo, casi la mitad de la muestra prevé “turbulencias” y, a 10 años, esta proporción aumenta. Especialmente, los riesgos económicos: temor a una recesión, a una inflación persistente, o a burbujas financieras que acompase a una fragmentación brusca del comercio mundial. La desinformación (fakenews) destaca como amenaza del próximo bienio, frente a los fenómenos atmosféricos extremos y a la pérdida de biodiversidad que dominan los peligros a un decenio vista. 

2. Nuevo parque temático en la estación de Davos

El intento de Peter Brabeck-Letmathe, directivo de Nestlé y sucesor del sucesor de Shwab –apartado por conducta inapropiada, pero exonerado de responsabilidades penales– de reconducir el rumbo del WEF esconde un cambio de paradigma que obliga a los líderes a debatir asuntos alejados de la geoestrategia que llega de Washington. Hacia cuestiones como las fórmulas de cooperación en un mundo más competitivo y fragmentado, las futuras fuentes del crecimiento con tensiones comerciales e inflacionistas y una inmensa deuda soberana o las inversiones en capital humano para fortalecer la resiliencia socio-laboral de la transformación del empleo por la IA. Desafíos que se combinan con otros dos identificados por el nuevo equipo gestor de Davos: el despliegue responsable y a gran escala de la innovación tecnológica y la búsqueda de la prosperidad respetando los límites del planeta.

La hoja de ruta del WEF es loable. Pero casi utópica. Davos ha sido invadido por una atmósfera en la que primará la seguridad y la geopolítica. Con una creciente confrontación entre potencias y una borrascosa amenaza de que el estancamiento de la economía y la probable explosión de la burbuja bursátil vinculada a la IA hunda la productividad y paralice el flujo del comercio y del capital.

3. Un baño de 'realpolitik'

Otro informe con sello WEF, el Global Cooperation Barometer 2026, publicado junto a la consultora McKinsey, trata de aterrizar estos objetivos en suelo firme. Utiliza 41 indicadores inmersos en cinco pilares para medir el estado de la cooperación internacional y concluye que los tradicionales enfoques del multilateralismo requieren estructuras más flexibles y adaptadas a retos mundiales complejos.

El barómetro deja pautas para avanzar en estos cinco itinerarios. Primero: en comercio y capital, los cauces se mantienen por debajo de los niveles previos a la Gran Pandemia, aunque con un crecimiento más lento y flujos concentrados entre socios alineados. Segundo: en innovación y tecnología, ha repuntado por la colaboración en IA y telecomunicaciones, pese a restricciones entre grandes potencias. El tercer pilar, sobre clima e inversiones verdes, aún muestra vigor, pero aún por debajo de los estándares estipulados en las hojas de ruta de la neutralidad energética. Mientras el de salud y bienestar –cuarto– se mantiene con crecientes presiones sobre la ayuda internacional y el de paz y seguridad –quinto– es el que refleja un mayor descenso.

El informe conviene en señalar que la cooperación global no ha colapsado, pero se reconfigura en torno a alianzas bilaterales o regionales de intereses compartidos, generalmente vinculados a la seguridad económica y geopolítica y contrarias a la globalización y el multilateralismo.

4. Davos ya no marca la agenda

En un sistema multipolar, fragmentado y que desconfía de las élites y del establisment, al WEF solo le queda luchar por no ser irrelevante. Ha dejado de reflejar el centro de gravedad del mundo que ayudó a construir, alertan el FT.

En 2026, el choque geoestratégico empieza a ser sistémico. Es decir, que la inestabilidad deja de ser coyuntural y arraiga en un incierto nuevo orden global en el que los bancos centrales cierran filas –en un hecho inaudito– ante la presión que el trumpismo ejerce sobre la independencia de la Reserva Federal y en defensa de su presidente, Jerome Powell, foco de un episodio de lawfare para dejar a la autoridad monetaria más poderosa del planeta en manos del Tesoro y del equipo MAGA que gobierna la economía estadounidense. Este tipo de episodios de solidaridad se suele reservar para escenarios de crisis financieras. Economista y banqueros que lideran esta protesta enfatizan que la utilización de denuncias legales para condicionar la acción de un banco central es también un aviso a los sucesores de Powell y a cualquiera que contradiga al poder ejecutivo.

La libertad de los flujos de mercancías, atenazada por los aranceles recíprocos, y la injerencia en la soberanía monetaria de los bancos centrales son dos sacrosantos principios neoliberales que Davos debería defender con ahínco. Sin embargo, su plácet a Trump le obliga al voto de silencio. Para no ser identificado como agente woke.

5. Stablecoins frente a divisas digitales oficiales

Otro asunto candente del que probablemente Davos pasará de puntillas. El auge de los stablecoins denominadas en dólares –las divisas de uso corporativo propio y tecnología blockchain que ideó Meta en 2019 con su famosa Libra a la que rebautizó posteriormente como Diem y que ahora, tras la aprobación de la Ley Genius, buscan emular la gran banca de inversión americana– no supone solo innovación financiera. Se trata de instaurar una auténtica estrategia monetaria privatizada. Trump las ve como una fórmula para modernizar pagos transfronterizos y reforzar la demanda global de dólares. No sorprende, pues, que la banca se quiera arrogar el papel de emisores, de facto, del dinero.

Europa trata de reaccionar con un euro digital que preserve este papel supervisor en el BCE en un mundo con cada vez menos dinero en efectivo. Pero el proyecto está atascado. Las entidades bancarias del euro temen costes extremos; al tiempo que la extrema derecha lo denuncia como un instrumento de vigilancia estatal. Toda una paradoja: debilitar el euro digital en nombre de la libertad, dejando el terreno abonado a monedas privadas emitidas por Wall Street y grandes plataformas tecnológicas. Sin control democrático ni mandato público.

6. La renovable danesa Ørsted contra el ejército de 'supermajors' fósiles

Davos reclama antes de inaugurar su cita anual que se cuadripliquen las inversiones en combustibles limpios hasta 2030 para reforzar la seguridad energética. El nuevo mantra para custodiar el mandato de lograr cumplir los objetivos de desarrollo (ODS) de Naciones Unidas. Otro de sus informes previos pone cifras a esta prerrogativa: pasar de los 25.000 millones de dólares actuales a los 100.000 millones a finales de esta década.

Boston Consulting Group (BCG) aporta otra idea, apretar más el acelerador del negocio verde, cuando los costes tecnológicos enfocados a la neutralidad energética han retrocedido más del 90% y el capital anual invertido supera ya los 7,4 billones de dólares. Al tiempo que su gran rival, McKinsey, incide en esta senda y recuerda que los desembolsos acumulados en activos físicos para alcanzar las emisiones netas cero de CO2 en 2050 ya rebasan los 275 billones de dólares.

Pero nada de esto parece sonrojar a Trump, que acaba de sacar a EEUU de 66 instituciones de ámbito internacional vinculadas al combate contra el cambio climático. Como tampoco el fallo de la Corte del Distrito de Columbia de permitir la reanudación inmediata a la renovable danesa Orsted de los parques eólicos offshore suspendidos por orden ejecutiva del líder republicano y que ha servido para que su CEO, Rasmus Errboe, llame a la “resiliencia activa contra la hostilidad política” de Washington. Mensaje al que se han empezado a adherir voces financieras como la del jefe de JP Morgan, Jamie Dimon.

Aunque las arremetidas trumpistas contra la transición sostenible haya calado entre consejeros y directivos de las supermajors americanas como ExxonMobil o Chevron –la gran beneficiada de la intervención estadounidense en el petróleo venezolano–que acudirán a Daos a respaldar las consignas MAGA de hacer prevalecer la seguridad de suministro frente a los abstractos objetivos climáticos. 

El mundo MAGA está viviendo días turbulentos. Y Trump está aprovechando el asesinato de una guardia nacional para redoblar su agenda ultra en materia de seguridad y de migración para reconectar con sus bases, hasta el punto de que su Administración está recuperando un término de uso común en la ultraderecha, el de 'remigración', para referirse a lo que está por venir como respuesta al ataque de un ciudadano afgano este miércoles cerca de la Casa Blanca y anunciar la revisión de los permisos de residencia a los migrantes de 19 países puestos en la diana por la Administración Trump, así como a revisar las ayudas sociales que reciben los migrantes en EEUU.

Desde el carpetazo de la Administración Trump a los papeles de Epstein, que ahora tendrá que desclasificar después de que el Congreso le doblara el brazo a la Casa Blanca, las bases ultras republicanas están revueltas. La familia política en la que se apoyó Donald Trump para la reelección y que ha fagocitado al Partido Republicano lleva meses transmitiendo señales de agotamiento.

Las crisis se suceden sin que se hayan terminado de cerrar las cicatrices de la anterior: Elon Musk; la megaley fiscal que dispara el déficit y la deuda a cambio de ingentes rebajas de impuestos a los más ricos; papeles de Epstein; globo sonda sobre la flexibilidad para migrantes en la restauración y el campo; bombardeo de Irán; apoyo incondicional a Benjamín Netanyahu; amenazas de derrocamiento a Nicolás Maduro; visados para extranjeros H1B por “ausencia de talentos”... ¿Y cuál es el eje común de todas las crisis? El 'America First': las bases MAGA denuncian que la Administración Trump está olvidando el “EEUU primero” cuando centra sus esfuerzos en la agenda internacional o amaga con bajar un poco la guardia en la política antiinmigración.

De ahí viene la renuncia de Marjorie Taylor Greene, ahora ridiculizada como “Marjorie Traitor Greene” por el propio Trump. Una muestra de las turbulencias que atraviesa a la familia política del presidente de EEUU y que este se esfuerza en conjurar. Este viernes publicó una foto en sus redes sociales amagando con participar en las elecciones de 2028.

En ese contexto, Trump huyó hacia adelante en septiembre, tras el asesinato de Charlie Kirk, culpando a la izquierda y los demócratas, y anunciando una persecución contra los donantes del partido, como George Soros. Dos meses y medio después, las acusaciones del presidente no parecen haberse sustanciado ante ningún juzgado. La criminalización del movimiento antifascista tampoco, aunque este caso sí se ha traducido en varios decretos para designar como organización terrorista a una ideología sin organicidad, además de un puñado de grupúsculos europeos. Las sospechas contra Soros están volviendo en las últimas horas, en tanto que su fundación figura como mecenas de una de las entidades humanitarias que ayudaron al reasentamiento de evacuados de Afganistán, como el sospechoso del ataque a los guardias nacionales.

Trump, en aquel momento, consiguió cierta paz porque, además, el presidente de la Cámara de Representantes decidió cerrar la institución durante casi dos meses para evitar votaciones incómodas sobre el depredador sexual Jeffrey Epstein. Eran momentos felices para el presidente de EEUU, con una cumbre para anunciar un acuerdo entre Hamas e Israel que, de momento, no está logrando la paz prometida, y que se vio atravesada por el cierre del gobierno más largo de la historia.

Un cierre que se acabó a mediados de noviembre y, con esa reapertura, llegó la derrota en el Congreso sobre Epstein, algo que enfurece sobremanera al presidente de EEUU.

Desde entonces, desató su ira contra Taylor Greene al tiempo que avaló que uno de sus leales, el expresentador de FOX Tucker Carlson, entrevistara a un líder supremacista como Nick Fuentes. Ante este panorama, otra referente MAGA, Laura Loomer, salió denunciando “un problema nazi en el Partido Republicano”, mientras el propio Carlson se victimizó y cantraatacó: “El Partido Republicano está casi al punto de ser inservible, y voy a tener que oponerme a él porque los odio demasiado, pero porque son unos traidores”.

“Es como: ¿eres socialista? ¿Eres de Mamdani?”, ironizó Carlson: “No, no soy socialista. Solo que no quiero más tiendas de todo a 100. No quiero viviendas de alta densidad en mi barrio. No quiero más jodidos centros comerciales a los que nadie va, ni más estudios de kárate y tiendas de vapeo. ¿Quiénes son socialistas? Tú no crees en el libre mercado porque sobornaste a un comisionado del condado. Ni siquiera vives aquí en un entorno normal. Quemaríamos tu centro comercial. Así que no puedes hacer eso aquí, no puedes convertir a mis mujeres en prostitutas. Lo siento, OnlyFans, y no podéis destruir el paisaje en el que vivo. Y no podéis quedaros con todos mis impuestos y luego negaros a hacer nada sobre el abuso sexual infantil”.

Si el 'America First' es el eje que une a un mundo MAGA en guerra abierta entre las diferentes facciones a raíz del caso Epstein y de la supuesta sumisión de la Administración Trump al Gobierno de Israel –aquí los argumentos se cruzan, hasta el punto de que se acusa a Epstein de trabajar para el Mossad–, el recurso a la seguridad, las fronteras y la lucha migratoria es una pista de aterrizaje tan segura como atacar a la izquierda por el asesinato de Charlie Kirk.

Dos meses y medio después del asesinato del comentarista ultra en la universidad de Utah, aún no se ha podido demostrar el vínculo izquierdista del acusado, Tyler Robinson, pero importa muy poco cuando se trata de volver a utilizarlo por personas como Elon Musk en el contexto del ataque a la Guardia Nacional. Aunque para ello se entre en el terreno de los límites a la libertad de expresión, blindada por la Constitución de EEUU, y cuya amenaza por parte de la Fiscal General, Pam Bondi, tras el asesinato de Kirk también levantó ampollas entre algunos republicanos.

En efecto, comentaristas conservadores, trumpistas y MAGA están haciendo la asociación entre el ataque a los guardias nacionales con el discurso de izquierdas contra la militarización de las ciudades de EEUU del mismo modo que se culpó a la izquierda del asesinato de Kirk por haber señalado su discurso como de odio, xenófobo, machista y homófobo.

Así, Fox News no tardó este jueves, día de Acción de Gracias, en vincular el tiroteo contra la Guardia Nacional con el discurso de la izquierda contra Donald Trump.

Y Trump lo está aprovechando. Está aprovechando el momento de cierre de filas en torno a la Guardia Nacional para acelerar en las raíces de la agenda ultra que más conectan con todas las terminales MAGA ahora descontentas: la seguridad y el discurso contra la migración.

Así, lo primero que hizo el miércoles, cuando se conoció el ataque, fue redoblar la apuesta y anunciar 500 soldados de la Guardia Nacional más para Washington DC. Y Pam Bondi, la Fiscal General, ha anunciado “el regreso de la pena de muerte” para el sospechoso del asesinato de la soldado.

El sospechoso será acusado de asesinato en primer grado, según afirmó este viernes la fiscal federal para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro: “Sin duda habrá muchos más cargos, pero estamos elevando los delitos iniciales de agresión a asesinato en primer grado”.

Y este jueves por la noche, después de comunicar el fallecimiento de la soldado Sarah Beckstrom, Trump anunció que suspendía “permanentemente la migración desde el tercer mundo”.

Acto seguido Laura Loomer salió a celebrarlo y a acusar a la líder progresista Alexandria Ocasio-Cortez de tener “sangre” en sus “manos”.

Es más, según Loomer, una voz a menudo escuchada en el Despacho Oval, EEUU está “cerca de una moratoria migratoria total”. Y Loomer, en pleno proceso de Trump de negocios, diplomacia y halagos con Arabia Saudita, Qatar y Siria, afirmó: “Tenemos un problema con el islam en Estados Unidos. Estamos en guerra con el islam, y los qataríes reparten dinero con la esperanza de silenciar a los políticos para que no hablen de la amenaza del islam, mientras millones de musulmanes en Estados Unidos conspiran para derrocar a nuestro país. Esta es la realidad. Cuanto antes te des cuenta, mejor. Estamos en guerra con el islam. Cualquiera que diga lo contrario quiere que seas sometido y asesinado por los yihadistas”.

Y todo esto lo dice Loomer antes de conocer las motivaciones del atacante afgano, y si acaso tenía algo que ver con la religión o el yihadismo.

Mientras tanto, el director de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), Joseph B. Edlow, anunció una revisión de los permisos de residencia de las personas de los 19 países considerados peligrosos por Trump. En un decreto del pasado junio, el presidente de EEUU restringía la entrada a los ciudadanos de Afganistán, Birmania, Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen, al tiempo que limitaba la entrada a los procedentes de Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela.

En conclusión, mano dura contra los migrantes, contra el islam, más soldados en las calles de EEUU y los medios de comunicación y comentaristas afines señalando a la izquierda: así está usando Trump el tiroteo contra la Guardia Nacional para acelerar su agenda ultra en plena bronca interna del mundo MAGA.

La culpa es de la “izquierda radical”, que para Trump es cualquier cosa menos su MAGA. Aún no se sabe quién es el asesino, aunque se detuvo a una persona y luego se la puso en libertad. Pero el presidente de EEUU y los referentes mediáticos MAGA ya están diciendo de quién es la culpa: “Durante años, la izquierda radical comparó a estadounidenses maravillosos como Charlie con nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo. Este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que presenciamos hoy en nuestro país. Y debe cesar de inmediato.[...] La violencia política de la izquierda radical ha herido a demasiadas personas inocentes y se ha cobrado demasiadas vidas”.

Hace escasos meses, cuando fue asesinada a tiros en Minnesota una congresista regional, Trump ni siquiera llamó al gobernador el estado, Tim Walz y a duras penas posteó un texto en el que no condenaba desde el punto de vista político el asesinato de una diputada regional demócrata.

En los últimos meses, se produjo un aumento de la violencia política en EEUU, desde el asesinato de una legisladora demócrata estatal de Minnesota y su esposo en su domicilio en junio en Minnesota; hasta el atentado con bombas incendiarias en un desfile de Colorado para exigir la liberación de rehenes por parte de Hamás; el incendio de la casa del gobernador de Pensilvania, judío, en abril y el tiroteo contra el presidente de EEUU, Donald Trump, durante un acto de campaña el año pasado.

Y aun así, Trump no hizo un discurso de padre de la patria ni de presidente de todos que conforta a sus gobernados. El presidente de EEUU compartió el sentimiento ultra de las redes MAGA que piden hasta la ilegalización del Partido Demócrata.

“Me llena de dolor y rabia el atroz asesinato de Charlie Kirk en un campus universitario de Utah”, sostuvo Trump en su alocución sin preguntas: “Charlie inspiró a millones, y esta noche, todos los que lo conocieron y amaron están unidos en la conmoción y el horror. Charlie fue un patriota que dedicó su vida a la causa del debate abierto y al país que tanto amó: los Estados Unidos de América. Luchó por la libertad, la democracia, la justicia y el pueblo estadounidense. Es un mártir de la verdad y la libertad, y nunca ha habido nadie tan respetado por la juventud. Charlie también fue un hombre de profunda fe, y nos consuela saber que ahora está en paz con Dios en el cielo. Nuestras oraciones están con su esposa, Erica, sus dos pequeños y queridos hijos y toda su familia, a quienes amaba más que a nada en el mundo. Pedimos a Dios que los proteja en esta terrible hora de angustia y dolor”.

El presidente de EEUU calificó de mártir a Kirk, por quien decretó que todas las banderas de EEUU estén a media asta hasta el domingo por la tarde. Eso sí, cuando 24 horas antes drones rusos entraban en el espacio aéreo ucraniano, a Trump no se le ocurrió reunir la Situation Roomm.

“Este es un momento oscuro para Estados Unidos”, agregó Trump: “Charlie Kirk recorrió el país con alegría, interactuando con todos los interesados en el debate de buena fe. Su misión era incorporar a los jóvenes al proceso político, algo que hizo mejor que nadie. Compartir su amor por la patria y difundir las sencillas palabras del sentido común en los campus de todo el país. Defendió sus ideas con valentía, lógica, humor y gracia. Ya es hora de que todos los estadounidenses y los medios de comunicación afronten el hecho de que la violencia y el asesinato son la trágica consecuencia de demonizar a quienes discrepan. Día tras día, año tras año, de la forma más odiosa y despreciable posible. Durante años, la izquierda radical ha comparado a estadounidenses maravillosos como Charlie con nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo”.

Según Trump, “este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que presenciamos hoy en nuestro país”.

Eso sí, Trump no dice nada de la retórica incendiaria de la ultraderecha en el pasado. “Cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política”, afirmó el presidente de EEUU en una alocución sin preguntas

“Desde el atentado contra mi vida en Butler, Pensilvania, el año pasado”, dijo Trump: “ La violencia política de la izquierda radical ha herido a demasiadas personas inocentes y se ha cobrado demasiadas vidas. Esta noche, pido a todos los estadounidenses que se comprometan con los valores estadounidenses por los que Charlie Kirk vivió y murió: la libertad de expresión, la ciudadanía, el estado de derecho, la devoción patriótica y el amor a Dios.”

Tenía hilo directo con Donald Trump y su familia. Era una especie de sonda en el movimiento MAGA para la Casa Blanca. Charlie Kirk, de 31 años, creador de un poderoso movimiento juvenil, Turning Point USA, tenía la capacidad de movilizar y llegar allá a donde no llegarían ni con todas las brújulas del mundo los políticos clásicos de Washington, a un preciado ecosistema juvenil, de nuevos votantes, que pueden hacer cambiar el sentido de una noche electoral.

Y Charlie Kirk, asesinado este miércoles en la universidad de Utah, tenía eso, como ha afirmado el presidente de EEUU: “Sabía comprender como nadie antes el corazón de la juventud americana”.

Kirk tenía solo 18 años cuando fundó Turning Point USA en 2012, concibiéndolo como una respuesta conservadora a plataformas progresistas como MoveOn.org. Recibió un apoyo inicial significativo de donantes republicanos como Foster Friess y miembros de la familia Trump, como el hijo del presidente, Donald Jr.

El ecosistema político en Estados Unidos está conformado por varios perfiles como Kirk, sobre todo en el campo de las derechas: comentaristas políticos en los márgenes de los grandes medios con gran acceso al Gabinete y la familia de Donald Trump y con millones de seguidores en redes sociales. No son periodistas, pero comentan las noticias difundiendo bulos, alimentando el odio, retorciendo los hechos, los datos y sin rendir cuentas; no son representantes públicos, pero se han convertido en verdaderos actores políticos y mediáticos, capaces de encender y apagar a las masas; van de outsiders, pero muchos de ellos tienen patrimonios destacados –el propio Kirk se compró una casa de casi cinco millones de dólares en Arizona–.

Y, todos ellos, son referentes fundamentales para el mundo MAGA, la familia política hegemónica en el actual Partido Republicano y la que está marcando el paso a la derecha internacional.

Charlie Kirk se sumó en primavera a la indignación MAGA por la promesa rota de Trump y su administración en relación con los archivos y documentos de Jeffrey Epstein. Él, como Steve Bannon, Laura Loomer, Tucker Carlson o Jack Posobiec acorralaron al presidente en una esquina del despacho Oval.

Hasta el punto de que Trump les tuvo que mandar callar varias veces, acusándoles de estar haciendo el juego a los demócratas por poner evidencia las contradicciones de una Administración que había llegado a la Casa Blanca con la bandera de la transparencia en relación con Epstein y después había decidido dar carpetazo al asunto.

Y Trump les dobló el pulso: dejaron de criticarlo, asumieron la orden de su comandante en jefe y se cuadraron por lo que consideran un bien mayor: seguir la lucha contra lo woke, es decir, los derechos humanos, los derechos LGTBI, los derechos civiles, la lucha contra la crisis climática, los derechos trans, la diversidad...

Frente a eso, Kirk y los suyos oponían una religiosidad oscura combinada con proclamas homófobas, machistas, negacionistas y sádicas con los migrantes hasta el punto de jalear las redadas masivas.

Aunque rara vez abordó la religión durante sus primeros años, Kirk abrazó cada vez más el cristianismo evangélico tras la pandemia. Se volvió crítico de los derechos de los homosexuales y de la separación de la Iglesia y el Estado, y comenzó a citar versículos de la Biblia para respaldar sus opiniones.

Del mismo modo, retuercen el gesto ante la influencia de Israel en la política estadounidense, y consideran que el America First no es lo mismo que el Israel First. Pero tampoco hacen demasiado ruido, no vaya a ser que se enfade el líder.

Kirk fue propagandista de Trump, alimentó los peores instintos de una juventud estadounidense con la que conectó de forma privilegiada para llevarla al mundo MAGA, allá donde reina la homofobia, la xenofobia y el culto a la violencia, como se ve en su férrea oposición a limitar la posesión de armas; en la demagogia belicista con la que se ha recuperado el Departamento de Guerra o en la militarización de las calles para frenar la protesta o acelerar las deportaciones masivas.

A finales de 2024, Kirk ya era considerado una figura influyente. Fue uno de los primeros en promover la elección del senador J.D. Vance, de Ohio, como vicepresidente para Trump. Varios de sus principales donantes ocuparon puestos en la administración Trump, y fue clave para conseguir apoyo para candidatos polémicos para el gabinete, como Pete Hegseth, acusado de agresión sexual después de que Trump lo eligiera secretario de Defensa.

Kirk nunca buscó un puesto en la administración, su ambición era algo mucho más amplio: transformar el Partido Republicano y la propia política estadounidense. “Queremos transformar la cultura”, declaró a The New York Times Magazine en febrero.

Era tan vehemente en su disposición a difundir afirmaciones sin fundamento y mentiras descaradas —dijo que el fármaco hidroxicloroquina era “100% eficaz” para tratar el coronavirus, lo cual no es cierto— que Twitter lo vetó temporalmente a principios de marzo de 2020, recuerda NYT. Pero esa medida solo aumentó su notoriedad y pareció respaldar su afirmación de que estaba siendo amordazado por una élite progresista.

Se casó con Erika Frantzve, ex Miss Arizona, en 2021. Le sobreviven su esposa y sus dos hijos. Alegando su deseo de privacidad, los Kirk no revelaron los nombres de sus hijos. Eso sí, la finca de estilo español de Charlie Kirk, valorada en 4,75 millones de dólares, se encuentra en un club de campo privado de Arizona que cobra casi medio millón de dólares por la membresía de golf. Cuenta con una casita para invitados, una piscina estilo resort y vistas espectaculares del desierto de Sonora.

El mundo MAGA se está agrietando. Y el líder supremo, Donald Trump, sacó de la galera uno de los temas preferidos del trumpismo, las teorías de la conspiración sobre las elecciones que ganó Joe Biden en noviembre de 2020. Hasta tal punto decidió desenterrar la conspiranoia, que pidió un “fiscal especial” para investigar “el fraude total” de 2020.

Realmente, Trump no puede nombrar un fiscal especial directamente, sino que tiene que ser la fiscal general, Pam Bondi, miembro de su gabinete, y que seguro está dispuesta a acceder a las peticiones de su presidente, a pesar de que los diversos procesos judiciales abiertos tras las elecciones de 2020 no descubrieron ningún tipo de indicio de irregularidad.

Recientemente, el presidente de EE.UU. firmó una orden alineada también con las teorías de la conspiración para investigar lo firmado por Biden. Según el mundo MAGA, Biden estaba incapacitado y sus asesores gobernaban el país usando la lapicera del presidente demócrata.

“Cero cruces fronterizos durante el mes [de mayo] para Trump, frente a los 60.000 de Sleepy [lento], el corrupto Joe Biden, un hombre que perdió las elecciones presidenciales de 2020 por goleada”, dijo el presidente de EE.UU. en Truth Social: “Biden fue tremendamente incompetente, ¡y las elecciones de 2020 fueron un fraude total! Las pruebas son masivas y abrumadoras. Se debe nombrar un fiscal especial. ¡No se puede permitir que esto vuelva a suceder en los Estados Unidos de América! ¡Que comience el trabajo! ¡Lo que este hombre corrupto y sus amigos corruptos le hicieron a nuestro país en cuatro años es indescriptible!”

División MAGA

Lo cierto es que durante las últimas horas circularon varios vídeos de prominentes referentes del trumpismo MAGA, como Tucker Carlson y Steve Bannon, criticando el posible ataque a Irán: el presidente que llegó a la Casa Blanca como pacificador y merecedor del premio Nobel de la Paz agita tambores de guerra en uno de los peores avisperos del planeta: Oriente Próximo. Y toda esta quiebra en la base del trumpismo llega después de las tensiones en abril por los aranceles generalizados, la bronca pública con Elon Musk y la división por el proyecto de ley fiscal que dispara el déficit y la deuda al rebajar impuestos y aumentar el gasto en defensa y luchar contra la migración.

Ya en la campaña electoral, la división republicana tuvo mucho que ver con esa tensión entre los clásicos halcones republicanos representados en Liz Cheney, que hizo campaña por Kamala Harris, y los MAGA que llevan al extremo su aislacionismo que no es más que la ruptura –imperialista– con toda regla multilateral, como ocurrió hace un siglo al tumbar la entrada de EE.UU. en la Sociedad de Naciones impulsada por el presidente Woodrow Wilson.

Implicarse en lo que pasa en el mundo, incluso por la vía militar, al final genera obligaciones que los MAGA no quieren asumir.

Fruto de esa colisión en el trumpismo es el vídeo viral de una entrevista de Tucker Carlson al senador Ted Cruz, en la que el expresentador de la FOX pone en ridículo a Cruz al dejar en evidencia su ignorancia sobre el país que quiere bombardear.

“Mis seguidores me quieren hoy más incluso que cuando fueron las elecciones”. Así intentaba zanjar este miércoles Donald Trump el evidente enfrentamiento entre figuras predominantes del trumpismo ante la posibilidad de un ataque de EEUU a Irán dentro de la ofensiva desatada por el Gobierno israelí de Benjamín Netanyahu. “Puede que haya algunas personas que ahora estén un poco descontentas, pero hay otras que están muy contentas”, proseguía el presidente en una intervención ante los periodistas en la Casa Blanca: “Mis seguidores no quieren que Irán tenga armas nucleares”.

Lo cierto es que durante las últimas horas circularon varios vídeos de prominentes referentes del trumpismo MAGA, como Tucker Carlson y Steve Bannon, criticando el posible ataque a Irán: el presidente que llegó a la Casa Blanca como pacificador y merecedor del premio Nobel de la Paz agita tambores de guerra en uno de los peores avisperos del planeta: Oriente Próximo. Y toda esta quiebra en la base del trumpismo llega después de las tensiones en abril por los aranceles generalizados, la bronca pública con Elon Musk y la división por el proyecto de ley fiscal que dispara el déficit y la deuda al rebajar impuestos y aumentar el gasto en defensa y luchar contra la migración.

Ya en la campaña electoral, la quiebra republicana tuvo mucho que ver con esa tensión entre los clásicos halcones republicanos representados en Liz Cheney, que hizo campaña por Kamala Harris, y los MAGA que llevan al extremo su aislacionismo que no es más que la ruptura –imperialista– con toda regla multilateral, como ocurrió hace un siglo al tumbar la entrada de EEUU en la Sociedad de Naciones impulsada por el presidente Woodrow Wilson.

Implicarse en lo que pasa en el mundo, incluso por la vía militar, al final genera obligaciones que los MAGA no quieren asumir.

Fruto de esa colisión en el trumpismo es el video viral de una entrevista de Tucker Carlson al senador Ted Cruz, en la que el expresentador de la FOX deja en ridículo a Cruz al dejar en evidencia su ignorancia sobre el país que quiere bombardear.

Parece que la cuestión de si EEUU debería atacar o no está dividiendo mucho a sus seguidores, le preguntaban a Trump: “No, mis seguidores están conmigo. Mis seguidores son America first, no quieren que Irán tenga armas nucleares. Tucker es un buen tipo, me llamó el otro día para disculparse porque pensó que había dicho cosas un poco fuertes, y se lo agradecí. Y Ted Cruz es un buen tipo, lleva mucho tiempo conmigo. Esto es muy sencillo, si creen que está bien que Irán tenga armas nucleares, deberían estar en contra de mí, pero nadie cree que esté bien”.

Y, a partir de aquí, el razonamiento de Trump allana la hipótesis del ataque: “Yo no busco la guerra, pero si hay que elegir entre la guerra y que tengan armas nucleares, hay que hacer lo que hay que hacer. Quizá no tengamos que luchar, pero ya veremos qué pasa. La conclusión es que no pueden tener armas nucleares”.

“El problema es se meten en un lío”, argumenta Trump sobre las personas como Carlson que defienden la no intervención en Irán: “No quieren que tengan armas nucleares, pero luego dicen: 'No queremos pelear'. Bueno, vas a tener que tomar una decisión, porque es posible que tengas que luchar para que no tengan armas nucleares. Y tal vez termine muy rápidamente, pero no puedes permitir que Irán tenga un arma nuclear porque el mundo entero explotará. No voy a permitir que eso suceda. Buscamos una victoria total y completa, que no tengan armas nucleares”.

Hasta tal punto están los ánimos excitados en el trumpismo, que Mark Levin, analista y presentador de Life, Liberty & Levin en Fox News acusaba de “marxistas-islamistas” a los MAGA aislacionistas como Steve Bannon, Tucker Carlosn y Marjorie Taylor Greene.

“¿Dónde está China? En ninguna parte. Y Rusia, ¿en ninguna parte? ¿Qué pasó con la tercera guerra mundial? No hay tercera guerra mundial. Todos parecen un grupo de islamistas marxistas. No parecen estadounidenses patriotas. Hay que ser claro: esto es el bien contra el mal. O eres un estadounidense patriota que apoya al presidente de Estados Unidos, el comandante en jefe o no. O eres una cosa u otra”.

“Los belicistas neoconservadores solo se preocupan por librar una guerra indirecta con Rusia en Ucrania, luchar contra Irán por Israel y proteger Taiwán de China. Pero les da igual que los cárteles cometan delitos y asesinen a estadounidenses todos los días”, tuiteaba la congresista por Georgia y referente MAGA Marjorie Taylor Greene, quien insistía: “Los estadounidenses quieren gasolina, alimentos, facturas y viviendas baratas. Quieren seguros médicos asequibles, comunidades seguras y una buena educación para sus hijos. Quieren un gobierno que se ocupe de estos asuntos. Teniendo en cuenta que los estadounidenses pagan todo el gobierno y los salarios de los funcionarios con el dinero de sus impuestos, que tanto les cuesta ganar, ahí es donde debemos centrar nuestra atención. No en entrar en otra guerra en el extranjero”.

El vicepresidente de EEUU, JD Vance, militante aislacionista, reflejaba la presión que está sufriendo la Casa Blanca desde sus votantes con un post largo en X defendiendo al presidente Trump y reconociendo que “la gente tiene razón al estar preocupada por la implicación en el extranjero tras los últimos 25 años de política exterior idiota”, para zanjar: “Pero creo que el presidente se ha ganado cierta confianza en esta cuestión”.

Trump, mientras, llegó a llamar “chiflado” a Tucker Carlson y menospreció públicamente a su directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, quien en marzo testificó que Irán no parecía estar construyendo un arma nuclear. “Me da igual lo que dijera ella”, dijo Trump a los periodistas en el Air Force One el lunes por la noche cuando volvía precipitadamente a Washington desde la cumbre del G7 en Canadá: “Creo que estaban muy cerca de tener una”.

Un análisis de The Guardian explicaba que el cisma también afecta al Pentágono. Elbridge Colby, subsecretario de Política en el Departamento de Defensa, figura entre los que más confiaban en redirigir activos militares de EEUU en Europa y Oriente Próximo hacia la creciente amenaza de China.

Según otras fuentes, hay republicanos conservadores como el senador republicano Tom Cotton, y altos cargos del Pentágono como el general del Mando Central de EEUU, Michael Erik Kurilla, que están insistiendo ante Trump en la necesidad de endurecer la postura con Irán.

Se dice que Kurilla fue influyente en la puesta en marcha los ataques de EEUU contra los hutíes que duró siete semanas y terminó abruptamente tras emplear más de 1.000 millones de dólares [unos 865 millones de euros] en miles de bombas y misiles.

El también republicano Mike Rogers, presidente del Comité de las Fuerzas Armadas en la Cámara de Representantes, preguntó la semana pasada a Kurilla si el Mando Central estaba preparado para “responder con una fuerza abrumadora que evitara la posibilidad de un Irán con armas nucleares”. Y el senador respondió: “”Sí [...] He planteado al secretario de Defensa y al presidente una amplia gama de opciones“.

“Nadie sabe qué voy a hacer”, reconocía este miércoles Donald Trump en la Casa Blanca. Y seguramente él sea el primero en no tener claro qué hacer, y puede que uno de los elementos que esté sopesando es el riesgo político para su base electoral de una decisión como es entrar en una guerra que, como demuestra la historia, nunca se sabe a dónde acaba conduciendo.

Mientras en el mundo se discute la polémica decisión de la Argentina por el voto negativo ante la ONU (único país) en una resolución a favor de eliminar la violencia en entornos digitales contra mujeres y niñas, y repercuten las respuestas del secretario de Derechos Humanos en Washington en la audiencia ante la CIDH sobre las medidas de ajuste que agravan la pobreza y desprotegen a sectores vulnerables en el país, el presidente Javier Milei, que está de gira por séptima vez en Estados Unidos, dedicó la primera parte de este viernes, desde Palm Beach, destino al que viajó para participar de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), a revelar detalles del evento que compartió en la noche del jueves junto al mandatario electo Donald Trump, al magnate tecnológico y futuro miembro del gobierno republicano, Elon Musk, y al actor de Hollywood, Sylvester Stallone. Con el consecuente retuiteo frenético de sus seguidores más fieles y habituales defensores del gobierno libertario desde las redes sociales.

“LTA KUKAS...!!! FIN”, publicó el libertario con intención de destacar su encuentro con el republicano, en reacción a un jingle del programa de radio Gelatina, cuya letra hacía referencia al período de tiempo en el que no pudo entablar comunicación telefónica con Trump tras su triunfo. 

En la misma línea, subió a X e Instagram un video que resume su participación en el evento conservador del jueves en Florida y destacó: “GRAN NOCHE EN MAR-A-LAGO...!!! VIVA LA LIBERTAD CARAJO”. 

En compañía de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y del canciller, Gerardo Werthein, ambos mandatarios se saludaron con un abrazo y estrecharon sus manos, dedicándose mensajes alentadores. Milei fue centro de la escena, y accedió a fotografiarse con varios de los presentes que se acercaban a elogiar sus políticas.

“MAAGA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, subrayó además en una reinterpretación de la popular frase “Make América Great Again”, tal y como planteó el presidente estadounidense. 

También se encargó de difundir registros del cruce con el actor y cineasta, interprete del histórico personaje de la saga Rocky, quien se mostró visiblemente emocionado por su presencia. 

De ideología conservadora, Stallone fue orador en la CPAC, y debajo del escenario, se fundió en un abrazo al ver a Milei. El reconocido actor se acercó al mandatario, besó uno de sus puños y se retrató junto a Karina Milei.

“El Javo reinterpretó la foto de Sly con Trump. Hoy es el hombre más feliz del mundo!”, publicó Juan Doe, director de Comunicación Digital del Gobierno y se ganó un retuit del mandatario. 

“MIRÁ VOS A EL JEFE...!!! VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, se jactó el jefe de Estado en referencia a una foto a solas que tienen en el centro de la escena a su hermana y a Trump.

Tras el evento en Mar-A-Lago, la red social X se plegó de fotos de la jornada donde los protagonistas fueron el reciente electo Donald Trump, los hermanos Milei, Stallone y el empresario y flamante titular de la Comisión de Eficiencia Gubernamental de la era republicana, Elon Musk. 

Según expuso el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, el republicano “se inspiró en Javier (Milei)” para la creación del área. 

Con información de agencias.

IG