En medio del debate público que generó el estreno de la película “Homo Argentum”, que dirigen Mariano Cohn y Gastón Duprat, y protagoniza Guillermo Francella, tras los elogios del presidente Javier Milei quien recomendó el film a través de apariciones públicas y redes sociales, y con opiniones dispares de los especialistas cinéfilos, el titullar del INCAA (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales), Carlos Pirovano, polemizó con el crítico Pablo Manzotti hasta que reconoció no haber visto la obra: “Yo vi tiktoks. Cuando ves mucho TikTok, ves casi toda la película. No pude ir a la función de prensa porque a esa hora doy clases”, se justificó el funcionario designado por el oficialismo.

Según Manzotti, la película que se estrenó el pasado jueves quedó lejos de otras obras de Cohn y Duprat (“El encargado”, “Bellas Artes”, “El hombre de al lado”, “Ciudadano ilustre”, “4x4”, “Terapia alternativa”, “Competencia oficial”, “Nada”): “Está entre lo peor que hicieron. No hay posibilidad de diálogo narrativo, muchas viñetas no tienen desarrollo ni cierre. Se queda en un punto intermedio y termina subrayado en exceso”, opinó el periodista especializado en el canal TN, frente al titular del INCAA.

Además, el crítico consideró que el film “va a ser una de las películas más vistas del año”, al tiempo que también se metió en el debate generado a raíz de los dichos del Presidente (“Cuando uno ha tenido la suerte de haber leído el principio de revelación y entenderlo, debería agradecer por el espectáculo bizarro que hoy nos ofrecen los kukas y la progresía woke ante la película Homo Argentum. ¡Los muestra tal cual son!”, posteó): “Sobre la cuestión política, en principio toda película, todo discurso audiovisual, es un discurso político. Quizás con algunos se transparenta más una profundidad ideológica. En el caso de las cosas que llevan adelante Duprat y Cohn suele ser así. Ellos interpelan el marco coyuntural y sociopolítico, y esto es lo que intentan hacer acá, no con tanta suerte que las otras películas, eso lo digo desde el punto de vista técnico”, sostuvo Manzotti.

Y agregó: “Hoy aparece la pregunta de si es una película política. Eso creo que ya lo respondí. En todo caso, en términos de política partidaria y de la discusión, el cine dentro de la grieta, desde el momento en que el Presidente la toma. Y es legítimo que lo haga. No es que Cohn y Duprat se reunieron con Milei e hicieron la película, por favor, eso es una estupidez. Creo que el Presidente toma un discurso que lo considera de época, y él se refirió inclusive al último corto (”Homo argentum“ cuenta 16 hisotrias), que es uno de los más largos, e hizo una lectura que es plausible de hacer, que eso es lo que uno hace cuando analiza y trata de insertar en su marco sociopolítico y coyuntural, donde fue creado y fue interpelado o dialogado ese discurso. Uno puede coincidir con eso o no”, dijo.

Para Manzotti, “hay miles de lecturas posibles y eso en todo caso es válido, pero hay que entender que el Presidente lo elige en este momento para insertarlo en el debate público. Eso por un lado le ayuda a la película y, por el otro lado, se mete en la agenda de discusión político-partidaria”.

En respuesta, Pirovano aseguró que le “encanta cuando las cosas son valientes, provocadoras y arman discusión. De alguna manera, en la Argentina en los últimos años se cancelaba a quien pensaba distinto. Ahora Francella sale a decir esto, salen a contestarle, pero el clima es otro. Antes no había posibilidad de responder. Hoy José María Listorti sale a hablar y antes no podía salir a hablar. Que la gente pueda pensar distinto, que no haya más un pensamiento único censado por el establishment, está muy bueno”, reflexionó el funcionario libertario, pero generó el cuestionamiento de Manzotti: “Le pregunto porque no me quedó claro: ¿usted vio la película que con tanta vehemencia está defendiendo?”.

Y ahí el titular del INCAA admitió no haber visto la película: “No, no, yo dije que vi TikToks. Cuando vos ves mucho TikTok ves casi toda la película, te quiero aclarar, para que quede claro”.

Carlos Pirovano fue oficializado como presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales por el Gobierno nacional en febrero de 2024, en medio del fuerte ajuste de la gestión libertaria sobra la cultura.

Pirovano es economista, profesor universitario especializado en microeconomía, finanzas y planeamiento estratégico y fue vicepresidente del Banco BICE (Banco de Inversión y Comercio Exterior).

Se desempeñó como subsecretario de Inversiones durante los dos períodos de Mauricio Macri en la jefatura de Gobierno porteña y trabajó luego con el exministro de Producción Francisco Cabrera, durante la gestión de Cambiemos.

Brandoni defendió a la película y a Francella

El pasado jueves, se estrenó en cines la película “Homo Argentum”, protagonizada por Guillermo Francella. Las salas se llenaron de espectadores, a pesar de que muchos criticaron el proyecto por considerar que muestra un tipo de argentino que no es un modelo a seguir.

Luis Brandoni fue consultado por “Lape Club Social” y dio su opinión al respecto: “Es el derecho de pensar como quiera y no juzgarlo, es la libertad de expresión”.

“La película de la que estamos hablando no recurrió al Estado a pedirle plata”, remarcó el actor, quien consideró que “artísticamente, está muy bien la película”.

“Yo soy amigo personal de Guillermo Francella. Fui a ver la película con la idea de que era una comedia, pero es una película muy seria, que está muy bien hecha. Opinar para que la gente no vaya a verla es un despropósito como nunca escuché en la vida”, comentó el actor.

“Las películas no contagian”, aclaró Brandoni y reveló que pudo dialogar con Francella, aunque no conversaron sobre las críticas: “No hablé de estas críticas, hablé de su trabajo y de su película… Que al Presidente le haya interesado la película, no significa que se haga un movimiento partidario en contra de la película”.

Guillermo Francella y Luis Brandoni trabajaron juntos en la película “Mi obra maestra”, de 2018, creada por Gastón Duprat y Mariano Cohn, los mismos que hicieron “Homo Argentum”.

Manuel Adorni sobre el INCAA: “Se terminó el kiosco”

El vocero presidencial Manuel Adorni destacó en las últimas horas la gestión del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) bajo el actual gobierno, que pasó a tener “un superávit de 7.238 millones de pesos en 2024”. Además, afirmó que este año se proyecta que “sus cuentas también serán positivas”.

“Se terminó el kiosco: el INCAA pasó de tener un déficit de 15.270 millones de pesos durante el año 2023 a un superávit de 7.238 millones de pesos en 2024 (montos expresados a valores actuales). Este 2025 se proyecta que sus cuentas también serán positivas. Saludos a todos. Fin”, escribió en X.

Adorni se refirió al tema en medio de la discusión en torno al funcionamiento del INCAA, que se reavivó en los últimos días por el estreno de la película “Homo Argentum”, que protagoniza Guillermo Francella, film que fue recomendado por el presidente Milei.

Además, el jefe de Estado destacó que la película está siendo un éxito en la taquilla, no necesitó financiamiento de ese organismo y generó polémica en las redes sociales, ya que una gran cantidad de integrantes de la comunidad artística rechazan la política actual de recorte de fondos destinados a la realización de films nacionales.

Con información de agencias.

IG

En todo enfrentamiento dialéctico las partes en disputa apelan a argumentos, datos, cifras y hasta ciertos golpes de efecto que mejor les sientan a sus muy disímiles posiciones. Es lo que está ocurriendo desde que a fines de febrero de 2024 el economista Carlos Pirovano asumió la presidencia del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) para imponer un profundo cambio en la legislación del sector, cerrar la mayoría de los programas de fomento, difusión y acción federal, desalojar sedes y reducir la planta laboral de los casi 800 empleados que había (muchos con contratos temporales) a los 261 que actualmente trabajan en los cuatro edificios que quedan abiertos: la sede central de Lima 319, la ENERC (escuela que depende del organismo), el complejo Gaumont y la Cinemateca.

La polémica recrudeció en los últimos días cuando el Espacio Audiovisual Nacional (EAN), que integran cuatro entidades de directores (DAC, PCI, CDC, RDI), tres de productores (CAIC, APIMA, CAPPA), una de distribuidores (Cadicine) y otra de gestión de derechos (Argentores) emitió un duro informe titulado Gestión del INCAA, Año Cero en el que denuncia que “Carlos Pirovano se ha convertido en el único presidente del Incaa en tener el récord histórico de CERO PELÍCULAS ARGENTINAS aprobadas durante su gestión”.

Para entender el aspecto medular del debate hay que explicar el cambio principal que introdujo Pirovano: eliminó el sistema de preclasificación y adelantos de subsidios que permitía a los productores, una vez recibida la declaración “de interés” por parte de un comité integrado por profesionales del sector, salir a buscar socios en el exterior, aportes de los servicios de streaming y tener una mínima certeza financiera (entre los vaivenes de la economía local y la constante degradación de los aportes del Incaa el apoyo oficial era en muchos casos más testimonial que efectivo).

Si el sector cuestionaba hasta 2023 esa idea de “un poco para todos”, ahora directamente rechaza de plano una legislación que exige que el productor haga su proyecto a riesgo (hay solo algunas líneas de crédito con tasa subsidiada) y que, una vez que lo tenga listo, lo presente ante un Comité de Películas Terminadas que evalúa su potencial comercial para eventualmente otorgar algún apoyo.

En ese sentido, Pirovano respondió: “No es cierto que no hubo apoyo a la producción, firmamos muchas declaraciones de interés para films analizados por el Comité de Clasificación de las Películas Terminadas. Lo que no hemos aprobado son declaraciones de interés de preclasificación, ya que ese sistema se abolió por ser ilegal”.

Las cifras del Incaa

Según sus propios números, el Incaa ha pagado entre 2024 y lo que va de 2025 unos $3.200 millones en subsidios pendientes de la gestión anterior (al hacerlo con mucho atraso los ingresos de las productoras se han ido licuando por efectos de la inflación), pero –como sostiene el EAN– no hay proyectos que puedan iniciarse en medio de la incertidumbre del esquema de fomento actual. Solo se están filmando películas y series financiadas por los gigantes del streaming (Netflix, Amazon Prime Video, Disney+, Max) o –como quedó demostrado en la programación del último BAFICI– pequeñas producciones independientes que se concretan al margen de las estructuras del Incaa y de las exigencias de la industria más tradicional.

Si se analiza la ejecución presupuestaria del Incaa con los datos del Sistema de Información Financiera para Empresas Públicas, Fondos Fiduciarios y Entes excluidos del Presupuesto de la Administración Nacional, entre enero y marzo últimos el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales tuvo ingresos tributarios por $11.373 millones y su recaudación total ascendió a $12.069 millones, mientras que los egresos por todo concepto fueron de $4.797 millones, con un “ahorro” de $7.272 millones; el decir, Carlos Pirovano, subejecutó el presupuesto y gastó apenas el 39,7% de los recursos disponibles.

Pirovano asegura que parte de los fondos existentes se usarán para los premios de los concursos en marcha, para mejorar el Festival de Mar del Plata y para el regreso a Buenos Aires del mercado Ventana Sur, que en 2024 se realizó en Montevideo, y hasta confirmó sede y fechas: será en el Palacio Libertad del 1 al 5 de diciembre próximos. Por otra parte, el Incaa perdió hace pocas semanas el manejo del sistema Cine Ar (Cine Ar TV, Cine Ar Play y Cine Ar Estrenos), que pasó a la órbita de la Secretaría de Comunicación y Medios que conduce el vocero presidencial y actual candidato a legislador porteño, Manuel Adorni.

Los concursos de la discordia

Con los subsidios reducidos a su mínima expresión, en los últimos meses el Incaa lanzó o está por lanzar una serie de concursos (Desarrollo de Proyectos, Operas Primas, Documentales Digitales, Segundas Películas, Guion, Largometrajes para Grandes Audiencias), pero como cada uno recibe decenas o centenares de proyectos y los jurados son ad honorem la mayoría todavía no se ha expedido con demoras que superaron las previsiones más agoreras.

Así, mientras el Incaa sigue ingresando los fondos previstos por la Ley de Cine (el grueso proviene del impuesto del 10% a las entradas a las salas y del 25% de la recaudación de la ENACOM) y reduce su gasto operativo, el organismo está muy lejos de cumplir con lo que esa misma ley establece: que por lo menos el 50% de sus ingresos se destine al fomento de la producción. De nada sirve “ahorrar” la mitad de lo que se recauda si no se cumple con la misión principal, esencial, para la que existe un ente autárquico de apoyo a la producción audiovisual como el Incaa.

DB/DTC

Dos funcionarios de Javier Milei se suman a la lista de flamantes inquilinos del Paseo Gigena, el complejo de oficinas y locales edificado sobre el viejo estacionamiento del Hipódromo de Palermo. Se trata del titular del Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales (INCAA), Carlos Luis Pirovano, y de Rodrigo Alberto Sbarra, quien acaba de asumir como subsecretario de Gestión Administrativa de la Secretaría de Coordinación Legal y Administrativa de la Vicejefatura de Gabinete. Ambos son socios de una empresa que montará un restaurante de 680 metros cuadrados, según confirmaron desde la compañía de ambos funcionarios a elDiarioAR. 

Pirovano y Sbarra son socios en Checkpoint Charlie SA, que explotará un restaurante en el edificio montado sobre el terreno público de la Ciudad de Buenos Aires.

Este edificio, vinculado al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, y al presidente del Banco Central, Santiago Bausili, se ha transformado en un problema para la Ciudad de Buenos Aires y los porteños: fue construido sobre dos caños maestros de agua y el gobierno de Jorge Macri deberá realizar una megaobra para correrlos y evitar así dos posibles dolores de cabeza: que se ponga en riesgo la provisión de agua a unos 500.000 vecinos de la Ciudad y que el edificio corra peligro de derrumbe en caso de un accidente con los caños, como advirtieron los técnicos de Aysa y publicó este medio.

El Paseo Gigena, rebautizado “Ola Palermo”, les terminó costando caro a los porteños. La Ciudad deberá pagar esta megaobra valuada en $3.019 millones y además no verá un peso durante ocho años: el Gobierno porteño concesiona el terreno público pero acordó que no cobrará el canon a los concesionarios por 96 meses porque debieron realizar una obra dentro del complejo para proteger el edificio de una eventual rotura de los caños maestros.

Caputo y Bausili fueron los recaudadores de las inversiones para construir Paseo Gigena. Antes de regresar a la función pública con Milei, los ahora funcionarios conformaron el fideicomiso para recaudar inversiones por US$46 millones, según explicaron en la consultora de ambos, Anker Latinoamérica, a elDiarioAR en 2023. El edificio, sin embargo, costó US$28 millones, de acuerdo a lo informado por los desarrolladores a Clarín.

Paseo Gigena fue desarrollado por BSD y construido por Coinsa, empresa de Martín Maccarone, otro empresario vinculado a Caputo y nombrado por el Ministro en el gobierno libertario: asumió en octubre como secretario coordinador de Infraestructura de la Nación.

Socios

Pirovano y Sbarra, así como otros socios de Checkpoint Charlie SA, tienen en común su paso por el gobierno porteño de Mauricio Macri. El actual titular del INCAA se desempeñó como subsecretario de Inversiones de la Ciudad, de acuerdo con su Linkedin. También fue vicepresidente del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y es cercano al ministro Federico Sturzenegger y a la ministra Patricia Bullrich.

Pirovano asumió en el INCAA sin antecedentes en el cine o las artes visuales. Es especialista en microeconomía, finanzas y planeamiento estratégico. 

Además, trabajó con el exministro de Producción de la Nación bajo la gestión de Macri: Francisco Cabrera, publicó Página/12. Otro punto en común con Sbarra, quien también trabajó en Producción durante el gobierno de Macri en Nación.

Sbarra, economista especialista en implementación de políticas públicas, de acuerdo a su currículum en Linkedin, se desempeñó como secretario de Coordinación del Ministerio de Producción y Trabajo durante el gobierno de Cambiemos. Pirovano asumió en el INCAA en marzo último, pero la incorporación de Sbarra es reciente. Llegó al gobierno de Milei el 4 de noviembre último.

Sbarra es conocido en los medios de comunicación por haber sido investigado en los tribunales federales de Comodoro Py 2002 tras su paso por el gobierno de Macri. El economista fue investigado luego de una denuncia del entonces ministro de Producción, Matías Kulfas. 

Luego de asumir en diciembre de 2019, Kulfas declaró ante la Justicia haber hallado un sobre con US$10.000 y el nombre de una empresa en un escritorio que ocupaba Sbarra antes de dejar la función pública. 

Entonces, Sbarra dijo que el dinero había sido “plantado” por el kirchnerismo, pero más tarde se comprobó en la Justicia que era suyo. Se lo investigó por los presuntos delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. En una denuncia que se incorporó al expediente, el diputado Rodolfo Tailhade le adjudicó el manejo de una supuesta “contabilidad paralela” en el Ministerio de Producción para administrar presuntos retornos que dejaban proveedores del Estado.

Sbarra fue sobreseído porque pudo justificar la suma de dinero hallada en su antiguo despacho, según la fiscalía.

El restaurante

Checkpoint Charlie SA es una empresa constituida por 15 socios en octubre de 2020, entre ellos Pirovano y Sbarra. elDiarioAR consultó a ambos funcionarios, quienes derivaron las consultas al área de prensa del proyecto comercial. 

En Paseo Gigena, la empresa montará un restaurante de comida clásica europea. Su inauguración está prevista para diciembre.

Es una apuesta grande: tendrá capacidad para 230 cubiertos y una superficie de 680 metros cuadrados (superficie cubierta de 400 metros cuadrados y otros 280 metros cuadrados de exterior), explicaron los organizadores ante la consulta de elDiarioAR. “El equipo de trabajo está conformado por 70 integrantes”, agregaron.

El nombre del restaurante hace referencia al mítico puesto de vigilancia de Berlín, instalado tras la construcción del muro, durante la Guerra Fría. “En ese mismo muro, Checkpoint Charlie funcionaba como una válvula de escape, el único punto donde se producía un intercambio, un espacio en el que lo irreconciliable podía cruzarse”, dice la información de prensa del restaurante. Es un lugar donde “las diferencias florecen”. 

ED/DTC