Organizaciones de derechos humanos, géneros y diversidades se reunieron la tarde de este lunes para conmemorar los 15 años de la sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario, frente al Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires y, en este marco, el cofundador del frente 100% Diversidad y Derechos, Martín Canevaro, sostuvo que los logros conseguidos “están bajo ataque del gobierno” actual.

El 14 de julio de 2010, los senadores debatieron durante más de 14 horas el proyecto que se convirtió en la normativa 26.618, y finalmente lo aprobaron en la madrugada del 15 de julio, cuando en Buenos Aires hacía unos 11 °C, tras la firme presión del entonces presidente Néstor Kirchner y una histórica movilización de organizaciones LGBTIQ+.

Éste aniversario, con un sol otoñal, la sede central del civil porteño se tiñó de arcoíris y, con una cortina en loop de “Fanático”, de Lali Espósito, el mensaje era unánime: los militantes apuntaron contra el “discurso de odio” por parte del gobierno de Javier Milei y reclamaron nuevamente por sus derechos.

En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, la presidenta de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), Valeria Paván, sostuvo: “Este momento es complicado sobre todo con la habilitación de los discursos de odio que nos empezaron a cercenar. Todo el mundo se siente con derecho a decir lo que les parece, aumentó la violencia institucional y contra las compañeras travestis trans y la desestabilidad laboral”.

“Hacemos política y siempre tenemos esperanza de que algo podemos cambiar. Desde el frente Orgullo y Lucha tenemos una agenda que está relacionada con la búsqueda de que nos acompañen para conservar nuestros derechos”, añadió.

En esta línea, la licenciada remarcó: “Las leyes responden a los contextos sociales históricos. Esta ley, la de Identidad de género y de cupo laboral travesti trans tienen que ver con la militancia de les activistas. Se consiguieron voluntades políticas que acompañaron, con un muy buen criterio, a esta necesidad social”.

“En este momento no hay un escenario favorable en este sentido. La sociedad está retraída en muchos aspectos y la situación está muy complicada. De alguna manera se acorrala con distintos niveles de violencia porque te cagan a palos en la calle, pero también te excluyen de manera políticamente correcta”, continuó Paván.

“El discurso de odio aumenta la violencia institucional y social porque cada quien se siente con derecho a agredir a quien le parezca. Se ve reflejado en las diferentes instituciones e incluso en el interior de la familia, en el sistema educativo, laboral, en el espacio público o bien en la participación política. Buscamos volver a sostener lo que se consiguió y restaurar un contrato democrático y social”, concluyó.

Por su parte, Canevaro explicó: “Los logros, además de ser celebrados, deben ser defendidos porque están bajo ataque del actual gobierno. Reivindicamos los derechos a través de ésta actividad en donde parejas con la libreta de matrimonio en mano, vamos a reivindicar la igualdad ante la ley”.

“La igualdad jurídica también nos brindó un reconocimiento y valoración social que se ordena en lo simbólico. Es atacado por un sector político de la extrema derecha que no es compartido por una inmensa mayoría de la sociedad argentina que sí celebra la convivencia y pluralidad de las distintas conformaciones familiares. Así como mamás, papás o papá y mamá”, sostuvo el cofundador.

“Convocamos a la sociedad a defender los derechos de la diversidad, principalmente a los sectores políticos del parlamento y las fuerzas vivas del país, con el fin de ratificar el apoyo”, pidió el militante, al tiempo que señaló que los discursos de odio “siempre existieron, pero lo que enfrentamos es que son reproducidos desde la cima del poder del Estado y eso, como consecuencia, legitima la violencia social”.

Asimismo, se refirió a la masacre en donde donde tres mujeres lesbianas fueron asesinadas por un hombre y una sobrevivió: “Lamentablemente, tenemos situaciones gravísimas, como el lesbicidio de Barracas y los ataques en la vía pública, entre otros. El discurso nos vuelve a poner, como en aquellos años, en el centro de un estigma y en el espacio de anormalidad o amoralidad”.

“Es como si representaríamos como un peligro para el desarrollo social. En la sociedad persisten ideas y prejuicios arraigados desde hace muchos años que resurgen en éste contexto de extrema derecha”, cerró al respecto.

Tras el discurso final, parte del mismo frente exclamó: “No nos van a vencer y vamos a poder avanzar para lograr más derechos. Vamos a vencer a un gobierno fascista de la ultraderecha”.

Por Camila Hassan de la agencia NA

La Cancillería designó este viernes a Úrsula Basset, abogada especialista en derecho de familia cercana a Karina Milei y a Santiago Caputo, como directora de Derechos Humanos en la Subsecretaría de Política Exterior. Basset es conocida por sus posturas ultraconservadoras de larga data: por ejemplo, se opuso a la aprobación del matrimonio igualitario y a la legalización del aborto.

Basset se graduó en la UBA y se doctoró en Ciencias Jurídicas en la Universidad Católica Argentina. En 2010 publicó un artículo en el que llama a la Ley de Matrimonio Igualitario “apresurada”, “disolvente” e “irrazonable”. En 2018 y 2020, expuso en el Congreso contra la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Aunque designada el viernes (y por un período de 180 días desde el 1 de febrero, según la resolución 71/2025 del Ministerio de Relaciones Exteriores), ya fungía como interventora sin cargo en la Cancillería desde junio, bajo el mando de la hermana presidencial y antes de que la entonces canciller Diana Mondino terminara expulsada en favor del actual ministro Gerardo Werthein. Según una investigación de la revista Crisis, el personal diplomático de carrera la recibió con indiferencia en el Palacio San Martín. Allí, Basset tenía la orden de combatir la “agenda woke” en los organismos multilaterales: una especie de “guardiana de los valores” conservadores que abrazó el gobierno libertario.

Basset tuvo su bautismo cuando, durante la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA), vigiló cada coma del documento presentado por la embajadora ante ese organismo, Sonia Cavallo, para evitar cualquier posible desviamiento diplomático hacia alguna postura vinculada a la Agenda 2030. En su informe, Cavallo objetó todos los proyectos de Resolución referidos a los derechos humanos, el fortalecimiento de la democracia y la promoción de la igualdad de género en la diplomacia global. En aquel momento, diputados radicales y parlamentarios del Mercosur de Unión por la Patria pidieron información sobre el rol de Basset ante foros internacionales, pero la Cancillería lo negó. “No obra registro referido a Úrsula Basset” ni “se halla en proceso de contratación de personal”, respondió el ministerio.

Al contrario de Basset, Cavallo y Mondino terminaron expulsadas de la gestión libertaria.

Pero Basset demostró en noviembre tener ciertos indicios de pragmatismo. En una reunión de alto nivel en Nueva York por el 25° aniversario del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, Basset dejó atrás las posturas que había defendido meses atrás y presentó un encendido alegato en favor de los derechos de las mujeres, según consignó el diario La Nación.

“La violencia contra las mujeres y las niñas constituye una violación intolerable a los derechos humanos y un obstáculo para el desarrollo y el bienestar de nuestras sociedades. Este flagelo no conoce fronteras ni contextos”, afirmó con énfasis frente a distintas figuras del ámbito internacional, como el presidente de la Asamblea General de la ONU, Philemon Yang. En ese encuentro, Basset también subrayó que “sólo la cooperación internacional permitirá avanzar en estrategias de prevención basadas en evidencia” y prometió: “Argentina reafirma su compromiso inquebrantable con este desafío global”.

Días antes, sin embargo, había expuesto en la presentación de un libro contra el aborto conducida por el entonces candidato a juez de la Corte Suprema, Manuel García-Mansilla.

FI

El diputado nacional liberal Damián Arabia contó que, preocupado por el impacto que tuvieron los dichos del presidente Javier Milei en el Foro de Davos sobre la homosexualidad y la pedofilia, mantuvo una comunicación telefónica con él a través de la que le ratificó que “está de acuerdo con el matrimonio igualitariao” y “la libre sexualidad de las personas”.

“Ayer le escribí al presidente para pedirle si podía hablar con él. A los pocos minutos, me llamó y le conté que, con el recorte tergiversado del discurso de Davos, tenía amigos que me decían que estaban dolidos. Me respondió lo que yo ya sabía, porque lo había hablado con él y porque lo había dicho en decenas de entrevistas: que está de acuerdo con el matrimonio igualitario, ya que no es otra cosa que los mismos derechos y la igualdad ante la ley. Y que, para él, la libre sexualidad de las personas, siempre de manera consensuada, merece todo su respeto”, comenzó.

“Me dio algunos ejemplos, incluyendo el mío, y reafirmó su absoluta convicción de que el Estado no tiene nada que hacer ahí. Me recordó su guía de vida y de gobierno: el liberalismo como respeto irrestricto del proyecto de vida del otro, basado en el principio de no agresión y en la defensa de la vida, la libertad y la propiedad”, agregó.

Arabia le pidió permiso a Milei para contar la conversación y argumentó su deseo de hacerlo: “¿Por qué la quiero contar? Porque me indigna que partidos políticos usen la sexualidad de las personas para tratar de sacar una tajada política, pero, sobre todo, porque me repugna ver políticos jugando con los miedos y los dolores de personas —muchos amigos míos— en un país donde no está en riesgo ni la libre expresión de la orientación sexual ni ninguna otra libertad individual”.

“Más me repugna aún ver que son los mismos que se callaron y no dijeron nada ni marcharon por Cecilia en el Chaco, ni por Lucio Dupuy, ni por la sobrina de Alperovich, ni por la secretaria de Espinoza y, por supuesto, mucho menos porque el ex presidente Alberto Fernández esté denunciado por golpizas a su mujer. Y más aún, son los mismos que marchan con banderas de países como Palestina, donde, por el simple hecho de ser gay, nos matarían. O con camisetas con la cara del Che Guevara, el único ser humano que fundó un campo de concentración específico para homosexuales”, agregó.

El diputado contó que él empezó su militancia política “por ser gay” y que se pasaba “todo el día en el Congreso golpeando los despachos de los legisladores, pidiéndoles que votaran a favor del matrimonio igualitario”. Detalló que también “por ser gay” se volvió liberal. “ Porque pensé que, si para mí había una libertad limitada tan importante como la libre expresión de mi sexualidad y de amar libremente, evidentemente tenía que defender no solo una libertad, sino todas las libertades. Desde entonces, tomé como eslogan de vida que yo no quiero que el Estado ni nadie se meta ni con mi plata ni con mi cama”, lanzó.

“Al clóset sexual no se vuelve más; al clóset ideológico, tampoco”, cerró.

MM