Marco Rubio encendió la motosierra. El Departamento de Estado de EEUU anunció este jueves que están listos los recortes de personal y la reorganización del cuerpo diplomático del país como parte de la decisión de la Administración Trump de reducir el tamaño del Gobierno federal. Una tarea en su día encomendada al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) que pilotaba Elon Musk.

Los despidos de Rubio llegan pocos días después de que el Tribunal Supremo allanara el camino los despidos masivos, si bien siguen vivas denuncias contra los recortes.

La decisión, detallada en un documento del subsecretario de Estado, Michael Rigas, citado por Bloomberg, no especifica el número de empleados del Departamento de Estado que serían despedidos.

A finales de mayo, informa Associated Press, el Departamento de Estado notificó al Congreso un plan de reorganización que preveía una reducción del 18% del personal en EEUU, incluso superior al 15% propuesto inicialmente en abril.

“El objetivo desde el principio fue claro: concentrar los recursos en las prioridades políticas y eliminar las funciones redundantes”, declaró Rigas.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó este jueves en Kuala Lumpur, Malasia, donde asistía al Foro Regional anual de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático: “No se trata de intentar despedir personal. Pero si se cierra la oficina, esos puestos no se necesitan. Hay que entender que algunos de estos puestos se están eliminando, no personas”.

El comunicado de Rigas indicó que el departamento busca “enfocar recursos en prioridades políticas y eliminar funciones redundantes, empoderando a nuestro personal y aumentando la rendición de cuentas”.

El Departamento de Estado planea eliminar algunas divisiones encargadas de supervisar las dos décadas de participación de Estados Unidos en Afganistán, incluyendo una oficina dedicada al reasentamiento de ciudadanos afganos que trabajaron junto al ejército estadounidense. También pretende eliminar programas relacionados con refugiados e inmigración, así como con la promoción de los derechos humanos y la democracia.

La portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, decía este jueves: “La reciente decisión del Tribunal Supremo permite el inicio de la reorganización. El plan, aprobado por el secretario y desarrollado con la amplia comunicación del Congreso está en proceso de implementación. Se trata de asegurar que el Departamento de Estado pueda operar de manera que sea relevante y eficaz”.

“Sucederá rápidamente”, explicó Bruce: “Entendemos que hubo una demora, no por nosotros, sino por culpa de los tribunales. Así que será rápido. No puedo adelantarles el plazo”.

Donald Trump siempre juega duro. Y más si es para defender una mega ley fiscal que supone recortes masivos de impuestos y prestaciones sociales para aumentar el gasto en deportaciones y defensa. El proceso legislativo está siendo agónico, y quiere que esté listo para el 4 de julio. Mientras, su ex mejor amigo Elon Musk está alertando de los desequilibrios fiscales que supone la nueva ley, algo de lo que también alertó la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) y que tiene a algunos republicanos reticentes a votar. En realidad, entre los republicanos con conciencia social que no quieren votar recortes en Medicaid, los neocons que consideran que los recortes son pocos y los anarcocapitalistas que alertan del déficit y la deuda, la mayoría de tres senadores –53-47– es muy justa en estos momentos.

Así, Musk afirmó este lunes: “Es obvio, con el gasto descabellado de este proyecto de ley, que aumenta el techo de la deuda en la cifra récord de cinco billones de dólares, que vivimos en un país unipartidista: ¡¡el PARTIDO DEL CERDO GORDO!! Es hora de crear un nuevo partido político que realmente se preocupe por la gente”. Y concluyó, atacando a la bancada neoliberal republicana que está apoyando la ley de Trump: “¿Cómo pueden llamarse a sí mismos el Freedom Caucus si votan a favor de un proyecto de ley de esclavitud por deuda con el mayor aumento del techo de la deuda de la historia?”

A lo que Trump respondió este martes antes de viajar a una nueva cárcel del ICE en los Everglades (Florida) con una amenaza de revisar las ayudas, subsidios y contratos públicos de los que goza Tesla. El mensaje es claro: si nos llevamos bien, te irá bien; si nos llevamos mal, el Gobierno federal te buscará la ruina.

“Quizás tengamos que poner al DOGE [oficina de recortes que creó Musk] sobre Elon”, dijo el presidente de EEUU: “Ya sabes, es el monstruo que podría volver y comerse a Elon. ¿No sería terrible? Recibe muchas subvenciones, pero Elon está muy molesto porque se va a eliminar la obligación de fabricar vehículos eléctricos. ¿Y sabés qué? Si lo pensás bien, ¿quién quiere uno? No todo el mundo quiere un coche eléctrico. Yo no quiero un coche eléctrico”.

“Elon está molesto por perder las ayudas a los vehículos eléctricos”, afirma Trump: “Está muy molesto por todo. Pero podría perder mucho más que eso. Puedo asegurarles que Elon puede perder mucho más”.

“Elon Musk sabía, mucho antes de apoyarme como presidente, que me oponía firmemente a las ayudas a los vehículos eléctricos”, publicó en Truth Social el lunes por la noche Trump: “Es ridículo, y siempre fue una parte importante de mi campaña. Los coches eléctricos están bien, pero no todo el mundo debería estar obligado a tener uno. Elon podría recibir, con diferencia, más subsidios que cualquier otra persona en la historia, y sin subsidios, probablemente tendría que cerrar y regresar a Sudáfrica. Se acabaron los lanzamientos de cohetes, los satélites y la producción de coches eléctricos, y nuestro país ahorraría una fortuna. ¿Quizás deberíamos pedirle al DOGE que analizara esto a fondo? ¡¡¡Se ahorraría mucho dinero!!!”

El Senado vota el proyecto

Después de un fin de semana intenso en el Senado, sigue siendo incierto el futuro de la ley. De momento, la votación de las numerosas enmiendas presentadas por los demócratas arrancó este lunes y sigue durante el martes. Los líderes republicanos se apresuran para cumplir con el plazo del 4 de julio fijado por Trump para aprobar el paquete, pero apenas consiguieron el apoyo suficiente para superar un obstáculo procedimental el sábado por la noche: un puñado de republicanos se rebeló, y fueron necesarias las llamadas telefónicas de Trump y la presencia del vicepresidente JD Vance con su voto para mantener vivo el proyecto de ley.

El senador republicano Thom Tillis, de Carolina del Norte, anunció el domingo que no se presentaría a la reelección después de que Trump le acosara por decir que no podía votar a favor del proyecto de ley por los fuertes recortes a Medicaid.

Y eso que Trump decía este martes por la mañana: “No quiero pasarme con los cortes. No me gustan. Hay ciertas cosas que se han cortado, lo cual es bueno. Creo que lo estamos haciendo bien”.

11,8 millones perderán el seguro médico

Un nuevo análisis de la Oficina Presupuestaria del Congreso, de carácter no partidista, reveló que 11,8 millones de estadounidenses más se quedarían sin seguro en 2034 si el proyecto de ley se convirtiera en ley.

También señaló que el paquete aumentaría el déficit en casi 3,3 billones de dólares en la próxima década.

Sin embargo, otros republicanos del Senado, junto con los conservadores de la Cámara de Representantes, están presionando para que se apliquen recortes más drásticos, especialmente en la sanidad, lo que les ha valido un toque por parte de Trump: “¡No se vuelvan locos”, publicó el presidente en las redes sociales: “Recuerden que aún tienen que ser reelegidos”.

En total, el proyecto de ley del Senado incluye unos 4 billones de dólares en recortes fiscales, en la línea de lo aprobado por Trump en 2017, al tiempo que añade nuevos recortes con los que hizo campaña, como la exención fiscal de las propinas.

El paquete del Senado reduciría miles de millones en créditos fiscales para la energía verde que, según advierten los demócratas, acabarán con las inversiones en energía eólica y solar en todo el país, e impondría recortes por valor de 1,2 billones de dólares, principalmente en Medicaid y cupones de alimentos, al imponer requisitos laborales y hacer más estrictos los requisitos de elegibilidad para inscribirse, explica Associated Press.

Además, el proyecto de ley proporcionaría una inyección de 350 000 millones de dólares para la seguridad fronteriza y nacional, incluyendo las deportaciones, parte de lo cual se pagaría con nuevas tasas cobradas a los inmigrantes.

Si el Senado aprueba el proyecto de ley, este tendría que volver a la Cámara de Representantes con las modificaciones. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, pidió a los legisladores que estén disponibles para volver a Washington esta semana.

Los demócratas, como partido minoritario en el Congreso, están utilizando herramientas para retrasar y alargar el proceso. Así, obligaron a leer el texto íntegro, de 940 páginas, lo que supuso unas 16 horas. Además, los senadores se dieron la palabra unos a otros en el debate, mientras que los republicanos se mantuvieron en gran medida al margen.

Los republicanos están utilizando su mayoría para pasar por encima de la oposición demócrata, a pesar de haber sufrido una serie de reveses políticos y normativos. Los republicanos que se resisten siguen mostrándose reacios a dar sus votos y sus líderes casi no tienen margen de maniobra, dada la estrecha mayoría: básicamente, pueden permitirse tres votos en contra.

Elon Musk abandonó formalmente su papel en la Administración Trump el miércoles por la noche, poniendo fin a una carrera polémica y generalmente impopular como asesor principal del presidente y jefe de facto del llamado “departamento de eficiencia gubernamental” (DOGE). Aunque prometió eficiencia y modernización, Musk deja tras de sí un rastro de incertidumbre y funcionalidad reducida.

El momento de la marcha de Musk coincide con el fin de su mandato de 130 días como “empleado especial del Gobierno”, pero también forma parte de un esfuerzo del multimillonario por señalar un alejamiento más amplio de Washington, ya que se enfrenta a la reacción del público y los accionistas. En entrevistas recientes, Musk hizo gala de centrar sus esfuerzos en sus empresas tecnológicas, afirmando que dedicó demasiado tiempo a la política y que planea reducir su gasto político en el futuro.

Con su marcha, Musk deja en manos de sus acólitos instalados en puestos clave del Gobierno federal un montón de planes a medio hacer y agencias destripadas. Su marcha deja el ya caótico impacto de Doge en el Gobierno en un limbo aún más gris, con preguntas sobre cuánto poder tendrá el nebuloso grupo de trabajo sin él y quién, si es que hay alguien, podría reconstruir los programas y servicios que destruyó.

Los escombros de Doge

La propuesta inicial de Musk para Doge era ahorrar 2.000 millones de dólares del presupuesto erradicando el despilfarro y el fraude, así como llevar a cabo una revisión del software gubernamental que modernizaría el funcionamiento de las agencias federales. Hasta ahora, Doge ha afirmado haber recortado unos 140.000 millones de dólares del presupuesto, aunque su “muro de recibos” es famoso por contener errores que sobrestiman su ahorro.

El nuevo proyecto de ley fiscal de Donald Trump, aunque no forma parte de Doge y cuenta con la oposición de Musk, también se espera que añada 2.300 millones de dólares al déficit, anulando cualquier ahorro que Doge pueda haber conseguido. Sus promesas de un nuevo software modernizado se han limitado con frecuencia a chatbots de IA, algunos de los cuales ya estaban en marcha bajo la administración Biden.

El mayor impacto de Doge ha sido, en cambio, su desmantelamiento de los servicios gubernamentales y la ayuda humanitaria. Los recortes de Doge han afectado a una franja de agencias como la Organización Nacional Oceánica y Atmosférica, que se encarga de la previsión meteorológica y de desastres naturales, y han sumido en la crisis a otras como el Departamento de Asuntos de Veteranos. Numerosas agencias más pequeñas, como la que coordina la política sobre los sin techo, han sido cerradas. Doge ha puesto de rodillas a varias oficinas, sin un plan claro sobre si el personal que Musk deja atrás intentará actualizar o mantener sus servicios o simplemente los cerrará.

Uno de los primeros ejemplos de sus recortes y de los agujeros que han creado en la Administración es el grupo de tecnología gubernamental 18F, que se asociaba con agencias federales para ofrecer soluciones tecnológicas.

Cuando los empleados de Doge entraron en la Administración General de Servicios, que albergaba la Oficina 18F, sus exempleados han afirmado que parecían no entender en absoluto el funcionamiento de la Administración y los retos que plantea la creación de servicios públicos.

A la exdirectora de 18F, Lindsay Young, que ahora forma parte de un recurso legal que sostiene que el despido de 18F violó los requisitos legales, le preocupa que los recortes de Doge tengan efectos duraderos en las funciones del Gobierno. “En el Gobierno es mucho más fácil derribar cosas que construirlas”, dice Young.

Los despidos masivos en el Departamento de Salud y Servicios Humanos representaron una pérdida similar de conocimientos institucionales que Doge no parece decidido a sustituir.

Carl Tobias, profesor de Derecho de la Universidad de Richmond que ha seguido de cerca los recortes de Doge, puso como ejemplo la unidad de tabaco de la agencia, gravemente afectada por los recortes. “La pérdida de tantos conocimientos especializados, especialmente en el ámbito sanitario, significará que más estadounidenses enfermarán o morirán antes de lo que podrían haberlo hecho”, afirma. “También puede llevar muchos años y un gran gasto de recursos recuperar esa experiencia y esos conocimientos”.

El destripamiento por parte de Musk de USAid, el que fuera el mayor proveedor individual de ayuda humanitaria del mundo, es uno de los ejemplos más crudos del desorden y el daño que han causado los recortes. Estados Unidos canceló aproximadamente el 83% de los programas de USAid, poniendo en peligro servicios en todo el mundo destinados a la ayuda humanitaria y la prevención de enfermedades.

Uno de los programas pioneros de USAid, Pepfar, que coordina la respuesta estadounidense al VIH/sida, ha visto reducidos sus servicios en todo el mundo y su personal ha quedado sumido en la confusión sobre lo que puede seguir haciendo por las personas que confiaban en su organización. Los recortes de Doge al programa han amenazado asimismo el despliegue de un nuevo medicamento contra el VIH que los investigadores han aclamado como un “milagro” por su eficacia.

Mientras Musk vuelve a Tesla y SpaceX, las agencias que él mismo destruyó tienen que recoger los pedazos.

Los empleados de Doge siguen en el Gobierno

Mientras Musk regresa a su imperio tecnológico, muchos de los antiguos empleados y jóvenes ingenieros sin experiencia que contrató para trabajar en Doge seguirán formando parte del Gobierno. Una de las grandes incógnitas sobre el futuro de Doge es si estos empleados, algunos de los cuales obtuvieron un acceso casi ilimitado a los datos más sensibles del Gobierno, mantendrán los mismos poderes de los que disfrutaban bajo el mandato de Musk.

Los empleados de Doge, como el inversor multimillonario y aliado de Musk Antonio Gracias, se han instalado en agencias clave como la Administración de la Seguridad Social y la Administración Federal de Aviación. Han trabajado como una especie de grupo de trabajo gubernamental paralelo, operando con falta de transparencia, ya que sus intentos de acceder a bases de datos y migrar datos han causado desorden y problemas técnicos. Aún no se sabe si Trump y los jefes de las agencias les permitirán seguir adelante con carta blanca.

Al menos dos destacados empleados de Doge han seguido los pasos de Musk. El principal lugarteniente del multimillonario, Steve Davis, que dirigía las operaciones diarias de Doge, abandonó su puesto el jueves. La portavoz Katie Miller, esposa del jefe de gabinete adjunto de Trump, Stephen Miller, también dejó la Casa Blanca para trabajar a tiempo completo para Musk, según la CNN.

Algunos de los dictados de Musk ya han sido revocados desde que dejó Washington a principios de este mes, incluido un mandato muy criticado que exigía a los empleados federales enviar una lista de cinco cosas que habían hecho cada semana. El correo electrónico semanal, que se introdujo inicialmente con la amenaza de despido en caso de incumplimiento, fue ignorado en gran medida y considerado por muchos como un trabajo inútil. El miércoles, el Pentágono anunció oficialmente que pondría fin a esta práctica.

Sin embargo, Doge no se queda sin líder. Según el Wall Street Journal, Musk será sustituido por Russ Vought, nacionalista cristiano y figura clave del manifiesto derechista Proyecto 2025. Creyente desde hace tiempo en que el presidente debe tener amplios poderes ejecutivos, Vought ha dicho que quiere que los empleados federales se queden “en trauma” y recortar drásticamente la financiación federal.

Musk ha elogiado el trabajo de Doge y ha prometido que continuará sin él, y esta misma semana sigue destituyendo de las agencias federales a funcionarios veteranos con los que no está de acuerdo. Incluso con un número reducido, los aliados de Musk siguen teniendo acceso a inmensas cantidades de datos sensibles y confidenciales que, al parecer, pretenden utilizar para vigilar a los inmigrantes.

Sin embargo, lo que parece más lejano que nunca en el caos es la promesa de Musk de hacer que el Gobierno sea más eficiente y sirva mejor al público.

“No se necesita tanta gente para decidir simplemente recortar cosas”, dice Young, de 18F. “Pero si realmente quieres construir cosas, eso requiere reflexión. Requiere esfuerzo”.

Llegó para revolucionar el Gobierno federal de EEUU, equipado con una motosierra regalada por Javier Milei, todo ello aderezado con saludos fascistas el día de la toma de posesión de Donald Trump. Pero los reveses judiciales y las zancadillas del gabinete fueron rebajando las expectativas de unos recortes de los que presume sin poder acreditarlos del todo, si bien algunos de ellos, los que tiene que ver con partidas presupuestarias para proyectos concretos, como USAID, por ejemplo, están causando estragos en muchos lugares del mundo.

Musk pasará a la historia por pasar en tiempo récord de ser un símbolo de la transición ecológica por su apuesta por los coches eléctricos a trabajar para un Gobierno negacionista del cambio climático, lo que le ha valido una notoria caída en las ventas de Tesla y en la cotización de sus empresas, que intentó atajar con una puesta en escena de Trump al volante de uno de su coches. También se le recordará por entrometerse en las elecciones alemanas de febrero pasado, apoyando al partido neonazi AfD, e incluso por comparecer en el Despacho Oval con su hijo en brazos y en reuniones del gabinete presidencial con dos gorras puestas en la cabeza.

El último episodio amargo sucedió este martes, cuando circuló un avance de una entrevista de Musk con CBS prevista para el domingo en la que el dueño de X y Tesla se lamenta de la supuesta “única y maravillosa” ley impulsada por Trump, porque “aumenta el déficit”, en tanto que dispara el gasto público en defensa y fronteras al tiempo que prevé una rebaja masiva de impuestos.

“A medida que concluye mi periodo como Empleado Gubernamental Especial, quiero dar las gracias al presidente Donald Trump por brindarme la oportunidad de reducir el gasto público innecesario”; ha tuiteado este miércoles Musk: “La misión del DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) no hará más que fortalecerse con el tiempo, hasta convertirse en una forma de vida en toda la administración pública”.

Sin embargo, en la entrevista con CBS Sunday Morning, Musk afirma que el mega proyecto de ley económico de Trump “socava el trabajo realizado por el DOGE”.

“La verdad, me decepcionó ver ese proyecto de gasto tan enorme, que en realidad aumenta el déficit presupuestario en vez de reducirlo. Y eso, de alguna forma, socava el trabajo que está haciendo el equipo del DOGE”, sostiene Musk en la entrevista sobre una ley bautizada por Trump como “única y maravillosa”.

La legislación materializa muchas de las promesas más ultraconservadoras de Trump: nuevas exenciones fiscales para propinas y coches fabricados en Estados Unidos, aumento del gasto en defensa y en control fronterizo y, según la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés), añadirá unos 3,8 billones de dólares a los 36,2 billones ya existentes de deuda pública de aquí a 2034. La deuda nacional de EEUU asciende ya al 124 % del PIB.

Las declaraciones de Musk lo sitúan frente a Trump, quien defendió con entusiasmo un paquete legislativo que contempla la ampliación de los recortes fiscales aprobados en 2017, un incremento del presupuesto para seguridad fronteriza y defensa —incluido el sistema de defensa aérea Cúpula Dorada—, la imposición de requisitos laborales para acceder a Medicaid y la supresión de créditos fiscales para energías limpias.

Los beneficios netos de Tesla cayeron un 71 % en el primer trimestre del año, hasta los US$409 millones, tras registrar una reducción del 20% de sus ingresos en el sector del automóvil, ha informado el fabricante de vehículos eléctricos durante la presentación oficial de cuentas. Sus acciones, no obstante, subieron casi un 4% en las operaciones posteriores al cierre de mercado, debido a que su director ejecutivo, Elon Musk, anunció que a partir de mayo reducirá su participación en el Gobierno estadounidense para volver a centrarse en sus empresas.

El magnate gestiona el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) desde la toma de posesión de Donald Trump en enero. Desde ese momento tanto las ventas de Tesla como su imagen ante el público estadounidense cayeron en picada. “Creo que a partir de mayo, probablemente, mi tiempo dedicado a DOGE disminuirá significativamente”, declaró durante una llamada telefónica con analistas, en la que aseguró que seguirá colaborando en cierta medida con el Gobierno para asegurarse de que el “desperdicio y el fraude” no vuelvan “con fuerza”.

El magnate sudafricano señaló que dedicará uno o dos días a la semana a asuntos gubernamentales “mientras el presidente quiera”, si bien pretende centrarse en la actividad de su empresa de autos eléctricos, afectada por los aranceles impuestos por el inquilino de la Casa Blanca. En este sentido, afirmó que continuará abogando porque Trump retire los gravámenes, si bien dijo que “la decisión sobre los aranceles depende completamente del presidente de Estados Unidos”.

“Yo aportaré mi opinión. Dije públicamente en numerosas ocasiones que bajar los aranceles es una buena idea para la prosperidad. Seguiré abogando por aranceles más bajos en lugar de aranceles más altos. Es todo lo que puedo hacer”, agregó.

Se reduce el margen ya aumentan los gastos operativos

Durante la presentación, Tesla señaló que, de enero a marzo, sus ingresos por la venta de automóviles cayeron a US$13.967 millones. El total de sus ingresos, que incluye la venta de unidades de almacenamiento de energía y otros servicios, fue de US$19.335 millones, lo que supone una caída del 9%.

Las cuentas del fabricante de automóviles tienen una larga lista de números en rojo. Su resultado bruto de explotación (ebitda) ajustado ha caído un 17%, a 2.814 millones de dólares, su margen se redujo al 14,6% y que sus gastos operativos han aumentado un 9% durante este período, a 2.754 millones de dólares.

A principios de abril, la empresa ya había advertido que sus ventas en el primer trimestre de 2025 habían caído un 13% a 336.681 vehículos. Pero los resultados financieros dados a conocer son peores que lo esperado por los analistas. Los expertos habían anticipado unas ganancias por acción de 39 centavos, 12 más que lo anunciado por Tesla, y unos ingresos de unos US$21.100 millones para las actividades del automóvil.

Tesla se enfrenta a una creciente competencia de otros fabricantes, especialmente chinos, que provocó que su cuota de mercado se reduzca en países clave. La compañía sufrió en los últimos meses boicots y acciones de protesta tanto en Norteamérica como en Europa. Algunas de ellas fueron violentas e incluyeron ataques y quema de vehículos.

Además, la guerra comercial iniciada por Trump contra el resto del mundo, especialmente contra China, también perjudicó los intereses de Tesla que cuenta con una planta de producción de vehículos en el gigante asiático.

elDiario.es

Un juez federal dictaminó este martes que Elon Musk y su llamado “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOGE) probablemente violaron la Constitución de EEUU al cerrar USAID, ordenando a la administración de Trump revertir algunas de las acciones que tomó para desmantelar la agencia.

La decisión del juez de distrito de EEUU Theodore Chuang representa un revés significativo para la emblemática operación del gobierno destinada a desmantelar las oficinas federales.

Como parte de una orden judicial que obliga a la administración de Trump a dar marcha atrás, el juez detuvo los trabajos para despedir a funcionarios y contratistas de USAID y ordenó restablecer el acceso de los exempleados a sus correos electrónicos gubernamentales, así como a los sistemas de seguridad y pagos.

El juez también ordenó a la administración permitir que USAID regrese a su sede, actualmente clausurada, en el edificio Ronald Reagan, en caso de que prospere el caso que impugna el cierre de la agencia. Se espera que la administración apele el fallo.

La demanda, presentada en un tribunal federal de distrito en Maryland por más de dos docenas de exempleados anónimos de USAID, cuestiona el papel de Musk en la eliminación del sitio web de USAID y el cierre de su sede.

Chuang escribió en su opinión de 68 páginas que Musk probablemente violó la cláusula de nombramientos de la Constitución al actuar con los amplios poderes de un “funcionario de los Estados Unidos”, una designación que requiere confirmación del Senado.

El tribunal considera “que las acciones tomadas por los demandados para cerrar USAID de manera acelerada, incluida la aparente decisión de clausurar permanentemente la sede de USAID sin la aprobación de un funcionario debidamente designado de la agencia, probablemente violaron la Constitución de los Estados Unidos en múltiples formas. Además, estas acciones perjudicaron no solo a los demandantes, sino también al interés público, ya que privaron a los representantes electos en el Congreso de su autoridad constitucional para decidir si, cuándo y cómo cerrar una agencia creada por el Congreso”.

“Si un presidente pudiera eludir el escrutinio de la cláusula de nombramientos permitiendo que asesores fueran más allá del rol tradicional de comunicar las prioridades del presidente a los jefes de agencia”, escribió Chuang, “la cláusula de nombramientos se reduciría a nada más que una formalidad técnica”.

La administración de Trump afirmó durante semanas que las medidas para desmantelar USAID fueron llevadas a cabo por los máximos dirigentes de la agencia —actualmente el secretario de Estado, Marco Rubio, y el administrador interino, Pete Marocco—, quienes implementaban recomendaciones de Musk.

Sin embargo, Chuang rechazó esa afirmación en relación con el cierre de la sede de USAID y la eliminación de su sitio web, señalando que la administración no presentó pruebas de que esas acciones fueran autorizadas formalmente por un funcionario de USAID.

En estas circunstancias, las pruebas favorecen la conclusión de que, contrario a la afirmación general de los demandados de que Musk actuó solo como asesor, Musk tomó la decisión de cerrar la sede de USAID y su sitio web, a pesar de que carecía de la autoridad para tomar esa decisión, escribió Chuang.

La orden judicial llega después de seis semanas de agitación sin precedentes en USAID, donde 5.200 de sus 6.200 programas globales fueron cancelados abruptamente, el personal fue bloqueado del acceso a instalaciones y sistemas, y empleados recibieron órdenes de destruir documentos clasificados usando trituradoras y bolsas de incineración.

La fuerza laboral de la agencia se redujo drásticamente, pasando de más de 10.000 empleados a solo 611. Rubio describió los programas restantes como “listos para ser absorbidos” por el Departamento de Estado, lo que recientemente calificó como una “reforma histórica y necesaria desde hace mucho tiempo”.

La sede de USAID se convirtió en un punto clave de la controversia cuando varios empleados informaron al Guardian en febrero que agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) habían realizado extensas inspecciones en las instalaciones, aparentemente para hacerse cargo del edificio mientras los empleados de la agencia seguían sin poder ingresar.

Posteriormente, Politico informó que CBP había tomado oficialmente el control del espacio de oficinas y firmado un contrato de arrendamiento, según un portavoz de la agencia. El plazo de 14 días establecido en la orden judicial para que la administración confirme que USAID puede regresar a su edificio sugiere que el espacio ya podría haber sido reasignado.

La orden judicial también prohíbe a DOGE publicar información personal sin censura de los contratistas de USAID y detiene más acciones de desmantelamiento, incluidas terminaciones de contratos, cancelaciones de contratos y eliminación permanente de registros electrónicos.

Esto podría representar un problema legal serio para Musk y el resto de DOGE, ya que un correo electrónico interno obtenido por el Guardian reveló que el personal había recibido instrucciones de pasar el día destruyendo documentos clasificados como “SECRETOS”, lo que podría haber violado la Ley de Registros Federales. Esta ley prohíbe la destrucción de documentos gubernamentales antes del período de retención designado, que generalmente es de al menos dos años.

Una jueza federal ordenó que Elon Musk y su llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) presenten una serie de registros que detallen las medidas que están llevando a cabo para recortar severamente programas y gasto gubernamental en Estados Unidos. 

Según informa The Guardian, la jueza Tanya Chutkan obliga a Musk a emitir esta documentación en relación con las actividades del DOGE como respuesta a una demanda de 14 fiscales que sostienen que Musk viola la Constitución estadounidense al acaparar poderes que solo pueden tener funcionarios cuyo nombramiento haya sido confirmado por el Senado. 

En un documento de 14 páginas, la magistrada explica que permite a los fiscales acceder a estos documentos para entender hasta qué punto llega la autoridad de Elon Musk, lo cual aclararía si ha actuado de forma inconstitucional, y si deberían frenarse las actividades del DOGE. 

La jueza apunta que también podría requerirse la identidad de los trabajadores del DOGE para conocer la magnitud de las operaciones de este departamento. 

Hasta ahora, la Casa Blanca ha señalado que Musk es un “empleado especial del Gobierno”, lo cual, sostiene, le exime de tener que presentar su declaración financiera. 

Esta nueva causa que abre la Justicia se apoya sobre una disposición de la Constitución que apunta que los funcionarios del Gobierno de EEUU que actúen como jefes de departamento son “funcionarios principales”, que solo pueden trabajar con esa autoridad si han sido nombrados por el presidente y confirmados por el Senado. 

Musk no ha sido confirmado por el Senado, pero sí ha ordenado duros recortes de financiación en agencias y programas federales como responsable del DOGE. 

La Casa Blanca argumenta que Musk es un “asesor senior” del presidente, y que por ello se beneficia de protección ejecutiva. No obstante, la jueza apunta ahora que el hecho de requerirle documentos y escritos no interfiere con esa protección. 

La decisión de la jueza Tanya Chutkan llega después de que medios como The New York Times desvelen errores de bulto en la información proporcionada por el DOGE sobre el “ahorro” en las arcas públicas que supuestamente están propiciando sus recortes. Entre los ‘gazapos’ detectados: confundir “billion” (mil millones) por “million” (millón), contar tres veces el ahorro de la cancelación de un solo contrato, y sacar pecho de recortes que ya había hecho la Administración de Joe Biden o incluso el Gobierno de George Bush. 

En lugar de explicar estos fallos, el DOGE se ha limitado a borrar esas publicaciones, y posteriormente a dificultar el acceso público a este tipo de datos. 

Según publica The Times este jueves, el departamento de Musk ha dejado de publicar detalles sobre los supuestos recortes de manera que impide su verificación. El DOGE también ha eliminado identificadores de código que sí publicaba antes, aunque The Times ya tenía descargados estos datos, y vuelve a mostrar que muchos de los cálculos que ofrece el departamento de Musk siguen siendo erróneos.