La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso presentado en representación del presidente Javier Milei y dejó firme el cierre de la denuncia que el mandatario había presentado contra el periodista Ari Lijalad por declaraciones que consideró agraviantes.

La decisión fue adoptada por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Alejandro Slokar, Daniel Antonio Petrone y Diego Barroetaveña, al analizar un recurso presentado por el abogado Francisco Oneto, representante de Milei.

El planteo buscaba revertir la decisión de la Cámara Federal que había desestimado la denuncia contra Lijalad al considerar que las expresiones cuestionadas estaban amparadas por la libertad de expresión. Sin embargo, el recurso fue presentado fuera del plazo establecido por la ley.

Los jueces Petrone y Barroetaveña entendieron que esa demora volvía extemporáneo el planteo y, por ese motivo, resolvieron rechazarlo. De esta manera, quedó firme el cierre de las actuaciones contra el periodista.

La causa se había iniciado a partir de una denuncia de Milei contra Lijalad por una serie de declaraciones que el Presidente consideró agraviantes. Tanto la jueza que intervino en primera instancia como la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal habían desestimado la denuncia al entender que los hechos denunciados no constituían delito.

El voto de Slokar

Más allá de la cuestión vinculada con los plazos procesales, el juez Alejandro Slokar incorporó a su voto una serie de consideraciones sobre el alcance de la libertad de expresión y la protección constitucional de la actividad periodística.

El magistrado sostuvo que “la libertad de información constitucional resulta un derecho indispensable para garantizar el mantenimiento del sistema democrático”. En ese sentido, destacó que la protección de la libertad de expresión adquiere una importancia particular cuando quien podría considerarse afectado por determinadas manifestaciones es un funcionario público.

Para Slokar, en esos casos resulta necesario evitar que el derecho penal pueda convertirse en un mecanismo de disuasión frente a expresiones relacionadas con asuntos de interés público. El camarista señaló además que las expresiones cuestionadas habían sido realizadas por Lijalad en el marco de su actividad periodística y que estaban vinculadas con los medios de comunicación y el ejercicio del periodismo.

Por ese motivo, consideró que se trataba de manifestaciones comprendidas dentro de una cuestión de interés público y alcanzadas por la protección constitucional de la libertad de expresión. Finalmente, Slokar recordó que la legislación penal establece límites para considerar injuriantes o calumniosas aquellas expresiones que se refieran a asuntos de interés público o que no tengan carácter asertivo.

Con el rechazo del recurso presentado por la defensa de Milei, la decisión que había dispuesto el cierre de la denuncia contra Lijalad quedó firme.

El presidente Javier Milei denunció este viernes a los periodistas Carlos Pagni, Viviana Canosa y Ari Lijalad por presuntas “calumnias o falsa imputación” e “injurias” en los tribunales federales de Comodoro Py en Retiro, pese a que son tipificaciones despenalizadas en 2009.

La investigación del caso de Pagni quedó a cargo por sorteo del juez federal Daniel Rafecas, informaron fuentes judiciales. En el caso de Canosa, la denuncia quedó a cargo del juez federal Sebastián Ramos y en el de Lijalad, del juzgado federal 6 que está vacante y es subrogado por el juez Rafecas.

En el caso de Pagni la denuncia remite a presuntos dichos del periodista el 28 de abril último en su programa “Odisea Argentina” donde según la presentación de Milei se habrían hecho diversas afirmaciones que afectaron “gravemente” su “honor y reputación”.

“El Sr. Pagni realizó un recorrido histórico sobre el régimen nazi con la clara intención de inducir al lector a una comparación insidiosa entre el dictador Adolf Hitler y mi persona”, agrega.

El periodista “realizó manifestaciones en las que me atribuyó haber realizado las mismas conductas que llevadas a cabo (SIC) por el dictador nazi Adolf Hitler para llegar al poder”, sostuvo además la presentación de Milei que aludió también a un comunicado de la DAIA en repudio al hecho.

Según el diario La Nación, para el que trabaja Pagni, Milei incluyó en su denuncia una supuesta cita textual de Pagni que, en rigor, no existió. El Presidente escribió: “El Sr. Pagni mencionó el artículo titulado ‘La Argentina, una torre de Babel’ y dijo que allí se comparaban ’las condiciones por las cuales nuestro presidente argentino llegó al poder con la Alemania hitleriana’, idea que luego continuó desarrollando durante su programa (video disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=FX1HfRcSRZQ)”.

Según ese medio, “el planteo del Presidente incluye dos errores evidentes. El primero es que la frase que Milei cita entre comillas no fue pronunciada por Pagni. El segundo, que 'La Argentina, una torre de Babel' no es un artículo que el periodista haya citado en su editorial, sino el título mismo de ese editorial de Pagni que Milei cuestiona”.

“El periodista no solo no afirmó lo que el Presidente le atribuye, sino que nunca vinculó la llegada de Milei al poder con el proceso que derivó en la asunción de Hitler. En cambio, planteó los riesgos a los que se enfrenta a futuro el mundo a partir de la incomunicación que caracteriza el actual momento de la política global”, señala La Nación.

En el caso de Canosa, de Canal 13, la denunció porque según afirma lo habría tildado de “déspota” y “autoritario” cuando lo comparaba con “líderes dictatoriales” y en el de Lijalad, de El Destape, también por una presunta alusión a Hitler asociada a su persona.

La conductora se refirió al tema en su programa: “Anoche Milei habló durante seis horas en un streaming del Gordo Dan bancado por todos nosotros para insultar a la prensa. Quieren periodistas presos (...) Cuando el kirchnerismo osaba hacer algo parecido, salían a matarlos. Quiero ver a toda la prensa, a los ensobrados también, diciendo que esto es muy grave”.

“Milei traicionó a toda la gente que lo ayudó a ocupar el lugar en el que está hoy, a Mauricio Macri, a Massa (...) Me puede mandar otra carta documento por decirle traidor”, añadió.

Lijalad posteó en sus redes que el presidente lo había denunciado, citó la nota en cuestión y agregó: “Un capítulo más de su incitación al odio, otro paso en su cruzada por imponer sus opiniones como un hecho y por negar la existencia de información veraz, chequeada y producida de forma profesional desde el periodismo”.

El Presidente había dicho este jueves, durante su participación de seis horas en el programa del militante libertario Daniel Parisini, conocido como Gordo Dan, que iba a presentar estas denuncias contra periodistas.

En 2009, la Argentina despenalizó las calumnias e injurias en casos que involucran asuntos de interés público, según la Ley 26.551. Esta modificación, impulsada en parte por un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el “caso Kimel”, busca proteger la libertad de expresión, ya que la anterior legislación era considerada restrictiva. 

Con información de la agencia NA