Chile elige este domingo a un nuevo presidente en un balotaje que enfrentará a la izquierdista, Jeannette Jara, con el ultraderechista, fundador del Partido Republicano, José Antonio Kast.

Militante del Partido Comunista y apoyada por el oficialismo encabezado por el presidente Gabriel Boric, Jara enfrenta al opositor fundador del Partido Republicano y reputado como el hijo de un integrante del partido nazi en Alemania.

Ambos candidatos -que compiten para el periodo 2026-2030- no son parte de los partidos del centro político tradicional chileno que gobernaron la nación austral en las últimas dos décadas.

Según los sondeos de opinión, José Antonio Kast, quien se postula por tercera vez a la presidencia, se quedaría con el máximo puesto del Ejecutivo una vez que se conozcan los resultados.

Son casi 16 millones de personas las que fueron habilitadas para participar en el primer comicio presidencial chileno con carácter obligatorio que definirá al nuevo mandatario.

Jannette Jara ganó por estrecho margen en primera vuelta

El 16 de noviembre pasado Jeannette Jara, con 26,8 % de los votos, y José Antonio Kast, con 23,9 % de las preferencias, avanzaron al balotaje presidencial que se realizará este domingo.

José Antonio Kast cerró su campaña en la ciudad de Temuco, ubicada a unos 670 kilómetros al sur de Santiago y capital de la región de La Araucanía, en un acto en el que volvió a hablar protegido por un vidrio antibalas.

El republicano había lanzado su campaña allí mismo, convirtiendo a la localidad en uno de sus bastiones electorales, en sintonía con su discurso de mano dura ante el conflicto mapuche que se vive en la región.

Durante su discurso, el candidato republicano enfocó sus críticas hacia el gobierno de Gabriel Boric: “Lo más increíble es que este Gobierno lo tuvo todo para hacer las cosas bien; no le faltó nada, no tuvo pandemia, no tuvo estallido, prometió solucionar todo”.

Jeannette Jara, en tanto, celebró su último acto en la ciudad de Coquimbo, en el denominado Norte Chico chileno.

Tras repasar algunos de sus logros como ministra de Trabajo de Gabriel Boric —como el aumento del salario mínimo o la reducción de la jornada laboral—, la candidata prometió “medidas concretas” para combatir la inseguridad y garantizar mejoras económicas para que los chilenos puedan “llegar a fin de mes”.

Los actos de Temuco y Coquimbo fueron el cierre de una semana que había comenzado con el debate organizado por la Asociación Nacional de Televisión de Chile (Anatel), el último cara a cara entre los aspirantes al Palacio de La Moneda antes de las elecciones.

Tal como sucedió en algunas instancias anteriores, el cruce entre los candidatos estuvo marcado por la insistencia de Jeannette Jara para que José Antonio Kast explicara alguna de sus medidas más controvertidas, como la expulsión de 300.000 migrantes irregulares o un ajuste de 6.000 millones de dólares.

Así fue el camino al balotaje

El camino a la segunda vuelta estuvo marcado por el protagonismo de Franco Parisi, candidato por el Partido de la Gente que, sorpresivamente, se ubicó en el tercer lugar de las preferencias durante la primera vuelta, con el 19,71% de los votos.

El resultado permitió al candidato, y a sus más de 2,5 millones de votantes estar en el centro del debate político.

A diferencia del apoyo instantáneo que los candidatos Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario) y Evelyn Matthei (Chile Grande y Unido), Parisi evitó un alineamiento automático con José Antonio Kast e identificó a su partido como “ni facho ni comunacho”.

Además, convocó a sus votantes a decidir, a través de una consulta en internet, qué posición adoptar, logrando que el 78% de los participantes se volcara hacia el voto blanco o nulo.

El politólogo chileno Rodrigo Karmy (consultado por el sitio Sputnik News) opinó que, lejos de prestar sus votos a Jeannette Jara o José Antonio Kast, Parisi logró instalarse como una suerte de “tercer participante en el balotaje”.

Otros dos candidatos, Johannes Kaiser y Evelyn Matthei, aseguraron su respaldo a Kast desde el día de la primera vuelta, pero los indecisos, los que no votaron en primera vuelta y el electorado volátil de Parisi, serán quienes inclinen la balanza, según opinó recientemente en la Argentina el profesor de la UBA José Antonio Cárcamo, oriundo de Chile.

El voto de los chilenos en la Argentina

La comunidad chilena residente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires podrá votar el próximo domingo para elegir a su próximo presidente en una escuela de Retiro.

Para estos comicios en el país trasandino, el Gobierno porteño montará en Buenos Aires un operativo especial del que participarán los ministerios de Justicia, Seguridad y Educación, además de ofrecer infraestructura.

Entonces, la Ciudad abrirá la Escuela Primaria N° 6 en Basavilbaso 1295, esquina Juncal, en Retiro, para que los ciudadanos chilenos puedan votar entre las 8 y las 12, con una docena de mesas habilitadas.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

José Antonio Kast no fue el candidato más votado en las elecciones presidenciales chilenas, pero es el que más posibilidades tiene de conseguir la presidencia. Todos los análisis publicados tras la primera vuelta del domingo señalan al aspirante de la ultraderecha como el mejor posicionado. Por razones diversas, pero sobre todo por un simple ejercicio matemático: Jeannette Jara, la apuesta de la izquierda, no ha alcanzado ni siquiera el suelo de votos que dibuja la aprobación del presidente Gabriel Boric (más del 32%) mientras que las derechas sumadas aglutinan la mitad de los votos. 

¿Quiere decir esto que la sociedad chilena se ha derechizado? ¿Chile puede convertirse en un escalón más en el avance de las opciones de extrema derecha en América Latina? De concretarse el giro conservador, Chile se convertiría en el sexto país sudamericano en elegir un presidente de derechas, siguiendo el camino de Argentina, Paraguay, Perú, Ecuador y, más recientemente, Bolivia. Kast se sumaría a los grandes referentes ultras del continente por debajo de los Estados Unidos de Donald Trump: el salvadoreño Nayib Bukele y el argentino Javier Milei.

Para Franco delle Donne, experto en el tema y autor del libro Epidemia ultra, lo que muestran estos comicios claramente es una normalización de la extrema derecha. “Y no solo en términos de definir la agenda, dominar el discurso o reapropiarse de conceptos como la libertad, las buenas costumbres, el sentido común”, sino también ampliando el espectro con una opción incluso más a la derecha que Kast, al menos en el plano discursivo. 

Pero la división de la derecha no le resta a Kast. Al contrario: tanto Kaiser como Evelyn Matthei, representante de la UDI, el ala más tradicional de ese espectro, anunciaron de inmediato su apoyo al candidato del Partido Republicano, lo que le deja de facto a las puertas de La Moneda.

El efecto Kaiser

La candidatura del libertario Johannes Kaiser, más dura y vociferante, consiguió el 13,9% de los votos. Pero sobre todo permitió a Kast ocupar un lugar más moderado, ampliando su base electoral. “Kaiser era un candidato mucho más cercano al perfil de Javier Milei”, reflexiona Lisa Zanotti, investigadora del CEU Democracy Institute en Chile. “Kast, en cambio, pudo explotar una imagen que desde el populismo se acerca más a un nacionalismo de tipo cívico, vinculado a la idea de patriotismo. Y eso se vio en sus constantes apelaciones a los ‘chilenos de bien”, sostiene Zanotti. 

Los partidos de la derecha son conscientes de que están ante una oportunidad histórica

Soledad Vallejos — Autora del libro Los dueños de la libertad, sobre el libertarismo en Latinoamérica

“Kast se melonizó –apunta Delle Donne– ofreciendo una derecha de buenos modales”. “En un sentido estricto, los republicanos y los libertarios tienen objetivos similares, pero al aparecer un político aparentemente más radicalizado, más bestial, el cerebro necesariamente los ordena y coloca a alguien como Kast en un lugar más moderado”, señala. 

Estratégicamente, Kast evitó en campaña entrar en temas sociales que pudieran generar rechazo, y se centró en dos ejes muy transversales: la economía y la seguridad. “Aquí está claro que tiene una ventaja comparativa frente al progresismo, al que le resulta un tema más difícil de abordar”, explica Soledad Vallejos, autora del libro Los dueños de la libertad, sobre el libertarismo en Latinoamérica. 

Jara, una opción que no convence 

“Kast tiene todas las de ganar”, defiende Vallejos, que apunta a la falta de una alternativa potente desde la izquierda. “La derecha es la única que está ofreciendo algo distinto en este momento, porque hace tiempo que no gobierna en su expresión más franca”, analiza. 

“Cuanto más se radicaliza el discurso, más se polarizan las elecciones”, explica Delle Donne. Y en este terreno el progresismo y los discursos más elaborados y abstractos tienen menos efecto. Los dos coinciden en que desde la izquierda se peca muchas veces de minimizar el potencial de la estrategia ultra: “Lo desestimas y le haces el vacío, pero al final el relato que prevalece es el otro”. 

A esa polarización se suma la situación particular de Chile, donde por ejemplo “el pinochetismo sigue siendo una opción, y no vergonzante”, apunta Vallejos. Llamativamente, lo que sí puede generar rechazo en ciertos votantes es que la candidata de la izquierda pertenezca al Partido Comunista. “Creo que hay gente que se identifica con la izquierda que no quiso votar a Jara, y que el anticomunismo puede tener que ver”, defiende Zanotti. 

Para ella, recuperar ese voto es “muy difícil”, pero Jara puede intentarlo “jugando con el miedo a la ultraderecha, y hablando de cuáles son efectivamente las políticas de estos partidos”. Porque Kast ha dicho muchas veces que si llega a la presidencia va a eliminar la ley de supuestos que permite abortar, y ha hecho declaraciones contra las minorías.

El mensaje de la mano dura frente a la inseguridad –aunque Chile sigue siendo uno de los países con menos criminalidad de la zona– es fácil de entender. “Es visceral”, resume Vallejos. Por eso Zanotti apuesta por un discurso en el que se ponga sobre la mesa que lo que está en juego no son solo los derechos de los migrantes venezolanos para los que Kast plantea deportaciones masivas, sino los de muchos votantes: “Tiene que ir a por los votos de Parisi, que son los únicos que están poco definidos”.

La sorpresa de Parisi

Si los resultados de Kaiser fueron similares a los que señalaban las encuestas y los de Jara destacaron por ser más bajos de lo esperado, los de Franco Parisi resultaron la sorpresa de la noche. El Partido de la Gente se convirtió en la tercera fuerza con el 19,7% de los votos y un discurso indefinido desde el punto de vista ideológico pero “muy antisistema”. 

“Es curioso porque estas fuerzas desconfían de la política tratando de conseguir puestos políticos”, apunta Vallejos. Y Delle Donne coloca este fenómeno dentro de la lógica de las nuevas derechas de outsiders rupturistas frente a una caída en picado de la derecha “liberal, mainstream y democrática”. Son fuerzas nuevas capaces de “capitalizar el descontento, como hemos visto en muchos casos en Europa en los últimos años”, explica. 

El caso es que Kast tiene la oportunidad de contar con un capital político pocas veces visto en la historia del país, porque los comicios han sido también muy favorables a la derecha en el poder legislativo. 

En cualquier caso, Chile no es un caso aislado, sino que se inscribe en un panorama –cuando menos– continental que camina hacia las derechas extremas. “Hay redes transnacionales que operan desde hace años en el continente y en un ida y vuelta con España, y se están empezando a ver los resultados. Sin ir más lejos, el hermano de Johannes Kaiser, Axel, es un habitual en ciertos foros en Argentina: es miembro de la Fundación Faro y trabaja con la Fundación Libertad y Progreso, ambas muy cercanas al presidente Javier Milei. Hay diálogos que están impulsando estas dinámicas que llevan al menos dos décadas, y se están fortaleciendo”, explica la experta, que aborda este tema en su último libro. 

“Los partidos de la derecha son conscientes de que están ante una oportunidad histórica”, sugiere Vallejos. De ahí el apoyo evidente de Kaiser y Matthei a Kast. “Una vez que llegas al poder puedes pelearte por el rincón que quieres ocupar. Pero primero hay que llegar”. 

El resultado de esta estrategia se verá en la segunda vuelta del 14 de diciembre.

Las credenciales ultras de José Antonio Kast le vienen de familia. Su hermano Miguel fue el primer ministro civil a las órdenes de Augusto Pinochet. Su padre, Michael Kast (Alemania, 1924-Chile, 2014) militó en el partido nazi en la Segunda Guerra Mundial, como reveló una investigación de la agencia Associated Press (AP). Y Kast, la gran figura de la ultraderecha en Chile, y quien disputará la presidencia con la progresista Jeannette Jara en segunda vuelta, no es alguien que viva a disgusto con el pasado.

Tras el revuelo mediático que causó la noticia de AP en 2021, Kast terminó reconociendo la presencia de su padre en las filas de Adolf Hitler, pero dijo que lo hizo “obligado por las circunstancias”. Con la dictadura chilena tuvo menos remilgos: en una entrevista llegó a afirmar que si Pinochet estuviera vivo, lo votaría, y defendió públicamente a un miembro del Ejército condenado a más de 800 años de cárcel por secuestros y desapariciones. 

Admirador de Donald Trump y Javier Milei, Kast (Santiago de Chile, 1966) cultivó sin embargo un perfil muy diferente, de hombre firme pero dialogante, una fuerza transformadora que sin embargo busca devolver el país a un orden perdido y –de paso– a las buenas costumbres. Quizá tenga que ver con que, a diferencia del magnate estadounidense o el tertuliano argentino con ínfulas de estrella de rock, Kast no es un outsider de la política. Muy al contrario. 

Militó desde muy joven en la Unión Demócrata Independiente (UDI), precisamente defendiendo el legado pinochetista y los valores tradicionales. Fue concejal de 1996 hasta el año 2000, y en 2002 ganó una banca en el Congreso como parte de la Alianza por Chile. Desde allí hizo oposición sobre todo a los Gobiernos de Michelle Bachelet, con iniciativas centradas en la oposición al aborto y en su obsesión y caballo de batalla: la seguridad. Sin embargo, las malas lenguas lo señalan por aquellos años como un diputado con escasa asistencia y aún menor actividad. 

Las derrotas que suman

Cuanto más se instalaba como referente de la derecha, más se alejaba Kast de la UDI, que terminó abandonando en 2016 para fundar el Movimiento de Acción Republicana y en 2019 el Partido Republicano, que agrupa a veteranos militantes derechistas e independientes. Si en 2017, cuando se presentó a las presidenciales como independiente, sorprendió con casi el 8% de los votos, en las de 2021 ya se alzaba con el 28% en primera vuelta, forzando un balotaje que perdió ante Gabriel Boric. “La tercera es la vencida” fue su muletilla esta campaña. 

Lo cierto es que Kast fue ganando incluso con las derrotas. Por ejemplo, la del plebiscito de 2020 sobre el proceso constituyente, cuando defendió conservar la Carta Magna de Pinochet. Y el de 2022, en el que propuso una Constitución ultraconservadora que fue rechazada. Alrededor de estos ‘tropiezos’ democráticos Kast fue forjándose como líder frente a una derecha desdibujada.

Este licenciado en Derecho por la Universidad Católica, que pertenece a la élite económica del país –y también a la élite política– aprovechó el descontento social y el desgaste de los partidos históricos con un discurso antiestablishment. Un discurso similar al de Milei o Trump, pero atravesado por valores tradicionales y conservadores. “Él habla de sí mismo como ‘la derecha original’, y desprecia al resto con un discurso parecido al de la ‘derechita cobarde’ de Vox en España”, resume Lisa Zanotti, investigadora del CEU Democracy Institute y experta en nuevas derechas latinoamericanas. 

La familia como eje y el comodín de la seguridad 

Kast es un hombre tradicional. Viste formal, habla con corrección y en tono pausado, y su familia es casi un calco de aquella en la que se crió como el menor de diez hermanos. Tras combatir como teniente de la Wehrmacht, las fuerzas armadas de Hitler, aquel militante forzoso del partido nazi llamado Michael Kast consiguió salir de Alemania en los años 50 y emigrar a Chile, donde hizo fortuna con una fábrica de embutidos. Su benjamín, José Antonio, tiene a su vez nueve hijos y pertenece a un grupo ultracatólico de raíces alemanas llamado Schöenstatt, uno de los que estaba en la mira del papa Francisco, como el Sodalicio y el Opus Dei.

En la campaña de 2021, el candidato jugó fuerte su carta conservadora. Proponía derogar la ley de supuestos que permite abortar en caso de riesgo para la salud de la madre, del feto o por violación, se oponía al matrimonio igualitario y aseguraba que eliminaría el Ministerio de la Mujer. “Kast ha entendido que casi la mitad de la población de Chile está concentrada en Santiago, y que la gente de las zonas metropolitanas es menos conservadora, por eso ha ido moderando su discurso en cuestiones sociales para centrarse en un asunto transversal: el de la seguridad”, analiza Zanotti.  

De hecho, en el último debate Kast rehuyó prácticamente cualquier tema que no tuviera que ver con economía o seguridad. Evitó contestar sobre aborto o derechos de los homosexuales, y esquivó la pregunta sobre los crímenes de la dictadura: “Hoy en día se violan los derechos humanos de miles de personas, de 40.000 personas que mueren al año esperando una lista de espera (...) Lo que importa ahora es elegir al presidente que lidere al país para enfrentar los problemas que tienen los chilenos”, aseguró.

Y el principal problema que perciben los chilenos es precisamente el de la seguridad. El 63% piensa que es el principal, según una encuesta de Ipsos, lo que revela un nivel de preocupación mayor que en México (59%) o Colombia (45%), pese a que ambos tienen tasas de homicidios cuatro veces superiores. “Aunque la situación del país no tan mala como en otros puntos de América latina, sí que ha empeorado comparativamente respecto a hace algunos años”, reconoce Zanotti. La llegada de grupos criminales vinculados al narcotráfico le permitió a Kast vincular la delincuencia a la inmigración, desplegando un discurso nacionalista y xenófobo. Incluso llegó a decir que apoyaría una invasión de Estados Unidos a Venezuela para luchar contra el narco. Su propuesta se resume en la lucha implacable contra el crimen y los indocumentados, a los que advertó que como “entraron por la ventana” deben “salir del país” cuanto antes. 

Kast promete mano dura y más margen de acción a la policía. Además, defiende el derecho a poseer armas –de hecho, aseguró tener una en casa–. Una idea polémica que entusiasma a casi un 54% de los que se reconocen como posibles votantes del utraderechista, tal y como recoge el estudio sobre Democracia y Derechos Humanos de Cristóbal Rovira Kaltwasser publicado en 2024.

El de la seguridad es un asunto capaz de acercar a José Antonio Kast finalmente al Palacio de la Moneda, y él es muy consciente de ello. Por eso lo explota al máximo, y lo envuelve en la lógica y la escenificación del miedo. “No le temo a nada, pero sí los delincuentes tienen que tenerle miedo a un Gobierno de emergencia nuestro”, dijo tras su cierre de campaña. El discurso lo pronunció detrás de un cristal blindado. 

La izquierdista Jeannette Jara y el ultraderechista José Antonio Kast competirán por la Presidencia de Chile en una segunda vuelta el 14 de diciembre, luego de que ninguno de los dos obtuviera el 50% más uno de los votos en unos comicios más ajustados de lo que pronosticaban las encuestas y con una participación récord del 85%.

Con casi la totalidad de los sufragios escrutados, la exministra de Trabajo del actual Gobierno de Gabriel Boric se impuso con el 26,8% -por poco más de 340.000 votos- al abogado ultracatólico, que obtuvo el 23,9%.

A continuación las claves de unas elecciones que han estado marcadas por la discusión en torno al aumento de la inseguridad y la migración irregular y en las que la gran sorpresa la ha dado el populista de derechas Franco Parisi, que quedó tercero (19,5%) y cuyo votos serán claves en el balotaje.

Jara, victoria agridulce

Pese a ganar la primera vuelta, fue una noche agridulce para Jara, la candidata única del progresismo y la primera militante comunista en representar al sector en unas presidenciales.

Su victoria fue más estrecha de lo que pronosticaban los sondeos y ella misma reconoció en su discurso que “los desafíos son inmensos” y aseguró que “desde mañana” saldrá a escuchar a casi la mitad de los chilenos que no votaron ni por ella ni por Kast.

Aunque en la campaña ha intentado desmarcarse de Boric, Jara tiene el desafío de aumentar los apoyos del Gobierno -cuya aprobación no supera el 30%- y de revertir el llamado “péndulo chileno”, ya que desde 2006 ningún mandatario le ha entregado la banda presidencial a un sucesor del mismo signo político.

“No dejen que el miedo congele sus corazones (...) Quienes nos dividen y siembran el odio hacen un muy mal negocio para el futuro de Chile”, dijo la abogada, de 51 años y quien era casi una desconocida antes de ingresar al Gobierno y liderar la aprobación de algunas reformas clave, como la de pensiones o el aumento del salario mínimo.

Para Rodrigo Espinoza, de la Universidad Diego Portales (UDP), “Jara tiene un escenario muy cuesta arriba”: “La discusión pública gira en torno a migración, economía y seguridad, temas incómodos para la izquierda e, incluso, en un escenario en que todos los votantes de Parisi se fueran con Jara, no alcanzaría”, añadió a EFE.

Kast, ¿a la tercera la vencida?

Varias de las últimas encuestas antes de la presidenciales mostraban un bajada considerable en los apoyos de Kast e, incluso, un empate con otro ultraderechista más radical, el libertario Johannes Kaiser, algo que finalmente no sucedió.

El exdiputado y líder del Partido Republicano, que compite por tercera vez a La Moneda y perdió contra Boric en la segunda vuelta de 2021, hizo una campaña monotemática en torno al aumento de la delincuencia y la migración irregular y evitó hablar en público de sus convicciones ultraconservadoras en materia de libertades individuales, así como de su defensa de la dictadura.

En su discurso, Kast aseguró que este domingo “Chile sí despertó”, en alusión a la mítica frase que marcó las masivas protestas de 2019.

“Luego de seis años de violencia, de ideología, de mediocridad, hoy millones de chilenos han decidido abrazar un proyecto que es la oposición a este Gobierno fracasado”, indicó el ultra, admirador de Donald Trump y Nayib Bukele.

Kast ya cuenta con los votos de Kaiser y de la representante de la derecha tradicional, la excalcaldesa Evelyn Matthei, que quedó desdibujada en quinto lugar, como le ha ocurrido a las derechas liberales en otros países donde crecen los ultras: “¡A la tercera va la vencida!”, clamó en su discurso.

Parisi, “ni facho ni comunacho”

Fue la sorpresa de las presidenciales de 2021, cuando quedó tercero con casi el 13% de los votos con una campaña hecha prácticamente desde el extranjero y por redes sociales, y el economista populista ha vuelto a desafiar a las encuestas, revalidando este domingo el tercer lugar, con el 19,6%.

Con el lema “Ni facho, ni comunacho”, el líder del Partido de la Gente (PDG) propuso en campaña medidas tan dispares como la eliminación del IVA de los medicamentos o la celebración de un “tuning” masivo (autos modificados) si ganaba La Moneda.

Vencedor en las provincias mineras del norte, Parisi pidió el voto por Kast hace cuatro pero esta vez ha dicho que “no firmará cheques en blanco a nadie” e instó tanto Jara como Kast a “ganarse” sus votos.

“Estas elecciones han evidenciado un profundo rechazo a la política. Parisi estaba subrepresentado en las encuestas y es el candidato que mejor representa la antipolítica institucional. Ganarse su voto no será fácil”, indicó a EFE Claudia Heiss, de la Universidad de Chile.

Chile celebró este domingo, en paralelo, elecciones parlamentarias para renovar la totalidad de la Cámara de Diputados y parte del Senado. En estos comicios, los republicanos de Kast lograron un avance considerable en ambas cámaras, lo que podría otorgar una amplia gobernabilidad a un eventual gobierno del ultraderechista.

María M.Mur, para la agencia EFE.

Cuando faltan tres meses para las elecciones presidenciales de Chile y con las candidaturas ya inscriptas en el Servicio Electoral (Servel), la batalla principal –que se presume intensa y muy peleada– se disputa entre la ultraderecha de José Antonio Kast y la candidata continuista del Gobierno, la exministra Jeannette Jara, que por primera vez representará a toda la izquierda, centroizquierda y a los democristianos.

Los comicios de noviembre, en los que por primera vez desde el retorno a la democracia competirán dos partidos de extrema derecha, avecinan una campaña polarizada entre dos proyectos políticos radicalmente opuestos.

“Esta elección es distinta a otras porque tiene candidaturas fortalecidas en los extremos y con alto apoyo de la ciudadanía, que se ha apartado de sus preferencias más moderadas y de centro que caracterizaron a la política chilena hasta hace menos de una década”, dice a elDiario.es la politóloga de la Universidad de Chile María Cristina Escudero.

Jara, de 51 años, ganó las primarias presidenciales de junio y dejó atrás a la también exministra Carolina Tohá, la opción más socialdemócrata, y al diputado Gonzalo Winter, abanderado del Frente Amplio, donde milita el actual presidente, Gabriel Boric.

Desde entonces, a Jara se le ha visto en sus redes luciendo sus “outfits de la semana”, mostrando lo que lleva en su bolso de mano o preguntándose qué piensa Google de ella en lo que ha sido una campaña “más lúdica y menos ideológica”, dice a elDiario.es la politóloga de la Universidad de Concepción Jeanne Simon.

Unidos contra Kast

A diferencia de otros líderes comunistas, Jara es percibida como una figura cercana y menos dogmática. Se ha distanciado de su partido en cuestiones sensibles como la defensa de Cuba o Venezuela y en su primera versión de programa ha excluido el aborto sin causales para no incomodar a los socios más conservadores de su nueva coalición: “Es evidente que nos vamos a concentrar en lo que nos une. Y en temas valóricos hay una diferencia con la Democracia Cristiana (DC)”, ha explicado Jara.

“La Democracia Cristiana actuará como moderador de las expectativas del Partido Comunista (PC), lo que puede presentar problemas para la nueva coalición al momento de fijar su programa de gobierno”, sostiene Escudero. Para Rodolfo Disi, académico de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez, “el temor a una eventual victoria de Kast actúa como un fuerte factor aglutinador dentro de la coalición”, y coincide en que “será difícil” elaborar propuestas “que satisfagan por igual” a todo ese arco político. “Será una coalición más motivada por la contingencia –añade– que por puntos compartidos más profundos”.

Abogada y exsubsecretaria en el segundo gobierno de Michelle Bachelet (2014-2018), con quien se la compara a menudo, su nombre empezó a despegar durante su gestión al frente del Ministerio de Trabajo por la capacidad de negociación que demostró en la tramitación de leyes clave para este Gobierno, como la reforma de las pensiones, la reducción de la jornada laboral a cuarenta horas o el aumento del salario mínimo.

“Jara, en su campaña, ha tratado de rebajar la influencia del Partido Comunista, ha bajado las barreras de entrada a su candidatura al presentarse como una socialdemócrata y pragmática que es capaz de alcanzar acuerdos con la derecha, como demostró en la reforma previsional”, explica a elDiario.es el analista Cristóbal Bellolio, de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Kast, “más moderado” y “estadista”

Kast, que por tercera vez intentará llegar a La Moneda y perdió la segunda vuelta con Boric en 2021, rivaliza con Jara por la primera posición en las encuestas, por lo que la ha convertido en su principal adversaria política en esta carrera presidencial. “Al frente tenemos a la heredera de Gabriel Boric, de las mentiras, de la incompetencia”, dijo durante el lanzamiento de su campaña el lunes, desde Antofagasta, al norte del país.

Exdiputado ultracatólico de 59 años, es muy cercano al mandatario argentino, Javier Milei, y al líder de Vox, Santiago Abascal. También es seguidor de Donald Trump y defensor de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) y del modelo neoliberal instaurado en ese período.

En la derecha y sus extremos han proliferado las opciones, pero no han alcanzado la unidad. Desde la derecha tradicional y el centro se presenta la exalcaldesa Evelyn Matthei que, eclipsada por Kast, está quedando atrás en las encuestas. También está la extrema derecha de Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario-PNL), más radical e irreverente que la de Kast; y el populista liberal Franco Parisi (Partido de la Gente-PDG), que apunta a los desencantados de la política y quedó tercero en la primera vuelta de 2021.

“Hoy existe un nicho más grande de ultraderecha que ocupa Johannes Kaiser, lo que le permite a Kast no tener que representar directamente todo ese espectro (al menos en primera vuelta)”, dice a elDiario.es Disi. En su opinión, tras los “malos resultados” de 2021, sobre todo con las mujeres jóvenes, Kast “ha optado por no enfatizar los aspectos de su agenda que pueden percibirse como antiderechos”.

“La existencia de Kaiser le ha permitido a Kast posar de estadista”, opina Bellolio. Según él, protagoniza una campaña “más moderada” que hace cuatro años: “Ha evitado entrar en peleas por cuestiones que tienen que ver con la memoria de la dictadura porque entiende que ese público ya lo tiene en el bolsillo y que ahora debe pensar cómo romper el techo de cristal, especialmente con las mujeres jóvenes”.

Un voto mucho más volátil

Más de 15 millones de chilenos estarán obligados a votar el 16 de noviembre en un escenario incierto porque, por primera vez desde 2012, el voto será obligatorio en unas elecciones presidenciales. Según los expertos, se desconoce la preferencia del 40% del padrón electoral porque se trata de electores nuevos tras la reposición del voto obligatorio.

“Estos votantes suelen tener una identidad partidaria muy baja y eso hace que su voto sea mucho más volátil”, apunta Simon. Los analistas entrevistados coinciden en que este colectivo aporta un “voto protesta o destituyente” con el que “quieren mandar un mensaje de bronca contra el establishment y la clase política”.

“Hoy quien está en la posición desafiante de mandar ese mensaje de molestia contra los gobernantes es la derecha, pero eso no significa que el nuevo votante sea de derecha, porque el día de mañana, si es que llegara a gobernar la derecha, ese voto iría para la izquierda”, precisa Bellolio.

Desde 2006 la presidencia de Chile se ha alternado entre el centroizquierda –con Michelle Bachelet– y la derecha tradicional –con Sebastián Piñera–, excepto en 2021, cuando Piñera pasó la banda presidencial al izquierdista Gabriel Boric en un nuevo salto del péndulo. Los próximos comicios revelarán si este péndulo se mantiene en el eje, con Jara, o gira 180 grados hacia Kast.

En el corazón de la política, la credibilidad es un activo muy frágil. Se construye con esfuerzo y paciencia y puede desmoronarse en un instante. Esta semana, la comunista Jeannette Jara, candidata presidencial del actual oficialismo en Chile, se encontró con esta dura realidad. La carta más creíble a La Moneda, la que había sido capaz de conectar con la ciudadanía por su discurso empático, con un discurso simple que apela a la sinceridad y que insiste majaderamente que no caerá en falsas promesas, tuvo su primer traspié luego que quedará expuesta por negar una propuesta de reforma que ella había prometido y que hoy no le conviene levantar.

En un país que ha visto demasiadas promesas rotas y cambios de rumbo repentinos, esta contradicción pública es un tremendo error, que agrieta la confianza de un grupo de votantes huérfanos de la centroizquierda que está buscando argumentos para votar por una comunista.

¿Qué fue lo que pasó? El traspié de la candidata ocurrió este miércoles en el conversatorio “El futuro de la minería en Chile”. En la oportunidad el candidato del Partido Republicano, José Antonio Kast, cuestionó a Jara por su propuesta de nacionalización del cobre, la que respondió en forma tajante que ese tema que jamás se tocó y que es lamentable que la obliguen a desmentir cosas que se tiran al aire. El problema es que el programa con el que Jara compitió en la primaria y que fue entregado al Servicio Electoral de Chile, sí habla de nacionalizar el cobre. Específicamente la décima medida de su programa prometía “promover una minería sustentable y con valor agregado, nacionalizando el litio y el cobre”, lo que fue amplificado por los medios de comunicación.

Al día siguiente, en un nuevo debate presidencial al que Jara se ausentó, Kast arremetió contra la abanderada oficialista acusándola de faltar a la verdad. La réplica la hizo la exministra en conversación con Radio Festival de Valparaíso. “Tiendo a no aceptar de personas que han usado la mentira como parte de la campaña de desinformación contra la candidata Matthei; gente asociada a Kast, incluso la mentira como herramienta contra el Presidente de la República ese tipo de comentarios. Pero sí tengo la hidalguía en reconocer que en programa hubo un error y ese error se va a corregir”, aseveró.

Forzada a reconocer su equivocación, Jara intentó explicarlo como un “detalle técnico” que había pasado desapercibido. Pero la rectificación no pudo borrar la imagen que ya se había grabado: la de una candidata atrapada entre sus palabras y sus acciones, entre una promesa de franqueza y la compleja realidad de la política.

Una explicación tardía

Esta polémica, sin duda, ha sido devastadora para la candidata. Si bien hay que ver como este tema golpeará su posición en las encuestas, lo cierto es que este traspié daña su credibilidad y pone cuesta arriba la búsqueda de apoyos hacia el centro.

Y es que gran parte del atractivo de Jara se basa en la idea de que es diferente. Mientras otros candidatos cambian su discurso para adaptarse a cada público, ella se presenta como una figura honesta, dispuesta a defender sus convicciones. Este “pacto” con los votantes, el de no mentir es el alma de su campaña. Por eso, este traspié se siente como algo más que un error administrativo, se percibe como una fractura en el corazón de su identidad política.

La comparación con sus rivales, en particular con Kast, es inevitable. Él aprovechó el momento para sembrar una duda poderosa sobre su coherencia. En política, la duda es como un virus que se propaga con rapidez y sin control.

Curiosamente, el debate sobre la nacionalización del cobre es casi secundario. Hemos escuchado esa propuesta tantas veces que ya no sorprende. El verdadero conflicto está en la reacción de la candidata. ¿Admitió un cambio de opinión de forma honesta o intentó camuflarlo como si nada hubiera pasado? Su explicación llegó tarde y bajo presión, lo que dañó su credibilidad y generó la sensación de improvisación. Y en una campaña, la improvisación es a menudo interpretada como una falta de preparación para gobernar.

El daño de este episodio no se limita al electorado general. Dentro de su propio partido, el Partido Comunista, la moderación de su discurso ya venía causando incomodidad. La llegada del economista Luis Eduardo Escobar, conocido por su pragmatismo y su escepticismo sobre banderas históricas del PC, ya había abierto heridas. Escobar ha descartado públicamente promesas que fueron clave en la primaria, como el sueldo mínimo de 750 mil pesos chilenos (1 millón de pesos argentinos) o el fin de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP)

Para una base de militantes acostumbrada a defender sus ideales hasta el final, ver cómo estas reformas se diluyen tan rápido es una decepción y un recordatorio de que las primarias y la elección general son dos batallas diferentes. Les recuerda, aunque en la práctica no les agrade, que la moderación es casi una obligación para atraer a votantes más allá del círculo de confianza.

La presencia de Escobar también plantea otra pregunta: ¿quién define el rumbo de la campaña? Que sea él quien anuncie los cambios programáticos, y no la propia Jara, da la impresión de que la candidata no está completamente al mando de su agenda económica. Un verdadero líder no solo toma decisiones; también las comunica y las defiende. Ceder ese papel a un asesor, por más competente que sea, abre una vulnerabilidad que sus rivales y críticos internos no dudarán en explotar.

La candidatura también enfrenta problemas para sumar apoyos de figuras técnicas de alto perfil. El ministro de Hacienda, Mario Marcel, ha descartado unirse a un eventual gobierno de Jara con una frase que resonó con fuerza: “Ya tengo bastante con lo vivido en estos años. Debe haber capacidad de recambio”. Esta declaración es un mensaje claro: no ve en su proyecto un lugar para seguir invirtiendo su capital político. El expresidente del Banco Central, Roberto Zahler, ofreció una colaboración más amable, pero también mantuvo su distancia, comprometiéndose a dar ideas, pero no a unirse formalmente al comando. Estos rechazos alimentan la percepción de que la candidatura de Jara aún no logra atraer a los expertos necesarios para proyectar una imagen de solidez y confianza. Anteriormente, un grupo amplio de economistas ha rechazado la invitación a sumarse a su campaña y eventual gobierno. Entre ellos, los PPD, Nicolás Eyzaguirre (el exministro de Hacienda), Álvaro García (exministro de Economía), y Pablo García (exvicepresidente del Banco Central). Otros, como los DC, José De Gregorio (expresidente del BC) y Alejandro Micco (exsubsecretario de Hacienda) derechamente han anunciado que votarán por Evelyn Matthei, El primero en desmarcarse fue el economista PS, Oscar Landerretche.

Para Jara, el camino por delante es complejo. Debe reconstruir su credibilidad sin que parezca una simple maniobra para ganar votos. Necesita reafirmar su liderazgo sobre su propio programa, demostrando que ella es quien marca el rumbo y no sus asesores. Y, quizás lo más difícil, debe encontrar la forma de volver a ser vista como una figura genuina y confiable.

El incidente del cobre les dio a sus oponentes el ejemplo perfecto para desmontar su principal fortaleza: su superioridad moral. Desde ahora, cada vez que hable de decir la verdad, habrá quienes le recordarán que, en una ocasión, sus palabras y sus hechos no coincidieron. Y, probablemente, surgirán nuevas inconsistencias.

En una campaña, el primer error grave puede no ser el último, pero a menudo es el más caro. No por el error en sí mismo, sino porque inicia una narrativa negativa que es muy difícil de detener. Jara aún tiene tiempo para corregir el rumbo, pero en el mundo de la política, ese tiempo siempre es más escaso de lo que parece.

ERM/MG

En política, los movimientos rara vez son casualidades. Y cuando una estrategia parece diseñada con precisión, es porque simplemente así es. Si tiene cabeza, cuerpo y cola de gato, qué duda cabe, es un gato. En las últimas semanas, tras el contundente triunfo de la candidata del Partido Comunista, Jeannette Jara, en las primarias oficialistas chilenas, se ha reconfigurado el tablero electoral chileno, de cara a las elecciones presidenciales de noviembre, dejando a la carta oficialista a la cabeza de las preferencias.

Lo que más ha llamado la atención en este contexto es la estrategia de desmarque de Jara del partido que milita desde los 15 años, partiendo por criticar a todos los quienes la tratan de comunista, pues ella insiste que es la candidata del socialismo democrático. Sí, el mismo que el PC criticó con dureza hace muy poco tiempo, acusándolo de haber desperdiciado los últimos 30 años.

La operación de adaptación discursiva que, para algunos, evoca el famoso Caballo de Troya ha generado mucho revuelo. No porque sea necesariamente una amenaza oculta, sino más bien por la tensión que genera un relato que contrasta con su identidad y la de su partido con la necesidad realista que tiene la candidata de ampliar su base electoral para tener algún chance de llegar a La Moneda.

Jeannette Jara, figura central del Partido Comunista, intenta ahora conquistar un electorado que, históricamente, le ha sido esquivo: el votante moderado, el que busca estabilidad, empleo y desconfía de los cambios radicales. Su reciente idea de congelar la militancia (descartada por el momento) generó un intenso debate e instaló la duda razonable sobre si esta decisión respondía a un gesto de renuncia a sus principios partidarios en post de un proyecto colectivo o, simplemente, a una simple estrategia instrumental para llegar al poder, que posteriormente se puede desconocer si el clima lo permite.

Más allá de las especulaciones y suspicacias que genera la carta oficialista, en concreto Jara ha buscado ajustar el tono, suavizar los bordes, incorporar palabras como “seguridad”, “crecimiento” o “emprendimiento” para conquistar un electorado más amplio y aumentar sus posibilidades de ganar la presidencia. Conceptos que hasta hace muy poco, para algunos sectores de la izquierda, fueron vistos con recelo, pero que hoy son muy importantes para la opinión pública.

¿Pero podrá Jara convencer a la ciudadanía de que es una candidata de centro izquierda que valora los acuerdos para avanzar en las soluciones a los problemas reales que tienen los chilenos? Si bien en lo discursivo puede apelar a los aprendizajes que dejó para el sector el estallido social, el proceso constituyente, y a su gestión como ministra del Trabajo de este gobierno, relevando el acuerdo para sacar adelante la reforma a las pensiones, sus propuestas económicas, que apelan al estatismo y a volcar el modelo económico hacia la demanda interna, dejan varias dudas.

No es casualidad que voces relevantes del Socialismo Democrático, como Óscar Landerretche y Nicolás Eyzaguirre (ambos PS), Álvaro García (PPD), Alejandro Micco y Guillermo Larraín (los dos DC), se hayan negado, en los últimos días, con distintos argumentos, a sumarse a la campaña de Jara.

Y es que para muchos –algunos lo reconocen abiertamente, mientras que otros prefieren dar un paso al costado– la agenda de transformaciones, no ha sido archivada por el PC y más bien ha sido postergada a la espera de los resultados de las próximas presidenciales y, especialmente, de las parlamentarias de noviembre próximo, que podrían darle al partido la fuerza transformadora para hacer los cambios refundacionales que promovieron, sin éxito, en los dos últimos procesos constituyentes y en el actual gobierno.

Entonces, la respuesta a la profundidad reformista de un eventual gobierno comunista está más bien la fuerza parlamentaria que consigan en las elecciones de noviembre próximo para impulsar su histórico proyecto marxista-leninista desde el Congreso, donde se juega la verdadera capacidad de transformación e incidencia.

Con todo, la invitación es a no caer en voluntarismo y a no autoengañarse. Si la candidata del oficialismo llega a La Moneda con una mayoría parlamentaria o un Congreso fragmentado que permita negociaciones ideológicas, la moderación de campaña pasaría a ser solo una simple anécdota. El riesgo, para algunos, es una segunda ola de reformas sin los contrapesos necesarios, especialmente si el Socialismo Democrático ve mermada su capacidad de influencia. Tras unas primarias donde este sector quedó en una posición de menor peso y sus referentes se han desmarcado, el desafío es asegurar que un eventual próximo gobierno de izquierda en Chile mantenga un equilibrio interno y una capacidad de diálogo amplia, lo que se logra a través de un equilibrio razonable en la correlación de sus fuerzas.

Por lo tanto, la candidatura comunista Jeannete Jara no debe ser reducida solo a sus atributos personales (que los tiene), debe ser abordada como una estrategia de coalición que debe fijar líneas rojas y que debe incentivar un contrapeso del Socialismo Democrático en el próximo Congreso para lograr los equilibrios que se necesitan para evitar la aplanadora reformista que se vendría si el PC tiene mayoría de la izquierda en ambas cámaras.

Tan importante como el candidato (a) es su equipo y su la capacidad de construir un proyecto que sea verdaderamente representativo y que responda a las urgencias de los chilenos. No bastan las palabras, se necesitan propuestas concretas.

Teniendo eso claro, la responsabilidad recae en la ciudadanía de comprender la magnitud del proyecto político que se propone y de exigir la transparencia y la rendición de cuentas necesarias y, especialmente, las garantías de que se cumplirá la palabra empeñada.

También el sistema político tiene la responsabilidad de recuperar la estabilidad perdida, como consecuencia de la última reforma que fragmentó y polarizó el Congreso. Hoy hay dos propuestas que se tramitan en el Parlamento y que buscar fortalecer a los partidos, disminuirían la hiperfragmentación y le pondrían freno al discolaje, incentivado el diálogo y los acuerdos en la política.

Sin estos mínimos, seguiremos en este juego perverso de suma cero, que podría terminar siendo la antesala de una regresión institucional. Porque si no hay equilibrios ni contrapesos, el relato moderado de campaña puede convertirse en el envoltorio perfecto para una agenda refundacional. Y ahí es donde muchos ven el verdadero riesgo: que estemos frente a un Caballo de Troya, cuidadosamente diseñado para entrar sin resistencia en el corazón del sistema, y desde dentro, ejecutar una transformación profunda que fue disfrazada de moderación. La historia ya ha enseñado que las formas suaves, cuando no van acompañadas de convicciones democráticas sólidas, pueden ser solo tácticas. Y en política, la ingenuidad puede pagarse muy caro.

ERM/MG

La política chilena no deja de sorprender. La inédita decisión de la Democracia Cristiana (DC) de respaldar la candidatura presidencial de Jeannette Jara, del Partido Comunista (PC), ha sacudido la carrera presidencial y, al mismo tiempo, generado un intenso debate sobre el futuro del centro político en Chile.

El senador Francisco Huenchumilla, que asumió la presidencia de la DC tras la renuncia de Alberto Undurraga, intentó justificar este giro histórico con argumentos que, si bien buscan racionalizar la movida, abren muchas interrogantes.

La pregunta es si esta polémica decisión obedece a un acto de pragmatismo necesario para asegurar la sobrevivencia de un partido que en la última década pasó de ser la mayor fuerza política en Chile a una tienda casi al borde de la extinción (y que no podía darse el lujo de ir participar en las parlamentarias fuera de pacto), o si significa, en la práctica, un salto al vacío para este histórico partido otrora corazón de la Concertación.

Huenchumilla, en su explicación, esgrimió algunos argumentos centrales para justificar la decisión del consejo general del partido. Primero, que la DC conoce a la coalición que apoya a Jara, con la que han trabajado por “más de 30 años”, lo que les permite “volver a trabajar juntos en base a un programa y un pacto parlamentario”, obviando que es muy distinto ser mayoría que minoría en una coalición de partidos. Segundo, y tal vez es lo más llamativo, que “el comunismo se transformó en capitalista”, aludiendo a China y a las relaciones comerciales que incluso la derecha chilena mantiene con ese país, omitiendo ejemplos más cercanos como Venezuela y Cuba, y haciendo oídos sordos a las críticas de los economistas de sus propios partidos a la propuesta de reforma que propone la candidata del oficialismo. Sumando, además, el “liderazgo profesional y carismático” de Jara como factor decisivo en la determinación, como si con eso bastara para asegurar que las ideas de la falange serán parte de su programa y eventual gobierno. Para el senador, el “anticomunismo” hoy día es un tema del pasado en Chile y en el mundo“. Cuestión en la que no existe acuerdo ni en su propio partido si se consideran las declaraciones y renuncias de algunos de sus miembros antes y después de esta polémica decisión.

Aunque convengamos que lectura del escenario político y de la propia historia (incluyendo eventos recientes) del Partido Comunista chileno es, cuando menos, simplista y, desde una óptica política y electoral, a mi juicio, profundamente arriesgada para la DC.

El argumento de que “el comunismo se volvió capitalista” es una falacia en el contexto de la política interna chilena. Si bien es cierto que China ha adoptado un modelo económico de mercado con un régimen de partido único, la realidad del Partido Comunista de Chile es muy distinta. Sus bases ideológicas, sus propuestas estatistas de reforma, su historial de apoyo a regímenes autoritarios en la región (Nicaragua, Venezuela, Cuba) y su postura en momentos clave de la historia reciente de Chile –como su negativa a firmar el acuerdo constitucional del 15 de noviembre de 2019 o su apoyo a una acusación constitucional contra el entonces presidente Sebastián Piñera, que el propio Gabriel Boric respaldó– distan mucho de una “transformación capitalista” o de un compromiso irrestricto con la democracia liberal. El PC chileno, y sus aliados más radicales, han visto en la violencia una oportunidad política y han impulsado reformas refundacionales e indigenistas que fueron ampliamente rechazadas por la ciudadanía. Pretender que estas posturas son “cosas del pasado” es ignorar una parte crucial de la memoria política y de las preocupaciones de un vasto sector de la ciudadanía.

El "peligro comunista" sigue siendo un factor movilizador para una parte importante del electorado, especialmente para el votante de centro y de centroderecha

La afirmación de que el “anticomunismo no es un tema” es, además, una apuesta electoral de altísimo riesgo. Las encuestas recientes y el propio triunfo de José Antonio Kast en la derecha demuestran que la polarización en Chile es una realidad palpable, y que el “peligro comunista” sigue siendo un factor movilizador para una parte importante del electorado, especialmente para el votante de centro y de centroderecha.

Al abrazar la candidatura de Jara, la DC se aleja de su histórica posición de partido bisagra y garante de la moderación y se expone a perder a sus votantes más tradicionales, aquellos que valoran precisamente el compromiso con la democracia institucional y que recelan de los extremos.

¿Podrá entonces la DC convencer a sus bases de que esta alianza es coherente con su historia y sus principios? El hecho de que Alberto Undurraga haya renunciado a la presidencia del partido tras ratificarse el apoyo a Jara es una señal de que la decisión no es unánime ni exenta de costos internos. De hecho, esta renuncia se suma a otras que han ocurrido en el partido, evidenciando una profunda fractura ideológica que choca frontalmente con los 68 años de historia de la DC en Chile, un partido que nació y se consolidó como una alternativa democrática y no marxista.

La sensación que hoy inunda a buena parte de la Democracia Cristiana es un “déjà vu” de 2022, cuando la fractura por el plebiscito constitucional detonó la fuga de algunos de sus dirigentes más reconocidos. Lo ocurrido hace algunos días no es menor. Aunque la DC ya compartió gobierno con el PC en la Nueva Mayoría y en pactos parlamentarios y municipales, es la primera vez en sus 68 años de historia que la colectividad se pondrá detrás de una militante comunista en una elección presidencial. Históricamente, la DC ha procurado mantener distancia del PC, explicitando en su declaración de principios que sus raíces se fundan en una tradición que “invita a luchar por una nueva sociedad –distinta del liberalismo individualista y el socialismo marxista–”.

Desde una perspectiva electoral, la DC se arriesga a quedar diluida en una coalición liderada por un partido con una identidad ideológica mucho más fuerte y definida. ¿Qué le ofrece la DC al votante que no pueda encontrar directamente en el PC o en el Socialismo Democrático? El espacio del centro, que la DC históricamente ocupó, ha sido erosionado por la polarización y por la propia indefinición de sus últimos años. Al alinearse con la izquierda más radical, la DC corre el riesgo de perder su identidad y su capacidad de ser un actor relevante por sí mismo.

Al alinearse con la izquierda más radical, la DC corre el riesgo de perder su identidad y su capacidad de ser un actor relevante por sí mismo

La paradoja es evidente: un partido que se precia de ser demócrata cristiano, con una historia de defensa de las instituciones y los derechos humanos, se alía con un sector que ha sido cuestionado por su ambigüedad frente a la violencia política y por su apoyo a regímenes que no respetan las libertades fundamentales. Esta decisión, más allá de la retórica de la “unidad progresista”, podría ser percibida por muchos como una claudicación ideológica y un intento desesperado por mantenerse relevante en un bloque que, a todas luces, está siendo liderado por el Partido Comunista.

En un escenario donde la democracia está bajo ataque desde los extremos, la coherencia en la defensa de los valores democráticos es más importante que nunca. La verdadera fortaleza de la democracia no reside en la autoafirmación de un solo sector, radica en la capacidad de todos los actores políticos, de izquierda a derecha, de reconocer sus propios límites, de practicar la autocrítica y de comprometerse con la defensa irrestricta de las instituciones y los valores democráticos, sin excepciones ni dobles estándares. El abrazo de la DC al PC, justificado en un “comunismo capitalista” y en un anticomunismo “del pasado”, podría ser, en el largo plazo, un paso en falso que acelere la irrelevancia del centro político en Chile y profundice aún más la polarización que tanto daño le ha hecho al país. La historia, y las próximas elecciones, tendrán la última palabra sobre esta audaz, y quizás desesperada, apuesta de la Democracia Cristiana.

ERM/MG