Este viernes 22 de abril el ambientalismo vuelve a las calles en el marco de la marcha mundial por el clima. La juventud de todo el país impone su reclamo de justicia ambiental. 

¿Por qué seguir saliendo a la calle por la cuestión ambiental? ¿Por qué seguir militando por un ambiente sano en un contexto de crisis económica? Si les soy sincera, a veces a mí también se me cruzan estas preguntas por la cabeza. Cuesta ver resultados, cuesta ver cambios y eso frustra. 

Podríamos decir que  estamos ante la tercera fase del debate sobre la crisis climática. La primera fue la del negacionismo rotundo. La segunda, fue la aceptación de que el cambio climático era real, pero que no era causado por la actividad humana. En la actualidad son muy pocos los que cuestionan que la crisis climática está causada por la actividad humana, pero prima cada vez más la idea de que el cambio climático ya no se puede evitar.  Esta narrativa es funcional para quienes no están interesados en que se den los cambios necesarios. 

Esto no es casualidad. Si queremos lograr un cambio real, el primer paso es creer que esto es posible. Generar la idea de que no hay nada para hacer es paralizante. Pero no nos comamos ese verso. Frenar la crisis climática y construir un mundo más justo si es posible.

Es posible si salimos a las calles. Es posible si somos muchos los que nos involucramos. Es posible si hablamos y educamos del tema. Es posible si instalamos el tema en la agenda social y política. Es posible si presionamos a los que tienen que tomar estas decisiones hasta que no les quede alternativa. 

Debido a esto, después de los incendios de Corrientes que consumieron cerca del 10% del territorio provincial, olas de calor que desataron los contagios de dengue en las villas y en los asentamientos precarios de todo el país e inundaciones que destruyeron viviendas como sucedió en Yerba Buena, Tucumán, el movimiento socioambiental argentino retoma su protagonismo en las calles de todo el país. 

Algunas de las demandas son impulsar proyectos como la Ley de Humedales, la Ley de Acceso a la Tierra, Ley de Reciclado con Inclusión Social y un Plan Integral de Adaptación y Mitigación del Cambio Climático que incluya una transición energética y ambiental, justa y soberana.

A su vez, la consigna principal de la movilización en Argentina es “La deuda es con el sur”. El ambientalismo argentino tiene como exigencia principal para con el resto de los países, el cumplimiento de las metas de financiación climática por parte de los países del norte global que son los principales responsables de esta crisis. 

El Acuerdo de París, el pacto más importante en materia internacional climática, establece que estos países deben propiciar  cien mil millones de dólares anuales hacia los países del Sur Global para la mitigación  y adaptación al cambio climático. 

En la última Cumbre Climática que tuvo lugar en Glasgow en 2021, se esperaba que hubiera grandes avances y anuncios sobre este tema, sin embargo, no los hubo, tema que queda pendiente para la próxima cumbre en Egipto en noviembre de este año.

No dejemos que nos convenzan de que no hay alternativa. En un mundo cada vez más incierto, el movimiento ambiental es uno de los mayores motores para cambiar la realidad en la que vivimos y construir una más justa. 

Lugares y hora de la convocatoria en la Argentina: 

📍Córdoba (capital): En Plaza de la Intendencia a las 17:00

📍Ciudad Autónoma de Buenos Aires : En Plaza de Mayo a las 17:30

📍La Plata: En Plaza Moreno a las 17:00

📍Mar del Plata : Punto de encuentro y horario a confirmar por @jovenesporelclima.mdp

📍Mendoza (capital) : En KM0 a las 18:00  

📍Neuquén (capital) : En el Monumento a San Martín a las 17:30

📍Punta Alta : En Plaza Gral. Belgrano a las 17:30

📍Salta (capital) : Frente a la Legislatura Provincial a las 17:30

📍San Luis (capital) : En Plaza Pringles a las 17:30

📍Tucumán (capital): En Plaza Urquiza a las 17:30

NB

 Hace dos semanas estábamos junto a miles de personas en plena marcha en Esquel. En la movilización, que se hace todos los días 4 de cada mes, había gente de todas las edades y se escuchaba con mucha fuerza  “El agua es para el pueblo, mineras no. Jamás podrán, el pueblo está en la calle no pasarán”. 

A pesar de que la lucha en Chubut lleva casi 20 años, ayer en menos de 1 hora, en una sesión sorpresa y sobre tablas, la legislatura de Chubut aprobó la ley de zonificación minera que habilita la megaminería en la provincia. 

Ni bien se supo de la noticia, vecinos de toda la provincia fueron a la Legislatura en Rawson, donde hubo represión con balas de goma y gases lacrimógenos, resultando heridos más de 20 asambleístas. La lucha de Chubut lleva 19 años, y la historia definitivamente podría ser comprada por Netflix para hacer una serie en la que la adrenalina, acción y tensión no faltarían.

Los vecinos y vecinas de la provincia desde el 2002 con la primera embestida minera, no frenaron su lucha. En 2003 en Esquel, donde se pretendía desarrollar el proyecto “Suyai” en manos de Meridian Gold, el pueblo comenzó a informarse, e informar sobre las  consecuencias que traería este proyecto, logrando así que se convoque a un plebiscito, para que los ciudadanos decidan el futuro de la ciudad. Con más del 81% ganó el rechazo al emprendimiento minero. Y ahí comenzó a gestarse esta resistencia, que se incrementa con los años convirtiéndo así a Chubut en un ejemplo de lucha socioambiental para todo Latinoamérica. 

Esquel sin dudas puso el tema en discusión en la provincia, lo que generó la creación de la ley 5001 que prohíbe la explotación minera, y la organización de todas las asambleas chubutenses, que resisten hasta el dia de hoy a las multinacionales, y al gobierno que actúa en contra de la voluntad popular.

En 2014, se presentó la primera iniciativa popular para prohibir en su totalidad la explotación minera, esta iniciativa fue ninguneo por la legislatura, siendo un acto bochornoso donde se fotografió al diputado Muñiz recibiendo instrucciones de un gerente de la minera. En 2020 la unión de asambleas de comunidades chubutenses presentó nuevamente una  iniciativa popular, juntando en plena pandemia 30.916 firmas, la historia se repitió y la legislatura rechazó de forma express nuevamente la voluntad del miles de vecinos.

Crisis democrática

La historia de la megaminería en Chubut se caracteriza por estar atravesada por una crisis democrática. Los ejemplos, sobran. En 2017, al hacer campaña para ser diputado nacional, centró uno de sus spots sobre su postura de  “NO a la megaminería que le quieren imponer desde Buenos Aires”. No solo eso, sino que en reiteradas entrevistas durante ese tiempo reafirmó que estaba muy en contra de instalar proyectos mineros en la provincia. Sin embargo, pasó de hacer campaña oponiéndose a la megaminería a ser el mayor propulsor de instalar un proyecto de este tipo. De hecho, el proyecto de zonificación  fue presentado por el mismo gobernador, que meses atrás había sido electo por decir algo distinto. 

Otro ejemplo es el video que se filtró hace un año del legislador del PRO Sebastián López pidiendo 100 lucas a cambio de votar a favor de esta ley. Hace dos semanas, Nahuel, un vecino de la asamblea, fue amenazado por la legisladora Tatiana Goic en plena sesión parlamentaria. 

Para completar esta escena antidemocrática, el gobierno provincial hace años que no duda en responder a la voluntad popular con violencia institucional.

Se están realizando movilizaciones en todo el país para pedir la derogación de esta ley y la intervención de la justicia federal. 

A pesar de que lo que sucedió ayer es uno de los capítulos más tristes, estamos seguras que este no es el final. La lucha sigue hoy más que nunca y el pueblo seguirá haciendo historia, resistiendo a la embestida minera.

NB/LAG

La primera marcha por la crisis climática en Argentina fue el 15 de marzo de 2019. Me acuerdo que -en medio del estrés que tenía por toda la organización de la marcha y de los nervios sobre cómo iba a salir-, me subí al escenario y al ver tanta gente pensé: ¿Qué vendrá después de esto? Sinceramente, en ese momento, no tenía ni idea. Desde ese momento y hasta ahora muchas cosas cambiaron: logramos hechos inimaginables como movilizaciones de miles de personas en todo el país; la sanción de diferentes leyes e incidir en espacios de alto nivel a nivel nacional e internacional. A pesar de esto, todavía quedan demasiados objetivos por lograr y el tiempo es poco. Sé que ya escuchaste hablar varias veces sobre el cambio climático, también sé que posiblemente sepas que es un problema y que probablemente creas que no podés hacer nada porque la problemática es demasiado grande. Pero, como hoy estoy buena onda, te propongo una opción: venir a la marcha del 24 de septiembre. Te paso un listado de las diez razones para hacerlo.

1- El Cambio climático ya está en todos lados, dice el último informe del IPCC. 

Por más que en nuestro imaginario el Cambio climático siga pareciendo un problema del futuro, el IPCC- grupo de expertos sobre cambio climático de la ONU- en su último informe “Bases físicas del cambio climático” dijo que ya está afectando a todas las regiones de diferentes formas y que la actividad humana es indiscutiblemente lo que causa la crisis climática. Frente a las expresiones de negacionismo climático, es importante manifestar con contundencia en las calles lo que la ciencia viene diciendo hace años: el cambio climático es real e inequívoco, y es nuestra responsabilidad resolverlo. 

2- No hay tiempo para perder, las medidas se tienen que tomar ya.

Los compromisos actuales de los países y empresas no están alineados con el objetivo de no superar los 1,5°C de calentamiento y el tiempo se agota: necesitamos acciones de manera urgente. Según las proyecciones que hace el IPCC, con los compromisos actuales estamos en camino a 3 grados para final de siglo lo que implicaría que los impactos como incendios, sequías y olas de calor sean aún mayores. 

3- Es una cuestión de derechos humanos básicos 

Por más que el cambio climático parezca algo abstracto y que los grados y números dominen la narrativa, en realidad es una cuestión de derechos humanos básicos. Afecta nuestro derecho a la salud, al agua y al saneamiento, a la alimentación y a un ambiente sano y directamente a la vida. La salud del planeta está directamente conectada con la salud humana, un ejemplo de ello es que la contaminación atmosférica provoca más de 8 millones de muertes al año. 

Además de esto, lo ambiental no es algo ajeno sino que se relaciona con lo económico, con la pobreza e incluso con algo que, en la Argentina, conocemos muy bien: la deuda externa. Un ejemplo de esto es que el PBI mundial podría ser del 37% más bajo para 2.100 de lo que sería sin los impactos del cambio climático. Desde un lado más positivo, muchos ven en la salida de la crisis climática una oportunidad para crear nuevas industrias y generar empleo. 

La salida de la crisis socioeconómica en Argentina requiere contemplar la variable ambiental en los planes de reactivación económica, una planificación integral de la transición energética y socioecológica, y la aprobación de iniciativas fundamentales como la ley de humedales.

4- Se aproxima la COP (la Cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático) y es una forma de incidir a nivel internacional.

Esta marcha no se hace solo en Argentina, sino alrededor de todo el mundo para generar presión en los tomadores de decisiones a nivel internacional. La crisis climática es una problema global, por lo cual, la cooperación entre países resulta fundamental. Los países históricamente más responsables como EEUU y los países que integran la Unión Europea y que se construyeron intencionadamente sobre la base de la extracción de riqueza de los países de África, Sudamérica y Asia deben aportar financiamiento para que los países “subdesarrollados” puedan realizar la transición necesaria. Este va a ser un tema crucial en la COP y esta marcha es de las pocas instancias en donde podemos incidir en la agenda internacional. Además, este año muchos países presentarán sus nuevas NDC (Contribución Determinada a Nivel Nacional) que es el objetivo de cada país de reducción de ambiciones y debemos presionar para que estas estén a la altura.

5- Para presionar por una ley de humedales.

El primer paso para frenar la crisis climática parece ser fácil, cuidar los ecosistemas como los humedales. ´Posiblemente nunca hayas escuchado hablar sobre un humedal pero estos son fundamentales para nuestra supervivencia en la tierra. Los humedales son sumideros de carbono, es decir, absorben los gases contaminante que nosotros emitimos a través de la actividad humana como con la quema de combustibles fósiles. Estos ecosistemas representan un 21% del territorio nacional y hoy en día, a pesar de cumplir un rol esencial, no están regulados por la ley. El proyecto de ley de humedales se encuentra cajoneado desde noviembre del 2020 en distintas comisiones de la cámara de diputados como la de agricultura y ganadería. 

6- Por la inclusión de los delitos penales ambientales en el Código Penal.

Hoy quien roba una manzana puede ser penado y quien contamina un río o deforesta millones de hectáreas de bosque no. En Argentina las grandes empresas que realizan este tipo de acciones simplemente agregan a sus costos la pequeña multa que deben pagar, lo que no les impide seguir realizando ninguna actividad. De esta manera, es evidente que la legislación actual en materia de delios ambientales es ineficaz e insuficiente. No alcanza con una sanción civil o administrativa, se necesitan de herramientas que permitan perseguir a quienes intencionalmente generan daño ambiental. Es necesario abordar también desde la justicia la agenda ambiental. 

7- No hay justicia social sin justicia ambiental.

“Justicia climática” significa reconocer que los más afectados por la crisis climática son los menos responsables. 

Se requiere un cambio estructural motorizado por acciones políticas que aborden estructuralmente la desigualdad: el 1% más rico de la población emitió más del doble de gases de efecto invernadero que el 50% más pobre. 

8- Exigir por una Transición energética justa.

A nivel mundial, el 73% de los gases de efecto invernadero vienen de cómo producimos y consumimos energía. En la Argentina, el porcentaje es del 53%.Gran parte de las reservas de carbón, petróleo y gas existentes en el mundo deben mantenerse bajo tierra para evitar los peores impactos de la crisis climática. A pesar de esto, la inversión en exploración y extracción de combustibles fósiles sigue siendo alta. Las empresas del sector de los combustibles fósiles han figurado históricamente entre las más responsables del cambio climático, situación que se mantiene en la actualidad. Solo 100 empresas productoras de combustibles fósiles son responsables del 71% de las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1988. Entre ellas se encuentran Royal Dutch Shell, ExxonMobil y Chevron.

Según el último informe del IPCC, un escenario de emisiones que pueda mantener el calentamiento global por debajo de 1.5°C requiere alcanzar emisiones cero para 2050. Para lograr esto, la transición energética hacia otro tipo de energías más limpias tiene que empezar YA mismo.Necesitamos enfrentar un desafío sin precedentes en términos de transición energética y hacerlo en tiempo récord, seguir invirtiendo en una matriz energética basada en los combustibles fósiles ya no es una opción.

9- Para garantizarle el futuro a las próximas generaciones.

La juventud  va a tener que hacerse cargo de decisiones que no hemos tomado como generación y de un futuro que además de todas las incertidumbres que caracterizan a nuestro tiempo, se agregue la variable ambiental que ponga en riesgo nuestro propio futuro. Movilizarse hoy implica también garantizar un futuro a las próximas generaciones. 

10- La salida es colectiva, en nosotres está la esperanza.

Este cambio solo sucederá si emerge como una demanda fuerte y masiva por parte de la población como pasó a lo largo de la historia con el movimiento de los trabajadores y el movimiento feminista. Es necesario que todas las personas se involucren para lograr esta transformación y construir un futuro ambiental y socialmente más sostenible. 

Como ven, el ambientalismo tiene la oportunidad de abrir un nuevo camino. En un mundo con cada vez más incertidumbre, es uno de los motores para cuestionar y construir un mundo mejor. La justicia climática consiste en rediseñar colectivamente un mundo mejor, no sólo en términos de prevención del colapso climático, sino de justicia social e igualdad. No hacer nada no es una opción, movilizarse funciona, ¡nos vemos en las calles el viernes 24!

***Estos son los lugares de la convocatoria en todo el país:

-Córdoba capital, 17(desde Colón y Cañada hasta Patio Olmos

-Tucumán 17:30 (Parque Avellaneda - Zona Piletón)

-Bragado, 17 (Plaza 25 de Mayo, frente a la Municipalidad)

-Villa Gesell, 16 (Plaza Carlos Idaho Gesell, av 3 y paseo 110 bis)

-Mar del Plata, 16 (Municipalidad, Luro e Yrigoyen)

-La Plata, 16.30 (desde Plaza Moreno hasta Plaza San Martín)

-Punta Alta, 10.30 (Arco de la Plaza Belgrano)

-Posadas, 16.30 (Mástil hasta Plaza 9 de Julio)

-Ushuaia, 17 (Casa de gobierno en calle San Martín) 

-Salta, 17 (Legislatura Provincial hasta Plaza 9 de Julio)

-Mendoza, 17.30 (Parque Central hasta Legislatura Provincial)

-Córdoba, Bialet Masse, 17 (en el cruce de rutas 38 y 55.)

-Córdoba, Cruz de Eje, 17 (en Plaza 25 de Mayo.)

-Tandil, 16 (Plaza del Centro)

NB

En algunas cosas somos buenos y en otras, no tanto. En generar basura nos ganamos el puesto número 1. En Argentina cada habitante produce en promedio 1 kilo y 15 gramos de basura por día. Es decir que en total generamos una  tonelada de residuos cada dos segundos.  ¿Dónde queda todo eso? ¿Desaparece?

Casi todo lo que consumimos hoy en día viene con envases, desde un paquete de fideos hasta una caja de fósforos. Muchos de estos envases y plásticos los usamos por horas, minutos e incluso por segundos, pero tardan miles de años en biodegradarse aunque muchos no lo hacen completamente, dejando microplásticos que terminan en nuestros cuerpos. Por ejemplo, una bolsa de supermercado tarda 150 años y  una botella de agua 1.500 años en biodegradarse.  Sí, leíste bien. Ni nuestras ideas persisten tanto tiempo como la basura que generamos. Para que se den una idea, alrededor del 20% de los residuos sólidos urbanos que generamos son envases post consumo, es decir, el envase del yogurt una vez que ya lo consumiste.

Pero, ¿a dónde se va todo eso que tiramos?

En Argentina se producen todos los días 50 mil toneladas de residuos. Lo que no se recupera de los residuos generados va a parar a rellenos sanitarios o basurales a cielo abierto. 

En Argentina existen 5000 basurales a cielo abierto, lo que significa, en promedio, más de dos basurales por municipio. En estos basurales se disponen residuos sólidos de forma indiscriminada, sin control de operación y con escasas medidas de protección ambiental. Estos traen múltiples problemas de salud, contaminan el suelo y fuentes de agua cercanas. Estos sitios representan un riesgo para la salud de las personas de los centros urbanos próximos. Muchos de los basurales son fuentes de trabajo de una gran cantidad de recuperadores informales, quienes realizan tareas sin ningún tipo de seguridad. 

Por otro lado, los rellenos sanitarios son un método que consiste en depositar en el suelo los desechos sólidos, los cuales se esparcen y compactan reduciéndose al menor volumen posible para que así ocupen un área pequeña. Luego se cubren con una capa de tierra y se compactan nuevamente al terminar el día. Podríamos decir que es una técnica similar a esconder algo bajo la cama para que desaparezca, aunque no sucede exactamente esto. 

Por suerte hay todo un sector de la población que trabaja para que no se intensifiquen aún más todos los problemas generados por los residuos, aunque su trabajo muchas veces no es reconocido. Esas personas son las recuperadoras y los recuperadores urbanos, que realizan su trabajo sin el reconocimiento y el acompañamiento del Estado en muchas circunstancias. Los 150.000 cartoneros y cartoneras que evitan que el sistema colapse trabajan en pésimas condiciones. Miles de ellos lo hacen en los propios basurales sin baños, agua, ni techo para cubrirse del sol o la lluvia. Actualmente se recuperan como máximo un 10% de los residuos generados.  

La ley de envases con inclusión social 

Por eso, la FACCyR (Federación Argentina de Cartoneros, Carreros y Recicladores), perteneciente a la UTEP junto a otras organizaciones ambientales, busca instrumentar mecanismos que permitan financiar políticas públicas de gestión de residuos con inclusión social, esperando generar hasta 80 mil nuevos puestos de trabajo. A su vez, la ley busca implementar incentivos financieros para alentar a los fabricantes a diseñar productos respetuosos con el ambiente y responsabilizar a los productores de los costos de manejo de sus productos al final de su vida útil. 

Esta ley, que se presentó el pasado 6 de julio, está basada en el principio de responsabilidad extendida al productor, tiene como fin que la industria internalice este costo ambiental y, a la vez, garantizar condiciones dignas para miles de trabajadores y trabajadoras. 

Tiene 5 grandes puntos: 

-  Reconocer e incluir a los trabajadores/as recicladores en los sistemas de gestión integral de residuos, garantizando condiciones laborales óptimas para el desarrollo de sus tareas.

-  Declarar a los sistemas de gestión de envases como servicios públicos esenciales.

-  Promover la responsabilidad del sector privado en la gestión ambiental de envases.

-  Reducir la cantidad de envases que se introducen en el mercado, que no sean reutilizables o reciclables.

-  Prevenir y minimizar el impacto que ocasionan sobre el ambiente los envases.

¿Sirve separar en origen en tu casa?

Hay un mito muy grande que se crea en torno a si sirve o no separar la basura en la casa. Sucede que se cree que parece ser algo sin importancia e incluso superficial. No solo es importante desde una arista ambiental, es también una acción que dignifica al sector cartonero. No es difícil de imaginar lo feo que es sacar la basura de una bolsa con restos de carne vieja, con gusanos o pañales usados. Además, no hay sistema de gestión que dé abasto al ritmo de generación que venimos teniendo. 

Al separar en origen, logramos que esos materiales puedan reciclarse en vez de terminar en un relleno sanitario o en un basural acumulándose con el tiempo. De esta forma, logramos reinsertar residuos que todavía pueden considerarse como recursos en la cadena productiva de la economía. 

Los productores y comercializadores de productos que vienen empaquetados tienen que empezar a hacerse cargo del costo que tiene gestionar estos residuos, y nosotros, desde nuestro lugar, también. 

Así como somos muy buenos para generar basura, tenemos que estar a la altura de hacernos cargo también de ella. 

NB/JC

Cuando, en enero de 2021, Joe Biden asumió la presidencia de Estados Unidos anunció que celebraría una Cumbre de 40 líderes mundiales para discutir la acción global sobre la crisis climática. Sería el 22 y 23 de abril en el Día de la Tierra, una de las fechas más importantes para la lucha ambiental. El objetivo de la Cumbre es garantizar los esfuerzos globales para mantenerse por debajo de 1,5 grados centígrados de calentamiento y ser “un hito clave en el camino hacia la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26)”. Dentro de los 40 invitados se encuentra Alberto Fernández. El evento será transmitido en vivo acá. 

Con la finalidad de que no sea simplemente una Cumbre más de palabras vacías, sino una en donde se pueda avanzar hacia una Argentina más justa y sostenible, junto a más de 150 organizaciones socioambientales le escribimos una carta a Alberto Fernández para que “su participación honre no solo las necesidades de las generaciones presentes, sino también de las futuras” 

La carta empieza describiendo la crisis sanitaria, ambiental, social y económica que estamos viviendo “cuya solución requiere modificar nuestros sistemas de consumo y producción de manera urgente, a una escala y velocidad sin precedentes, para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 45% para el 2030 y alcanzar la carbono neutralidad antes del 2050”

En el plano regional, el 22 de abril entrará en vigencia el Acuerdo sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales, mejor conocido como Acuerdo de Escazú, que fue ratificado por nuestro país en enero del 2021. Adoptado en Escazú, Costa Rica, el 4 de marzo de 2018, el Acuerdo Regional, es una herramienta pionera para la protección ambiental y de los derechos humanos, haciendo especial énfasis en las personas defensoras de los derechos humanos en asuntos ambientales.

El acuerdo es abierto a los 33 países de América Latina y el Caribe, fue suscrito hasta abril del 2021 por 24 de ellos y tan sólo 12 lo han ratificado. Sin embargo, 9 países no han avanzado y otros 12 que han manifestado su interés con la firma pero les falta completar el proceso de adhesión. La carta le pide a Fernandez que “Argentina tome un rol activo promoviendo la adhesión de los países que aún no lo han hecho, ya que es una herramienta fundamental para fortalecer nuestras democracias de forma holística y proteger a quienes defienden el ambiente”

A la Cumbre están invitados líderes de los  países que más contaminaron a lo largo de la historia, que a diferencia de los países del Sur Global, son los mayores responsables de la emisión de gases de efecto invernadero. Por eso, un punto central de la carta tiene que ver con poner en juego la cuestión de la deuda ecológica en esta cumbre.

 “En el plano internacional, esta Cumbre representa una oportunidad trascendental para poner en debate con los países desarrollados, los mayores responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero, y con los organismos internacionales de financiamiento, la reestructuración de la deuda externa argentina, proponiendo invertir ese dinero en medidas de mitigación de gases de efecto invernadero y adaptación al cambio climático” 

En el día de ayer, y posterior a recibir la carta, el Presidente expuso en la Cumbre Iberoamericana: “Un canje de deuda por clima debería ser el mecanismo capaz de vincular a los sistemas de pago de deuda con la acción climática. Es el puente intergeneracional que debemos ser capaces de construir en Iberoamérica”

La carta termina con un mensaje claro: “de las decisiones que tomemos este año nos llevarán hacia una sociedad justa, sana, regenerativa y sostenible, o a profundizar la injusticia social, económica y ambiental, regida por un colapso ecosistémico global”.

En el Día Mundial de la Tierra no podemos ignorar la emergencia: la pandemia nos está matando, hace siglos estamos destruyendo la naturaleza. Tenemos que ser lo suficientemente valientes como para imaginarnos un futuro realmente distinto para una real  salida a la profunda crisis socio-ambiental, sanitaria y económica que estamos viviendo. 

NB

“¿Qué querés ser cuando seas grande?”, era una de las típicas preguntas que los adultos solían hacer a mis amigos y a mí cuando éramos chicos. Mis respuestas fueron cambiando con el tiempo: empecé queriendo ser maestra, después pasé por la de ser cantante, actriz y hasta soñé con trabajar en la ONU.

Lo que nunca me imaginé es que “iba a terminar siendo” militante climática y -menos- que mi generación iba a tener que luchar por su futuro. En la actualidad, a muchos de mi generación, imaginarnos qué queremos hacer en unos años nos da miedo, porque ni siquiera sabemos cuál es ese futuro que nos espera.

Por eso, el 15 de marzo de 2019, con unos amigos nos organizamos para convocar a la primera Marcha Internacional por la Crisis Climática. Sin saberlo, fue el comienzo de Jóvenes por el Clima Argentina. En frente del Congreso de la Nación, a lo largo y ancho de todo el país y en más de 100 países del mundo, millones de jóvenes exigimos a la vez acción climática por primera vez. 

Desde ahí, muchas cosas cambiaron en Argentina y el mundo. Se sancionó la ley de Cambio Climático en el país y está mucho más instalado en la agenda social y política a nivel global. Otras no tanto, siguen predominando las promesas vacías frente a la acción real. 

Desde ese año, en Argentina hay más de un millón de hectáreas incendiadas, seguimos estando en los primeros puestos de países con más deforestación, la temperatura global promedio aumentó 0,1 grado más y sin ir más lejos, seguimos atravesando una pandemia causada por la destrucción de ecosistemas. Pero también, hay un movimiento cada vez más grande. Un movimiento que parece poder hacer lo imposible, en poco tiempo.

Pero todavía queda mucho por hacer. Y el movimiento tiene que ser aún más grande. Por eso el próximo lunes 22 de marzo necesitamos que te movilices de la manera que puedas. 

En todo el país, se van a realizar acciones. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los eventos comenzarán a las 16:30 con el verdurazo de la UTT ( Unión de los trabajadores de la tierra) , en frente del Congreso de la Nación. “Un Verdurazo en una forma de manifestarnos en un espacio público (como una plaza), regalamos nuestros alimentos al pueblo, visibilizando las problemáticas de nuestro sector. Pedimos por el avance de la Ley de Acceso a la Tierra, el fomento de la Agroecología, el Acceso al Agua para producir Alimentos y los derechos básicos de las y los trabajador” me dijo Maritza Puma, militante de la UTT.

A las 17, frente al Congreso de la Nación, tendrá lugar una sentada protagonizada por movimientos sociales y organizaciones socioambientales, una forma diferente de manifestarse con protocolo en pandemia. La jornada culminará en una movilización desde Congreso a Plaza de Mayo a las 18. En la plaza se hará lectura del documento oficial de reivindicaciones y habrá bandas en vivo como Perota Chingó.

Al igual que el resto de los militantes de Jóvenes por el Clima, soy parte de una generación que va a pagar la cuenta por decisiones que no tomamos. Es hoy y ahora cuando se necesitan tomar acciones para revertir esta realidad; los próximos 10 años son claves. De acá al 2030 es necesario reducir un 45% los gases de efecto invernadero, que son los que causan el cambio climático. La única forma de salir de esta situación es actuando como colectivo, generando una demanda social tal, que los que están en poder no les quede otra que adaptarlo en su agenda, al igual que pasó con el movimiento feminista.

Soy parte de una generación que va a pagar la cuenta por decisiones que no tomamos. Es hoy y ahora cuando se necesitan tomar acciones para revertir esta realidad; los próximos 10 años son claves

Lo bueno es que el primer paso que tenemos que hacer parece ser sencillo: preservar los bosques, árboles y ecosistemas. Posiblemente no se escucha hablar mucho de los humedales, pero tienen un rol muy importante. Son ecosistemas que ayudan a mitigar los efectos que provocan las sequías y las lluvias fuertes. Representan casi un 25% del territorio nacional y son reguladores hídricos, de carbono y soportes de biodiversidad. A pesar de ello, se ven amenazados por los efectos de la ganadería, minería y proyectos inmobiliarios. Por eso, entre las reivindicaciones se encuentra la Ley de Humedales, debería ser una prioridad para garantizar su protección y uso racional. Hoy si deforestás o quemas tierras no hay ningún tipo de castigo penal, es decir, no vas preso, sino que tenés que pagar una multa, lo que resulta ser un pequeño gasto que las empresas o corporaciones incluyen en un excel como parte de sus gastos. 

Otras de las demandas son la Ley de Acceso a la Tierra, Ley de Reciclado con Inclusión Social y la Ley de Educación Ambiental. Como también la efectiva designación de recursos a los equipos que combaten catástrofes ambientales como los incendios. 

Espero que tengamos el coraje de imaginar y reescribir esta historia. Si les soy sincera, todavía no sé qué quiero hacer cuando sea grande. Pero sí de algo estoy segura: la esperanza se construye y el futuro, también. Nos vemos el 22. 

Convocatorias en otros puntos de país: 

-Ushuaia 16 marcha a Casa de Gobierno. Festival con músicos y activistas en Centro Cultural Nueva Argentina.

-Tucumán 18 en la Legislatura.

-Mar del Plata concentración, festival y marcha 15:30 en plaza Mitre 

- Salta 17 en la Legislatura Provincial y movilización hasta la Plaza 9 de Julio

- Posadas, Misiones concentración a las 16:30 Plaza 9 de Julio/Casa de Gobierno.

- Chivilcoy, a las 19 en la Plaza 25 de Mayo

- TANDIL concentración frente a la plaza del centro/ mural

- Bariloche 17 concentración en el Centro Cívico con artistxs invitadxs y micrófono abierto

Este artículo fue modificado el sábado 20 de marzo a las 13:53 para mencionar a la totalidad de organizaciones y movimientos sociales que convocan a la sentada frente al Congreso.

Mitzi vive en Filipinas con su familia y sus 10 perros. Disha, vive en India y hace 3 semanas fue arrestada por protestar frente a una serie de medidas que su gobierno quería tomar. Laura vive en Bogotá, Colombia, lejos de toda su familia que vive en el campo. Leonie vive en Alemania y está haciendo un master sobre energías renovables, ella es la única mujer en la clase. Greta vive en Suiza y sigue en el secundario. Si nos vamos a un ejemplo más cercano, Monse, una compañera travesti de jóvenes por el clima nació en Salta pero ahora vive en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Todas ellas tienen algo en común:  la lucha por la justicia climática y la igualdad de género como pilar central de su identidad. 

¿Por qué el movimiento climático es en mayor parte liderado por mujeres? ¿Cómo se relaciona el feminismo con la lucha ambiental?

Mi generación, además de ser protagonista de la lucha climática, también creció con la lucha feminista a flor de piel. Mi primera marcha fue el 2015, en el primer Ni Una Menos, cuando yo tenía 14 años. Era tan chiquita que tuve que pedirle a mi mamá que me acompañe, y le insistí tanto, que aceptó. Ahí fue la primera vez que veía a tanta gente junta, organizada para exigir algo. Me acuerdo que leía carteles como “Somos las nietas de todas las brujas que no pudiste quemar” y “Si nosotras paramos se para el mundo” y no podía creer que yo formaba parte de este colectivo. Desde ahí, o incluso tal vez antes, ser feminista es parte de mi identidad, y está presente en todo lo que hago o dejo de hacer. 

No es casualidad, que 4 años después, yo era una de las que estaba organizando, una semana después del 8M del 2019, la primera marcha internacional por la Crisis Climática en Argentina.  Algunos carteles se repetían en ambas marchas de ese año: “Ni las tierra ni las mujeres son territorios de disputa”. Aunque ahora, y después de charlarlo con Monse, una amiga y compañera de jóvenes por el clima, me parece que debería decir “Ni la tierra ni las feminidades somos territorio de conquista”

Ambas luchas tienen mucho en común, porque el modelo de explotación que nos trajo a esta situación en cuanto a lo ambiental es el resultado ante todo de una lógica patriarcal. Por eso el ecofeminismo explora la conexión entre la opresión de la mujer y la destrucción de la naturaleza, ambas son consecuencia del patriarcado. 

Ambas luchas tienen mucho en común. El modelo de explotación en cuanto a lo ambiental es el resultado de una lógica patriarcal. El ecofeminismo explora la conexión entre la opresión de la mujer y la destrucción de la naturaleza

Además, las mujeres son un grupo especialmente vulnerable al Cambio Climático. La sociedad en la que vivimos tiene problemas de discriminación estructural, por lo que cualquier crisis afectará de forma desproporcionada a personas que ya están discriminadas.  La feminización de la pobreza y la mayor vulnerabilidad de este grupo frente a la crisis climática, surge de que son las feminidades las que se ponen al hombro las tareas domésticas y de cuidado, que además de no ser pagas, están mucho más expuesta a las consecuencias de la debacle ambiental: fenómenos como sequías, inundaciones y falta de alimentos afectan con más fuerza a quienes se hacen responsables de solventar las necesidades familiares y/o comunitarias. Las mujeres son más vulnerables a desastres naturales. En 2015, 244 millones de personas de todo el mundo fueron desplazadas como consecuencia de la crisis climática (refugiados climáticos). 80% de esas personas desplazadas fueron mujeres, según la ONU.

Spoiler: A pesar de esto, la representación promedio de mujeres en los órganos de negociación climática nacionales y globales está por debajo del 30%. Sin embargo, las feminidades jóvenes tenemos un rol clave en los nuevos movimientos climáticos en crear nuevas culturas de liderazgo y romper el estereotipo que se espera de nosotras. 

Y para eso, tenemos que virar hacia una nueva cultura de liderazgos feminista. Cuando pensamos en un “líder” nos imaginamos a una persona que se impone, de carácter fuerte ,que habla alto, de forma decidida y con “buena presencia”. Este modelo de liderazgo, nos habla, sin embargo, de un líder masculino (y podríamos añadir blanco, heterosexual y enriquecido). Por eso, ser referente mujer hoy en día sigue siendo un acto revolucionario y feminista en sí mismo, porque implica romper con todo esto. 

Las soluciones ambientales tienen que incluir una perspectiva feminista y viceversa. La igualdad de género no debe ser conseguida a expensas del ambiente, ni las mejoras ambientales deben ser hechas con ojos ciegos a la desigualdad de género. 

Ni la tierra ni las feminidades somos territorios de conquista. 

El futuro será feminista y verde, o no será.

De chiquita, al igual que a la mayoría de mi generación, me la pasaba escuchando la canción del Reino del Revés. Me podía quedar horas y horas imaginando cómo sería ese reino en donde todo funcionaba exactamente al opuesto. 

Unos años más tarde, hay algunas cosas que al imaginarlas del revés me siguen pareciendo divertidas, pero otras, no tanto. Por ejemplo lo que pasa en Chubut con la megaminería y, el cambio, de extremo a extremo de su actual gobernador, que al parecer, se maneja con las lógicas del Reino del Revés.

Mariano Arcioni era vicegobernador de Mario Das Neves cuando asumió el mando provincial en 2017, tras el fallecimiento del gobernador. El mandato de Arcioni terminaba en diciembre, pero el 9 de junio de 2019  fue reelecto al frente del distrito con el espacio Chubut al Frente hasta el 2023. Hasta ahora, todo normal. 

Lo curioso es su cambio en el discurso con respecto a la megaminería. En 2017, al hacer campaña para ser diputado nacional, centró uno de sus spots sobre su postura de  “NO a la megaminería que le quieren imponer desde Buenos Aires”. No solo eso, sino que en reiteradas entrevistas durante ese tiempo reafirmó que estaba muy en contra de instalar proyectos mineros en la provincia. 

En este spot de campaña muestra a una familia, viajando en un auto escuchando la radio, hasta que anuncian que quieren instalar un proyecto minero en la provincia. Ahí, la adolescente piensa“ ¿no saben que contaminan el agua?” e inmediatamente enfocan al nene que reflexiona “siempre se quieren llevar nuestros recursos” y la mamá mira a la cámara diciendo “¡qué bueno que tenemos a alguien que no lo va a permitir!”. Ahí aparece Arcioni diciendo: “Pensamos igual que vos. Por eso con Mario Das Neves cuidamos nuestros recursos. Porque sabemos que así cuidamos el futuro de nuestra provincia”. 

Pero esto empezó a cambiar cuando fue electo gobernador por segunda vez, en 2019. En noviembre del 2020  se viralizó un video en donde él decía “ Somos una provincia minera por excelencia. A mí no me van a callar o me van a detener unos 500 o más ruidosos.” (se refería a las movilizaciones populares masivas en contra de la instalación de un proyecto minero).

Es decir: pasó de hacer campaña oponiéndose a la megaminería a ser el mayor propulsor de instalar un proyecto de este tipo. “Estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros” decía Groucho Marx y podríamos decir que Arcioni modifica la frase por  “Estas son mis promesas, si a las mineras nos les gustan, tengo otras... ”

Pero Arcioni no es el único, el lobby de las mineras existe hace tiempo y en todo el mundo, aunque al menos, algunos intentan ocultarlo aunque sea un poco más. No es el caso del diputado provincial del PRO, Sebastián López. Hace unas semanas se conoció una cámara oculta de él, pidiendo “cien lucas” para actuar en favor del lobby minero. El video -difundido por el diario Perfil- muestra al diputado Sebastián López, dialogando con un empresario minero al que le ofrece sus servicios de “rosca”. Desde su equipo aclararon que el video es de la época de la campaña, en 2019, cuando él todavía no era diputado, pero sobre el pedido de “cien lucas”, nada. Además, en diciembre, los medios locales difundieron un audio de la legisladora Leila Lloyd Jones, del oficialista Chubut Somos Todos, donde acusa a algunos de sus pares de recibir diez millones de pesos. En el audio le explicaba a otra persona que habló con manifestantes pro minería que le habían hecho un escrache en la puerta de la casa y que le exigían trabajo. A ellos, ella les respondió que le vayan a pedir “a los diputados que votan a favor, que a ellos les pagaron 10 millones de pesos y les dan unos contratos que los pueden hacer trabajar a ustedes en las mineras”.

El reino del revés parece condensarse en la postura de varios políticos de la provincia de Chubut cuando se trata de hablar de megaminería . Muchos de ellos, deciden priorizar sus ganancias por sobre la voluntad del pueblo, a quienes ellos deberían proteger. Y eso, no lo vamos a perdonar. 

NK

Estados Unidos ya no tiene más un presidente negacionista del Cambio Climático. Amén. 

Me uní a 11 activistas de todo el mundo para escribirle una carta a Joe Biden y a Kamala Harris recordándoles que “es hora de dejar que las acciones hablen más fuerte que las palabras”.

Biden va a quedar en la historia como el último presidente capaz de actuar a tiempo y empezar la transición. La carta la escribimos por Zoom desde lugares distantes como Alemania, Filipinas y yo, desde la costa argentina. Todas coincidimos en que debíamos comenzar la carta diciendo: “Nosotras - 12 jóvenes activistas climáticas de todo el mundo- escribimos esto porque nuestro presente y futuro depende de las acciones que su gobierno tome en los próximos cuatro años”.  

La crisis climática es racista, sexista y elitista. Por lo tanto, exigimos una justicia climática que incluya la justicia racial, la igualdad de género y la equidad.

A algunas de ellas, como a Leonie, las conocí en la Cumbre del Cambio Climático organizada por la ONU en Madrid del 2019, a donde fuimos a representar a la juventud de nuestros países. Con Mitzi, Disha y Laura nos conocemos hace más de un año y nos unimos mucho porque todas desde nuestros países -India, Filipinas, Colombia y Argentina-, notábamos que el movimiento climático global era muy eurocéntrico y que las personas que vivimos en países del “Sur Global” no éramos igual de escuchadas. Así que creamos un grupo para cambiarlo, en el que están todas las demás, y con las que nos reunimos todos los sábados. La carta surgió hace dos semanas, en una de esas reuniones, cuando estábamos hablando del tema y a Leonie se le ocurrió que traslademos todo lo que estábamos diciendo en palabras y se la mandemos a Biden y a Harris. 

Estados Unidos es el mayor emisor histórico de gases de efecto invernadero y por ende tiene una responsabilidad histórica de solucionar la crisis global. Donald Trump, ex presidente de los Estados Unidos, se encargó de hacer todo lo contrario, y durante su administración se sacaron y debilitaron más de 100 leyes y normativas ambientales. Pero ser mejor que Trump no será suficiente.

Biden prometió unirse al Acuerdo de París el primer día de su presidencia. Esto significa mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5°C. Pero los niveles actuales de calentamiento de 1,2°C ya son un infierno para millones de personas. “En Argentina, más de 1 millón de hectáreas fueron quemadas en 2020, el equivalente a 55 veces la ciudad de Buenos Aires. 

En Filipinas, Mitzi -una de mis compañeras de la carta- no pudo ir a casa y tuvo que sentarse en la oscuridad sin electricidad en la casa de otra persona ya que el viento y las inundaciones estaban haciendo estragos afuera. Mientras escribía no sabía si su casa y su familia habían sido afectadas por las inundaciones de 40 pies de altura. En la India más de 163 millones de personas no tienen acceso a agua limpia. Eso es casi la mitad de la población de los Estados Unidos. Estos son unos de los ejemplos que describimos en la carta, y estas, son solo historias privilegiadas porque las podemos dar a conocer.

En su plan climático, Biden aseguró que tomará medidas contra los contaminadores de combustibles fósiles que ponen el lucro por encima de las personas y que, a sabiendas, dañan nuestro medio ambiente y envenenan nuestras comunidades. “¿Va a hacer lo que la ciencia le pide que haga para luchar contra la crisis climática? Nos gustaría saber”, le escribimos ayer. Y seguimos con algo que nosotras doce creemos: “La crisis climática es racista, sexista y elitista. Por lo tanto, exigimos una justicia climática que incluya la justicia racial, la igualdad de género y la equidad. Si quieres demostrar que eres un líder del clima como has dicho, entonces tu administración tiene que ser diferente a cualquiera de las administraciones anteriores que no han hecho nada más que decir promesas vacías”.

En el acto de asunción, Biden dijo que “un grito de supervivencia viene del propio planeta”, esperemos que esta nueva administración escuche ese grito y se haga cargo.  

La carta termina con un mensaje muy claro: “¿Desafiarán a los sistemas que iniciaron la crisis climática? ¿Se asegurará de que la recuperación y la transición justas sean dirigidas por grupos marginados para garantizar una aplicación justa? ¿Cumplirá sus promesas? Nos gustaría saberlo. Nuestros ojos están puestos en ustedes. No nos decepcionen y cumplan sus deberes”.

Hoy es un buen día para la democracia y para un mundo que enfrenta una pandemia, una crisis económica de desigualdad y un planeta que cada vez se calienta más rápido. En 4 años, cuando yo tenga 24 años y el mandato de Biden haya terminado, espero poder ver hacia atrás, y seguir diciendo lo mismo. 

Link para difundir la carta: https://twitter.com/nickibeckerok/status/1351870650852528129?s=20

La carta fue escrita por:

Nicki Becker, Jóvenes por el Clima Argentina;

Disha A Ravi, Fridays For Future India;

Mitzi Jonelle Tan, Youth Advocates for Climate Action Philippines;

Leonie Bremer, Fridays for Future Germany;

Sofía Gutiérrez, Fridays For Future Colombia;

Dominique Palmer, England, U.K.;

Ayisha Siddiqa, Polluters Out, U.S.A;

Fatemah Sultan, Fridays For Future Pakistan;

Hilda Nakabuye, Fridays for Future Uganda;

Hyally Carvalho, Engajamundo, Brazil

Handel Mux Roquel, Cambium, Guatemala

Laura Verónica Muñoz, Fridays For Future Colombia

Desde que soy militante climática hay pocas cosas que me hicieron sentir un nudo en la garganta tan grande como las últimas elecciones de Estados Unidos. 

El 3 de noviembre, cuando se votó, no podía pensar en otra cosa, sentía un poco de miedo, un poco de ansiedad, pero también, esperanza. Había leído diferentes pronósticos, y todos apuntaban a que ganaba Biden, pero esa noche la incertidumbre crecía y Trump ya se declaraba ganador. Lo pensaba por unos segundos y me salían lágrimas, no podía ser.  Estados Unidos es el país que más gases de efecto invernadero emitió a lo largo de toda la historia y el segundo país más contaminante en la actualidad ( después de China). Por eso, la acción climática que tome EEUU en los próximos años posiblemente defina si alcancemos o no los objetivos de no superar los 1,5 o 2 grados con respecto a la etapa preindustrial.

 Hoy, después de muchos idas y vueltas, del ataque al Capitolio, el impeachment y la suspensión de Twitter hacia Trump, estamos a cuatro días de que asuma Joe Biden como presidente de Estados Unidos. El Planeta está de fiesta, aunque de la palabra al hecho hay mucho trecho.

 A diferencia de las elecciones del 2012 y 2016 en donde lo ambiental no apareció como tema prioritario de la campaña electoral,  en estas últimas elecciones la Crisis climática tuvo un rol esencial.

Por un lado Trump, negacionista del Cambio Climático, conocido por sus frases como “El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos con el fin de hacer que la fabricación estadounidense no fuera competitiva” se encargó de dejar claro que iba a seguir en línea con su administración anterior. Durante ese tiempo se sacaron o se debilitaron más de 100 leyes y normativas ambientales.  La medida más conocida es el Acuerdo de París, pacto internacional que establece objetivos en conjunto de todos los países para limitar el aumento de temperatura. Biden aseguró que va a iniciar su ingreso el mismo día que asuma. El único plan que propuso Trump para combatir a la crisis climática durante la campaña fue plantar billones de árboles, pero de combustible fósil, nada. 

Biden, a pesar de ser del ala menos radical de los demócratas, aseguró que la Crisis climática “es el problema número uno que enfrenta la humanidad” y que también lo es para él. A pesar de que no empezó teniendo un plan climático tan ambicioso, el ala más progresista de su partido -el liderado por Bernie Sanders y Alexandria Ocasio Cortez junto al movimiento climático estadounidense- negociaron el apoyo a su candidatura pero con condiciones muy claras. Entre ellas estaba el que mejore su plan ambiental. Si bien el programa climático de Biden es más moderado que los que plantea el ala más radical con el Green new deal, si se promulga seguirá siendo la estrategia climática más progresista que Estados Unidos haya intentado jamás.

“La Administración de Biden tomará medidas contra las compañías de combustibles fósiles y otros contaminadores que anteponen las ganancias a las personas y dañan nuestro medio ambiente a sabiendas y envenenan el aire, la tierra y el agua de nuestras comunidades, u ocultan información sobre posibles riesgos ambientales y de salud”, asegura Biden en su plataforma en donde describe su plan climático.

Biden propone:

Las grandes diferencias en cuanto a lo ambiental entre el partido republicano y el demócrata se debe a la influencia de los ‘lobbies’ negacionistas del cambio climático. En su mayoría son los que financian a los republicanos, a cambio de menos regulaciones para su industria. A Trump no le molestó nunca admitirlo en público, en una manifestación hace unos meses sugirió que podría pedirle al director ejecutivo de ExxonMobil una donación de campaña de 25 millones de dólares a cambio de permisos gubernamentales , en un aparente esfuerzo por argumentar que podría recaudar más dinero que el candidato demócrata Joe Biden si quisiera.  “No lo olviden no soy malo en eso y soy presidente. Entonces llamo a un tipo, al director de Exxon por ejemplo” Trump pasó a describir una conversación hipotética: “¿Cómo estás? ¿Cómo va la energía? ¿Cuándo haces la exploración? Oh, ¿necesitas un par de permisos? ”Cuando llamo al director de Exxon, le digo: 'Sabes, me encantaría (que) me enviaras 25 millones de dólares para la campaña'. 'Absolutamente señor' “, contestó Trump simulando la respuesta del CEO. 

El ahora saliente presidente de EEUU hizo campaña directamente hablándole a estos sectores y esto quedó muy claro en el último debate presidencial. Fue cuando sucedió el siguiente diálogo: 

—Haré la transición. La industria petrolera contamina y tiene que ser reemplazada por la energía renovable —dijo Biden.  

—¿Te acordarás de eso, Texas? ¿Se acordarán de eso, Pennsylvania, Oklahoma, Ohio?-, lo interrumpió a gritos Trump, dirigiéndose a estos estados petroleros. 

Kamala Harris, la vicepresidenta electa, tiene un gran historial en responsabilizar a las grandes petroleras por bloquear la acción en el Congreso sobre el cambio climático. “Las compañías petroleras han gastado millones de dólares para bloquear la acción sobre el cambio climático” escribió en Twitter en marzo del 2019.  

Lo interesante es que Biden no habla de la Crisis climática como un costo sino como una oportunidad y como parte de la recuperación post-pandemia para crear millones de empleos verdes.

El plan climático de Biden muestra hasta qué punto la crisis climática logró instalarse como parte de la agenda política de Estados Unidos. 7 de cada 10 personas que votaron a Biden piensan que la crisis climática es muy importante en su voto. ¿Cuánto faltará para que estas sean unas de las cosas por las que votemos a alguien acá? ¿Tendrán un rol importante en las próximas elecciones presidenciales argentinas o es algo aún muy lejano?

Pasar de un presidente negacionista a uno que asegura que liderará la lucha frente a la Crisis climática en el segundo país más contaminante del mundo parece ser un sueño hecho realidad. Ahora, Joe Biden enfrentará un reto todavía mayor: convertir esas promesas en acción. ¿Lo logrará? Lo dejamos para los próximos capítulos...

NB

Sabemos que la crisis climática está sucediendo hace ya más de 30 años, cuando a mí me quedaban 11 años por nacer. También sabemos que es provocada por actividades humanas, como la degradación de la tierra y la quema de combustibles fósiles. Seguramente escuchaste ya muchas veces hablar de este tema: sobre “desastres naturales” que cada vez tienen lugar con más cotidianidad; sobre grados que aumentan  y predicciones sobre un futuro aterrador. Puedo entender que, con suerte, quien lea una noticia de ese estilo piense “¡Qué desastre!” y un minuto después ya esté leyendo otra nota o mirando una serie en Netflix y se haya olvidado completamente de todo lo que leyó. La razón es porque la información, al parecer, no formar parte de su cotidianidad. Pero si creyera que esto pasa porque los seres humanos somos malos, no estaría escribiendo esta nota ni lucharía contra la Crisis Climática. Nuestros sesgos cognitivos y nuestro cerebro tienen gran parte de la culpa. 

En el último año, hablé de esto con muchas personas entre neurocientíficos, comunicadores, periodistas, amigos y, como buena centennial, también les pregunté a mis seguidores de Instagram sobre por qué pensaban que a la mayoría de las personas no les importa la Crisis Climática. Estas son las 7 razones que encontré:

1.No decidimos a partir de datos sino de emociones  

Datos, números, grados y estadísticas predominan en la narrativa climática. “Estamos en camino a un aumento de 3 grados” “Mueren x millones de personas por año por la contaminación del aire” es la manera más común de explicar lo que está pasando. El intento de explicar la complejidad del Cambio Climático mediante estadísticas y datos precisos provoca que la gente se pierda y se olvide a los pocos minutos.

Rara vez se le pone una cara a lo que esos números significan. Se necesitan más historias humanas que representen a todo el conflicto, que sean más cercanas, desde un niño/a que se vio afectado por un incendio hasta la historia de personas que están luchando para que esto cambie. Estas historias son necesarias para después contar que, en realidad, el problema es más grande y que la historia individual es en realidad la de millones . En su libro “21 lecciones del siglo 21” Yuval Noah Harari dice que los humanos somos un animal que cuenta relatos, que piensa en relatos más que en números o en gráficos, y que cree que su propio mundo funciona de tal forma. 

Si la mayoría de las decisiones humanas se basan en reacciones emocionales más que en análisis racionales, deberíamos replantearnos la forma en que la comunicamos y cómo podríamos hacerlo de una forma más efectiva y humanizadora. 

2.Lo percibimos como algo muy lejano en tiempo y en espacio: a nadie le importa lo que no ve

Si buscas “Cambio Climático” en Google, la mayoría de las fotos que te van a aparecer son de un oso polar que está en peligro de extinción. Esto es cierto, se proyecta que los osos polares van a desaparecer a fin de siglo, pero hay un problema con que asociemos la Crisis Climática a estos animales: casi nadie vio un oso polar y deja un mensaje de lejanía tanto en tiempo como en espacio con respecto a nuestra realidad. La segunda foto que predomina es una con el planeta “enfermo”.De personas impactadas, nada. Lo curioso es que si bien el planeta se ve afectado por esta crisis, no es que corre peligro su vida, sino la de todos nosotros, pero no hay ninguna foto que muestre esto.

No es una cuestión de futuro, sino de presente. Este año, en nuestro país se incendiaron más de un millón de hectáreas, el equivalente a más de 55 veces la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Si esto sucede ahora, las consecuencias en 50 años serán peores

Con respecto al tiempo, para países del Sur Global como Argentina, no tiene que ver con una cuestión de futuro, sino de presente. Este año, en nuestro país se incendiaron más de un millón de hectáreas, el equivalente a más de 55 veces la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Si esto sucede ahora, las consecuencias en 50 años seguro serán mucho peores. En realidad, la Crisis Climática está más cerca de lo que pensamos. Incluso hablar de millones de hectáreas puede parecer lejano si no vivís cerca de ahí y vivís en una ciudad. Hablé con Mariano Sigman, referente neurocientífico, y me contó que -según un estudio- la mayoría de las personas que se acaban de comprar un traje o una prenda muy cara y ven a un chico que se está ahogando no dudan en saltar y salvarlo aún si pierde el traje. Sin embargo, son muy pocas quienes lo harían si no lo ven con sus propios ojos. Algo similar pasa con la pobreza o el hambre o con la Crisis climática si no lo podemos ver, no estamos dispuestos a perder ese traje.  

Por más que no se vean, los problemas ambientales están en lo que respiramos, en lo que comemos, en lo que tomamos, usamos y en todo lo que decidimos. El mejor ejemplo de esto es que un estudio descubrió que nos comemos el equivalente a una tarjeta de crédito por semana por el exceso de plástico que se usa y que no se termina de degradar. Y sin ir más lejos, recordá que estamos viviendo hace 10 meses una pandemia provocada por un virus zoonótico, consecuencia de la industrialización animal y de la destrucción de nuestros ecosistemas. A pesar de esto, a nuestro cerebro le cuesta preocuparse por algo que no ve, por algo abstracto y poco tangible. Para quienes vivimos en ciudades, cada vez es más difícil ver algo verde y esto provoca desconexión de estas problemáticas que no parecen afectarnos de cerca. 

3.Se lo ve como algo que no debería ser prioridad y como una lucha elitista

Por muchos años estar preocupado por las cuestiones ambientales era algo de “chetos” o como le decimos en Argentina “hippies con Osde”. Pero, en realidad, la Crisis Climática no hace otra cosa que agrandar las desigualdades preexistentes, porque por más que nos afecte a todos, no lo hace de igual forma. Pensemos en una inundación: quienes viven en una casa o departamento podrán protegerse mucho mejor que los que no tienen un lugar para dormir y pasar de un evento como este. Lo mismo pasa con las olas de calor, el aumento de lluvias e inundaciones. Unir lo social con lo ambiental es fundamental para entender que no hay justicia social sin justicia ambiental, y que no solo tienen que entenderse como problemáticas que van juntas, sino que no pueden separarse. La Crisis Climática es al fin y al cabo un asunto de derechos humanos que se relaciona con casi todos los temas más prioritarios de nuestra agenda social y política como  la economía, la pandemia, el feminismo, e incluso, la deuda externa. Si dejamos de verla como algo ajeno y pasamos a entenderla como algo transversal, la importancia que le daríamos sería otra. 

4.“Houston, tenemos un problema”, pero preferimos no saberlo

Si les soy sincera, hablar de Crisis Climática incomoda. Aceptarlo implica tener que hacer algo, cambiar culturas y hábitos que están super normalizados. También da miedo, ya hay demasiadas incertidumbres como para agregar una nueva razón a la lista. La negación es el mecanismo de defensa más poderoso de la mente humana, y como me dijo Mili, una seguidora de Instagram que contestó a mi pregunta, “la ignorancia es comodidad”.

Para Sigman, la preocupación por la Crisis Climática es un gusto adquirido, es algo que no está y lo tenés que adquirir. El default es que no sea lo que te carcoma la vida, por eso el hábito de estar preocupado y hacer algo al respecto requiere un esfuerzo. Lo curioso es que según a quién le preguntes te va a decir o que no hay información sobre el tema o todo lo contrario que hay tanta información que no se entiende por dónde empezar. Arari, en su último libro, dice: “El sistema está estructurado de una forma tal que quienes no hacen ningún esfuerzo para saber pueden vivir en una dichosa ignorancia y los que sí lo hacen les costará mucho saber la verdad” y creo que se aplica mucho a la Crisis Climática. 

Arari dice: “El sistema está estructurado de una forma tal que quienes no hacen ningún esfuerzo para saber pueden vivir en una dichosa ignorancia y los que sí lo hacen, les costará mucho saber la verdad” y creo que se aplica mucho a la Crisis Climática

5- Nuestro cerebro funciona a corto plazo

El autor y filósofo Alex Steffen dice que “La crisis climática es principalmente un problema con nuestra relación con el futuro”. A los seres humanos nos cuesta pensar a largo plazo, nuestro cerebro está hecho para prestarle atención a las amenazas más inmediatas. En la charla con Sigman me dijo algo que me llamó la atención: “A mí me gusta pensar que al fin y al cabo somos animales, con otras capacidades pero animales no tan distintos al resto, y los animales no se dan el lujo de abstraerse y pensar en el futuro, en cambio nosotros sí, pero requiere muchísimo esfuerzo”. 

La crisis climática tiene una particularidad: hay que tomar acciones hoy, pero los resultados se van a ver recién en el futuro. Esto rompe con la lógica con la que nuestro cerebro funciona, por eso a pesar de saber que estamos poniendo en peligro la vida de muchas personas, seguimos produciendo y consumiendo sin importar que les va a quedar a las futuras generaciones. Es como una liquidación de la cual sabemos que estamos en quiebra pero queremos vender todo hasta el último momento. 

6.Pensamos que no nos afecta y que no nos va a afectar

Mariano Sigman, en su charla TED habla del sesgo optimista. Este sesgo es el mismo que provoca que mandemos mensajes mientras manejamos o que gente en el momento más complicado de la pandemia se haya ido de fiesta. Pensamos que a nosotros no nos va a pasar nada. Lo mismo pasa con la Crisis Climática, es una amenaza real y son pocas las personas que lo niegan, pero la mayoría de las personas pensamos que no nos va a afectar a nosotros por varias razones. Porque va a suceder en un futuro o porque nos vamos a salvar o porque la ciencia lo resolverá. 

7-Pensamos que no se puede hacer nada para que cambie

La Crisis Climática es un problema tan grande que cualquier acción que hagamos parece muy chiquita. Desde el año pasado con la irrupción de movimiento juveniles exigiendo acción climática se empezó a entender al Cambio Climático con una perspectiva sistémica y en contraposición a la individualización de un problema que existe a partir de un modo de producción y de consumo que excede nuestra responsabilidad. Por ende, se corrió el eje: de promover solamente acciones individuales a entender que el cambio que se necesita es aún mayor. Esto generó una falsa creencia entre exigir un cambio sistémico o el cambio de nuestros hábitos de consumo. En realidad, se retroalimentan. Nuestras acciones cotidianas nos ayudan a deconstruir ciertos patrones de consumo con los que crecimos y que tenemos tan instalados en nuestro sentido común. Pero por otro lado, no tenemos que conformarnos sólo con cambiar nuestros hábitos. Para lograr las transformaciones que necesitamos se necesitan políticas públicas que construyan un nuevo paradigma, y estos logros se logran como colectivo, cuando existe una demanda impulsada desde las mayorías hacia las dirigencias. Por más que a veces la crisis climática parezca tan grande que nada de lo que puedas hacer sea suficiente, acordate que sos parte de un colectivo más grande, y que todo lo que hagas, ya sea reducir tu consumo de carne o ir a una marcha, es fundamental. 

……………………………………….

Estas son algunas de las razones por las que no nos importa lo suficiente la Crisis Climática, evidentemente la preocupación por la Crisis Climática no viene inherente al ser humano, pero bajar los brazos, no es una opción. Soy parte de una generación que tiene miedo por el futuro que va a heredar y del cual no decidió absolutamente nada. No queremos un futuro en donde las millones de hectáreas incendiadas de Argentina de este año sean parte de nuestra cotidianidad, no queremos vivir otra pandemia ni que se agranden aún más las desigualdades preexistentes por algo que podríamos haber evitado. Por eso te necesitamos, porque la esperanza está en el movimiento, en vos, en la gente que te rodea y en mí. Así como los seres humanos somos mejor entendiendo relatos que datos, espero que esta sea la historia de cómo supimos actuar en conjunto, para construir un presente y un futuro ambientalmente sostenible y socialmente más justo.

NB

Festejos, llantos de alegría y de tensión a la vez. Abrazos de emoción, cansancio y aire de esperanza se sentían en la COP 21 (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático). Después de 20 años de negociaciones, el 12 de diciembre de 2015, 196 países se agruparon en innumerables reuniones, discutiendo cada coma hasta finalmente llegar a un acuerdo. Las fotos dieron vuelta al mundo, y se decía que ese día se hizo historia.

Hoy, este acuerdo, conocido como el Acuerdo de París, firmado por 195 países, cumple 5 años. Y como en todo cumpleaños, se festeja. Así que vayan pensando sus regalos, porque estamos todos invitados. 

El Acuerdo de París es el marco internacional más importante hasta el momento en materia climática y tiene como objetivo mantener el aumento de la temperatura global promedio por debajo de los 2 °C en comparación a los niveles pre-industriales, y perseguir esfuerzos para tratar de no superar los 1.5 °C.

Podría pensarse que no hay diferencia entre 27 o 28 grados, pero para comprenderlo mejor hay que pensarlo como una fiebre. Tener 38 grados o 39 no es lo mismo, y las consecuencias de pasar los 39 son mayores tantas que posiblemente, nos cueste seguir nuestro ritmo de vida habitual.

Publicado en 2018, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) lanzó un informe especial sobre qué ocurriría si se superan los 1.5C, y el resultado reforzó que medio grado más sería la diferencia entre la vida y la muerte, la hambruna o las catástrofes naturales para millones de personas. Un ejemplo de esto es la proporción de población expuestas a calor extremo. Si se supera los 1.5 grados es de 14% mientras que, si alcanzamos los 2 grados es 37%, y esto se relaciona con el aumento de algunas enfermedades transmitidas por insectos, como la malaria y el dengue que aumentan con mayor temperatura. En 2020, la Argentina registró más de 59 mil casos de dengue, lo que constituye una cifra récord para el país. Otro ejemplo es que en 2100 el aumento del nivel del mar sería 10 centímetros inferior con un calentamiento global de 1,5ºC en comparación con uno de 2ºC. Esto significaría que hasta 10 millones de personas menos estarían expuestas a las consecuencias, como inundaciones, daños en infraestructuras o pérdida de terrenos.

Pero hablar sólo de porcentajes, grados, y números hace que todo parezca muy confuso, lejano y ajeno cuando se habla de la Crisis Climática. Nombrar esto es importante, pero de nada sirve si no entendemos qué significa realmente y de qué forma nos afecta en nuestro día a día. Hablar de cambio climático es en realidad, hablar de historias como la de Martín y Mitzi.

Martin Kowalewski vive en Corrientes, Argentina. Trabaja hace más de 40 años estudiando monos en el área protegida del Parque provincia San Cayetano, hasta que este año, al levantarse una mañana, un incendio arrasó con todos ellos. El humo llegó hasta su casa y toda su ropa estaba teñida de cenizas. Pero él tuvo un poco más de suerte que uno de sus vecinos, al que el fuego le incendió su casa. No fue solo Martín el que sufrió en primera persona los incendios, en lo que va del año, en nuestro país se quemaron más de un millón de hectáreas, el equivalente a 55 veces la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, debido a las sequías, las olas de calor y la actividad humana.

Mitzi Jonelle Tan vive en el otro lado del mundo, en Filipinas. Su pueblo quedó inundado por un tifón, y 400.000 personas fueron obligadas a evacuar. La noche anterior, después de escuchar por las noticias que este evento podría suceder, tenía miedo de dormirse y levantarse con su cama sobre el agua. Y así fue. Se despertó con su casa inundada y sin electricidad. Después de unos días de esto, vino el segundo (tifón), y esta vez Mitzi estaba en la calle.  Volver a su casa parecía una misión imposible,  recién pudo hacerlo 3 días más tarde. Para ella, caminar con el agua hasta las rodillas y quedarse sin electricidad ya es algo de su normalidad.

Por eso, hablar de superar el grado y medio de temperatura no tiene que ver con una cuestión meramente técnica, sino, con una cuestión de derechos humanos. A fin de cuentas, todos nos vamos a ver afectados por la crisis climática, pero no de igual forma. La ironía es que impacta desproporcionadamente a MAPA, (nuevo término para hablar de las personas y áreas más afectadas) que son predominantemente de los países que menos han hecho para causarla. Filipinas, donde vive Mitzi, es responsable del 0,4% de los gases de efecto invernadero a nivel global, y Argentina de un 0.8%, mientras que Estados Unidos un 15% y China un 28%. Por eso, para países como Argentina y Filipinas, la Adaptación, es decir, las medidas que se basan en reducir la vulnerabilidad frente a incendios, inundaciones o cualquier efecto derivado del cambio climático son esenciales.

 El secretario General, António Guterres, y el Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, fueron co-anfitriones de un evento mundial para festejarle el cumpleaños del Acuerdo de París, en donde están invitados más de 70 líderes mundiales de forma virtual, algo así como un zoomple pero más formal y un poco más planificado. Pero, aunque suene un poco aguafiestas, los motivos para celebrar no sobran. Mientras que las emisiones en 2015 fueron de alrededor de 50 mil millones de toneladas, en 2019, aumentaron  a unas 55.000 millones, según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Unep). A medida que aumentan las emisiones, también aumentan las temperaturas, y 2020 está programado para ser 1.2 ° C más cálido que la época preindustrial y entre los tres años más calurosos registrados de toda la historia.

 Cada gobierno ha fallado en contribuir a un camino de 1,5 grados. Para cumplir con el acuerdo, los países deben presentar cada cinco años su compromiso. Climate Action Tracker ha calculado que las promesas actuales llevarían a un aumento de temperatura de 2,1 ° C, muy lejos de cumplir la promesa de 2015. Sin embargo, la cuestión clave es si los países cumplirán estos objetivos a largo plazo. Hacer promesas para 2050 es una cosa, pero empezar a implementarlas, otra. Este año fueron muchos los países que se comprometieron a ser carbono neutral, es decir, que las emisiones de gases contaminantes se equilibren a cero con las que los espacios verdes, como los bosques, son capaces de absorber. China se comprometió a ser carbono neutral para 2060, la Unión Europea para 2050 y Estados Unidos, con la victoria de Biden, se sumó al objetivo de la UE para 2050, pero todavía son promesas. El tiempo de “pequeños pasos en la dirección correcta” ya pasó y, sin embargo, esto es, en el mejor de los casos, exactamente lo que nuestros líderes están haciendo.

Y si esto es lo que está sucediendo a un aumento de 1,1 °C

Imagina cómo será 1,5°C

Imagina cómo serán los 2°C

Imagina cómo serán los 3°C

Imagina cómo serán los 4°C

 O mejor no lo imagines, pero hacé algo para que esto cambie. El acuerdo de París por sí mismo no va a cambiar la historia, pero nosotros sí. La esperanza está en la gente, en el movimiento, en vos, en tus amigos y en mí. Necesitamos un movimiento climático global que desafíe el poder de las políticas e industrias arraigadas para permitir una transición justa hacia un sistema económico que respete los límites naturales de la Tierra y anteponga los intereses sociales a las ganancias de unos pocos.

El viernes 11 de diciembre y el sábado 12 de diciembre los jóvenes de todo el mundo, desde Kenia hasta Alemania y Argentina, nos organizamos, marchamos y convocamos a diferentes acciones para exigir acción climática que garantice nuestro futuro y el presente de muchos.  

Si continuamos produciendo y consumiendo de la manera actual, a pesar de los compromisos, estamos en camino a un aumento de 3°C de temperatura, y no podemos permitir eso. Tenemos que exigir a nuestros líderes que hagan todo lo posible, y lo imposible también.  Y estoy segura de que podemos. Dondequiera que estés, cualquiera que sea tu edad, luchá por la justicia climática. Y no te olvides que luchar por 1,5°C es en realidad luchar por los derechos humanos, por nuestro presente y por nuestro futuro.

Desde 2015, cuando yo tenía 14 años, aproximadamente 841 millones de niños han nacido en un planeta que se calienta rápidamente , más de 6 millones de personas han salido a las calles para exigir justicia climática y hemos tenido cinco de los años más calurosos registrados. El acuerdo de París todavía ofrece el mejor marco para evitar las peores consecuencias de la crisis climática: la cuestión es si los países están preparados para responder con acciones reales, en lugar de palabras vacías, y nosotros, tenemos un rol central para lograrlo.

¿Cuál va a ser tu regalo para el Acuerdo de París? El mío, exigir que se cumpla.

 #LuchaPorEl1Punto5

#FightFor1Point5