Desde hace ya más de 60 días, Claudia Sheinbaum Pardo ejerce como primera mandataria mexicana. Esta ingeniera y cientifica de profesión y militante política de vocación es la primera mujer en el primera magistratura de los Estados Unidos Mexicanos. Según el análisis límpido pero previsible de la oposición partidista o extraparlamentaria se ha cumplido un bimestre desde que Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO) 'gobierna por control remoto' desde “La Chingada”, su quinta en Tabasco, al sureste tropical del país. Sheinbaum se planteó, desde el tiempo de la campaña electoral, la construcción del segundo piso de la cuarta transformación social programada por el oficialismo del gobernante Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Declaración inequívoca de continuidad con la gestión de su predecesor y promotor. A solo nueve semanas de la inauguración del nuevo sexenio resulta más bien difícil buscar las distancias que la nueva mandataria ha tomado respecto de AMLO.

La sombra del Caudillo y los claroscuros de la Justicia

Las batallas en curso que libraba el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) a la conclusión del sexenio de Lopez Obrador, previsiblemente se han prolongado hacia el último trimestre de 2024. El más sonado de estos conflictos ha sido la reforma constitucional que modifica el Poder Judicial y establece la elección directa de miles de jueces. La reforma se sostiene en la premisa de que el voto para la elección de autoridades judiciales amplía la democracia.  

Sin embargo, la reforma no fue del gusto de los trabajadores del poder judicial que recibieron a la nueva presidenta sosteniendo una huelga que llevaba varias semanas a principios de octubre y que se prolongó hasta inicios de noviembre. Un informe de Mexicanos contra la Corrupción, organización abiertamente anti-morenista, mostró que para los años 2015-2016 en promedio cada servidor titular del poder judicial tenía dos parientes consanguíneos trabajando en el mismo órgano. De modificarse los modos de elección de los jerarcas de este poder, también habrían cambios laborales para los beneficiarios de estas redes de nepotismo. 

Entre finales de octubre y principios de noviembre, la nueva presidenta de MORENA ganó más poder en México. El Congreso federal, donde el oficialismo de Claudia Sheinbaum y espacios políticos aliados son mayoría, modificó los alcances y contenidos de las facultades de la Corte Suprema para revisar las reformas constitucionales: de ahora en adelante, la Justicia sólo puede observar la legalidad de la forma ritual de los procedimientos seguidos para dar curso a una reforma constitucional, pero nada puede decir sobre la substancia de la reforma adoptada.

La iniciativa renovadora chocó contra una oposición férrea en la Corte Suprema de Justicia que alegó que la Justicia corre riesgo si en lugar de incorporar magistrados funcionarios que respondan a la ley se dotaba de un personal que respondiera al electorado. Otros comentaristas señalaron que si bien las camarillas capturan parte de los estrados judiciales, la reforma no garantiza que otras nuevas, ahora auspiciadas por MORENA, vengan a capturar estos espacios. Algo que podría catalogarse como un circulación de élites.  

La pugna fue larga e intensa. El ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Juan Luis González Alcántara Carrancá propuso inclusive una sentencia constitucional que le daba a la CSJ la atribución de interpretar si las reformas a la Constitución estaban de acuerdo al espíritu de la voluntad del pueblo que aprobó la constitución original, en 1917 (P. 45). La sentencia con toques espiritistas no prosperó. El tándem del poder Ejecutivo y el poder Legislativo, donde MORENA tiene control de ambas cámaras después de acuerdos con senadores disidentes de los partidos de oposición, terminó por ser muy pesado para oponérsele.

Entre finales de octubre y principios de noviembre el poder Legislativo blindó la reforma constitucional al limitar las revisiones de contenido que puede hacer el poder Judicial, quedando a este solamente poder hacer observaciones sobre la forma ritual de los procedimientos seguidos para aprobar las reformas adoptadas. Derrotados los opositores en el poder Judicial, anunciaron que renunciaran a sus cargos cuando los nuevos y electos jueces y magistrados entren en funciones.  

Winter is coming, o el arancel que viene del frío  

Desde otro frente se anticipó la siguiente batalla de la presidenta Sheinbaum, esta vez sabiendo con precisión la fecha con la que comenzaran las escaramuzas: 20 de enero de 2025, cuando Donald Trump asuma su segundo mandato al frente de los EEUU. Desde la campaña electoral y luego como presidente electo Trump ha planteado líneas de acción que lo llevarían a estrellarse contra México. Los mexicanos en EEUU son casi cuarenta millones y se estima que 6 millones son indocumentados. Esto los convierte en el principal grupo de migrantes en ese país.

En su primer mandato fue polémica la decisión de levantar un muro que recorra toda la frontera entre México y EEUU. Más allá del fracaso en la edificación de esa obra, el clima político que establece hace recrudecer los controles fronterizos y aumentaron las agresiones de las agencias estadounidenses en la frontera. Para su segundo mandato Trump anunció deportaciones masivas desde el primer día. La intención va acompañada de la estimulación de un clima ideológico xenofobo en EEUU al hablar de cómo los migrantes latinos son criminales y violadores.  

A mediados de noviembre el embajador estadounidense en México, Ken Salazar se pronunció sobre el fracaso de la política de AMLO en temas de seguridad. Los “abrazos y no balazos” no funcionaron, indicó, así como señaló que la frontera México-Guatemala “está rota” en cuanto no ofrece seguridad para nadie. Sheinbaum replicó que Salazar cambia de opinión según las circunstancias y recordó que el mismo Salazar había destacado los avances mexicanos en temas de migración. Sheinbaum enfatizó que México no se subordina a los EEUU y que lo que hay y puede haber es coordinación.

Sheinbaum y Trump mantuvieron una llamada telefónica sobre la cual ambos informaron detallando distintos contenidos. De acuerdo al presidente electo, la mandataria mexicana habría acordado cerrar la frontera sur. Sheinbaum en cambio dijo, en cambio, que habló de tender puentes. La reacción mediática ha sido contrastante. Los medios de línea opositora sostienen que la intervención de la mexicana llevó la relación con EEUU a un nivel aun peor. Los medios proclives al gobierno en cambio han señalado que Sheinbaum puso en su lugar al republicano reelecto. 

Al tema migratorio se sumaron las amenazas de imposición de aranceles que EEUU podría poner a México, Canadá y China. Trump ha dicho que entre sus medidas comerciales podrían ser aplicados aranceles del 25% a los productos mexicanos. Casi el 80% de las exportaciones mexicanas tienen como destino EEUU que, a diferencia de otros países latinoamericanos, se compone mayoritariamente de manufacturas. La relación económica entre ambos países es más íntima: cada dólar exportado a EEUU incluye 50 centavos de una importación previa de EEUU a México.

Sheinbaum se pronunció al terminar noviembre señalando que EEUU deben ser cuidadosos con sus medidas de comercio internacional. Ambos países comparten una larga tradición de relaciones económicas. Varias empresas, entre ellas automotrices, son de EEUU con ensambladoras en México. Los aranceles dañarán empresas que también son de EEUU, según la presidenta mexicana.  

El Tratado de Libre Comercio de los tres países de América del Norte, que incluye también a Canadá, se ha convertido en parte del sentido pragmático mexicano. El gobierno de izquierda de México no va tan lejos como para cuestionar ese basamento de su estructura productiva actual. De cara a una renegociación de su acuerdo comercial, los indicios son claros de que el proteccionismo es el nuevo evangelio portátil del inquilino republicano que el 20 de enero regresa a la Casa Blanca. 

AGB

Durante el gobierno de Evo Morales, Bolivia se adjudicó no pocos logros en el marco de la ola de gobiernos progresistas de principios de siglo. Cuando se ven a los gobiernos progresistas uno por uno, salta a la vista que el paraguas que los cataloga bajo un mismo epíteto ha sido en extremo generoso; sirvió para hacer converger a inclinaciones de izquierda más moderadas como más maximalistas; del mismo modo que aunó tendencias más democráticas con derivas autoritarias. En un mundo más matizado, el gobierno boliviano del proceso de cambio sorteó con éxito varios de los desafíos que se le presentaron. Cuando Evo Morales asumió el poder en su segunda reelección en 2014 podía decirse con certeza que había inscrito su nombre en la historia con notablemente más luces que sombras.  

Los días felices 

El PIB boliviano alcanzó números récord para la modesta escala de su economía. Creció a un promedio de 4,2% anual entre los años 2005 y 2019 y pasó de los 9 mil millones de dólares en 2005 a los 40 mil millones de dólares en 2018. La viga maestra de ese crecimiento fue la nacionalización de los hidrocarburos que recuperó la propiedad Estatal que había sido entregada en los años de neoliberalismo a empresas extranjeras. La pobreza se redujo sensiblemente. En 2005, 47% de la población vivía en la pobreza y para 2018 ese número se redujo: 19% de la población se encontraba en pobreza. La desigualdad, medida según el índice de Gini, pasó del 0,59 en 2005 al 0,41 en 2019. La desigualdad en Bolivia todavía era y es un problema con el valor de ese indicador, Bolivia sigue siendo parte del tercio más desigual de países en el mundo. Pero al mismo tiempo era indudable que se avanzaba en una dirección deseable. 

No todo fue miel sobre hojuelas. El gobierno de Evo Morales priorizó el gasto social por encima del blindaje de las operaciones de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Decisión difícil que hoy se pondera demasiado costosa. El gobierno apostó a la sustitución de importaciones y así fue declarado innumerables veces. Sin embargo, Bolivia no despegó industrialmente y hoy es más primario exportadora que a inicios de siglo. Todo tiene un costo.  

Con estos logros Bolivia se acercó a la media de los indicadores latinoamericanos, pero no hay que olvidar que tomó casi 200 años estar en una situación en la que el país pudo quitarse el traje de cenicienta de la región. Al mismo tiempo, resolvió el antiguo problema cepalino del casillero vacío: la inexistencia de modelos económicos aplicados en países en los que el crecimiento económico vaya acompañado de reducción de la pobreza. 

La articulación política que se encontraba detrás de esos años de bonanza tuvo su propio protagonista. El de movimientos sociales es el concepto sociológico que los invoca y en su realidad material son plurales y diversos. El movimiento campesino con bríos nunca antes vistos, una Central Obrera Boliviana (COB) movida por los naufragios del neoliberalismo, los campesinos de zonas de ocupación relativamente reciente con politizaciones vigorosas. Y a ellos, otros sectores que se organizaron en las ciudades frente a situaciones agraviantes como la privatización del agua de lluvia o las intenciones del último estadista neoliberal, Gonzalo Sánchez de Losada, de que el gas boliviano, el recurso natural más preciado a inicios de siglo, sea vendido vía Chile a EEUU a precios de gallina muerta.

 Evo Morales fue por entonces quien fungió como cohesionador de corrientes que iban en la misma dirección que no siempre encontraban los modos de converger. Con su influjo, muchas de las discordes tendencias de la izquierda se enlazaron, en cierto modo de manera inaudita y contraintuitiva. El resultado fue un bloque histórico que arrasó en elecciones generales por más de una década y que trazó el plan de la plurinacionalidad en Bolivia. Si bien Evo fue quien tendió los puentes, hay que poner de relieve que en el concierto, a veces cacofónico, de los actores movilizados, hubieron ideas que sintetizaron unas preocupaciones generales y un espíritu de cambio: presencia del Estado en la economía, nacionalización de recursos estratégicos, ampliación de derechos sociales y económicos. 

El otoño del Patriarca (y del Proceso de Cambio) 

El actual presidente boliviano Luís Arce Catacora y el ex presidente Evo Morales Ayma coinciden ideológicamente. Tienen en el neoliberalismo su enemigo declarado y reconocible. Asimismo recurren a un arsenal de respuestas políticas y económicas semejantes. La pugna entre ellos no se dirime en el campo de la ideología o de las propuestas programáticas. Su desavenencia es “política en estado puro” en cuanto pugnan por definir quién será el candidato titular de la fórmula presidencial de su partido histórico, el Movimiento al Socialismo (MAS), en las elecciones de 2025, año del Bicentenario de la independencia de la República. 

En la Bolivia del presidente Luis Arce hoy faltan dólares. En el país clásico exportador de hidrocarburos, la gasolina -que está subsidiada por el Estado en su precio de venta a los consumidores también falta. Las protestas de distintos actores -algunos evistas, otros no- rompen con la rutina y hacen escalar el miedo y los precios. Los bloqueos de caminos desplegados por el movimiento campesino en Cochabamba, valle en el centro del país, llevan más de quince días y hacen escasear los productos básicos en las ciudades. La incapacidad gubernamental para restablecer el orden delata la poca cintura política del oficialismo.

En las pasadas semanas las facciones del Movimiento Al Socialismo han expuesto sus debilidades. Evo Morales encabezó una marcha hacía la ciudad de La Paz en el mes de septiembre. La cantidad de adherentes a la medida fue reportada por los evistas como cercana al millón mientras que entre las fuerzas opuestas se llegó a decir que habrían, si acaso, dos mil personas. Lejos de los extremos, la marcha mostró que Evo no está solo, pero tampoco goza de la popularidad de antaño.  

El gobierno de Luis Arce pierde aceptación rápidamente en cuanto su gobierno corre el riesgo del descarrilamiento económico y de resucitar a los fantasmas de la hiperinflación boliviana de inicios de la década de 1980. En el país faltan dólares y gasolina; las protestas de distintos actores –algunos evistas, otros no necesariamente– rompen con la rutina y hacen escalar el miedo y los precios. Los bloqueos de caminos desplegados por el movimiento campesino en Cochabamba, valle en el centro del país, llevan más de quince días y hacen escasear los productos básicos en las ciudades. La incapacidad gubernamental para restablecer el orden delata la poca cintura política del oficialismo.

Por su parte Evo Morales debe enfrentar acusaciones que lo ubican en posiciones incómodas. Como parte del conflicto dentro del MAS, se han desempolvado casos que acusan a Morales de estupro. La judicialización está motivada por el interés en anularlo políticamente, pero el señalamiento de esas motivaciones no libera a Evo del estigma de, presuntamente, haber establecido relaciones sexuales con menores de edad. Como ha comentado Martín Sivak en entrevista con elDiarioAR, Evo no parece comprender a cabalidad ni las dimensiones de lo que se le acusa ni el daño que la sola acusación ya le causa de por sí a su imagen.  

Evistas, arcistas, sucesión, paredón y después 

El conflicto sucesorio es un problema que esconde otro más profundo y que tiene que ver con la articulación de las fuerzas populares en Bolivia y su proyecto político. Durante los años del gobierno de Evo Morales se produjo un cambio de élites políticas. Muchas instancias de decisión fueron ocupadas por personas provenientes no de universidades extranjeras sino de movimientos sociales proviniendo de orígenes populares. Es cierto que estas presencias populares en el Estado se dieron en combinación con clases medias de tradición izquierdista, no siempre tan próximos al polo indígena. Aun así, no se puede negar que el cambio de la composición del Estado es un hecho democratizante.

Cuando una generación de políticas públicas se agota y no se ve sustituida en Bolivia por nuevas y vigorosas medidas que construyan el segundo piso del Proceso de Cambio impulsado y desarrollado bajo el liderazgo del MAS desde 2006, se impone el interés sectorial de organizaciones -o sus dirigencias- en pos de beneficios corporativos.

Transformar el Estado boliviano resultó más difícil que utilizar sus viejas prácticas de prebenda. Mientras hubo impulso de construcción de un Estado que a la vez que generaba excedentes económicos de la mano con redistribución de la riqueza, se atenuó la cooptación rapaz de fracciones del aparato público. Cuando una generación de políticas públicas se agota y no es sustituída por nuevas y vigorosas medidas que construyan el segundo piso del Proceso de Cambio, se impone el interés sectorial de organizaciones –o sus dirigencias– en pos de beneficios corporativos.  

En cierto modo es como que, ante el desgaste y agotamiento de un ciclo de construcción del Estado en afán de apartarse del neoliberalismo, los movimientos sociales hubieran cedido a la primacía de los intereses corporativos. La orfandad de un proyecto de construcción plurinacional es lo que dispersa y hace impracticable tender los puentes que en algún momento cohesionaron a una multiplicidad de actores sociales y políticos. Así pues, en la disputa entre Luís Arce y Evo Morales ambos están desprovistos de agenda que reconozca logros pero también errores y proponga una renovación de acciones. La pugnacidad de la rapiña se enfatiza porque cualquiera sea el que gane, las posibilidades en el futuro para los derrotados son exiguas. Mientras tanto Winter is Coming. 

AGB

La joven Constitución Política del Estado (CPE) vigente en Bolivia establece en su articulado que las autoridades titulares del Poder Judicial deben ser elegidas por voto popular al igual que las de los Poderes Ejecutivo y Legislativo. La CPE fue diseñada en el espíritu del entonces hegemónico partido de gobierno Movimiento al Socialismo (MAS) durante el último año de la primera presidencia de su líder Evo Morales Ayma. El nuevo texto constitucional fue debatido apasionada pero razonadamente por la Asamblea constituyente reunida en la capital boliviana de Sucre. Al ser aprobado en 2009, Bolivia, República americana independiente del Imperio hispánico desde 1825, se convirtió en el primer Estado Plurinacional del continente. Desde la reglamentación de las normas contenidas en la Ley Fundamental se han celebrado elecciones judiciales en 2011 y en 2017. Según el calendario electoral prefijado, una tercera debió llevarse a cabo en 2023. Pero para su convocatoria era necesaria una ley de la Asamblea Plurinacional (el Poder Legislativo boliviano), que normara plazos y modos precisos para el examen y calificación de las candidaturas inscritas. Con un año de retraso se logró su aprobación.  

El Poder Judicial espera que lo voten cuando el Ejecutivo cuenta votos en el Legislativo  

El gobierno de Luis Arce Catacora, ex ministro de Finanzas de Morales que en octubre de 2020 ganó en primera vuelta las elecciones presidenciales como candidato del MAS, no tiene mayoría calificada en ninguna de las dos Cámaras de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Sin reunir los votos suficientes entre las 120 bancas de Diputados y las 30 de Senadores, desde 2023 vio frustradas el Presidente sus iniciativas para hacer aprobar las leyes de convocatoria a elecciones judiciales, de modo tal que después pudiera realizarse en los términos que hubiera preferido el proceso de selección de postulantes.

Para que la convocatoria a elecciones se consumara, Arce ha debido hacer concesiones a las fuerzas opositoras en el Legislativo. Concediendo, ha llegado a acuerdos en las pautas de selección de postulantes. Pero estos acuerdos, a su vez, le han costado al Ejecutivo retrasar sustantivamente el proceso electoral del Judicial.

En las elecciones judiciales de 2011, un 60% del electorado boliviano o no fue a votar o votó nulo. En 2017, cuando Bolivia celebró sus segundas y últimas elecciones populares de la Justicia, los números de participación fueron a peor. La tercera convocatoria desde la nueva Constitución de 2009 ha sido fijada para el domingo 1° de diciembre de 2024.

Detrás de todas las negociaciones se encuentra el interés de las distintas fuerzas de perfilar como postulantes a juristas con quienes tengan afinidad y a candidaturas con chances electorales beneficiosas. En legislaturas anteriores, el gobernante MAS contaba con mayorías legislativas, no sufría divisiones interiores, y pudo sortear el procedimiento con éxito y cumplir el competido de puntualidad con los tiempos del calendario electoral. 

Un Tribunal “auto prorrogado” en el ejercicio de sus funciones 

Según la CPE, el período en ejercicio de las más altas autoridades judiciales es de seis años. Las autoridades que hasta el día de hoy ejercen funciones debieron concluir su mandato el 2 de enero de 2024. Al no estar elegidos los sucesores, las autoridades salientes prolongaron su mandato.

La decisión de tales Jueces supremos sobre sí mismos suscitó un conflicto de interpretaciones jurídicas que esconden, sin mayor fortuna, un conflicto de intenciones políticas. Desde el Poder Judicial se emitió una sentencia constitucional que considera que uno de los poderes del Estado no puede quedar acéfalo y por eso permite a los magistrados permanecer en funciones hasta que se elijan a sus sucesores.

Las fuerzas políticas de todo el espectro de la oposición rechazaron esa prórroga. Insisten en que la CPE es explícita en señalar un periodo de mandato de seis años, y una caducidad de ese mandato al cumplirse los seis años. En cuanto acabó el sexenio, alegan, los magistrados de los distintos tribunales debieron irse a su casa.

Más aún porque la sentencia constitucional que dio su prórroga al Tribunal Constitucional fue dictada por el mismo Tribunal Constitucional. Al ser jueces y parte en la materia, sus dictámenes resultarían nulos de pleno derecho, sostienen quienes se oponen a esa sentencia.

Elecciones que conmueven al Estado pero no emocionan al electorado 

El 1° de diciembre es la fecha en que Bolivia elegirá 26 cargos judiciales de máxima autoridad. La Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó una lista de 139 candidaturas que fue remitida al Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para la preparación del proceso de las elecciones judiciales 2024.    

En 2011, bolivianos y bolivianas asistieron menguadamente para votar y decidir con su voto la integración del Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Constitucional, del Tribunal Agroambiental y del Consejo de la Magistratura. En Bolivia no se permite el uso de financiación ni pública ni privada en las elecciones judiciales. El efecto de esa medida fue que la ciudadanía asistió a votar por candidaturas que habían sido preseleccionadas y validadas en la Asamblea Legislativa pero que eran personas completamente desconocidas para cada votante particular.  

Un 60% del electorado en 2011 o no fue a votar o votó nulo. En 2017 los números de participación fueron a peor.  

En Bolivia la adopción y puesta en marcha del principio de elección popular de las autoridades judiciales no ha mejorado la calidad de la administración de Justicia. Al menos, esta es la percepción que tiene la población sobre el mundo de los estrados: que la Justicia, incluso, ha empeorado en años recientes.  

AGB

Con mayoría calificada en la cámara de senadores, Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) logró que se apruebe la reforma constitucional que modifica aspectos centrales del Poder Judicial. La reforma es amplia, pero el interés se ha concentrado en un aspecto de ella que cambia la forma en que las autoridades entran en funciones. Según la nueva normativa los jueces, magistrados y ministros serán elegidos por el voto del electorado, que significa la elección de 16.000 cargos en los siguientes años.

El político más popular de la historia mexicana se va de la presidencia con un triunfo

Esta reforma constitucional profunda de la Justicia mexicana es posiblemente la última victoria de López Obrador fungiendo como presidente, cargo que dejará el primero de octubre de 2024. La iniciativa presidencial se favoreció de la entrada en funciones del nuevo poder legislativo votado en junio de 2024. Esa justa electoral le dio al partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) una mayoría de dos tercios en la cámara de diputados, así como una bancada en senadores muy próxima a esa mayoría calificada. Con el legislativo inclinado en favor de MORENA, los operadores del partido oficialista no tuvieron problemas en convencer (o negociar) los votos de los senadores que le faltaban. Se concreta así la aspiración del presidente saliente de transformar un poder judicial que calificó hace un año de “podrido” y que pretendía intervenir al menos desde 2023. 

La aprobación de la iniciativa no ha estado libre de polémica y son varios los argumentos esgrimidos en su contra. Uno de los temas de polémica es la elección de los jerarcas del Poder Judicial. Se ha sostenido que al poner a jueces a competir por el voto del electorado se propende al establecimiento de acuerdos electorales en los que se intercambian votos por favores judiciales. De tal modo las autoridades responderían a sus promoventes antes que al espíritu de las leyes. La cuestión causa preocupación en un país en el que el narcotráfico tiene mucho músculo financiero y se teme que sea usado para poner jueces. El gobierno ha señalado que en cuanto la reforma prohíbe el uso de fondos públicos y privados para buscar los cargos en el poder judicial, el peligro de financiamientos ilegales está prevenido. Sin embargo, quedan inquietudes sobre las formas prácticas que tome el problema.  

Aun enemigos de AMLO votaron a favor de su reforma 

Otro tema de discusión reciente en México ha sido el modo en que se aprobó la reforma constitucional. La cámara del senado mexicano dispone de 128 escaños, de los cuales 83 son hoy ocupados por legisladores del frente oficialista. Ni bien empezada la legislatura, los dos senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se pasaron al oficialismo. El 10 de septiembre, día de la votación en el senado, el representante de Veracruz por el Partido de Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Yunes Marquez se alineó con MORENA y se sumó a los dos tercios necesarios para aprobar la reforma.  

El voto del panista fue sorpresivo incluso entre las líneas morenistas. Yunes Márquez ha sido señalado junto a su padre y su hermano como beneficiarios de la corrupción en Veracruz y en instituciones del gobierno federal desde la década de 2000. En particular el padre de Yunes Marquez, Miguel Angel Yunes Linares, es un viejo enemigo de AMLO, a quien en el pasado llamó “loco” y “vividor”. Yunes Linares, que es el senador suplente del escaño ocupado por su hijo, además es conocido por haber sido parte de la represión de organizaciones populares en la década de 1990. Los modos recientes de la victoria legislativa de MORENA han llevado a preguntarse por los costos políticos con los que se logró.

AGB

El Comisario de Operaciones Especiales de la Ciudad de México, Milton Morales Figueroa fue asesinado a tiros mientras realizaba una visita familiar el domingo 21 de julio. El funcionario se desempeñaba en el equipo de seguridad del Gobierno de la Ciudad de México, mismo que había reportado números favorables en la reducción del crimen en la capital mexicana. Morales Figueroa trabajó directamente con Omar García Harfuch. García Harfuch, quien fue el encargado de temas de seguridad cuando Claudia Sheinbaum fue la Jefa de Gobierno y hoy ya ha sido llamado a integrar el gabinete de la nueva presidenta, precisamente en la Secretaría de Seguridad. Morales Figueroa podía presumir en su hoja de servicio haber atrapado a los perpetradores de un atentado en contra de García Harfuch, además de haber sido central en el desmantelamiento de la organización criminal Unión Tepito.    

Una tasa de homicidios violentos igualitaria

No solo son asesinadas personas en la primera línea de combate al crimen. En el último mes se puso en conocimiento del público el saldo de violencia durante las elecciones presidenciales de 2024. 39 personas que se encontraban en carrera o habían expresado su intención de inscribirse a candidaturas fueron asesinadas desde septiembre de 2023. Distintas organizaciones civiles han dado seguimiento y arrojan resultados con variaciones, pero ninguna baja de las tres decenas. Los asesinatos de contendientes electorales, sin embargo, no son una novedad. En las elecciones anteriores, en 2018, se habló de números récord de asesinatos y de violencia. Involucrarse en política en México conlleva un aumento del riesgo de convertirse en blanco del crimen organizado, lo que por supuesto se convierte en un desincentivo para combatirlo.

A veces, inclusive, sin necesidad de que hayan formulado declaraciones duras contra el delito, hay candidatos que mueren asesinados para así enviar con estas víctimas un mensaje más simple y brutal: el de la intimidación. Un recordatorio. Como para que no se olvide quiénes son los que tienen las riendas en la mano. 

En el intento de contener la violencia, desde el sexenio del panista Felipe Calderon Hinojosa (2006-2012) se ha recurrido al ejército como fuerza pública con acción dentro del territorio. El enfoque de Calderón, que fue conocido como la 'Guerra contra el Narco', arrojó resultados de guerra, si no en los resultados, sí en las bajas. Hasta 2021 se estimó que 350.000 personas murieron en la conflagración. La cantidad de militares desplegados no se ha reducido en presidencias posteriores: aumentaron en el sexenio del presidente priista Enrique Peña Nieto y volvieron a aumentar en la administración de Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO), hasta llegar a 150.000 efectivos desplegados.

Se trata de una constante que afecta la cotidianidad mexicana desde hace más de tres décadas. En el intento de contener esa violencia, desde el sexenio de Felipe Calderon Hinojosa (2006-2012) se ha recurrido al ejército como fuerza pública con acción dentro del territorio. El enfoque de Calderón Hinojosa, que fue conocido como la Guerra contra el Narco, arrojó resultados de guerra. Hasta 2021 se estimó que 350.000 personas murieron en la conflagración. La cantidad de militares desplegados no se ha reducido en presidencias posteriores: aumentaron en el sexenio de Enrique Peña Nieto y volvieron a aumentar en la administración de Andrés Manuel Lopez Obrador, hasta llegar a 150.000 efectivos desplegados. Si una promesa incumplió AMLO esa fue que los militares regresen a los cuarteles. Según datos del Banco Mundial la tasa de homicidios en 2018 llegó a 30 por cada 100.000 y desde entonces ha descendido levemente: 28 por cada 100.000 en 2021. Pálida mejora que no saca a México de la lista de países más violentos del mundo.  

No solo las drogas son negocio de cárteles 

“Si no te metes en sus negocios, no se meten contigo” más que una máxima es una plegaria. Se la repite machaconamente al comentar la situación de violencia en México. Como si por iteración eventualmente pueda llegar a ser verdad, como si pudiera proteger a quienes la dicen en voz alta. Una formulación semejante empleó el presidente de la Cámara de la Industria de Restaurantes y Alimento Condimentados de Guanajuato, Manuel Bribiesca, para procurar convencer que la industria turística sigue con normalidad en uno de los Estados de la República Mexicana. “Si no te metes con los malos, no se meten contigo” dijo el empresario esperando que durante las vacaciones de verano el flujo de turistas no disminuya. 

La situación dista de ser tan apacible. El negocio de los cárteles de droga en México sigue siendo el principal problema de seguridad en el país, no solo por el control que se ejerce en ciertas partes del territorio, principalmente la que asegura las rutas de transporte hacia los Estados Unidos. A ello hay que agregar los derechos de piso que las organizaciones criminales se han autorizado a cobrar a lo largo y ancho del país. Derechos de piso se cobran a productores del agro, sean quienes cultivan y comercian aguacates (paltas) como a los que hacen lo mismo con limones o a quienes circulan por determinadas carreteras.  

El problema que se centraba en los Estados de Zacatecas, Jalisco y Michoacán ha proliferado hacia otras regiones. Las zonas urbanas no se eximen de este problema y distintas investigaciones periodísticas han mostrado que en la Ciudades de México, Monterrey, Cuernavaca y otras, las organizaciones criminales cobran un montó mensual para garantizar la seguridad de todo tipo de comerciantes. Los trabajadores del transporte no se salvan de estas exacciones: sean taxistas en la pequeña ciudad de Iguala, en el sur del país, o en las ciudades del populoso Estado de México. Alejandro Desfassiaux del Consejo Nacional de Seguridad Privada afirmó en 2023 que cobros de derecho de piso se extendieron a 90% del país. 

La constante extorsión a la que se ven sometidas las personas tuvo repercusiones en diciembre de 2023. En Texcapilla, un pueblo del Estado de México, miembros de la organización criminal Familia Michoacana citaron a los pobladores para informarles a cuánto iba ascender la cuota a pagar por cada hectárea cultivada. Los pobladores asistieron a la reunión buscando negociar, pero las cosas se salieron de control. Los pobladores atacaron a los narcotraficantes y tomaron la vida de diez de ellos, perdiendo cuatro de sus propias filas. “No nos arrepentimos” declaró una campesina a un medio internacional. 

El miedo a una represalia ha llevado a cientos de personas a dejar el pueblo. El Estado de México dispusó que para disuadir las intenciones de venganza de la Familia Michoacana se desplegarían efectivos policiales para vigilar y hacer rondines. En junio de 2024 los pobladores de Texcapilla denunciaron que la vigilancia policial se había reducido. Temen, seis meses después, que la Familia Michoacana cobre venganza si hay laxitud en los relevos y tareas policiales. Mientras tanto, se denuncia que los policías del Estado pagan a superiores para no tener que vigilar Texcapilla. 

Claudia frente al desafío 

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ha presumido que durante su gestión al frente de la Ciudad de México se redujeron los índices de criminalidad: los homicidios se habrían reducido a la mitad y los crímenes de alto impacto en 60%. Sheinbaum ha afirmado durante los debates que antecedieron a su elección que la violencia debe ser combatida en sus orígenes: la desigualdad, la marginación, la injusticia. Destaca que las políticas punitivas bañaron a México en sangre, pero que el abordaje del humanismo mexicano de la cuarta transformación -denominadores oficialistas para la ideología y el proceso político del Movimiento de Regeneración Nacional- ha mostrado ser efectivo para contener los delitos. Sin embargo una de sus propuestas es fortalecer la presencia de la Guardia Nacional -conformada por efectivos del ejército- en la seguridad interna.  

La masiva votación por Sheinbaum, más alta que aquella con la que fue elegido AMLO, haría pensar que una parte importante de la ciudadanía considera que el sexenio que termina no fue malo tampoco en temas de seguridad. Los opositores insistieron todo el primer semestre de 2024 que la política de Lopez Obrador fracasó por todo lo alto y en redes sociales es frecuente el comentario de que los delincuentes viven en permanente impunidad. Sheinbaum no ha mostrado amilanamiento. Mientras han surgido voces que piden un modelo como el que Nayib Bukele aplicó en El Salvador, Sheinbaum insiste en que la violencia no se soluciona con violencia, y seguirá la máxima de Lopez Obrador de “abrazos y no balazos” aun apoyada en la Guardia Nacional.

AGB

En la histórica Plaza de la Constitución, la presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo, saludó a una multitud partidaria que aguardaba desde temprano el resultado de las elecciones, La coalición Sigamos Haciendo Historia, liderada por el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), había ganado con cerca del 60% de los votos. La victoria largamente anticipada se había materializado. A las once y media de la noche, el Instituto Nacional Electoral (INE) anunció los resultados del conteo rápido con una diferencia de más de 30 puntos a favor de Sheinbaum. El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) felicitó a la candidata victoriosa inmediatamente después de que los resultados se dieron a conocer. En las elecciones federales participaron algo más de 60 millones de electores y los resultados permiten anticipar un control absoluto de las cámaras de diputados y senadores.

Mensaje de unión nacional y transformación social 

En su mensaje desde el Zócalo, Sheinbaum, de 61 años, se comprometió a dar continuidad al programa político puesto en marcha por AMLO, el proceso llamado “Cuarta Transformación”. Las transformaciones precedentes, que lo sostienen, son la emancipación del dominio colonial español a inicios del s. XIX, las reformas laicas y sociales lideradas por el zapoteca Benito Juárez en el tercer cuarto del XIX, la Revolución Mexicana en la segunda década del s. XX  El proyecto de AMLO se funda en el así llamado Humanismo mexicano Con este hábil sello, MORENA se desmarca de las variantes de socialismo y se ancla mucho más en el nacionalismo cardenista. Lázaro Cárdenas, presidente en 1936, nacionalizó el petróleo, defendió la soberanía de los recursos energéticos, e imprimió un giro estatista a la economía.  

La autoridad de la ciencia y las pedagogías del trabajo

No es la primera vez que Sheinbaum es la “primera mujer” electa para un cargo. En 2018 fue elegida para ser la primera mujer en conducir la Ciudad de México -antes conocida como Distrito Federal; el “Defe”-. Durante cuatro años y medio le tocó llevar las bridas de una de las ciudades más importantes y la más poblada de Latinoamérica. Dos millones y medio de votos la respaldaron en esa oportunidad.  

Parte de su mandato se desenvolvió en la situación crítica más cabalmente global en la historia planetaria reciente: la pandemia de covid-19. Sheinbaum tuvo su cargo la gestión social y sanitaria. Se diferenció del manejo del Ejecutivo nacional en las cuestiones de bioseguridad, La Ciudad de México adoptó un modelo de seguimiento de casos que se sirvió del saber y los conocimientos epidemiológicos para mantener a raya los efectos negativos de la enfermedad mundial. Se ha resaltado que la estrategia de Sheinbaum, más rigurosa y con mayor despliegue de esfuerzos y recursos del gobierno, contrastó con la de AMLO.  La estrategia nacional fue mucho más laxa en sus controles y mucho más permisiva con la población. Una golondrina, que todavía no hace verano, pero un signo de diferenciación entre las gestiones del todavía mandatario y de su sucesora. 

Otras miradas son más severas. León Krauze ha cuestionado que el Gobierno de la Ciudad de México gastó de manera inadecuada fondos públicos al suministrar ivermectina a la población. Gasto todavía más difícil de justificar cuando la evidencia empírica era insuficiente para sostener que el antiparasitario fuera efectivo para mitigar la enfermedad. En defensa de Sheinbaum se han aportado precisiones. Se ha insistido en que la Ivermectina era entregada como parte de un botiquín de medicamentos que se distribuyó entre todos los afectados por el virus. Más destacable, más excepcional, fue la gestión hospitalaria en un conglomerado urbano de dos decenas de millones de habitantes: aseguró que nadie se quedara sin cama de hospital de haber necesitado una.    

La determinación de acciones fundamentadas en apoyo científico es parte del perfil académico que el entorno de la presidenta electa le ha procurado. La biografía oficial de Sheinbaum, Claudia Sheinbaum: Presidenta, obra del periodista Arturo Cano, pone énfasis en la dedicación y rigurosidad con la que la biografiada se dedicó a los estudios en sus años de adolescencia y juventud. Sheinbaum es licenciada en Física y doctora en Ingeniería energética. Su página en Google Scholar arroja 132 entradas de artículos científicos, reflejando una carrera por mucho tiempo dedicada a la academia. Además ha sido parte del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático que ha recibido el Nobel de La Paz en 2007, dato que figura tal cual en su biografía.

Durante los años al frente de la Ciudad de México la gestión de Sheinbaum se anotó el éxito de reducir la criminalidad. Bajaron los homicidios, los asaltos, el robo de autopartes, entre otros delitos. En un país acosado por la delincuencia organizada, la Ciudad de México es un remanso -relativamente- apacible. En términos económicos, el desempeño del ejecutivo de la capital mexicana está atravesado por los efectos de la pandemia. En términos de participación en la producción de riqueza, el empleo formal o la competitividad estatal la Ciudad de México padeció como casi cualquier otro lugar. Pero los hechos más lamentables ocurrieron con tragedias. El tres de mayo de 2021 un paso elevado de la línea más nueva del metro de la ciudad colapsó. 27 fallecidos y decenas de heridos fueron reportados. Las hipótesis que circularon fueron diversas y en muchas de ellas señalaron el desfinanciamiento del transporte de la ciudad por parte de la jefatura de la entidad.    

La juventud de la militancia como elección y de la participación como vocación

Sheinbaum, nacida en 1962, se forjó en la política en las luchas estudiantiles de finales de la década de 1979 y de buena parte de la de 1980. Los movimientos universitarios de entonces todavía se tejían en medio de las tensiones entre corrientes marxistas, maoístas, trotskistas y comunistas de todo tipo. Los padres de Sheinbaum, de ascendencia judía y simpatías comunistas, fueron su puerta de entrada a la política discutida de manera cotidiana.  

Durante los años 80 la UNAM estuvo amenazada por la posibilidad de implementar políticas de corte neoliberal de la mano del que era su rector, Jorge Carpizo. El estudiantado de la universidad, entre ellos una activa Claudia Sheinbaum, conformaron y apoyaron el Consejo Estudiantil Universitario. Allí Sheinbaum terminó de familiarizarse con la vida interna de los movimientos políticos y de reconocer y ser reconocida por quienes cumplían funciones de dirigencia. Muchos de ellos luego saltaron a la política de la ciudad y nacional, entre ellos la misma Claudia. 

Cuando en el ancho camino del centro por el carril izquierdo se avanza mejor

El movimiento universitario proveyó cuadros que fueron relevantes en las elecciones nacionales de 1988. El PRI eligió a Carlos Salinas de Gortari, a la postre el gran presidente del neoliberalismo mexicano, como su candidato a la presidencia. En oposición, dentro del mismo PRI la corriente llamada democrática rechazó la línea política que se hizo dominante. Entre los opositores se encontraba un maduro Cuauhtémoc Cárdenas y un lozano AMLO. Con muchos otros del PRI, salieron para formar el Frente Democrático Nacional (FDN), partido que atrajo a los líderes del Consejo Estudiantil Universitario, incluida Sheinbaum,  

Desde ese momento es posible seguir los desgajamientos partidarios que llevan a los militantes a seguir caminos distintos. Sheinbaum se aproximó al FDN. Después de la infructuosa candidatura de Cárdenas, ella y sus compañeros fueron fundamentales en la incubación del Partido de la Revolución Democrática (PRD, hoy parte de la coalición opositora). El PRD ganó el voto a la izquierda del PRI y tomó la jefatura del Distrito Federal desde que esta se elige por voto popular. En 2000 el Jefe de Gobierno elegido fue AMLO, quien designó a Sheinbaum al frente de la Secretaría de Medio Ambiente.

Defensora del voto, combatiente contra el fraude 

En 2006, Sheinbaum asumió como vocera en la Defensa del Voto. En las elecciones presidenciales que antecedieron a esta movilización, el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, había superado a AMLO por un margen exiguo en circunstancias sospechosas. La Defensa del Voto se planteó como movilización contra el fraude. Sheinbaum cumplió tareas siempre muy cerca de AMLO. Después de su segunda derrota electoral en 2012, esta vez por más de 3 millones de votos, AMLO se marchó del PRD con sus seguidores y fundó MORENA. Desde esa plataforma, Sheinbaum fue alcaldesa de Tlalpan, luego Jefa de Gobierno. Y hoy, Presidenta electa. Otra vez, la primera mujer, Pero esta vez, al frente de la primera magistratura del primer país de Hispanoamérica.  

El fuego arde pero el hielo quema

En medio de la refriega por el voto ciudadano, Xóchitl Gálvez atacó a Sheinbaum llamándola ·“dama de hielo”. No solo para retratarla como una mujer calculadora, estratégica -algo que posiblemente entre hombres sea considerado una virtud-, sino también para mostrar la indiferencia de la candidata de MORENA frente a las víctimas de los accidentes durante su jefatura o la desidia frente a las víctimas de la violencia en el país.  

Claudia, por su parte, nunca perdió el guión de la campaña: La gente valora el gobierno de AMLO, apoya un sexenio más de MORENA, respalda la sucesión investida en Claudia. La compañera Claudia fue de manera constante la mujer que desde muchacha tocaba temas latinoamericanos en el charango, la mujer que se dirigió a estudiantes en pie de lucha para pedir sensatez o aquella que creó la Universidad Rosario Castellanos en sus años en la capital. Todo delineado en la producción de su imagen presidencial. Finalmente, victoriosa en la noche del primer domingo de junio del último año del sexenio en que AMLO cambió a México.

AGB

El 2 de junio de 2024 la población mexicana asistirá a las urnas para elegir a una mujer como su primera presidenta. Las encuestas favorecen con comodidad a la candidata del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), Claudia Sheinbaum Pardo. Desde el inicio de la contienda Sheinbaum, que hasta el año pasado fungió como Jefa de gobierno de la Ciudad de México, ha desplegado una estrategia fundada en el respaldo que le otorga el actual mandatario mexicano: Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO). Dar continuidad a la “Cuarta transformación de la vida pública” es el mensaje vertebrador de sus alocuciones. 

Los opositores sean unidos y voten a La Opositora

La candidata Xóchitl Gálvez Ruíz, líder de la coalición electoral Fuerza y Corazón por México, ocupa el segundo lugar en las preferencias de voto. Casi todas las encuestas la sitúan con una desventaja de más de 20 puntos porcentuales. La única excepción es la encuesta de la casa Massive Caller, que la da por ganadora con una ventaja de menos de un punto. Apegada al guión de las candidaturas que van en segundo lugar, Xóchitl asegura que ganará en el acto de sufragio. 

Entrando a la recta final de la campaña, distintos operadores de la candidatura de Xóchitl Gálvez han sacado el argumento del “voto útil”. Si el objetivo primario es sacar a MORENA de Palacio Nacional, todas las fuerzas deben reunirse detrás de la candidata con más oportunidades, sugieren. El público objetivo de este mensaje es la población que ha mostrado simpatía e interés en votar por un tercer candidato: Jorge Álvarez Maynez. Maynez -apellido que ha sido empleado en su campaña- es el candidato del Movimiento Ciudadano, partido con fuerte presencia en el Estado de Jalisco y en su capital, Guadalajara. El Movimiento Ciudadano también gobierna el Estado de Nuevo León y su capital, Monterrey.  

Los de afuera son de palo y los terceros se dan palos

En el promedio de las encuestas de abril, Maynez figuró con el apoyo de 8.48% del electorado. Maynez está lejos de ser un aspirante realista a la primera magistratura del país, pero su caudal de votación podría darle una esperanza a Xóchitl. A fin de presionar a Maynez para declinar en favor de Xóchitl se lanzaron distintos mensajes.

A través de redes sociales se organizaron los bots de la campaña de Xóchitl para llamar a Maynez “esquirol” de Morena. Se le acusa de hacerle un favor al oficialismo para erosionar el voto opositor. En un acto de pretendido desprendimiento Alejandro Moreno, candidato al senado y jefe nacional del Partido Revolucionario Institucional, (PRI) es parte integrante de la coalición Fuerza y Corazón por México. Moreno ofreció renunciar a su candidatura. Siempre y cuando Maynez también renuncie a la suya.

Maynez respondió boyante que si el Frente quiere que él renuncie, que primero renuncien los jerarcas de los partidos tradicionales. Aprovechó la oportunidad para lanzar el mensaje de que la petición del voto útil es síntoma de que Xóchitl ya se sabe tercera.

Xóchitl, una mujer en huipil rodeada de opositores

La campaña del voto útil revela que, aun en la úlitma semana antes de las elecciones presidenciales, la coalición electoral de derechas Fuerza y Corazón por México sufre en simultáneo de varios problemas internos. Una falta de cohesíón. No son un Frente lo suficientemente solidificado: revelan ser lo que son, una coalición electoral, y que son, con esfuerzo, cuando triunfa la disciplina, sólo eso.

AGB

El 2 de junio de 2024 el electorado de México acudirá a las urnas para elegir a una mujer como su primera presidenta. Las encuestas favorecen con comodidad a la candidata del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), la oficialista Claudia Sheinbaum Pardo. Candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, la opositora Xóchitl Gálvez Ruíz ocupa un seguro pero lejano segundo lugar en los sondeos de intención de voto para suceder en el Ejecutivo al actual presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y gobernar el país federal por los próximos seis años. Desde abril las candidaturas se presentaron en los tres debates del Instituto Nacional Electoral (INE) sus ideas además de acusarse mutuamente de delitos a cual más nefasto.

Candidatas de armas tomar que le ponen el cuerpo a la política y la lengua a la denuncia

En los días siguientes a los debates, las mesas de análisis juntaron a sus opinadores para emitir un veredicto sobre las ganadoras de esos encuentros. Según los expertos reunidos por el periodista Carlos Loret de Mola, Claudia Sheinbaum ganó el primer debate, parapetada en un guión que destacó los logros del gobierno de AMLO y negándose a responder a los cuestionamientos lanzados por sus contrincantes. El mismo panel declaró que en el segundo debate Xóchitl Gálvez fue más contundente, arrinconando a Sheinbaum con cuestionamientos sobre el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. El veredicto de los analistas para el tercer debate fue que nadie destacó, que perdió el INE, que el ejercicio en conjunto fue inocuo.  

Los analistas omitieron señalar algunas coincidencias en las ideas manifestadas por las candidaturas. Al hablar de políticas sociales las propuestas de los tres frentes mostraron afinidad con las políticas de planes sociales.

El juego de las siete semejanzas sociales entre dos políticas muy diferentes

Se insistió en el hecho de que existen planes de transferencias directas que son constitucionales, y por lo mismo, nadie las podría quitar -salvo reforma constitucional. No solo eso, sino también insistieron en que de ser elegidos para la presidencia, aumentaran las erogaciones: más planes para ancianos, más planes para mujeres, más planes para jóvenes. Al hablarse de educación, cada candidatura fue más enfática en ofrecer la creación de más universidades, de más institutos para el bachillerato, además de becas para que el estudiantado pueda terminar sus estudios. Algo similar ocurrió al hablar de salud. 

Al principio de la campaña el expresidente Vicente Fox expresó su satisfacción con que Xóchitl Gálvez, candidata de su partido, cancelara los planes sociales de ser electa. Esto a tono con la orientación política que se le atribuye al Partido de Acción Nacional, miembro del frente Fuerza y Corazón por México, que es favorable a soluciones de mercado. Pero Gálvez no se mostró como una liberal de mercado a lo largo de la campaña aun cuando se entiende que es representante de los intereses empresariales. La reyerta por los votos de la ciudadanía parece que jaló a los partidos situados a la derecha de MORENA hacia el consenso de que el Estado tiene tareas que cumplir en reducir la pobreza y brindar oportunidades. La crítica que se lanza a AMLO y Sheinbaum no es que hayan sido nacionalistas o estatistas, sino que no lo hicieron bien. Se critica el paso, pero no la ruta. Posiblemente ahí esté uno de los legados de López Obrador. 

Yo, la más segura de todas

Las mayores discrepancias surgieron en el área de seguridad. Xóchitl Gálvez prometió que se volvería a una política que ataque el crimen organizado de frente. Resuenan en sus palabras las evocaciones a la Guerra contra el Narco que inició Felipe Calderón en su sexenio entre 2006-2012. La Guerra fue un baño de sangre.

Claudia Sheinbaum insistió en que atacaran los orígenes de la violencia, a saber la pobreza y la marginación. Presentó datos de cómo se redujeron los índices de violencia. Y si bien se puede ver la mejora de algunas estadísticas, no hay día sin que un crimen violento ocupe uno de los titulares en los periódicos. Alvarez Maynez repitió en sus participaciones que hay que cambiar el punitivismo en la lucha contra el narcotráfico, “nunca más enviar a la cárcel a un muchacho por fumar marihuana”. Quizás podría decirse más del entramado de negociación que se tiende entre el crimen y las fuerzas llamadas a combatirlo, pero eso le ganaría a cualquier candidato la antipatía de las FFAA y la Policía.  

AGB    

Las campañas en México marchan a toda máquina rumbo a las elecciones presidenciales del 2 de junio de 2024. Las dos candidatas con posibilidades, Claudia Sheinbaum del oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y Xóchitl Gálvez de la alianza opositora derechista Va por México, recorren incesantemente el territorio de la república mexicana buscando asegurar los votos que puedan darles la victoria entre los 100 millones de electores habilitados. La candidata morenista goza de ventaja en todas las encuestas, aunque los números son muy disímiles y varían desde un aventajamiento de 7 puntos hasta uno de 60. La candidata Gálvez y su equipo- cuya alianza reúne al Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido de Acción Nacional (PAN) y al Partido de la Revolución Democrática (PRD)- cuestionan la validez de dichas mediciones. De cumplirse los vaticinios demoscópicos, Sheinbaum podría ser la primera mujer en la presidencia. No obstante, El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador ha planteado su temor de que ante la inminente derrota en urnas, la oposición busca crear las condiciones para anular las elecciones. 

Un viejo personaje del panismo y conocedor de las artes involucradas en una campaña electoral, Jorge Castañeda publicó una columna de opinión donde recordó las enseñanzas de los maestros de la búsqueda del voto. Castañeda mencionó en esa columna que si un candidato va rezagado por muchos puntos y carga con altos negativos mientras que su rival no, es menester embestir con una campaña negativa - o lo que en otras latitudes de América Latina se conoce como guerra sucia.

La descalificación preferida del popular presidente Andres Manuel López Obrador (AMLO) contra sus opositores era tildarlos de oligarquía, llamarlos la mafia del viejo poder. La candidata presidencial opositora Xóchitl Gálvez se creyó- a este ataque por ser de origen humilde, trabajadora desde jóven y empresaria de éxito construída desde abajo

La opinión de Castañeda, ex canciller mexicano y ex coordinador de campaña de Vicente Fox en 2000 y Ricardo Anaya en 2018, cayó mal entre morenistas, que lo acusaron de querer ensuciar la contienda. Sin embargo, un seguimiento del proceso de disputa entre las candidatas muestra que las campañas negativas han estado en curso desde antes que se definieran los nombres de las candidatas. 

Ridiculizar a la adversaria

Los medios y canales de comunicación oficialista y de MORENA encontraron desde 2023 la hebra que había que jalar para distorsionar la imagen de Xóchitl Gálvez. Desde su incipiente proyección como candidata a la presidencia de la nación -que fue casual, puesto que ella buscaba ser la jefa de gobierno de la Ciudad de México- pretendió que uno de sus atributos era cierta confianza comadrona, ocurrente, malhablada. La descalificación preferida de Andres Manuel López Obrador contra sus opositores era tildarlos de oligarquía, la mafia del poder. Xóchitl era inmune -o eso se creyó- a esas diatribas porque ella es de origen humilde, trabajadora desde muy jóven, exitosa emprendedora construída desde abajo.  

Pero el mismo estilo bonachón que podía servir para conectar con la gente, por ahora también ha servido como causa de escarnio. Xóchitl jugó su espontaneidad como virtud aunque eso signifique también tomar los asuntos según vengan. Medios como Sin Embargo Mx, que tiene una línea editorial de izquierda, han destacado recientemente que Xóchitl cambia sus propuestas según su auditorio. Así, frente a una congregación popular de simpatizantes de su movimiento puede asegurar que las transferencias directas que se implementaron durante el último sexenio no serán tocadas. Se trata de beneficios para la población que ella declara respetar. Tan pronto como el auditorio está conformado por cámaras de empresarios o representantes de grupos económicos, las transferencias directas son tratadas como lastres en el erario público que no pueden ser permanentes y no pueden ser para universales. Sin Embargo Mx insiste, con el recuento de estas inconsecuencias, en la falta de palabra de la candidata.  

Los usos políticos de la burla de la rival 

Las observaciones a sus declaraciones podrían ser, sin embargo, demasiado sofisticadas. En un nivel más franco de comunicación política se resaltaron escenas más cómicas. Sentada en el Instituto Nacional Electoral y esperando firmar su inscripción como candidata, la hidalguense fue captada sacándose un chicle de la boca y pegandolo debajo de su silla. Esto ocurría a tan solo días de que ella había regresado de los EEUU en donde había hecho declaraciones en inglés que luego había sido ridiculizado por washawashear un mensaje al presidente norteamericano Joe Biden. Más recientemente la candidata opositora ofreció primero, y concretó después, firmar con sangre un compromiso de no tocar los programas sociales. Cada una de estas escenas cobró relevancia con la coordinación mediática y de usuarios de redes sociales inequivocamente ridiculizando y caricaturizando las acciones.  

Al terminar el primer trimestre de 2024 ya nadie cree que el presidente AMLO quiera forzar las leyes o reformar la Constitución para prolongar su residencia en el Palacio Nacional más allá del fin del sexenio de su mandato.

Gálvez no ha podido remontar el cerco tendido a su alrededor que la asedia con la mofa. En ello la campaña negativa de MORENA ha sido eficiente: la candidata adversarua difícilmente puede ser tomada en serio si alrededor de ella gravita el recuerdo de numerosas escenas burdas.  

Antes de la candidatura de Claudia Sheinbaum, sobre Andrés Manuel López Obrador pesó la sospecha de que buscaría denodadamente las formas de preservarse en el poder. La sospecha venía en ese entonces de sus antagonistas políticos que tenían que emparentarlo con Hugo Chavez, Nicolás Maduro, Daniel Ortega y así poder ver especularmente en Venezuela y Nicaragua el destino de México. No se han cumplido esas oscuras premoniciones. México no ha caído en situaciones como las de los países del socialismo del siglo XXI y navegó con cautela en sus relaciones con Estados Unidos. Al terminar el primer trimestre de 2024 ya nadie cree que AMLO quiera prolongar su residencia en Palacio Nacional. 

AGB

Se anunció como un terremoto pero al día de hoy no logra conmover. La aspirante a la presidencia por Fuerza y Corazón por México (hasta hace algunas semanas llamado Frente Amplio Va por México) Xóchitl Gálvez concluyó el periodo de “precampañas” y se apresta al periodo propiamente de campaña electoral para enfrentar a Claudia Sheinbaum Pardo, la candidata del oficialista Movimiento de Renovación Nacional (MORENA).  

Una opositora a AMLO que no despega

Aunque su inicio fue auspicioso, Gálvez no ha tenido una travesía sencilla. A través de enfrentar con desparpajo al presidente López Obrador, Xóchitl logró concitar suficiente interés de las elites políticas opositoras para ser ungida como candidata a la presidencia por la oposición. No tuvo que llegar a las PASO locales, dado que sus contendientes terminaron por renunciar a su aspiración ante la evidencia de que ella era la personalidad con mayor proyección. Xochitl había logrado en agosto de 2023 una victoria inicial clara y serena dentro de las lindes de los partidos de la coalición, el PRI, el PAN y el PRD. Los meses siguientes fueron menos felices para la candidata.  

En septiembre de 2023 la menor distancia entre la opositora de derecha y la candidata oficialista era mayor a los 20 puntos porcentuales. CE Research reportó ese mes una diferencia en la intención de voto de 25 puntos. Otras casas encuestadoras mostraron diferencias aún más grandes. Demotecnia De Las Heras arrojó una diferencia en la intención de voto de 54 (!) puntos, no muy lejos de los resultados de Covarrubias y Asociados que manejaron una diferencia de 47 puntos. Los meses siguientes mostraron una continuidad en los resultados prácticamente inalterables. Analistas y comentadores de noticias abiertamente opositores empezaron a lamentarse del pobre desempeño de la candidata y pidieron un golpe de timón que encauce la campaña. A finales de noviembre del año pasado Jesús Silva-Herzog tituló su columna como “Una campaña que no camina”. El columnista graficó el sentir de una intelectualidad que caía en cuenta que la popularidad de la cuarta transformación no mellaba.  

Unos periodistas recalentados por una voz más propiamente de derecha

A poco de iniciar el 2024, Héctor Aguilar Camín escribió una columna en la que se mostraba boyante por el espíritu renovado de la candidata Gálvez. “Ha encontrado su discurso” dijo el intelectual y novelista, celebrando el tono confrontacional de la candidata opositora de derecha. Hasta entonces, hasta diciembre de 2023, muchas veces había vacilado al señalarle errores a AMLO: buscaba simpatizar con votantes de la Cuarta Transformación. Ahora Xóchitl Gálvez se postula como la oportunidad de rescatar la democracia contra a las intenciones dictatoriales de MORENA y contra los propósitos atribuidos a AMLO de reeditar la 'dictadura perfecta'.

Otros periodistas opositores se mostraron igualmente satisfechos con el cambio de Gálvez. Carlos Loret de Mola inauguró una mesa de análisis el 23 de enero con la declaración de que si antes de había podido pensar que Xóchitl iba a hundirse como candidata, había sido rescatada en su caída por la energía de su giro confrontacional: afloraba a la superficie y emergía y regresaba a la carrera por hablar con una voz propia.    

La temperatura de los números es menos tórrida en los sondeos que en el termómetro del entusiasmo de periodistas y columnistas. La medición de enero de 2024 de Demoscópica De las Heras mostró una diferencia de 52 puntos entre candidatas, una merma de apenas dos puntos para Sheinbaum sin mejora para Gálvez. Los datos de CE Research indican que hay 22 puntos porcentuales de ventaja para Sheinbaum, con un aumento leve de parte de Gálvez. Mientras los medios que acompañan la campaña opositora forman una narrativa dinámica de altibajos, las encuestas son más parcas aun en sus divergencias metodológicas y de muestra: Xóchitl no se mueve.

Los párpados narcóticos del Pulitzer y del Presidente 

Muy otros son los problemas que ocupan al presidente Andrés Manuel López Obrador. El 31 de enero de 2024 un reportaje firmado por el ganador del Pulitzer, Tim Golden, sugirió que en 2006 AMLO habría recibido financiamiento del narcotráfico para su campaña presidencial. El periodista norteamericano se remite a documentos oficiales en los que testigos presuntamente dan a conocer cómo un asesor de entonces del hoy presidente de México habría acordado una entrega de dinero a cambio de futuros favores. El mismo reportaje lleva las palabras: “la investigación no determinó de manera concluyente si López Obrador había aprobado las supuestas donaciones de los traficantes, ni siquiera si sabía de ellas”. En horas posteriores a la publicación de la nota los medios mexicanos fueron un hervidero de conjeturas y revisiones del reportaje. Para algunos medios se trató de un intento desestabilizador de cara a las campañas electorales, mientras que otros lamentaron que AMLO no pueda aclarar las acusaciones y que cierre la cuestión como un intento de difamación.

 Otros medios procuraron contactar a Golden. Según el portal de noticias laopinion.com fue el mismo Golden quien en entrevista reconoció que su reportaje no habla de evidencias contundentes o innegables. De tal modo, solo se tiene la voz de informantes que no ha producido o conducido a evidencia concluyente. El mismo 31 de enero durante su conferencia matutina, López Obrador llamó “calumnias” a las acusaciones y reflexionó que es el interés del Departamento de Estado de los Estados Unidos debilitar a los presidentes de América Latina. Lo anterior se declaró sin explicar qué vincula al reportaje con el gobierno norteamericano, pero la coyuntura electoral hace sospechar del uso de viejas recetas de desestabilización, al menos a eso apuntó AMLO.

Todo los días es el Día de Todos tus Muertos

Si bien el reportaje de Golden ocupó el interés mediático antes de desvanecerse después de sus propias aclaraciones, se constituye en un episodio más del prolongado y nada declinante problema del narcotráfico en México. En 2018 AMLO prometió una política de “abrazos y no balazos”, sin embargo el rubro de seguridad y combate al narcotráfico es el talón de aquiles de su gestión. Dentro de su sexenio de gobierno, se cometieron 36.773 homicidios solo en 2020, y aunque en los años siguientes esos números bajaron (33.287 homicidios en 2022), siguen siendo cifras tenebrosas. México se encuentra entre los países con tasa de homicidios más elevadas, superado por países como Jamaica, Ecuador o Sudáfrica y seguido muy de cerca por Colombia y Brasil. Andrés Manuel se ha defendido de las acusaciones de la persistencia de la violencia reiteradamente alegando que él “tiene otros números”, con una aparente desidia que no eclipsa la situación de urgencia.  

Claudia Sheinbaum, candidata del partido de López Obrador, expresó en diciembre de 2023 que México hasta la actualidad vive las consecuencias de la “Guerra contra el Narco”, misma que fue iniciada por Felipe Calderón en su gobierno (2006-2011). Según la abanderada presidencial, la Cuarta Transformación no se construye con violencia y no apoya que el Ejército o la Guardia Nacional tengan permiso para matar. En ese sentido, expresó su confianza con el lineamiento original de AMLO de no aumentar la beligerancia contra el narcotráfico. Con las elecciones en junio y una más que cómoda ventaja sobre su rival, la cuestión es si Sheinbaum se arriesgará a apostar por alguna política que contenga la violencia. 

AGB

La valoración común que tienen el litio como recurso clave del cambio de matriz energética ha concitado acciones en todos los gobiernos del triángulo del litio. La Argentina, que tiene un código de minería muy amigable con la inversión extranjera, y Chile, donde el mantra de la colaboración público-privada debe leerse como que lo público es entregado a los privados, explotan y exportan litio hace años y compiten con Australia -la mayor exportadora mundial de litio- y China por los primeros sitiales de producción. En ambos países la explotación es comandada por empresas privadas: Albemarle y Soquimich en Chile y Allkem y Livent -que han anunciado su pronta fusión- en Argentina. En Bolivia no se ha entregado la explotación del recurso natural a la empresa privada. La defensa de lo público ha sido eficaz, e ineficaces los intentos por ingresar al mercado

En Chile el gobierno de Gabriel Boric lanzó en abril su Estrategia Nacional del Litio, proyectando la creación de una empresa nacional de litio y encargando, mientras tanto, las operaciones a la Corporación del Cobre. En Argentina, cuya historia litifera se remonta a las exploraciones de Luciano Catalano en los 1920s, se impulsó la creación de YPF-Litio para entrar en desigual batalla por el litio nacional. Los gobiernos han mostrado un loable interés por una mayor vertebración local de la cadena de valor e incursionar en la incorporación de valor agregado en cátodos para baterías. Pero realizar la tarea podría necesitar más que buena voluntad.

En Chile la cooperación del Estado con las empresas continúa significando que lo público se entrega a los privados. El presidente Gabriel Boric no querría, pero no podría, que así sea también con el litio.

En Bolivia el neoliberalismo no alcanzó el litio. Es el único país. Resulta infranqueable la obstinación de los habitantes del departamento andino de Potosí por asegurar que la explotación del litio no reedite la expoliación de lo que fue su mítico Cerro Rico, fuente de plata en los los siglos primeros del dominio virreinal español. De la mano de esa defensa férrea de los recursos, se padece de las dificultades de tener que recorrer todo el camino de desarrollo tecnológico que las empresas mineras, por supuesto, guardan como patentes propias.

La Bolivia del Movimiento al Socialismo (MAS) de los presidentes Evo Morales y Luis Arce es el único país donde se preservó al litio del neoliberalismo. La defensa del recurso natural fue eficaz. Pero el litio boliviano no llegó al mercado internacional.

Durante el gobierno del Movimiento Al Socialismo (2006-2019) se inició ese arduo camino para hacer funcionar las plantas de extracción. El día de hoy hay funcionamiento de plantas piloto además de acuerdos para el desarrollo de nuevas tecnologías de extracción de litio. Sin embargo Bolivia sigue sin aparecer en el mercado internacional del litio aunque es la promesa que han hecho los presidentes Evo Morales y luego Luís Arce.

Ahora es cuando, dice la Ford Motors, o decía ayer

Un optimista pero no aislado comunicado de Ford Motors inicia declarando que “la era eléctrica está aquí” y anuncia los aspectos generales de su estrategia de entrada en el mercado de los vehículos eléctricos. Así la empresa estadounidense se une a un coro de voces que eligen creer que la transición energética puede tener su llave en el litio, el mineral liviano que es fundamental para la elaboración de las baterías eléctricas. “El momento del litio es ahora” declaró a mediados de octubre el CEO Cristobal García Huidobro en los días siguientes de que se acordara la venta de la empresa Lithium Power International a la estatal del cobre chileno, CODELCO.

En sintonía con este ritmo de parada militar al litio también se lo llamó profusamente “oro blanco”, y al triángulo del litio que conforman Argentina, Bolivia y Chile se lo llamó “la joya de la corona”. La imagen que se difunde del litio remite a una riqueza que evoca aquella del rey Salomón o, al menos, aquella que podría equipararse con las bondades del petróleo sin los costos de la contaminación. El Paititi ante cambio climático.  

Una commodity fuera de serie, un mercado raro como un oligpsonio

El litio no es una commodity normal. Sus oferentes como sus demandantes son pocos, y aunque podría pensarse que la situación del mercado podría derivar en un oligopolio, las señales de evolución del mercado muestran, más bien, la tácita conformación de un oligopsonio, es decir, que los pocos compradores determinan el precio al cual quieren comprar. El litio es un interés compartido por Argentina, Bolivia y Chile y un inédito motivo para avanzar en procesos de integración a fin de no ser devorados por los compradores de litio.  

La dirección de los intercambios comerciales relativos al litio recuerda los clásicos análisis de la CEPAL. : se exporta carbonato o hidróxido de litio del sur al norte global y se compra tecnología que incorpora baterías de litio. O en otras palabras, se vende materia prima que vuelve con valor agregado. O esto se espera.  

China es el principal destinatario del litio, sea australiano o del Ande y sus estribaciones. EEUU, como gobierno, no es indiferente al metal más ligero. Laura Richardson, jefa del Comando Sur, hizo declaraciones que luego se viralizaron por el descarado boceto que hizo de los intereses de Estados Unidos en nuestra región: necesitan varios de nuestros recursos: agua, litio, tierras raras, cobalto, etc.

En 2020, Evo Morales acusó a EEUU de haber sostenido al Golpe de Estado que lo derrocó en noviembre de 2019. Según el ex presidente, Washington buscaba asegurar para las empresas privadas norteamericanas un lugar en la explotación del litio boliviano.

En 2020 Evo Morales responsabilizó a los Estados Unidos de estar detrás del golpe de Estado que lo defenestró en 2019. La intención norteamericana, declaró el boliviano, no era otra que crear las condiciones para hacerse de las riquezas de Uyuni, el mayor salar de América del sur, y mina de litio a cielo abierto. Recordó que en 2019 Elon Musk escribió en su cuenta de Twitter “Daremos golpes de Estado a quien querramos, aceptenlo”.  

Las guerras por procuración de China y de EEUU

Entre las dos potencias, que paso a paso han entrado ya en una competencia por ocupar el lugar de hegemón mundial, se tienen a los dos principales interesados en el litio. China lleva ventaja. En un informe sobre el mercado del litio que se realizó para CEPAL se muestra que en 2019 la capacidad de producción de gigawatts/hora de la China representaba el 76% del total mundial, siendo el resto repartido entre las otras potencias. La proyección de la producción a 2026 mostró que aunque China pierde cuota, sigue siendo muy dominante con 46% de los gigawatts/hora producidos. Igualmente las empresas ensambladoras de automóviles eléctricos tienen protagonistas chinas: BYD, Wuling, Aion y a una casi solitaria Tesla en la competencia. Volkswagen, BMW, Mercedes Benz aparecen como representantes alemanes en la carrera. 

A inicios de 2023 las expectativas en la industria del litio eran muy altas. El precio rozó los 80.000 dólares por tonelada pero desde entonces ha bajado sin claudicación, llegando a 21.000 dólares la tonelada en septiembre de este año. Entre las explicaciones se encuentra la suspensión de los subsidios que el gobierno chino realizaba a las compras de autos eléctricos en su país. Sin el subsidio, se contrajo la demanda. No obstante China sigue teniendo un mercado importante de autos eléctricos, algunos a precios francamente baratos.  

Llamaradas de dragón en Pekín y huelgas de obreros en Detroit

La situación en EEUU es muy distinta. El optimismo de Ford señalado al inicio se esfumó recientemente. Ford suspendió la construcción de una planta en Kentucky y la inversión de 12 mil millones de dólares porque el consumidor estadounidense no quiere pagar más por un auto eléctrico. La icónica General Motors anunció que suspendía su propósito de poner 400.000 autos eléctricos en las calle para 2024 hasta averiguar cómo garantizar una ganancia. La guerra de aranceles que inició Trump durante su mandato también hace que los autos chinos, más baratos y de gama baja o media, dejen de ser competitivos. 

Con los precios del litio a la baja, los precios de las acciones de las empresas descendiendo sin prisa pero sin pausa y las dificultades de llegar a los consumidores finales, algunas alertas se han encendido entre las empresas que explotan litio. Según Bloomberg, el jefe de almacenamiento de Albemarle declaró que algunas operaciones de extracción se detendrán y es de esperar que la oferta se reduzca. El pronóstico es estremecedor si se tiene en cuenta la cantidad de anuncios de expansión de operaciones en los salares de Maricunga (Chile) Olaroz (Argentina) o Uyuni y Coipasa (Bolivia) que podrían detenerse.

AGB

El presidente mexicano mostró su satisfacción con el resultado de la primera vuelta de las elecciones nacionales del domingo. Se dijo y se mostró contento cuando se aprestaba a cerrar su conferencia de prensa matutina el lunes 23 de octubre y sugirió que en Roma el sumo pontífice del catolicismo estaría igualmente feliz. Anteriormente el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) había usado el tiempo de sus “mañaneras” para arremeter contra el candidato de La Libertad Avanza. El 13 de septiembre, AMLO resaltó que “nadie se había atrevido a insultar al Papa como él (Javier Milei) lo hace” y lo llamó “deslenguado”. Presentó como evidencia la entrevista en la que Javier Milei llama a Francisco I “representante del maligno en la tierra” para luego decirle “imbécil”. Andrés Manuel valoró en ese momento que Milei es una muestra de cómo son los conservadores en Argentina, México y España, con la sola diferencia de que Milei, al menos, no es hipócrita.  

Las ocasiones no le han faltado al líder de la “Cuarta Transformación” para referirse al candidato libertario. Al día siguiente de las PASO donde Javier Milei fue el candidato más votado, AMLO recordó que Hitler había ascendido al poder por un camino similar aprovechando el descontento ocasionado por la inflación para luego sintetizar que “Las inflaciones y la crisis económica le ayudan a la derecha y a los conservadores”.

Prudente silencio de las dos candidatas presidenciales anunciadas para 2024. Ni Claudia Sheinbaum de MORENA ni Xóchitl Gálvez del Frente Amplio Por México hicieron comentarios en sus cuentas de X.

Milei será como Gálvez, pero Massa no es AMLO

Tanto en medios de prensa mexicanos como entre usuarios mexicanos de redes sociales la imagen más destacada de las elecciones del domingo fue el estancamiento de Javier Milei en la votación. Con las elecciones generales de México planificadas para el próximo año, la tentación inevitable de los comentaristas fue hacer un paralelo entre Milei, que no sumó, con la candidata de la oposición mexicana, Xóchitl Gálvez, que no ha mejorado en las encuestas en los últimos dos meses. Ambas personalidades de la política han sido marketeadas como “outsiders” que corren por la derecha del establishment político y se tornan en “fenómenos” electorales. Sin embargo, no los acompañan los resultados fabulosos que esperaban.  

En La Jornada, diario próximo a la línea oficialista mexicana, el columnista Julio Hernández López ensayó poner en el mismo nivel los desaciertos de la oposición mexicana que marchó en defensa de los privilegios del Poder Judicial mexicano el mismo día de la votación argentina. Así como ponderó que hay desorientación y oportunismo en la derecha mexicana, desorientación hubo en las propuestas económicas del “extravagante” Milei. Consideró el columnista que mientras tanto Sergio Massa pudo reaccionar desde su posición en el gabinete de ministros para lanzar mensajes que le ganen votos. 

El columnista de El Economista -medio opositor-, Armando Regil Velasco, utilizó su cuenta de X para mantener un optimismo de derechas. Anunció que en las elecciones venideras en Argentina, Venezuela y México ganaran las candidaturas de derecha y mandaran al “basurero de la historia” a los actuales gobernantes y sus corrientes políticas. La prognosis del columnista pone en el mismo bando a Xóchitl Gálvez y a Javier Milei (y a María Corina Machado). Sin decirlo, Regil Velasco recuerda que si bien Milei no sacó el resultado que efectivamente lo hubiera convertido en el meteoro que esperaban los libertarios en primera vuelta, todavía queda el balotaje. 

Si bien la comparación más frecuente fue la de Milei con Xóchitl y en algún caso con el aspirante de derecha radical pero sin respaldo partidario, Eduardo Verástegui, nadie se arriesgó a comparar a AMLO con Sergio Massa (ni con el pronto ex presidente Fernandez). De hecho, las reacciones tienen en Javier Milei al gran protagonista, aunque sea para respirar por alivio de que no ganó en primera vuelta. Massa es menos comentado y su perfil es mucho más discreto.  

Muy notables fueron los silencios de las dos candidatas anunciadas para 2024. Ni Claudia Sheinbaum de MORENA ni Xóchitl Gálvez del Frente Amplio Por México hicieron comentarios en sus cuentas de X u otras que hayan sido reproducidas por la prensa. Es dable a suponer que en el marco de las estrategias de campaña sería prematuro abrirse un frente de batalla contra alguien que todavía tiene posibilidades de acceder como inquilino a la Casa Rosada.   

AGB

El 4 de octubre de 2023, el ex presidente Evo Morales Ayma clausuró el congreso del Movimiento al Socialismo (MAS)  aclamado como candidato a la presidencia de su partido y rodeado de los campesinos cocaleros de Chapare. Su postulación anticipada se enfrenta a la resistencia que le ofrece otra parte del partido y direcciones de organizaciones sociales pertrechados detrás del presidente Luís Arce Catacora. En apariencia se trata de un conflicto de sucesión. Por detrás de la rivalidad entre los dos flamantes rivales, los dos MAS, y las dos candidaturas del ex presidente y del actual presidente presidente que busca la reelección está la articulación corporativa de la sociedad boliviana bajo un esquema general de Estado presente, y exitoso, en la economía nacional.

El apocalíptico y el integrador

Dos figuras políticas encarnan la embestida contra el neoliberalismo en Bolivia. Uno es Evo Morales, conocido mundialmente; el otro es Felipe Quispe. Quispe, aymara, nacido en Achacachi en 1942, desde 1998 ocupó el cargo de Secretario Ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) y empezó a ser conocido como el Mallku (Cóndor, término empleado también para designar a los líderes de comunidad). Ambos, aunque desde distintos frentes, ganaron prominencia en la resistencia a los gobiernos neoliberales de finales del siglo XX y primeros años del XXI. Ambos combinaron la política de las calles con su presencia en la cámara de diputados y representaron a los inconformes del neoliberalismo.  

Quispe era una figura de ruptura. Hablaba de la existencia de dos Bolivias; una la criolla que vivía a expensas de la otra, la indígena. Encaraba a los periodistas que procuraban arrinconarlo desde la doxa liberal democrática y el respondía con pasión. Al ser preguntado por las causas de su lucha respondió “a mí no me gusta que mi hija sea su empleada”. Esta respuesta la lanzó detenido por la policía boliviana en 1989, acusado de ser parte de un grupo subversivo, el Ejército Guerrillero Tupac Katari, razón por la que pasó tiempo en la cárcel de máxima seguridad de Chonchocoro. Como Secretario Ejecutivo de la CSTUCB, Quispe atizó la idea de la nación aymara: una fractura en el sentido común de la política neoliberal que caló profundamente en sectores populares de la sociedad boliviana y estableció un clivaje de lucha que llegó a sustituir la desvencijada oposición marxista que enfrentaba a los proletarios a la burguesía. La política campesina tomó un brío renovado que se nutría de décadas de experiencia que estuvo aletargada en los primeros años del neoliberalismo.  

Pero Quispe, icónico insumiso contra el statu quo neoliberal, resultaba en extremo radical de cara a la construcción de una alternativa realista. Quispe hablaba de la constitución de una nación aymara en el occidente de Bolivia. Exigía que los hijos de los conquistadores, los blancos, los q´aras (‘que viven del trabajo ajeno’) renuncien al poder y lo entreguen a los indios. Asustaba y gustaba. Pero su misma radicalidad lo llevó lejos del centro del espectro político, con capacidad limitada de hacer alianzas.  

Fue Evo Morales, quién pudo aprovechar la incomodidad sembrada contra el neoliberalismo. Morales no es, de ningún modo, un oportunista en la política campesina y nacional. Se forjó en la defensa de los productores de hoja de coca, a quienes pertenece, en el Chapare de Bolivia desde finales de los años 80. Había competido con otros líderes campesinos y salió airoso así como se hizo parte de la red de protesta que quedó luego de la Guerra del agua. Morales ocupó en la política de la época un punto de intersección: las pasiones indianistas e indigenistas se encontraron con las tradiciones sindicales, con veteranos de extintos partidos de izquierda, con dispersas fuerzas gremiales. En el contexto de la crisis del Estado boliviano de inicios de siglo XX, Morales no era el representante de la radicalidad, como lo fue Quispe. Morales fue la personalidad que pudo integrar las inclinaciones políticas de la impugnación al neoliberalismo. Heterogéneo y a ratos contradictorio, el partido de Evo abrió un espacio en el que muchos tuvieron cabida aún en su disenso. Así empezó a construir hegemonía.     

Veinte años después de la rivalidad entre el Quispe y el Evo 

Evo, en el exilio, designó a Arce como candidato a las elecciones presidenciales de 2020; era una opción de semblante cauto. Arce, un economista, funcionario la mayor parte de su vida, no tenía una base social propia. Era la elección de un allegado de confianza.

Evo tiene base social propia, reconocimiento popular y experiencia en liderar un partido en contra del gobierno. Lucho, no; el actual presidente no cuenta con la fidelidad inconmovible de algún sector social, es frágil a la hora de movilizar la calle.

A diferencia de otras designaciones de sucesión, Arce no se volcó en contra de Morales, no se alió con sus enemigos ni dió un golpe de timón para tomar rumbos más liberales. La centralidad del Estado en la economía y en la distribución del excedente -hoy menguado por la baja producción de gas natural- sigue siendo la rúbrica política del MAS. Las fricciones se deben a que Arce quiere ser presidente y Evo también. En esa búsqueda de asegurar la primera magistratura en 2025, Evo Morales empezó a etiquetar a quienes son cómplices de la traición contra él, forzando una escisión dentro de las que fueron sus fuerzas. En sentido contrario a lo que forjó su posición de articulador de las tendencias más diversas de la izquierda en el pasado, Evo en este momento no sintetiza. 

En su competencia con Luís Arce, Evo tiene ventajas y desventajas. Evo tiene una base social propia, un reconocimiento popular sin parangón y una experiencia pasada de liderar un partido en contra del gobierno. Luís Arce no; el actual presidente no cuenta con la fidelidad inconmovible de algún sector social, lo que lo hace frágil a la hora de movilizar la calle. Por otra parte, Luís Arce es un personaje menos resistido que Evo y en este momento puede movilizar el Estado central a su favor. Una encuesta reciente muestra que Arce tiene mayor simpatía en el electorado (18%) que Morales (9%), quien solamente saca ventaja entre el electorado rural. 

La cuestión, no obstante, excede la discordia por una candidatura. Expresa, como se ha sugerido en otros análisis, una tensión en el modo de articulación política que existe en el Movimiento Al Socialismo. La gestión de Luís Arce se ha beneficiado del acoplamiento en su entorno de sectores sociales, por ejemplo las mujeres campesinas, las Bartolinas, así como de la lealtad de legisladores del oriente del país. Pero estas lealtades se advierten pronto pragmáticas antes que programáticas: Saben de la necesidad de apoyo que tiene Arce y ellos están dispuestos a ofrecerla, pero en el juego de los intercambios y favores, reciben y esperan recibir atención a sus demandas corporativas.

El frente evista y sus lealtades no representan la otra cara de la moneda: son otros actores y sectores que en el esquema de articulación social vigente han sido desplazados. De ahí que en el entorno de Morales no hayan solo antiguos colaboradores suyos que quedaron sin espacio en el nuevo gobierno, sino además organizaciones sociales que no se ven reflejadas y expresadas en el gobierno, como los cultivadores de coca del Chapare. Las fricciones de los cocaleros del Chapare con el Ministerio de Gobierno -urgido de demostrar que puede combatir el narcotráfico- expresa ese antagonismo entre el gobierno y una organización social.  

Los dos liderazgos que se ven en el MAS se encuentran sujetos, de momento, a la articulación corporativa bajo un esquema general de Estado presente en la economía. No siempre fue del todo así. En los años de mayor ímpetu transformador algunos objetivos se antepusieron al interés corporativo: la nacionalización de recursos estratégicos, el avance en la construcción de lo plurinacional, el reconocimiento progresista de derechos, la redistribución del excedente. Evo Morales en sus momentos más luminosos supeditó la presión de distintos sectores al logro de ciertos objetivos. Lo que hoy se encuentra ausente es ese programa de reformas que complementen, afinen y corrijan el tramo avanzado para que no sean los jalones de grupos de presión lo que ocupe el centro de la política.  

AGB

Las elecciones primarias en el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO)  llegaron a un resultado previsible: la designación de la ex jefa de gobierno de la ciudad de México, Claudia Sheinbaum como candidata a la presidencia. Todas las encuestas así lo anticiparon y no hicieron sino confirmarlo en cada nuevo levantamiento de datos posterior.

Las oposiciones mediáticas y partidistas intentaron hacer ver la victoria de la precandidata como resultado de un previo 'dedazo' de AMLO. Como si el presidente que es hoy, en la tercera década del siglo XXI, el más popular en el mundo para su electorado, prolongara el sistema imperante en el siglo XX durante las siete décadas de incotestada sucesión del PRI (Partido Revolucionario Institucional) en el poder que culminó en el sexenio de Ernesto Zedillo. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurrió en la designación opositora de Xóchitl Galvez- esta si lograda a base de presiones para defenestrar a sus competidores antes de la votación-, el proceso para diirmir la candidatura presidencial 2024 del oficialismo de MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) llegó a su conclusión sin extraviarse de las estipulaciones acordadas previamente. 

Un ex canciller presidenciable y una precandidatura morenista que cuajó mal

Para Marcelo Ebrard, quién llegó al final de la primaria como sólido pero distante segundo, la última palabra está por escribirse. Anunció que impulsará un partido nuevo, Movimiento Progresista, y que él será candidato a la presidencia. Ebrard, que fungió como canciller hasta hace un par de meses, expresó distintas inconformidades mientras se realizaron las internas del Movimiento de Regeneración Nacional. Acusó a Claudia Sheinbaum de disponer del apoyo de brigadas de la Secretaría de Bienestar desplegadas para hacer campaña por ella. Igualmente censuró que el equipo de comunicación de la aspirante incentivó campaña negativa en contra de Ebrard e incluso de su familia, así como habría incurrido en difusión de encuestas falsas. Cualquier observador externo de la contienda entre Sheinbaum y Ebrard podrá confirmar que los gastos de campaña de ambos fueron cuestionados por dispendiosos así como ambas fuerzas usaron cuentas en redes sociales en el despliegue de campaña negativa.  

Con estos antecedentes Ebrard no llegó feliz al día del recuento de la encuesta de preferencia electoral que concluía el proceso elegido en MORENA. A media jornada del 6 de septiembre, mientras las dirigencias del partido y delegaciones de las candidaturas hacían el escrutinio de las boletas de encuesta, Ebrard anticipó en conferencia de prensa que consideraba que el sondeo debía realizarse de nueva cuenta. Además denunció que su delegación fue impedida por la policía de acceder al escrutinio. La situación permitía ponderar que la relación entre Ebrard y Morena pendía de un hilo.  

De la denuncia de Ebrard a la ruptura de MORENA

Marcelo Ebrard no se hizo presente al anuncio de los resultados de la encuesta de MORENA. Por lo mismo tampoco se plegó a las felicitaciones que los otros postulantes prodigaron a Sheinbaum. Al día siguiente, cuando AMLO entregó un simbólico bastón de mando a Sheinbaum encargándole la defensa de la Cuarta Transformación de la vida pública en México, Ebrard concluía una asamblea en el exclusivo Hotel Radisson en el sur de la ciudad. El día anterior Ebrard puso en conocimiento de la prensa y el público que presentó una impugnación a los resultados. Se mantiene firme en su postura de que la dirigencia debe atender y resolver sus observaciones. Pero la dirigencia y el máximo líder de MORENA siguieron adelante, eso sí, dirigiéndose publicamente a “su amigo Marcelo” y recordandole que el partido sigue siendo su casa.  

Ebrard anunció el mismo día que después de las consideraciones de la asamblea nacional con sus simpatizantes, determinó impulsar un nuevo frente político, el Movimiento Progresista. Pero las iniciativas pueden no resultarle de fácil ejecución. El Instituto Nacional Electoral por norma solo puede registrar nuevos partidos en 2025, después de las elecciones de 2024. Al mismo tiempo los estatutos de MORENA establecen que se prohíben las corrientes internas dentro del partido. De persistir en la conformación del Movimiento Progresista, Ebrard sería sujeto a medidas disciplinarias dentro de MORENA, lo que seguramente apresuraria el rompimiento. En el pasado Marcelo Ebrard mantuvo relaciones de cercanía con Movimiento Ciudadano, un partido de centro, y se especula que el ex canciller podría renovar esos lazos en un acuerdo de mutuo apoyo.  

Buscando al centro en las periferias: la agenda del cisma entre campaña paralela y terceras vías

Como aspirante a suceder a AMLO sin bendición ni otro dedo presidencial, el precandidato devenido candidato por obra de su propia indignación activa mantiene una agenda agitada para mantener su nombre vigente. El mismo día que la recién nombrada candidata del oficialismo anunció una gira nacional para acercarse a las bases morenistas, Marcelo Ebrard informó su propio tour por el país. La morenista y el casi ex morenista se encontrarán en simultáneo visitando pueblos y ciudades, en una campaña paralela.

 Ebrard, quien comenzó su militancia en el PRI en 1977, ya ha visto de cerca otras rupturas ocasionadas por la búsqueda de la candidatura presidencial. Su mentor político, Manuel Camacho, cercano del presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), sintió que merecía la designación -en ese entonces por dedazo- a la candidatura del PRI a la presidencia. Cuando se le negó aquella sucesión, Manuel Camacho siguió trabajando en el PRI por cinco años, acompañado por Ebrard, pero en 1999 decidió optar a la presidencia y renunció al PRI, fundó el Partido de Centro Democrático y nombró a Ebrard como Secretario General del nuevo partido. El PCD no llegó al 1% de la votación y perdió el registro. Los programas de análisis político mexicano se preguntan si Ebrard no correrá la misma suerte de su mentor. 

AGB

La línea sucesoria del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) quedó definida el 6 de septiembre poco antes de las ocho de la noche de la Ciudad de México. Claudia Sheinbaum, ex jefa de gobierno de la capital mexicana, se ha levantado victoriosa en la encuesta que realizaron cuatro empresas demoscópicas bajo la coordinación de la jefatura del partido. Con ese aval queda constituida como candidata presidencial del morenismo para las elecciones generales del 2 de junio de 2024.

Sheinbaum logró 39.4% de apoyo en el ejercicio estadístico. Su más próximo seguidor, el ex canciller Marcelo Ebrard, figura con 25.8% del apoyo. Más atrás quedaron Adan Augusto Lopez (11.2%), Gerardo Fernández Noroña (10.6%), Ricardo Monreal (5.9%) y Manúel Velasco (7.2%). El jueves 7 de septiembre Andrés Manuel López Obrador (AML0) entregó a Sheinbaum el bastón de mando con el encargo de defender y profundizar la Cuarta Transformación de la vida pública mexicana.

Al cierre de la conferencia de prensa en la que el jefe del partido, Mario Delgado, anunció los resultados, Sheinbaum recibió el apoyo de cuatro de sus cinco contendientes. Marcelo Ebrard se abstuvo de acompañar a Sheinbaum después de varias semanas de expresar molestias contra distintos aspectos del proceso de definición de la candidatura. Durante la campaña Ebrard cuestionó que Sheinbaum habría incurrido en gastos excesivos de publicidad así como habría recibido apoyo en terreno de funcionarios del Estado. El día del conteo de las boletas, el aspirante denunció que se usó fuerza policial para evitar el ingreso de sus representantes al escrutinio. En su conferencia matutina del 7 de septiembre, AMLo señaló que considera a Ebrard un amigo y una muy buena persona, que desearía que siga apoyando la transformación pero que es libre de buscar los rumbos que vea más convenientes.

Dedo patriarcal, internas partidarias y militancias feministas y ambientalistas

En redes sociales hubo manifestaciones tanto de satisfacción como de sorna. Los detractores de MORENA insistieron en que, al mejor estilo del PRI, AMLO habría nombrado a Sheinbaum por “dedazo” y se habló de fraude. Sin embargo las encuestas previas al levantamiento oficial de MORENA ya señalaban una clara ventaja de más de diez puntos en favor de Sheinbaum y que luego fue confirmada.

Sheinbaum, de ascendencia judía y nacida en 1962 en la ciudad de México, se licenció en física en la Universidad Nacional Autónoma de México y posteriormente obtuvo un doctorado en Energía en la misma casa de estudios. En 2000 fue invitada por López Obrador para acompañarlo en el gobierno de la ciudad de México como secretaria de Medio Ambiente. Desde entonces ocupó distintos cargos públicos y políticos, siendo el más reciente el de jefa de gobierno de la Ciudad de México, cargo al que renunció para aspirar a la candidatura de Morena.  

Mujer contra mujer, o la polarización entre dos presidenciables favoritas

 La conclusión del proceso estipulado por MORENA contrastó con el proceso llevado en el Frente Amplio por México, que finalizó antes de la votación que se habían propuesto en un principio. La competencia en el Frente Amplio inició con un centenar de aspirantes que se fueron reduciendo. En el tramo final quedaban tres contendientes: Xóchitl Galvez, Beatriz Paredes y Santiago Creel. Las últimas dos personas se bajaron de la contienda a cinco días del acto de selección, dejando a la hidalguense y empresaria Galvez como única aspirante.

Las dos tiendas políticas más relevantes en el panorama mexicano postulan mujeres. Ambas se reconocen feministas, están a favor del aborto, tienen trayectoría amplia en cargos públicos. Sheinbaum ha sido parte del Panel Intergubernamental de Expertos en el Cambio Climático junto a otros seiscientos especialistas. El Panel ganó el premio Nobel de la paz en 2007. Galvez es empresaria, dueña de dos firmas de desarrollo y mantenimiento de tecnología. Es fundadora de Porvenir, una iniciativa para apoyar a infancias indígenas a proseguir estudios. La próxima presidenta mexicana saldrá de entre estos dos perfiles.

Oficialista y opositora, sin oposición

Sheinbaum y Galvez se suman a una lista acotada de mujeres que aspiraron a la presidencia mexicana. Las mujeres que aspiraron a la presidencia se remontan a Rosario Ibarra de Piedra (1927-2022) que encabezó las listas del Partido Revolucionario de los Trabajadores en 1982. Luego otras cinco mujeres tanto de partidos de izquierda como derecha han entrado al ruedo por la presidencia, siendo la última en intentarlo Margarita López, esposa del ex presidente Felipe Calderon Hinojosa, tristemente célebre por la infructífera Guerra contra el narco. López Zavala renunció 45 días antes de los comicios de 2018 en los que López Obrador se alzó ganador.

De cara a las elecciones de 2024 las probabilidades de que una mujer se quede con la primera magistratura son muy altas. Más aún considerando que Luis Donaldo Colosio, alcalde de Monterrey y bien posicionado en la preferencia que reportan las encuestas ha decidido no ser candidato por el Movimiento Ciudadano para no dividir el voto de la oposición. El Movimiento Ciudadano queda con opciones muy limitadas, muy dudosamente presidenciables. En el horizonte inmediato solo se advierte que una jugada desesperada de Ebrard podría ponerlo en la boleta. Pero por ahora esas son solo especulaciones.  

AGB

La estrella ascendente de la oposición mexicana, Xóchitl Galvez, alcanzó el cénit el 30 de agosto de 2023. Cinco días antes de la votación que el Frente Amplio por México programó como procedimiento final de la definición de su candidatura, la senadora con licencia quedó como única contendiente. Santiago Creel, correligionario de Galvez en el Partido de Acción Nacional (PAN), declinó su candidatura el 21 de agosto. Beatriz Paredes, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quedó en competencia, pero la ilusión le duró poco. El 30 de agosto Alejandro “Alito” Moreno, jefe del PRI anunció que el decano partido mexicano apoyaría a Xóchitl Galvez. Paredes, que había estado ausente de la toma pública de posición de la dirigencia de su partido, aguardó hasta el día siguiente para aceptar que las encuestas no la favorecen. Ha concluído así el procedimiento inédito de selección de la candidatura de oposición.  

Una farsa de la derecha teatral, según AMLO

Poco antes de concluir su conferencia matutina del 31 de agosto, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) arremetió contra el proceso trunco del Frente Amplio por México. Recordó que él ya había anticipado que los poderes fácticos tenían su candidata. Remarcó que los empresarios opositores liderados por Claudio X. González hicieron las gestiones para anular todas las otras opciones. Toda la parafernalia de elección, con votación de por medio, que ni siquiera llegó a su fin fue calificada por el primer mandatario como farsa. Sentenció finalmente que “hay votos que cuentan y votos que pesan”. 

La red social X (antes Twitter) se llenó de comentaristas que recordaron la práctica del “dedazo”. En los días gloriosos del PRI, el presidente saliente elegía a su sucesor directamente y sin mediar instancias de deliberación. Hoy el “dedazo” se realizó como acuerdo cupular, a decir del analista Raymundo Riva Palacio en Televisa.  

La mujer hecha a su medida de sí misma 

La ahora candidata Xóchitl Galvez afirma venir de un origen muy humilde en Tepatepec, en el estado de Hidalgo, donde nació en 1963. Cuenta que su madre fue vendedora callejera que tuvo que comerciar de todo para alimentar a su progenie. Xóchitl dice que siendo niña tuvo que vender gelatinas para conseguir el dinero que les diera para comer. Ha declarado ser indígena en un país dominado por la identidad mestiza construída por la Revolución Mexicana hace ya un siglo y ha reivindicado haber pasado por el trotskismo antes de recaer en el PAN.  

Preguntado sobre si el PRI ha muerto al fin en México, el presidente AMLO respondió que a esa historia de difuntos todavía le falta un largo continuará.

Esos antecedentes la alejarían del arquetipo de los rivales de Lopez Obrador: “oligarcas empresariales”, “la mafia del poder”, además de “güeros” (rubios o de ojos claros), que desconocen el México popular. Para rematar, Xóchitl encarna, en su narrativa, la figura de la mujer que se hizo a sí misma: fue a la UNAM de donde se tituló como ingeniera en computación, ha fundado dos empresas relacionadas con desarrollo y mantenimiento de tecnología e incluso una fundación para ayudar a infancias indígenas a seguir sus estudios. Solo entonces y gozando de un perfil de empresaria exitosa pasa a la política por invitación directa de Vicente Fox en el año 2000. Pretende ser un retrato vivo de que “echarle ganas” saca a la gente de la pobreza y de que por eso mismo puede contribuir a México. 

La imagen proyectada de Galvez es potente y atrajo pronto a detractores. En julio de 2023 el periodista Fabricio Mejía reportó que sus propias indagaciones en el Estado de Hidalgo contradecían el pasado de Galvez. Lejos de ser una familia de recursos modestos, los vecinos reconocen que la familia hizo mucho dinero vendiendo medicamentos. Asímismo, si bien el abuelo de Gálvez fue del pueblo indígena Otomí, la hoy senadora se apropia de la identidad indígena con fines puramente pragmáticos.

Xochitl, entre la identidad étnica sospechada y los negocios sospechosos

 Más revuelo que los irresolubles problemas de si su identidad es o no indígena suscitaron denuncias de corrupción en contra de Xóchitl. El empresario Gilberto Lozano detalló que mientras Xóchitl Galvez fue jefa de la delegación Miguel Hidalgo en la ciudad de México operó negociados con empresas constructoras. Según la denuncia, la delegación Miguel Hidalgo otorgó permisos de construcción a empresas que luego contrataron a las empresas de computación y mantenimiento de Galvez.

Por su parte, el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, del partido del presidente, pidió al servicio de impuestos investigar cómo Gálvez pudo tener contratos empresariales con el Estado siendo ella funcionaria. Gálvez ha rechazado las denuncias y por su parte a presentado una contrademanda contra García por presunta violación de información personal.    

El fin del fin del fin de la hegemonía del PRI: no tiene candidatura

El Partido Revolucionario Institucional reconoce a Galvez como su candidata en el Frente Amplio por México. Una mirada más detenida muestra que el discurrir de los acontecimientos es más favorable al Partido de Acción Nacional, que se encuentra en mejor posición para ubicar a miembros de su dirigencia en diputaciones o senaturias favorables. A la vez, el PRI comprometió la movilización de su aparato partidario para apuntalar la candidatura de Galvez.  

La subordinación del PRI marca un hito en un declive prolongado del que fuera el principal partido mexicano del siglo XX. Desde su fundación como Partido Nacional Revolucionario en 1929, su protagonismo en la política mexicana fue total mientras duró el siglo XX. Setenta años tuvieron que pasar para que en 2000 el PRI perdiera una elección presidencial, justamente contra el PAN liderado por Vicente Fox.

El siglo XXI le deparó a este partido un largo descalabro que ha tenido uno de sus episodios más recientes con la pérdida de la única entidad territorial que nunca había cedido hasta 2023, el Estado de México. La actitud del líder del partido, Alejandro Moreno, en la definición de la candidatura, fue calificada por más de un comentarista como “puñalada” o “traición”. Preguntado sobre si el PRI ha muerto, AMLO respondió que esa historia todavía tiene un continuará.

AGB

En México hay al menos 36 aspirantes en carrera para ser el candidato a la presidencia por partidos de oposición. Aspirantes con oportunidades realistas hay bastante menos. El 25 de julio de 2023 la empresa Enkoll publicó un estudio sobre las candidaturas “presidenciables de la oposición” donde pondera las oportunidades de nueve aspirantes que el electorado reconoce más y mejor. Resulte quien resulte al frente de la candidatura opositora, la competencia contra la fórmula del oficialista Movimiento de Renovación Nacional (MORENA) será ardua. En el estudio mencionado de Enkoll, el MORENA alcanza el 60% de la preferencia electoral, seguido muy de lejos por los otros partidos. 

Los sinuosos caminos para elegir una candidatura contundente 

La principal coalición de oposición, Va por México, reúne a los tres partidos que hasta 2012 fueron los principales protagonistas del sistema de representación y los monopolistas del Poder Ejecutivo: El Partido de Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Inicialmente pensada como una coalición legislativa para contrapesar a MORENA, Va por México ha optado por conformar el Frente Amplio por México. El cálculo correcto detrás de la alianza es que solo unidos pueden ofrecer alguna resistencia electoral frente a las corcholatas de Andrés Manuel López Obrador. 

Pero la elección de un candidato dentro del Frente Amplio dista de ser un proceso apacible. Emulando el proceso de selección de candidato de MORENA, los partidos de la coalición opositora establecieron un mecanismo alambicado para buscar a su gladiador en las justas del 2 de junio de 2024. Para habilitarse a la selección, los aspirantes deben iniciar con la inscripción de 150 mil firmas de respaldo en la plataforma virtual del Frente. Cumplido ese paso, los candidatos participarán de foros para exponer al público sus propuestas y perspectivas para el país. Una encuesta posterior servirá para cernir a los tres candidatos más aceptados por la población. Los tres pre-seleccionados irán a una ronda de debates que concluirá con una votación con el padrón de simpatizantes en la plataforma. 

Más allá de los engorrosos pasos de un procedimiento que asemeja a un concurso, la selección de un candidato es difícil porque el Frente Amplio reúne distintas direcciones partidarias y sus correspondientes intereses prácticos. En medio de una miríada de dirigentes entusiastas pero de viabilidad dudosa, durante junio y julio una figura destacó visiblemente. La senadora Xóchitl Gálvez, que parecía candidata segura del Frente al gobierno de la Ciudad de México, saltó al centro del ruedo electoral cuando AMLO se ensañó contra ella en una de sus conferencias de prensa matutinas. Algunos dirigentes del PAN aprovecharon el ataque a la senadora Gálvez para construir la imágen de la mujer de origen popular que infunde miedo en López Obrador.

Xóchitl se llama la virtual candidata del Frente Amplio: mujer, india y empresaria

Las mediciones de tendencia de Google muestran que Xochitl Gálvez alcanzó el máximo interés de los internautas el 6 de julio de 2023. Durante todo ese mes concitó muchas más búsquedas que otros aspirantes a la candidatura opositora, situándose por encima de otros aspirantes, como el presidente de la Cámara de diputados Santiago Creel, del PAN, o los senadores Miguel Ángel Mancera del PRD o Beatriz Paredes Rangel del PRI. El despegue mediático de Gálvez se acompañó de muestras de apoyo de distintos personajes de peso en México. El ex presidente Vicente Fox mostró en entrevista para Latinus su apoyo total a Gálvez y la analista Denise Dresser o el director de la revista Nexos Héctor Aguilar Camín han resaltado el potencial de esa candidatura. Empresarios como Claudio X. González y Fernando Turner ya han comprometido su apoyo a Gálvez. El remezón mediático ha llevado a la impresión de que Gálvez es la virtual ganadora del proceso para definir quién encabezará el Frente Amplio.

Según la encuesta de Enkoll, Xóchitl Gálvez es la potencial candidata con más aceptación dentro de su frente. Siendo una mujer autoidentificada como indígena y de orígen socioeconómico modesto, Gálvez se convirtió en la década de los 90 en una prominente empresaria y desde el gobierno de Fox (2000-2006) empezó a ocupar cargos estatales. Su narrativa personal busca hacerla inmune a las acusaciones de AMLO de provenir de las élites tradicionales.

La crítica a su persona no se dejó esperar. No solo el poder ejecutivo ha hecho pública información sobre supuestas evasiones fiscales de sus empresas, además de tildarla de “candidata de la oligarquía”, sino que se han hecho conocidas acusaciones sobre el uso ilegítimo que Gálvez habría hecho del cargo de jefa de la delegación Miguel Hidalgo en la ciudad de México. Las acusaciones señalan que como jefa delegacional habría concedido permisos de desarrollo inmobiliario a constructoras que luego contrataron a empresas de Gálvez para que las provea de servicios. Los escándalos han sido tratados por el Frente Amplio como una muestra de la desesperación de MORENA frente a quién podría arrebatarles la elección en 2024.  

Cuando el Frente Amplio se queda angosto

Los datos de la encuesta de Enkoll muestran que el optimismo de los promotores de Gálvez podría ser prematuro. En las preguntas de confrontación directa entre candidatos de MORENA, del Frente Amplio y del Movimiento Ciudadano, el potencial candidato Luis Donaldo Colosio Riojas supera a Gálvez en varios escenarios -aunque en ninguno se aproxime a vencer a las fórmulas morenistas-.

Luis Donaldo Colosio Riojas -hijo del asesinado candidato a la presidencia de 1994, Luis Donaldo Colosio Murrieta- se desempeña como presidente municipal de la ciudad de Monterrey, segunda ciudad más poblada de México. Como dirigente del Movimiento Ciudadano, Colosio es la opción más fuerte de un partido que sin él está hoy en torno al cinco por ciento del favor del electorado. Sin embargo, Colosio reúne virtudes valiosas para la carrera por la presidencia. Es el segundo potencial candidato más reconocido, después de la priista Beatríz Paredes (Xochitl Gálvez es la séptima). El 60 por ciento de las personas que lo reconocen tienen una opinión favorable de él. En simultáneo, es el que menos valoración negativa reúne de todos los potenciales candidatos. Gálvez en cambio es la segunda potencial candidata con mayor percepción negativa

Colosio Riojas es, no obstante, un político relativamente nuevo. Recién en 2018 y con 33 años fue elegido diputado del Estado de Nuevo León, al norte del país. Sin concluir su mandato se postuló a presidente municipal (jefe de gobierno) de Monterrey, la ciudad más rica de México, cargo que ganó y que desempeña desde 2021. De confirmarse su candidatura, iría a las justas democráticas de 2024 con 38 años. En el juego de los cálculos se ha dicho en la prensa que podría ser prematuro mandar a alguien con un futuro tan promisorio. Si Colosio Riojas se abstiene, Samuel García o Dante Delgado del mismo Movimiento Ciudadano podrían ser los candidato

AGB

Desde Palacio Nacional el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha orquestado las condiciones en las que va a elegirse a su sucesor como candidato del Movimiento de Renovación Nacional (MORENA) a la presidencia del país. El 11 de junio pasado se hizo oficial en reunión del Consejo Nacional de Morena un procedimiento con dos momentos.

El primero es un periodo de promoción de los aspirantes. Deben poner en conocimiento del público votante que son el mejor elemento para defender lo que MORENA ha llamado la “cuarta transformación de la vida pública”.

El segundo momento es el levantamiento de una encuesta de intención de voto -con boleta y urna de por medio- a ser realizada por cuatro empresas diferentes en simultáneo. Cada empresa levantará una muestra, que luego será cotejada con las otras tres, todo en el afán de despejar por anticipado alguna denuncia de favoritismo o inclinación amañada en favor de un candidato. El levantamiento de la intención de voto se realizará a finales de agosto de 2023.  

Unas PASO sin urnas

El o la ganadora del procedimiento decidido para determinar los nombres que finalmente constituirán la candidatura presidencial de MORENA en las elecciones de 2024 se llevará la designación de “coordinador de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación”, nombre ampuloso para evadir las restricciones de proselitismo fuera del periodo permitido por el Instituto Nacional Electoral. El nombramiento en este cargo conlleva la suculenta posibilidad de ser elegido como próximo presidente o presidenta de México en las elecciones del 2 de junio de 2024. El Financiero de México dio a conocer en abril los resultados de su encuesta. En la misma Morena alcanza el 48% del favor del electorado. Cuando se considera en bloque su alianza con el Partido Verde y el Partido de los Trabajadores, el apoyo alcanza el 52%, holgada diferencia respecto del bloque de oposición que alcanza el 36 por ciento.  

Con tan halagüeño panorama para quien sea candidato de MORENA, la competencia entre los aspirantes a suceder a Andrés Manuel arrecia. Son seis los contendores en la lista: la ex jefa de gobierno de la ciudad de México, Claudia Sheinbaum; el ex secretario de relaciones exteriores, Marcelo Ebrard, el ex secretario de gobernación, Adan Augusto López; el senador con licencia Gerardo Fernández Noroña, el senador con licencia Ricardo Monreal y el ex gobernador de Chiapas, Manuel Velasco.  

Precandidaturas tan informales como firmes

Los tres primeros aspirantes provienen del seno de MORENA -o más bien, del entorno de López Obrador- y su principal objetivo de campaña hasta el momento ha sido demostrar que ellos son los más fieles seguidores de AMLO y por ende los más aptos para dar continuación a la “Cuarta Transformación” de México. Fernández Noroña y Velasco son, en cambio, candidatos de partidos políticos aliados de MORENA: el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista respectivamente. Monreal, militante de MORENA pero enemistado en el pasado con AMLO, juega en cambio su reposicionamiento en la dirigencia nacional del partido. Las opciones de estos tres competidores son escasas y parecen, en cambio, estrategias para asegurar una palanca de negociación para acceder a otros espacios de poder a futuro. 

La campaña política está en marcha y si bien los aspirantes se han mostrado afables en el trato mutuo, en redes sociales la tensión va en aumento. Los aparatos de campaña negativa de unos y otros han comenzado a disparar contra los rivales. Particularmente notables son las acusaciones que se intercambian entre los seguidores de Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard, las dos “corcholatas” mejor ubicadas en los sondeos. En julio de 2023 las acusaciones más comunes son la de manejar una agenda de derecha, de utilizar sus contactos en el aparato público para promocionarse o resaltar las debilidades en la gestión del rival.  

Barrroco mestizo: un procedimiento tan austero como alambicado

A tono con la austeridad republicana que AMLO ha procurado mantener en su gestión, estableció que las campañas debían ser austeras. Sin embargo, la aparición masiva de espectaculares (gigantografías) de distintos aspirantes ha concitado el interés tanto del presidente como de la comisión de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE. López Obrador exhortó a los aspirantes a manejarse dentro de los techos presupuestarios establecidos por norma, mientras que el INE anunció que investigaría la procedencia del financiamiento de la propaganda.      

El procedimiento alambicado, y actualmente sujeto de mayores discusiones sobre los cómos, es en sí una novedad en el sistema y las prácticas mexicanas de política. Durante la larga hegemonía del PRI, el método de elección del sucesor fue el “dedazo”, la imposición que el presidente saliente hacía de quien consideraba el mejor elemento del partido. La selección del “coordinador…” sustituye lo que en otros países y otras legislaciones serían las elecciones primarias, que no tienen antecedentes en México.  

Para AMLO l hay un otro propósito que se cumple en la elección de su sucesor. Durante una parte de su mandato lo asedió la acusación de querer reelegirse en el cargo, a la usanza de otros líderes en la región. Las reformas que quiso impulsar y en las que fracasó para reformar el INE se deben a una oposición suspicaz y activa para bloquear el intento de prorroguismo. Con la elección de candidato de MORENA, AMLO se quita de encima el tema de cara a su último año de mandato. Resuena en todo esto un lema caro a la tradición política mexicana: “sufragio efectivo, no reelección” que surgido del Plan de San Luís en 1910, tiene por objetivo evitar el regreso de alguien como Porfirio Díaz, quien permaneció en el poder durante 30 años.

AGB

Todas las fuerzas del viejo México se han unido en santa cruzada para salir a la contienda electoral contra el Movimiento de Renovación Nacional (MORENA) del actual presidente Andrés Manuel López Obrador. Las otrora fuerzas irreconciliables del Partido de la Revolución Institucional -aquel PRI que había instaurado esa dictadura perfecta durante el siglo XX-, el Partido de Acción Nacional (PAN), que cuenta entre su palmarés justamente haber dado fin al continuismo priísta, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que en 2006 denunció que los partidos antes mencionados le robaron las elecciones, hoy conforman el frente “Va por México”. La coalición participa de las elecciones legislativas de este domingo, en las cuales serán electos los 500 escaños que conforman la cámara de diputados del Congreso de la Unión.

Para MORENA, las elecciones legislativas son decisivas de cara a la segunda mitad del sexenio de López Obrador -AMLO para los seguidores, López para los detractores-, quien tiene mayoría asegurada en ambas cámaras hasta el 1 de septiembre y sueña con renovar ese apoyo para la LXV legislatura.

Las encuestas, sin embargo, no alimentan esa aspiración. Morena es la primera fuerza política, con una amplia ventaja sobre el PRI y el PAN (42% vs 17,8 y 17,4% en el ponderado de encuestas públicas) y si bien ha congregado sus propios aliados -el Partido Verde Ecologista y el Partido de los Trabajadores- el aporte de estos no alcanza para una espera boyantes de los resultados.

Derivas de la Cuarta Transformación

MORENA llegó a Palacio Nacional encumbrando un discurso de izquierda y renovación que denunció tanto los efectos del neoliberalismo como del fracaso de la estrategia militar para combatir al narcotráfico. La tarea de convencer a los votantes no fue sencilla, considerando que el electorado de izquierda tiene en el zapatismo, aún hoy, el estandarte ético moral que se espera que alimente un proceso de transformación. En 2018 no fue raro que un voto de orientación izquierdista y zapatista se volcara a votar por AMLO con la esperanza de que se rompiera el ciclo de alternancia entre partidos liberales que habían favorecido el gran capital y en simultáneo habían dado amplios poderes al ejército para actuar dentro de las fronteras del país.

Andrés Manuel pregonó desde su ascenso a la presidencia que México vivirá “la cuarta transformación”, un proceso de reforma equiparable al proceso de independencia, a la presidencia de Benito Juárez y a la Revolución Mexicana.

Contrario a lo que hubiera cabido esperar de un gobierno que tuvo por principal lema “Por el bien de todos, primero los pobres”, el de Andrés Manuel no solamente no aumentó el gasto social, sino que incluso, bajo el azote de la pandemia, mantuvo una rigurosa disciplina fiscal. El monto de gasto social para enfrentar la pandemia fue de menos de 1% del PIB, mientras el Brasil de Jair Bolsonaro gastó una cantidad equivalente al 8,8% del PIB, Argentina 3,9% y Bolivia 5,1%. Simultáneamente AMLO no sólo se preció de no usar cubrebocas sino que además las medidas del gobierno apuntaron al establecimiento de cuarentenas y restricciones muy leves. Voceros favorables al gobierno defendieron las medidas con el argumento de que la economía informal de los mexicanos no aguantaría un cierre rígido de actividades. El saldo de la gestión del Covid-19 ha dejado a México en el cuarto lugar de muertos por el virus con más de 220.000 fallecidos.

Otro de los aspectos en los que el gobierno se apuntó otro récord negativo es el de la violencia. En 2020 se registraron 32.759 asesinatos, cifra apenas menor que en 2019, primer año del gobierno de AMLO. Ambos años registraron un aumento en los casos respecto de 2018, último del sexenio de Enrique Peña Nieto. Si bien uno de los mantras de las campaña de MORENA había sido que “el ejército vuelva a los cuarteles”, la administración actual creó la Guardia Nacional, una policía federal que llegó a desplegar 100.000 efectivos para enfrentar el crimen organizado. Al mismo tiempo el gobierno se ha apoyado ampliamente en el ejército y la marina para combatir el narcotráfico. El descrédito de las fuerzas armadas se trasminó a la Guardia Nacional, sobre la que pesan serias acusaciones de violaciones de Derechos Humanos. A pesar de la retórica, MORENA parece haber reeditado el enfoque confrontacional que en algún momento fue desplegado por el panista Felipe Calderón en su guerra contra el narco.

Durante todo el proceso electoral se han contabilizado al menos 30 asesinatos de aspirantes a cargos electivos. Al respecto, Andrés Manuel declaró que se tiene garantizada la seguridad de todos y que no hay que dejarse intimidar.        

Teoría y práctica conservadora

Los partidos como el PRI y el PAN, así como entre el duopolio televisivo, la intelectualidad liberal y conservadora y los sectores empresariales han seguido un guión que es conocido en el hemisferio sur del continente americano. A saber, que el proyecto del actual gobernante es totalitario, antidemocrático, con un encono hacia las libertades individuales y dispuesto a gastarse el erario público en bonos que nutran redes clientelares. Es decir, un discurso montado sobre la misma plantilla con la cual se atacó a gobiernos tan distintos como los de Lula da Silva en Brasil, Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua y, como encarnación de todo mal, Nicolás Maduro en Venezuela. De hecho, azuzar el miedo patente de seguir el “camino del desastre” venezolano es una de las saetas preferidas por el anti-obradorismo. Pero así como los susodichos resultan muy diferentes entre sí, igualmente AMLO ha seguido sus propios derroteros. 

Dentro de esas coordenadas de disputa política en México se puede verificar la intensificación de miedos atávicos de que el gobierno que pregona la preferencia por los pobres ha venido a esquilmar a las clases media y todos los estratos por encima. La mera enunciación de un gobierno con orientación por los pobres -aunque como se mencionó, ello no fue acompañado de mayor gasto social- desató una represalia que vilipendia a los carenciados y exalta como logro el privilegio heredado fomentando los valores que impulsan una agenda política que se encomienda al mercado al mismo tiempo que reduce el Estado. Lo anterior podría entenderse como parte del decálogo de cualquier proyecto liberal, pero en la campaña se ha visto revestido de algo que no está lejos del odio de clase y el desprecio racial. 

Paradójicamente, ambos partidos a la vez han gastado mucho de su tiempo de campaña en apuntar el carácter populista de AMLO, y junto a ello el peligro que significa para las instituciones mexicanas, no han dudado en hacer promesas de campaña igualmente populistas. Los candidatos priístas han ofrecido reducir el Impuesto al Valor Agregado, algo que puede tener atractivo para el votante, aunque deja en duda cómo se supone que quieren subsanar el boquete financiero que dejaría.

Para el PAN, lo que en México se llama “echeleganismo” es de fácil recepción en sectores acomodados, en su “war room” es consciente de que se han alejado del votante popular. La muestra más pletórica de populismo se la identifica en Ricardo Anaya, ex candidato presidencial del PAN y temprano postulante a unas próximas elecciones presidenciales, quien se lanzó a una gira por municipios pobres emulando un recurso usado en el pasado por AMLO. Con el fin declarado de conocer la realidad de la pobreza y el propósito no declarado de aproximarse a las personas comunes, se trata de revertir el aura plutócrata de su dirigencia partidaria.