La discusión sobre “Gemelo Digital Social” trasciende lo tecnológico para convertirse en un desafío ético y constitucional de esta nueva Era.

La promesa es tentadora: replicar virtualmente las dinámicas de la población mediante inteligencia artificial para optimizar recursos, predecir demandas y diseñar políticas públicas con precisión. Sin embargo, detrás de la narrativa de la modernización estatal se esconde una encrucijada peligrosa sobre el uso de nuestros datos personales y la vigencia de los derechos personalísimos en Argentina.

En primer lugar, la Constitución Nacional consagra en su artículo 19 el principio de reserva, el cual establece que las acciones privadas de los hombres que no ofendan al orden, a la moral pública ni perjudiquen a terceros están exentas de la autoridad de los magistrados, mientras que el artículo 43 garantiza la autodeterminación informativa mediante la acción de Habeas Data, permitiendo a toda persona conocer la finalidad y el registro de sus datos personales, así como exigir su supresión o confidencialidad en caso de discriminación o falsedad. En sintonía, el Código Civil y Comercial en su artículo 51, declara la inviolabilidad de la persona humana y el derecho al respeto de su dignidad en cualquier circunstancia; en su artículo 52, al facultar la prevención y reparación de daños ante lesiones a la intimidad, imagen, identidad o dignidad; y finalmente en su artículo 1770, el cual regula específicamente la protección de la vida privada, obligando a cesar y a indemnizar cualquier intromisión arbitraria o perturbación a la intimidad ajena.

El Estado tiene la potestad de administrar datos, pero no es el dueño de nuestra identidad. El límite legal es taxativo: la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales prohíbe el tratamiento de información sin consentimiento libre e informado, y veta explícitamente la creación de archivos que almacenen datos sensibles como pueden ser las opiniones políticas, la religión que profesan o detalles específicos sobre la salud. ¿Por qué? Para evitar perfilar ideológica o socialmente a las personas. Cruzar esa frontera no es innovar.

¿Qué datos podrían ser entonces “relevantes” para este modelo predictivo sin infringir la ley? El marco legal argentino permite el uso de información estadística y macroeconómica disociada. Es decir, datos donde la identidad del individuo haya sido irreversiblemente anonimizada. Son válidos y lícitos los registros agregados de densidad poblacional, índices de vulnerabilidad social por regiones geográficas generales, tasas de escolaridad, niveles de empleo o consumos energéticos comunitarios. Estos indicadores permiten trazar mapas de calor predictivos para saber dónde se necesita un hospital o una escuela, sin necesidad de espiar el comportamiento individual, los hábitos de consumo o las interacciones digitales. 

Jurisprudencia, la primera barrera

El fallo “Halabi” (2009) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación constituye el límite constitucional más sólido y el antecedente jurisprudencial más potente frente a cualquier intento de vigilancia como el que se podría instrumentar desde Capital Humano. En dicha sentencia, al declarar la inconstitucionalidad de la llamada “ley espía” de telecomunicaciones que obligaba a registrar preventivamente el tráfico de datos de todos los usuarios, el máximo tribunal determinó que el Estado no puede intervenir en la esfera de la privacidad de los ciudadanos de manera generalizada ni desproporcionada bajo la excusa de la seguridad o la eficiencia de la gestión pública, ratificando que el uso de entornos tecnológicos no implica la renuncia a la expectativa legítima de intimidad. Además, el fallo dio lugar a los derechos de incidencia colectiva referidos a intereses individuales homogéneos. En criollo: una determinada medida tiene efectos comunes sobre un determinado universo de personas. Entonces, si el algoritmo estatal avanza sobre un perfilamiento no consentido de la población, estamos ante una afectación colectiva que habilitará a cualquier afectado o asociación a interponer una acción de clase para frenar el sistema informático en todo el territorio nacional.

El verdadero peligro del “Gemelo Digital” no radica, por ahora, en la herramienta, sino en el control totalizador del Gobierno. Cuando los algoritmos del Estado dejan de analizar variables macro y empiezan a procesar microconductas individuales para “predecir” el comportamiento social, la eficiencia pretendida se convierte en vigilancia. 

*Abogado - Especialista en Derecho e IA (Universidad de Salamanca) / LinkedIn drnicolasbevilacqua

Sergio Massa construyó liderazgo desde el día que decidió asumir en el Ministerio de Economía. No quería ser ministro, menos de economía. Buscaba centralidad política. No le bastaba la presidencia de la Cámara de Diputados para timonear un barco a la deriva. De hecho, no pretendía ser la cara de un gobierno que fracasaba día tras día. Ahí, adentro del Palacio, sólo era un simple acomodador. Solucionaba conflictos menores, rispideces internas y cada tanto ajenas. Él, como buen futbolero, sabía que el partido se estaba jugando en otro lado y solamente lo miraba desde la platea, gritaba cuando las medidas eran malas y nada más. No estaba cómodo.

Pero vio una oportunidad, de esas que Argentina te da en los momentos menos pensados. Fue audaz, ambicioso y arriesgado. Total, perdido por perdido. Ya había vuelto al kirchnerismo después de haberlos aplastado electoralmente en 2013. Las vueltas de la vida. También había sido candidato a presidente en 2015: medalla de bronce. Coqueteó con el macrismo a principios de 2016 y en las legislativas de 2017 no le fue bien: otra vez tercero. Venía de capa caída hasta que el peronismo, casi en su totalidad, se unió en 2019 y arrasó en las urnas derrotando a Macri y prometiendo un gobierno de coalición con tres referentes: Cristina Kirchner, Sergio Massa y Alberto Fernández. En ese orden de importancia y de volumen político.

Cuando asumió en el Ministerio de Economía construyó una figura super poderosa, criticó sin piedad a Martín Guzmán por las medidas económicas y recordó duramente a Mauricio Macri por el mayor empréstito de la historia. Sacó a relucir sus relaciones internacionales, sobre todo con Estados Unidos y consiguió lo que quería: demostrar que era un hombre de Estado. Estaba en su salsa, aunque no lo acompañaban los resultados. 

El gobierno era una murga. No había vasos comunicantes. Los líderes no se hablaban y jugaban a la ruleta rusa todos los días con declaraciones altisonantes, operaciones tremendistas y todavía el peronismo no tenía un candidato. Cuando los tuvo fueron débiles, con poco conocimiento y escaso consenso. Massa callado, prescindente. Por primera vez mostraba templanza y escondía su ambición. Sin embargo, construía túneles de poder, hablaba con gobernadores, intendentes y dirigentes de todos los colores. Lo demás es conocido por todos: lo bajaron a Daniel Scioli, le avisaron a Eduardo De Pedro y Massa coronó una candidatura de unidad.

Orden y progreso en Unión por la Patria comandado por Massa:

1.  Dejaron de discutir insoportablemente temas hoy irrelevantes que no le interesan ni le cambian la vida a nadie. Al menos en la urgencia: consejo de la magistratura, juicio a la Corte, entre otros tópicos fuera de la realidad.

2. Se puso sobre la mesa la recuperación del poder adquisitivo. Cómo se reparte la torta, a quienes, cómo y cuándo.

3. Se fortaleció la organización electoral y con eso la conducción política quedó más clara.

4. Se entendió que los derechos colectivos son más importantes que los individuales. Más aun cuando son tan estructurales. Poblar dignamente con loteo social, descontar el IVA, por mencionar dos temáticas bien distintas de impacto real.

5. Se hizo campaña de un presidente, abandonando la aventura del proyecto. Lo concreto sobre lo abstracto.

6. Se encontró nuevamente, por fin, un enemigo del pueblo y no de la política. Con lo cual se amplía la disputa electoral en la conversación pública. Todos somos candidatos 

7. Se aplacó la interna política (un poco) y se mudó de casa (a Juntos por el Cambio).

8. Ante el discurso virulento, distópico hubo calma y sensatez. Se callaron los impresentables internos, dejaron de aplaudir las focas.

9. Medidas a tiempo, audaces y riesgosas. Sin vergüenza y con humildad (no le quedaba otra).

10. Massa es candidato a presidente y tiene que seguir solo hasta el balotaje: en carteles, en actos y en decisiones. Sin exegetas. 

Bonus track: los intendentes y los gobernadores no le dieron esos millones de votos entre PASO y Generales. Fue Massa y los 10 puntos anteriores.

Ah. Y Massa se muere por ganar. Tiene muy presente que nunca más al lema derrotista y egoísta del mientras peor, mejor. Mientras peor, peor. Siempre.

(*) El autor es periodista y consultor político.