El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires avanzó en su proyecto para privatizar o concesionar parte de los medios públicos porteños que contempla la administración, gestión, operación y mantenimiento de El Canal de la Ciudad y de las emisoras AM 1110 (Radio de la Ciudad) y FM 92.7 (La 2x4), y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) salió a rechazar la iniciativa por considerar que “cumplen un rol fundamental para garantizar el derecho a la información de la sociedad y no pueden ser tratados como una mercancía ni quedar sujetos a lógicas de negocio”.

De acuerdo al alcalde porteño, el objetivo de abrir la licitación para concesionar la TV y las frecuencias de Radio de la Ciudad “es simple: dejar de financiar su operación con impuestos y pasar a un modelo con gestión e inversión privada. La empresa adjudicataria operará la radio y el canal, desarrollará su programación y deberá pagar un canon a la Ciudad. No tiene sentido usar los recursos de los porteños para financiar lo que el sector privado puede hacer mejor y sin costarle un peso a los vecinos. El Estado tiene que enfocarse en sus verdaderas prioridades”, aseguró Macri al anunciar la medida.

La propuesta, impulsada por Gobierno porteño, se publicó en el Boletín Oficial a través de la resolución 7/26 con la firma del jefe de Gabinete Gabriel Sánchez Zinny y del ministro de Hacienda Gustavo Arengo, y allí se “aprueba pliegos para la concesión del gerenciamiento con carácter oneroso de la operación del Cable de la Ciudad y Radios de la Ciudad de Buenos Aires”.

La medida “busca garantizar una gestión profesional, moderna y eficiente de los medios públicos de la Ciudad, asegurando la continuidad de su función social y cultural”. 

“Las empresas adjudicatarias serán responsables de la totalidad de los aspectos técnicos, operativos y comerciales. Esto incluye la provisión de equipamiento, estudios y personal necesario para la operación, así como la gestión de la identidad institucional del Gobierno de la Ciudad y el cumplimiento de las normativas de seguridad, seguros y el pago de derechos de autor (SADAIC, AADI-CAPIF, entre otros)”, según el documento que difundieron desde el Ejecutivo de CABA.

Asimismo, la administración porteña detalló que el plazo de concesión “será de cinco años a partir de la firma del acta de inicio de servicio. El monto base total estimado para los 60 meses es de $645.225.000 para la señal de televisión y $73.740.000 para las señales de radio”. Además, fija el canon base mensual en la suma de pesos diez millones setecientos cincuenta y tres mil setecientos cincuenta ($10.753.750.-) para el Canal de la Ciudad y pesos un millón doscientos veintinueve mil ($1.229.000.-) para las emisoras AM 1110 (Radio de la Ciudad) y FM 92.7 (La 2x4).

Y agregó:

“La licitación exige garantizar un servicio de calidad, con estos puntos salientes:

Además, “como parte de la evolución tecnológica, la empresa ganadora podrá implementar plataformas de streaming y aplicaciones móviles con contenido a demanda, y herramientas de accesibilidad digital como subtitulado automático y transcripciones para personas con discapacidad”, puntualizaron.

En cuanto a la dinámica de implementación de la modificación del esquema de medios porteños, la Dirección General de Concesiones y Permisos “actuará como autoridad de aplicación y fiscalización contractual, mientras que la Secretaría de Medios ejercerá el control sobre la prestación del servicio y el cumplimiento de las exigencias técnicas”.  En tanto, “los oferentes deberán acreditar antecedentes empresariales en el sector de medios de comunicación y presentar planes de inversión detallados que aseguren la excelencia del servicio durante el quinquenio de concesión”.

El rechazo de SiPreBA

“Desde SiPreBA rechazamos el avance en la privatización de los medios públicos de la Ciudad, AM 1110, FM 2X4 y el Canal de la Ciudad, impulsado por el gobierno de Jorge Macri y publicado el 17/3 en el Boletín Oficial. Los medios públicos cumplen un rol fundamental para garantizar el derecho a la información de la sociedad y no pueden ser tratados como una mercancía ni quedar sujetos a lógicas de negocio.

Defendemos el carácter público de estos medios y la tarea que realizan diariamente sus trabajadores y trabajadoras. Exigimos el resguardo de las fuentes de trabajo y los derechos de quienes sostienen esos espacios con su labor profesional.

La comunicación es un derecho y los medios públicos son una herramienta clave para garantizar información plural, de calidad y al servicio de la ciudadanía“.

Asimismo, desde el Sindicato Único de Trabajadores y Empleados de la CABA (SUTECBA) aseguran que se trata de “una medida inconstitucional” y, según publicó este martes Ámbito, “avanzarán con la presentación de un amparo ante la Justicia”.

“Hacemos hincapié en el artículo 47 de la Constitución de CABA donde dice que tenemos que tener una frecuencia administrada por la Ciudad, no por un tercero. Esa es nuestra defensa”, remarcan desde el gremio.

La abogada y legisladora Graciana Peñafort presentó en las últimas horas un pedido de informes al respecto. “Los medios públicos no constituyen un activo comercial del gobierno de turno, sino un patrimonio social y democrático de la ciudadanía”, dijo y advirtió que la concesión va en contra del artículo 44 de la Ley Nacional N.º 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual que “consagra el principio de indelegabilidad de la explotación” y califica como “falta grave” la cesión o delegación.

El gremio advirtió que el arribo de un privado podría poner en riesgo unos 500 puestos de trabajo que actualmente se desempeñan en las radios y el canal de la Ciudad: “Nosotros queremos que sea con todos los trabajadores adentro. Estamos negociando”, aseguran.

Los detalles del plan del Gobierno porteño para las radios de la Ciudad

El concesionario tendrá a su cargo la totalidad de los aspectos técnicos y operativos que hacen al funcionamiento integral de las Radios de la Ciudad de Buenos Aires,

Obligaciones para la prestación del servicio

El concesionario deberá brindar los siguientes servicios:

1. Efectuar por cuenta y cargo todos los trabajos y actividades que hagan al funcionamiento de las Radios de la Ciudad.

2. Alquiler o puesta a disposición de un estudio/espacio propio para el desarrollo de la actividad. Remodelaciones y reparaciones del mismo.

3. Provisión de maquinarias, equipamiento, instalaciones y elementos que requiera el proyecto.

4. Desarrollo y gestión de la programación de las Radios de la Ciudad en coproducción con el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

5. Reintegrar al GCBA, ante su presentación los conceptos de tasas, impuestos.

Consideraciones generales para la prestación del servicio

a) Contar con personal competente para la ejecución del servicio, cuya cantidad e idoneidad satisfagan los requerimientos técnicos del presente PET.

b) Se requiere la disponibilidad de servicios profesionales y capacidades técnicas pertinentes para la ejecución de la presente contratación, asegurando la eficiencia del servicio provisto.

c) Equipamiento y sistemas informáticos destinados a la ejecución del servicio, conforme los requisitos técnicos que se detallan en el presente PET.

d) Deberán contemplarse todas las funciones, instalaciones, elementos y labores esenciales para la adecuada prestación del servicio, incluyendo aquellos aspectos que no se detallan explícitamente en el presente PET y sean necesarios en virtud de las características propias del servicio y documentos complementarios, debiendo ser considerados implícitamente para garantizar la integridad y eficiencia del servicio.

e) El concesionario deberá disponer de un estudio/espacio con capacidad suficiente para alojar y gestionar la infraestructura tecnológica requerida para el funcionamiento del servicio que asegure la continuidad y operatividad de las Radios de la Ciudad.

Características particulares para el servicio de radios de la Ciudad

a) La Radio AM 1110 deberá emitirse las 24 horas del día los siete días de la semana y tendrá alcance en toda la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (local) y en toda la República Argentina (Nacional).

b) El contenido de la programación de la Radio AM 1110 tendrá como objetivo principal difundir la oferta educativa, cultural y turística que brinda el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con alcance al público general de la Ciudad.

c) La Radio FM 92.7 deberá emitirse las 24 horas del día los siete días de la semana y tendrá alcance en toda la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (local).

d) La programación de la Radio FM 92.7 deberá contemplar el cumplimiento de la Ley 228/1999 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que establece la obligación de contar con una programación destinada íntegramente a la emisión de música de tango y popular argentina, atendiendo a las nuevas expresiones artísticas, a la difusión de actividades vinculadas a estas manifestaciones artísticas, e información general de carácter local, nacional e internacional.

e) Asimismo, deberá contemplarse el cumplimiento de Ley 6328/2020 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que establece que las producciones propias deberán asegurar que un mínimo de setenta por ciento (70%) de la música emitida sea de origen nacional, ya sea de autores/as, compositores o intérpretes nacionales, cualquiera sea el tipo de música de que se trate, por cada jornada de transmisión.

f) Operar y mantener las Radios de la Ciudad de acuerdo los criterios fijados por ENACOM.

Requisitos para las Radios de la Ciudad

Los detalles del plan del Gobierno porteño para el cable de la Ciudad

Obligaciones para la prestación del servicio

El concesionario deberá brindar los siguientes servicios:

1. Efectuar por cuenta y cargo todos los trabajos y actividades que hagan al funcionamiento de la Señal.

2. Alquiler o puesta a disposición de un estudio/espacio propio para el desarrollo de la actividad. Remodelaciones y reparaciones del mismo.

3. Provisión de maquinarias, equipamiento, instalaciones y elementos que requiera el proyecto.

4. Desarrollo y gestión de la programación de la Señal, en coproducción con el GCABA.

Consideraciones generales para la prestación del servicio

a) Contar con personal competente para la ejecución del servicio, cuya cantidad e idoneidad satisfagan los requerimientos técnicos del presente PET.

b) Se requiere la disponibilidad de servicios profesionales y capacidades técnicas pertinentes para la ejecución de la presente contratación, asegurando la eficiencia del servicio provisto.

c) Equipamiento y sistemas informáticos destinados a la ejecución del servicio, conforme los requisitos técnicos que se detallan en el presente PET.

d) Deberán contemplarse todas las funciones, instalaciones, elementos y labores esenciales para la adecuada prestación del servicio, incluyendo aquellos aspectos que no se detallan explícitamente en el presente PET y sean necesarios en virtud de las características propias del servicio y documentos complementarios, debiendo ser considerados implícitamente para garantizar la integridad y eficiencia del servicio.

e) El concesionario deberá disponer de un estudio/espacio con capacidad suficiente para alojar y gestionar la infraestructura tecnológica requerida para el funcionamiento del servicio que asegure la continuidad y operatividad de la señal.

Características particulares para el servicio del Cable de la Ciudad

a) La Señal deberá emitirse las 24 horas del día los siete días de la semana.

b) El contenido de la programación tendrá como objetivo principal difundir la oferta educativa, cultural y turística que brinda el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con alcance al público general de la Ciudad.

c) Deberá contemplar el cumplimiento de la Ley 2996 siendo el responsable de la transmisión de las sesiones ordinarias, extraordinarias y especiales de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en vivo y emitidas sin cortes comerciales ni de otro tipo.

d) Asimismo, deberá, contemplar el cumplimiento de La Ley 6031 Código Electoral de la Ciudad de Autónoma de Buenos Aires artículo 67 del que establece la obligatoriedad de la producción y transmisión en directo de los debates preelectorales públicos entre los/as candidatos/as que encabecen las listas oficializadas, además deberá la transmisión contar con mecanismos de accesibilidad tales como lenguaje de señas, subtitulado visible y oculto, o cualquier otro que pudiera considerarse propicio a tal fin.

Requisitos para el Cable de la Ciudad

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, aseguró que podrían cerrar la Televisión Pública, sin embargo, por el momento, sólo le van a cambiar el nombre. Asimismo, recordó que aunque “por ley está prohibido privatizarla”, desde el Poder Ejecutivo tienen la potestad de “achicarla lo más que se pueda”, con el fin de no generar más gastos.

“Hay que hacerla eficiente en términos de achicarla todo lo que se pueda, en virtud de no tener que privatizarla. Está la chance de cerrarla, podríamos bajarle la llave, pero por ahora le vamos a cambiar el nombre”, aseguró el funcionario libertario en un streaming.

En la misma línea, dio la “primicia” sobre el cambio de nombre de la señal, ya que no se va a llamar más TV Pública, porque consideran que, en esta nueva etapa, “y a través de retiros voluntarios y de determinados procedimientos que no vienen al caso”, pueden mostrar “un cambio simbólico” acerca del camino que quiere tomar La Libertad Avanza (LLA).

En la entrevista que brindó a Infobae, el funcionario señalo que es posible que el actual nombre suene “kirchnerista” y, remarcó que, desde la asunción del presidente Javier Milei, “todo lo que sea cartelería con contenido ideológico” tiene la orden de ser retirado.

La situación actual de los empleados de la TV Pública atraviesa un proceso de profunda reestructuración bajo la intervención estatal, que ha sido prorrogada recientemente, debido a que el Gobierno Nacional oficializó la continuidad de la intervención en Radio y Televisión Argentina (RTA), que incluye a la TV Pública y Radio Nacional, según el Decreto 79/2026. Este proceso se extendió hasta el 1º de febrero de 2027. 

Por otra parte, el plan de retiros voluntarios al que se refirió Adorni en la entrevista, busca reducir la plantilla de los medios públicos en aproximadamente 500 puestos de trabajo, un 20% del total actual de 2.400 empleados, y que afecta a periodistas, productores y también personal administrativo, no sólo de la TV Pública, sino también de las 50 emisoras de Radio Nacional.

Tal como lo dejó claro el jefe de Gabinete, esta gestión considera “excesiva” la dotación actual de trabajadores, y donde en la TV Pública, particularmente, asciende a casi 1.300 empleados. 

Con respecto a los salarios, los gremios como SATSAID, SiPreBA, APJ y SALCo, denuncian una pérdida significativa del poder adquisitivo, debido a que los sueldos estuvieron prácticamente congelados desde agosto de 2024, lo que ha llevado a muchos por debajo de la línea de pobreza.

Al mismo tiempo, los trabajadores del la TV Pública rechazan fuertemente la reforma laboral y advierten que podría causar un “daño irreversible” a los medios públicos.

Con información de NA.

IG

Lo que comenzó con unos cálculos “a ojo” en un “papelito” durante una asamblea de trabajadores –en la que se anunció el despido colectivo y el cierre de la empresa que publicaba más de una decena de revistas–, se convirtió en un movimiento de resistencia sin precedentes en el periodismo portugués. Una iniciativa que recaudó más de 200.000 euros en nueve días. Hoy, un grupo de periodistas intenta mantener a flote la popular revista Visão con un objetivo en el horizonte: crear un proyecto sostenible y financiado por quienes lo leen.

Entre estos resistentes está Margarida Davim, que explica a elDiario.es que la decisión de luchar por la revista surgió en un momento crítico. “Hablé con el director [Rui Tavares Guedes] y le pregunté: '¿Qué te parece si llamo a un abogado y le pido ayuda para intentar frenar la liquidación de la revista en los tribunales?”.

Tras la pandemia, la caída de las ventas en quioscos, la disminución de la publicidad y el aumento del costo del papel llevaron al extremo la situación de Trust in News, la empresa propietaria de Visão, que fue acumulando deudas imposibles de pagar, en una espiral que se agravó con los salarios atrasados y la incapacidad de pagar a los proveedores. La empresa dejó de poder enviar las revistas por correo a los suscriptores y fue haciendo recortes, pero todo ello fue insuficiente y, en julio del año pasado, un tribunal decretó el cierre de las revistas y la liquidación de los activos que quedaban.

Al rescate de una revista histórica

Actualmente, solo 12 periodistas producen la publicación, sin personal administrativo ni comercial en el grupo. Lo hacen a pesar de los salarios atrasados, trabajando exclusivamente desde casa desde que fueron desalojados de las instalaciones de la revista a finales de julio de 2025. Entre reuniones a distancia y mucha perseverancia, lograron mantener Visão en los quioscos gracias a una autorización judicial especial que les dio esperanzas de otro desenlace para la revista. 

Debido a la insolvencia de la empresa que tenía los derechos de publicación de más de una docena de revistas, el cese de la actividad y la venta de activos era un requisito judicial para que los acreedores de la empresa pudieran recuperar parte del dinero que el grupo Visão les debía. El antiguo accionista intentó recuperar la compañía, pero el plan fue rechazado por la Justicia porque se consideró inviable. Para evitar un largo período de espera en los tribunales hasta que se resolviera la liquidación de la empresa y la venta de los títulos en subasta, a algunos de los periodistas que trabajaban en la revista se les ocurrió proponer la continuación de la publicación de Visão.

El objetivo de seguir publicándola era evitar que el histórico título de la prensa portuguesa, que saca una revista semanal desde 1993, perdiera su valor. Cada uno desde su casa hacen una revista que nunca dejó de salir a los quioscos y que ahora vende más que antes de la crisis que afectó a la empresa. Aunque no tiene cifras exactas, Davim habla de unas ventas de “alrededor de 10.000 ejemplares por edición”, un éxito para el panorama mediático portugués.

Después de garantizar que la revista nunca dejara de publicarse, aún faltaban las condiciones para iniciar la nueva fase del proyecto: una estructura que permitiera empezar de nuevo, sin deudas y con la garantía de que la revista Visão pudiera seguir siendo elaborada por los periodistas que ayudaron a construir ese medio de comunicación.

A través de una campaña de crowdfunding lanzada este mes de enero, la docena de periodistas pidió a los lectores que no “cerraran los ojos”. El objetivo era recaudar 200.000 euros, suficientes para cubrir los gastos de los primeros meses, comprar material informático y licencias, garantizar la impresión y adquirir el título en la subasta que aún debe celebrar el tribunal. Este grupo de periodistas ya recaudó unos 250.000 euros, procedentes de casi 6.000 donaciones. 

Nadie asegura que no vayan a aparecer más interesados en comprar Visão —incluso puede aparecer alguien que pague más y que no tenga ningún interés en seguir publicándola—, pero con la campaña intentan asegurarse de que cuentan con el dinero suficiente para garantizarse que los derechos de publicación de la revista sigan en manos de los periodistas que la hacen cada semana.

Un modelo financiado por quienes lo leen

El equipo que mantiene viva Visão quiere que su nueva estructura pase por una sociedad de periodistas, creada desde cero y blindada contra los intereses externos de los propietarios de los grandes grupos empresariales y mediáticos del país. Margarida Davim subraya que el proyecto que idearon es financieramente sostenible, respaldado por un plan de negocio a 10 años diseñado con la ayuda de expertos financieros. El objetivo es crecer, contratar a más periodistas, hacer más reportajes y volver a publicar algunas de las revistas que tuvieron que dejar de existir, como Visão Júnior, la única revista de información en Portugal dirigida al público juvenil. Todo ello sin renunciar a la edición en papel.

La publicación puede estar a la venta, pero el equipo que la elabora no está y los lectores tampoco

Margarida Davim — Periodista de 'Visão'

“El título debe pertenecer a los periodistas y, sobre todo, blindar la cuestión editorial y la cuestión de la dirección”, dice Margarida Davim, quien remarca que el grupo no acepta la participación de “capitalistas con agendas ocultas”.

El futuro de la revista depende ahora de una subasta por carta cerrada que solo se llevará a cabo tras una evaluación oficial de los títulos. Este proceso de evaluación está en curso y, según Davim, “deberá tardar entre un mes y un mes y medio”. Hasta ese momento, el crowdfunding continúa, lo que mantiene al grupo con la esperanza de conseguir conservar el derecho a publicarla. Sobre todo porque, como recuerda Margarida Davim, “la publicación puede estar a la venta, pero el equipo que la elabora no está y los lectores tampoco”. 

La periodista explica que la estrategia está “inspirada en modelos como Le Monde, The Guardian o elDiario.es” y consiste en recuperar la relación con los miles de suscriptores y demostrar que el periodismo especializado y de profundidad, “especialmente en papel”, sigue teniendo un papel fundamental en la democracia. En Portugal solo hay dos revistas semanales de actualidad. Sin Visão, el país perdería otro título histórico en una agonía que ha reducido al mínimo el sector de la prensa.

La precariedad laboral, la proliferación de fake news y la escasa accesibilidad a los datos son los tres principales problemas que enfrentan hoy los periodistas ambientales, explica en una entrevista con EFE la presidenta de la Asociación de Periodistas de Información Ambiental (APIA), María García de la Fuente.

La asociación que nuclea a profesionales españoles y que cumplió recientemente sus 30 años de vida, reúne a periodistas especializados en un sector en el que “ya no somos sólo los que hablamos de bichos o de catástrofes, sino de muchísimos temas: agua, energía, reciclaje, movilidad…”, un cambio a mejor que se produjo a raíz de la COP25.

La cumbre climática organizada en Madrid en diciembre de 2019 certificó “la transversalidad de este tipo de informaciones” y además “nos proporcionó un reconocimiento de la propia profesión periodística”, resume.

Problemas

García de la Fuente señala la precariedad “tanto de recursos como de salarios” como el principal problema no sólo en esta especialización sino en el periodismo en general, porque “no podemos cubrir tres temas al día y hacer compatible eso con un periodismo de calidad”.

Otro desafío son las fake news y la desinformación, que “marcan muchas veces la agenda” porque

“desvían la atención del público, desgastan al profesional y quitan mucho tiempo” a la hora de desmentir noticias falsas o sesgadas.

Respecto a la escasa accesibilidad a los datos, señala que “hay mucha información, pero no suele estar disponible de manera coherente”, por lo que es necesario emplear tiempo para interpretarla y eso “escasea en una profesión como ésta”.

Luego hay otros problemas, como las amenazas personales a periodistas “que se ven forzados a ser también activistas”, sobre todo en algunos países americanos y africanos donde “lamentablemente a veces pagan su trabajo con su vida”.

Especialización y fuentes

La asociación que preside García de la Fuente nació en noviembre de 1994 cuando una treintena de periodistas que trabajaban en distintos medios “de una manera muy solitaria” sintieron “la necesidad de reivindicar su especialización y que ésta alcanzara no sólo las redacciones sino también las universidades”.

La apuesta por la especialización y la mejora de contactos con las fuentes son los dos pilares en los que sigue basándose esta asociación, que organiza un congreso nacional bianual y distintos cursos como el seminario especializado que este año se desarrollará en Córdoba o la séptima edición de su escuela de comunicación ambiental en la Universidad del País Vasco.

En cuanto a las fuentes, “muchas empresas y organizaciones” cuentan ya con periodistas especializados en temas ambientales y “eso es bueno porque crea empleo y porque tienes información de gente que sabe de lo que está hablando”, pero “lo malo es que ahora existe un exceso de información porque se cuenta absolutamente todo” y es preciso seleccionar mucho más.

En este panorama irrumpe también la polarización política “que hemos detectado especialmente en lo relacionado con el cambio climático, donde el sesgo diferencia a los partidos según ideologías” pero “somos un servicio público y debemos contar con la ciencia”, que “construye hipótesis aunque se basa en hechos y trabaja con certezas”.

2026 traerá…

Esperanza ante lo que vendrá

García de la Fuente espera que 2026 “traerá cosas buenas, sobre todo en temas de calidad del aire, y espero también que la próxima cumbre de cambio climático -COP31, en Turquía- tome fuerza”, además de apostar por un refuerzo de las políticas ambientales en Iberoamérica y China.

“Lo malo es que seguiremos teniendo políticos que no creen que cuidar el medioambiente es bueno para la salud y la economía”, pero en su opinión sería posible cambiar la opinión de algunos líderes como el presidente de EEUU, Donald Tump, “si ve que invertir en el sector es rentable”.

En cuanto a España, revertir las actuales políticas “no tendría sentido porque ya hay resultados positivos”, pero ha indicado que “necesitamos alcaldes y presidentes autonómicos valientes para proteger a las personas y los entornos naturales conjuntamente”.

EFE

Más de 300 periodistas permanecieron entre rejas en todo el mundo al cierre de 2025, en un contexto de “creciente autoritarismo y conflictos armados”, según el informe anual del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), que sitúa a China, Birmania e Israel como los países que más reporteros encarcelan, seguidos de Rusia, Bielorrusia y Azerbaiyán.

El estudio documenta un total de 330 periodistas privados de libertad por motivos relacionados con su trabajo informativo, la tercera cifra más alta desde que CPJ comenzó a llevar registros en 1992 y solo por debajo del récord de 384 en 2024.

Más de un tercio de los periodistas encarcelados llevan más de cinco años en prisión y casi la mitad no han sido sentenciados, mientras que el 26% ha permanecido detenido durante cinco años o más “sin juicio, en violación del derecho internacional, que exige procesos justos sin demoras indebidas”, según la organización.

Casos emblemáticos de periodistas detenidos

El informe subraya que al 61% de los periodistas encarcelados en 2025 se los acusó de delitos considerados contra el Estado, entre ellos terrorismo, espionaje o recepción de fondos extranjeros, una tendencia que afecta sobre todo a quienes cubren información política.

CPJ advierte además de que la labor periodística crítica se trata en numerosos países como una amenaza a la seguridad nacional y que utilizan “marcos legales ambiguos para silenciar voces independientes”, lo que contribuye a “la erosión de la democracia y a la falta de rendición de cuentas”.

Entre los casos emblemáticos citados figura el del periodista chino Dong Yuyu, condenado a siete años de cárcel por espionaje y con contacto muy limitado con su familia durante casi cuatro años, o el de la reportera palestina Farah Abu Ayash, que permanece detenida en Israel sin cargos formales y que ha denunciado aislamiento prolongado y abusos físicos y médicos, según la organización.

En Etiopía, la periodista Genet Asmamaw enfrenta cargos de terrorismo tras cubrir el conflicto en la región de Amhara, mientras que en Rusia la reportera Anastasiya Glukhovska permanece encarcelada desde 2023 en la región ocupada de Zaporizhzhia sin información clara sobre los cargos en su contra.

Asia concentra un tercio de los periodistas encarcelados

Por regiones, Asia concentra el mayor número de periodistas encarcelados, con 110, encabezados por China, Birmania y Vietnam.

Europa y Asia Central suman 96, con Rusia, Bielorrusia y Azerbaiyán a la cabeza, mientras que Oriente Medio y el norte de África suman 76 periodistas presos, principalmente palestinos detenidos por Israel y reporteros encarcelados en Egipto, según CPJ.

África contabiliza 42 periodistas tras las rejas, incluidos 16 en Eritrea y cinco en Etiopía, mientras que América es la región con menos casos, seis, aunque CPJ alerta de persecución política en países como Venezuela, Guatemala y Nicaragua.

Al margen, CPJ asegura que “casi un tercio de los periodistas encarcelados denunció maltrato” y que un 20 % informó haber sufrido “torturas o palizas”, con “Irán, Israel y Egipto entre los países con más denuncias históricas de abusos”.

“Estos incluyen aislamiento prolongado, privación de alimentos y atención médica, violencia física y psicológica y amenazas de muerte”, afirma la organización, que enfatiza que las cifras siguen siendo “persistentemente altas” y que representan una grave amenaza para el derecho de la sociedad a estar informada.

EFE

El ultraderechista José Antonio Kast, del Partido Republicano, ganó este domingo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Chile con un cómodo margen y se convierte en el primer líder de la extrema derecha en llegar al Gobierno desde el retorno a la democracia.

Tal y como pronosticaban todas las encuestas, gracias al apoyo de la derecha tradicional de Evelyn Matthei y de la extrema derecha más radical de Johannes Kaiser, Kast superó a la progresista Jeannette Jara, que encabezaba la mayor coalición de fuerzas de centroizquierda e izquierda. Kast recibió un 58,3% de los votos, mientras que Jara obtiene un 41,7%.

En su primer discurso, el ultraderechista prometió que será “el presidente de todos, sin excepción”, y que “va a haber un cambio real” en el país. Kasta aseguró que Chile “ha dado un mandato claro, que no admite excusas: no quiere continuidad, quiere un cambio real”.

“Sin seguridad no hay paz, sin paz no hay democracia y sin democracia no hay libertad. Chile volverá a ser libre del crimen, de la angustia y del temor”, declaró quien será el primer presidente pinochetista después de décadas. “Chile necesita que el país vuelva a tener empleo digno y orden en nuestras calles, en el Estado, en las prioridades que se han perdido”, agregó en su discurso frente a miles de sus seguidores en Santiago.

Kast gana en todas las regiones del país, incluso donde había ganado Jara en la primera vuelta (el sur del país, en la Metropolitana y la región de Valparaíso, bastión tradicional del centro-izquierda e izquierda). “La democracia habló fuerte y claro. Me acabo de comunicar con el presdiente electo para desearle éxito por el bien de Chile”, señaló Jara. “Nos toca ahora hacer oposición y el camino de la unidad es el único que merece la pena. La unidad es el camino. Construimos una alianza amplia e histórica y tenemos una fuerza social y cultural que debemos consolidad, cuidar y hacer crecer. No hay espacio para el desánimo, hay una tarea que continúa”, añadió.

“No queremos promocionar el odio. Somos un solo país”, dijo, al tiempo que que pidió “hacer una relfexión profunda sobre los factores que condujeron a este resultado”.

La tercera fue la vencida

Kast llegará a la La Moneda tras su tercer intento (los anteriores fueron en 2017 y 2021) y pese a haber perdido la primera vuelta contra Jara por la fragmentación de candidaturas dentro de su propio sector. 

De 59 años, es hijo de un matrimonio de migrantes alemanes –su padre estuvo afiliado al partido nazi– y licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica. Fue diputado 16 años por la conservadora Unión Demócrata Independiente (UDI), partido nacido al alero del régimen de Augusto Pinochet (1973-1990) al que abandonó para fundar el Partido Republicano.

Un defensor de Pinochet en La Moneda

Con estrechos vínculos con la dictadura, la ponderó a lo largo de su trayectoria política: su hermano fue ministro del dictador y él apoyó la continuidad del régimen en el plebiscito de 1988. Durante su carrera defendió en varias ocasiones el legado neoliberal del pinochetismo.

Hasta ahora, el primer y único presidente de derecha en Chile desde el retorno a la democracia había sido el fallecido Sebastián Piñera (2010-2014 y 2018-2022), que votó en contra de la permanencia del dictador.

Con la gran promesa de formar un “gobierno de emergencia” para aplicar mano dura contra la delincuencia y la migración irregular, el abogado ultracatólico y padre de nueve hijos colocó la seguridad y el orden público en el centro de la discusión electoral. Según su programa, blindará la frontera norte con vallas y zanjas, construirá cárceles de máxima seguridad con aislamiento total para líderes del narcotráfico y endurecerá las penas para cualquier delito, entre otras.

Tras su victoria, afirmó que “quien no cumpla la ley, va a recibir todo el peso de esa ley”, advirtiendo de que “los padres tendrán que responder por los daños que provoquen sus hijos”. Sostuvo que su victoria “no es la meta, sino el punto de partida”, desde el cual los cambios que propone empezarán a aplicarse “de inmediato”, pero frente a las expectativas que puedan tener los votantes, les advirtió que “los resultados no se verán al día siguiente”.

Con el triunfo de Kast, Chile se suma a la ola de gobiernos ultraderechistas del mundo y de la región, consolidando un nuevo polo en Sudamérica, junto con la Argentina de Javier Milei y con la mano tendida a Donald Trump. Pese a tener agendas muy parecidas, el tono y las formas del ultra chileno son menos agresivas y confrontacionales que las de estos otros mandatarios del continente. Su perfil es más parecido al de la primera ministra italiana Giorgia Meloni, de quien se ha declarado admirador, o al de la francesa Marine Le Pen.

Milei expresó su “enorme alegría” por la victoria de Kast, a quien ha calificado de “amigo”, y aseguró que ambos Gobiernos trabajarán para que “América abrace las ideas de la libertad”.

Desde las antípodas del espectro político, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, felicitó a Kast y le deseó “mucho éxito”, reafirmando el compromiso de Brasil de fortalecer las relaciones bilaterales, así como los lazos económicos y comerciales, y de preservar a Sudamérica como una “zona de paz”.

Mientras, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, advirtió de que “vienen los vientos de la muerte” a América tras la victoria de Kast, afirmando que “el fascismo avanza” y que él jamás le dará la mano “a un nazi y a un hijo de nazi”, comparando el ganador de las elecciones en Chile con la figura de Pinochet.

Kast recibirá la banda presidencial el próximo 11 de marzo de parte del mandatario saliente, Gabriel Boric, que por ley no pudo presentarse a la reelección. El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, ya anunció hace días que el Gobierno de Kast incorporará a ministros de la coalición de la derecha tradicional, Chile Vamos, que lo ha apoyado en estos comicios, pero está por ver si se sumará también el ultraderechista radical Johannes Kaiser, quien tras perder la segunda vuelta hizo campaña por Kast, pero no ha aclarado si quiere integrar el próximo Ejecutivo chileno. 

Con información de la Agencia EFE

Tras otras figuras reconocidas del fotoperiodismo español, como Samuel Aranda o Emilio Morenatti, en la presente edición del prestigioso World Press Photo el jurado seleccionó y premió el trabajo de Samuel Nacar y Luis Tato, este último natural de Daimiel (Ciudad Real) y cuyo reconocimiento se debe a su impactante reportaje titulado “Revuelta juvenil en Kenia”, que documenta la oleada de protestas que sacudieron el país africano durante el verano de 2024. Tato, que actualmente sigue documentando la situación desde el terreno, en el país africano, fue distinguido específicamente en la categoría de Reportaje Gráfico para la región de África. 

El trabajo de Tato es una impactante narración visual realizada en África que refleja con crudeza las manifestaciones juveniles que recorrieron Nairobi y otras ciudades kenianas, un movimiento que surgió como respuesta a la difícil situación socioeconómica del país. Las protestas, que alcanzaron su punto álgido en 2024, fueron impulsadas por jóvenes que se organizaron principalmente a través de las redes sociales. El movimiento se desencadenó inicialmente por una propuesta del Tesoro Nacional de Kenia de imponer impuestos adicionales sobre artículos de uso cotidiano, y fue alimentado por la ira ante las dificultades económicas, la corrupción sistémica, la brutalidad policial y la profunda desconfianza en la clase política. 

Aunque comenzó siendo un movimiento pacífico y simbólico, la respuesta del Estado fue descrita por Tato como “muy dura, con represión policial brutal, muertos, heridos y desaparecidos”. De ahí que, para el fotoperiodista, este galardón es una “gran motivación para seguir trabajando y alimentando ese fuego interno que necesitamos para hacer este trabajo”. Tato no ha dejado de reivindicar el papel crucial del fotoperiodismo en la visibilización de conflictos que a menudo quedan fuera de la opinión pública. Además, asegura que su labor no solo busca retratar momentos de crisis, sino también la diversidad de la vida en cualquier parte del mundo, intentando alejarse de estereotipos.

Este premio en 2025 consolida una trayectoria internacional destacada, siendo el tercer reconocimiento que recibe en este certamen. Tato, residente en Kenia, ya fue galardonado en 2018 como Mejor Fotoperiodista Joven del Mundo. Además, en 2020, una de sus fotografías sobre la plaga de langostas que asoló una zona de cultivos en Kenia fue seleccionada candidata a la mejor foto de aquel año. Dicha instantánea fue publicada en The Washington Post, uno de los medios donde frecuentemente se pueden ver sus trabajos.

Luis Tato no fue el único español distinguido en esta edición. El fotoperiodista barcelonés Samuel Nacar también fue premiado, en su caso en la categoría de Reportaje Gráfico de la región Asia Occidental, Central y del Sur. El trabajo de Nacar, “Las sombras ya tienen nombre”, documenta los testimonios de supervivientes de las cárceles del régimen sirio de Bashar al-Asad que sufrieron torturas. Los trabajos de estos dos españoles fueron elegidos entre 59.320 fotografías enviadas por 3.778 fotógrafos de 141 países. El galardón principal, el World Press Photo del Año 2025, recayó en la fotógrafa palestina Samar Abu Elouf por su retrato “Mahmoud Ajjour, nueve años”, que muestra a un niño de Gaza que perdió ambos brazos a causa de un ataque israelí. 

Las temáticas principales de la exposición World Press Photo 2025, que reúne 144 imágenes, se centran en los conflictos bélicos internacionales, como Gaza y Ucrania, la crisis medioambiental, la migración y la polarización política global. La muestra itinerante World Press Photo 2025 se exhibirá en más de 60 lugares del mundo. Precisamente estos días y gracias a la Fundación Photographic Social Vision, pueden verse las mencionadas fotografías en el Centre de Cultura Contemporània de Barcelona. 

Tato, junto a Nacar, se une a una larga lista de grandes profesionales del fotoperiodismo de nuestro país cuyos trabajos han sido reconocidos por este prestigioso certamen. Además de los mencionados Aranda y Morenatti, los nombres de Joan Costa, Fernando Moleres, Guillem Valle, Gustavo Cuevas, Pep Bonet, Cristina García Rodero, Miguel Ripa, Lorena Ros, José Cendón, Daniel Beltrà, Arturo Rodríguez, Moises Saman, Benito Pajares, Isabel Muñoz, Raúl Belinchón, Carlos Spottorno, Matias Costa, Fernando Marcos, Enric Martí, Tino Soriano, Cipriano Pastrano, Jorge Torres, Ricardo Dávila, Nelson Souto, Manuel Hernández, José Manuel Martos, Fernando Botan, Manuel Pérez o Pablo Giménez también figuraron en la lista de fotoperiodistas premiados para que sus trabajos diesen la vuelta al mundo.

Como cada 27 de agosto se celebra en la Argentina el Día de la Radio. Este miércoles se cumple el aniversario 105 del día en el que Enrique Telémaco Susini junto a Luis Romero Carranza, César Guerrico y Miguel Mujica, “Los Locos de la Azotea”, hicieron la primera transmisión de radio.

El 27 de agosto de 1920 Enrique Susini, César Guerrico, Luis Romero Carranza y Miguel Mujica dieron inicio a la radiofonía argentina cuando transmitieron la ópera Parsifal, de Richard Wagner, desde la terraza del Teatro Coliseo. Esa fue la primera transmisión radiofónica (integral y completa) de un programa de radio, realizada por los cuatro radioaficionados que pasaron a la historia como los Locos de la Azotea.

Con un pequeño micrófono, un transmisor de escasa potencia y las antenas en los techos del Teatro Coliseo lograron el objetivo de difundir la ópera Parsifal hace 103 años. Así se puso en marcha Radio Argentina, para nosotros la primera emisora del mundo, que marcó el punto de partida para la radiodifusión de nuestro país.

Enrique Susini, César Guerrico, Luis Romero Carranza y Miguel Mujica eran cuatro jóvenes del mundo de la medicina: el médico Susini, quien entonces tenía 25 años; y los otros tres, estudiantes de la Universidad de Buenos Aires: Mujica de 18, Guerrico y Romero Carranza de 22.

Además de la carrera que habían escogido los unía otra pasión: eran radioaficionados entusiastas y creativos que soñaban con una radiofonía al servicio de la cultura. En ese momento no imaginaban que ese medio iba a transformarse en un verdadero fenómeno de masas.

La Argentina celebraba 100 años de la Revolución de Mayo cuando el italiano Guillermo Marconi, inventor del telégrafo sin hilos, llegó a Buenos Aires para continuar sus investigaciones en la materia. Desarrolló en nuestra tierras varias pruebas de transmisión, utilizando un barrilete con el que se remontaba una antena. Así, consiguió tomar contacto con Irlanda y Canadá. Fueron aquellas pruebas las que encendieron la chispa de los Locos de la Azotea.

Los jóvenes quedaron obnubilados por el proyecto y lo que podían lograr los avances de Marconi. Desde ese momento, no cesarían de trabajar hasta lograr una transmisión radial. Los cuatro siguieron con atención y pasión toda información referida a los principios de Herz, Braun o Marconi. Ni el comienzo de la Primera Guerra Mundial pudo detenerlos, cuando el desarrollo de la radio se convirtió en un proyecto secreto. Por el contrario, aprovecharon la oportunidad.

NB

Después de que las autoridades de Radio Con Vos decidieran dejar sin aire al programa “Buenas Tardes China” y otros de la emisora, y tras un especial que se emitió por Radio LED el pasado 8 de agosto, el envío que conduce Jairo Straccia junto a Yamila Segovia, Débora de Urieta y Agustín Castro volvió este lunes al ruedo de la mano de la Comunidad Orsai (productora de Hernán Casciari) en su habitual horario de 6 a 8 con el “Proyecto 18” como premisa, un formato que incluye la participación de los oyentes como socios del producto.

¿Cómo explican desde BTChina qué es Proyecto 18?

A través de su pagina web y por redes sociales, Straccia explicó cómo nació el nuevo proyecto y de qué se trata:

Tuvimos un programa de radio durante siete años hasta que el dueño de una radio decidió levantarlo. Por eso, queremos que los nuevos dueños sean ustedes: los integrantes del mejor fandom radial del planeta, la comunidad que hizo que el fin de este programa no pasara inadvertido.

Así nació el Proyecto 18, una idea de la Comunidad Orsai para que el periodismo no dependa de quién maneja un medio de comunicación: desde el lunes 18 de agosto, durante 18 semanas y hasta el 18 de diciembre, todos los que pongan 18 dólares (1 dólar por semana) serán los participantes de una experiencia única: ser una comunidad activa detrás de un programa de radio.

Cómo nació la idea

“Desde que nació en 2019, Buenas Tardes China se convirtió en mucho más que un programa de radio. Cuando lo levantaron, nos dimos cuenta de que éramos una comunidad, un espacio de encuentro diario con miles de personas que compartían un espacio de información, música, análisis y mucho humor gracias a las sorprendentes habilidades de los integrantes del equipo. Cuando por decisión de terceros nos quedamos sin ese punto de encuentro, nos dimos cuenta de que había llegado el momento de cambiar las reglas del juego”.

“Con el Proyecto 18 intentamos demostrar que la comunicación puede funcionar de otra manera. Es una apuesta para probar que lo mejor para hacer periodismo independiente es que los accionistas del programa sean nada más y nada menos que los miembros de una comunidad de oyentes que se construye cada vez que nos hacen parte de su vida”.

¿Cómo se participa?

Cada viernes, en los últimos 18 minutos del programa, vamos a decidir juntos sobre qué hacer con el 18% de los fondos compartidos.

¿Hacemos una fiesta a fin de año? ¿Lo donamos? ¿O lo acumulamos para juntar más y hacer algo aún más grande? Lo que sea. La comunidad decide en vivo, porque ustedes son los verdaderos dueños.

¿Cómo escuhar y/o ver el programa?

Tras su salida este lunes de Radio con Vos por la decisión de la emisora de sacar del aire su programa “Buenas tardes China” y después de la enorme repercusión de sus oyentes (con indignación incluida) en redes sociales, Jairo Straccia anunció en su cuenta de X que este viernes habrá una emisión especial del ciclo que se emitirá por Radio Led, “para celebrar el mejor fandom radial del planeta”.

Será a las 18 de este viernes 8 de agosto y se podrá ver por el canal de YouTube de la emisora.

La emisión de “Buenas tardes, China”, el programa que conducía Jairo Straccia de lunes a viernes a las 6 de la mañana, terminó este 4 de agosto. La decisión de Radio con Vos tomó por sorpresa a la audiencia, que rápidamente expresó su apoyo al periodista y a su equipo a través de las redes sociales.

El lunes, Straccia compartió con sus oyentes el momento en que recibió la noticia del levantamiento del programa. “Me la dieron el martes pasado y les avisé a todos el miércoles que se terminaba”, reveló el periodista. La única integrante del equipo que desconocía la situación era Yamila Segovia, quien se casaba el jueves. Entre anécdotas y risas, el equipo intentó mantener la normalidad durante la fiesta de su compañera.

Segovia, por su parte, confesó haberse enterado de la noticia luego de la celebración: “Me enteré el viernes al mediodía, después del casamiento”. Aprovechó para expresar su agradecimiento a todo el equipo y a los oyentes del programa.

Straccia se despidió de su audiencia con un “Gracias a todos. Los quiero mucho. Nos vamos como todos los lunes, con La Chancha Muda”, y dio paso al tema “Tiempos violentos” que, según el periodista, “recontra va con el fin del ciclo”.

El apoyo de la audiencia

A lo largo de las dos horas que duró la última emisión de “Buenas tardes, China”, los oyentes inundaron las redes sociales con mensajes de despedida y apoyo. El hashtag #SoyChino se convirtió en tendencia en X, que reflejó el descontento generalizado con la decisión de Radio con Vos.

Uno de los momentos más emotivos de la despedida fue el pase con Ernesto Tenembaum, conductor del programa “¿Y ahora quién podrá ayudarnos?”. Tenembaum, visiblemente conmovido, cantó a capela el jingle de “Buenas tardes, China” y reflexionó sobre el futuro del equipo. “Creo que muchas veces las patadas en el c... arrojan para adelante”, afirmó el conductor y agregó: “En la propia transición uno no ve el futuro, pero desde afuera uno dice estos tipos la van a romper”.

Tenembaum lamentó la decisión de la radio y afirmó que “la radio se está perdiendo algo con esto”. Sin embargo, destacó las oportunidades que existen actualmente para los creadores de contenido: “En cambio, ahora hay cientos de lugares que con poca guita en un garaje armas algo y se imponen”.

Antes de despedirse, Tenembaum expresó su cariño y admiración por Straccia: “Lo que lo voy a extrañar, la p... madre. Es un amigo entrañable, es una persona que yo valoro enormemente. Es de los grandes periodistas que tiene la Argentina”.

El futuro laboral de Jairo Straccia

Pese a que quedó afuera de la FM 89.9, Jairo Straccia continuará trabajando en otra radio. Según informó Pablo Montagna, sumará horas de aire en Urbana Play 104.3 FM. Además, continuará con su participación en Cenital, en “El fin de la metáfora, junto a Iván Schargrodsky, Manu Jove y Maia Jastreblansky.

“Tras su salida y final, con gran impacto en los oyentes, redes y medios, de #BTChina (@radioconvos899), Jairo Straccia seguirá en el éter ya que sumará más tiempo en @UrbanaPlayFM”, reveló el conductor de Radio Rivadavia.

“De ahora en más estará desde las 10 en Perros de la Calle, el programa de Andy Kusnetzoff, con su columna y noticias de actualidad, más allá de ser parte de la mesa durante el ciclo que se emite de 9 a 13 hs”, agregó.

Luego de su salida de Radio Con Vos, el comunicador habló al respecto en Perros de la Calle y expresó: “Dramas son otra cosa, esto es un mal trago laboral, un hecho que con el tiempo va a quedar en el olvido. Pero, al mismo tiempo, es algo que se termina y genera tristeza por un grupo que se desarma”.

Luego, Jairo Straccia reveló que intentó estirar la continuidad del programa porque el jueves de la semana pasada se casaba Yami Segovia y no quería arruinarle el día con la noticia: “El martes me dijeron que el viernes se levantaba el programa. Entonces conseguimos que se pasara al lunes, sino se lo tenía que decir la noche del casamiento”.

“Hace varios días que estoy con esto. Lloré en casa, me levanté, puteé... Y cuando se lo conté a mis hijos, me dijeron: '¿Cómo que te sacaron de la radio?'. Y sin ser un drama, les dije: 'A veces es así'. Estaban tristes y lo entendieron los tres, en su distinta dimensión”, sumó el periodista sobre la reacción de su familia cuando le contó que se quedó sin su envío.

¿Qué pasó en Radio con Vos?

Radio con Vos anunció fuertes cambios en su grilla que provocaron el enojo de muchos de sus oyentes que se expresaron en las redes. De esta forma, quedaron afuera los ciclos de Jairo Straccia, Ernesto Tenembaum y Tamara Pettinato, entre otros.

En las últimas horas, el directorio de la emisora líder emitió un comunicado en donde confirmó drásticos cambios en su programación a partir de agosto. Según el escrito, los objetivos de la decisión de quienes dirigen la radio son “garantizar su sustentabilidad económica”, pero además “asegurar la continuidad de su propuesta periodística”.

Y agregó al respecto, pero sin especificar demasiado: “Estas medidas responden a la necesidad de adaptar nuestra estructura a un escenario desafiante, que atraviesa con dificultad toda la industria de medios”.

Según la publicación, los programas que se levantaron de la grilla de Radio con Vos fueron: BTChina, Todo marcha acorde al plan, Que no panda el cúnico y Podría ser peor.

Enseguida, quienes gestionan la emisora agradecieron a los periodistas y conductores que se despiden del aire: “Un agradecimiento especial a Jairo Straccia, quien continuará su camino profesional por fuera de esta emisora, y al equipo de BTChina, por haber contribuido de manera decisiva a la identidad de Radio con Vos a lo largo de los años”.

Y sumó: “También agradecemos a los distintos programas que, a partir de hoy, dejan de formar parte de nuestra programación. A Ernesto Tenembaum, Noe Barral Grigera, Tamara Pettinato, Nacho Girón y Nico Fiorentino, por el trabajo realizado estos meses y el profesionalismo mostrado en este proceso”.

También agradecieron a los oyentes, a quienes le garantizaron que seguirán siendo fieles a sus principios, y recordaron que no tienen compromisos con ninguna fuerza política y que su objetivo es hacer periodismo: “Radio con Vos no responde a ninguna militancia política. Nuestro compromiso sigue siendo —y será siempre— hacer periodismo y entretenimiento de calidad”.

Para llevar tranquilidad a la lógica y esperada reacción adversa de los oyentes, los integrantes del directorio insistieron en los valores que sustentan: “independencia periodística, el análisis crítico, el compromiso con la información veraz y la pluralidad de voces”.

Finalmente, remarcaron que Radio con Vos continuará siendo “un espacio único, respetado por su propuesta y su nivel profesional”.

La emisión de “Buenas tardes, China”, el programa que conducía Jairo Straccia de lunes a viernes a las 6 de la mañana, terminó ayer. La decisión de la emisora tomó por sorpresa a la audiencia, que rápidamente expresó su apoyo al periodista y a su equipo a través de las redes sociales.

Straccia compartió con sus oyentes el momento en que recibió la noticia del levantamiento del programa. “Me la dieron el martes pasado y les avisé a todos el miércoles de que se terminaba”, reveló el periodista. La única integrante del equipo que desconocía la situación era Yamila Segovia, quien se casaba el jueves. Entre anécdotas y risas, el equipo intentó mantener la normalidad durante la fiesta de su compañera.

Segovia, por su parte, confesó haberse enterado de la noticia luego de la celebración: “Me enteré el viernes al mediodía, después del casamiento”. Aprovechó para expresar su agradecimiento a todo el equipo y a los oyentes del programa.

Straccia se despidió de su audiencia con un “Gracias a todos. Los quiero mucho. Nos vamos como todos los lunes, con La Chancha Muda”, y dio paso al tema “Tiempos violentos” que, según el periodista, “recontra va con el fin del ciclo”.

El apoyo de la audiencia

A lo largo de las dos horas que duró la última emisión de “Buenas tardes, China”, los oyentes inundaron las redes sociales con mensajes de despedida y apoyo. El hashtag #SoyChino se convirtió en tendencia en X, que reflejó el descontento generalizado con la decisión de Radio con Vos.

Uno de los momentos más emotivos de la despedida fue el pase con Ernesto Tenembaum, conductor del programa “¿Y ahora quién podrá ayudarnos?”. Tenembaum, visiblemente conmovido, cantó a capela el jingle de “Buenas tardes, China” y reflexionó sobre el futuro del equipo. “Creo que muchas veces las patadas en el c... arrojan para adelante”, afirmó el conductor y agregó: “En la propia transición uno no ve el futuro, pero desde afuera uno dice estos tipos la van a romper”.

Tenembaum lamentó la decisión de la radio y afirmó que “la radio se está perdiendo algo con esto”. Sin embargo, destacó las oportunidades que existen actualmente para los creadores de contenido: “En cambio, ahora hay cientos de lugares que con poca guita en un garaje armas algo y se imponen”.

Antes de despedirse, Tenembaum expresó su cariño y admiración por Straccia: “Lo que lo voy a extrañar, la p... madre. Es un amigo entrañable, es una persona que yo valoro enormemente. Es de los grandes periodistas que tiene la Argentina”.

El futuro laboral de Jairo Straccia

Pese a que quedó afuera de la FM 89.9, Jairo Straccia continuará trabajando en otra radio. Según informó Pablo Montagna, sumará horas de aire en Urbana Play 104.3 FM.

“Tras su salida y final, con gran impacto en los oyentes, redes y medios, de #BTChina (@radioconvos899), Jairo Straccia seguirá en el éter ya que sumará más tiempo en @UrbanaPlayFM”, reveló el conductor de Radio Rivadavia.

“De ahora en más estará desde las 10 en Perros de la Calle, el programa de Andy Kusnetzoff, con su columna y noticias de actualidad, más allá de ser parte de la mesa durante el ciclo que se emite de 9 a 13 hs”, agregó.

Luego de su salida de Radio Con Vos, el comunicador habló al respecto en Perros de la Calle y expresó: “Dramas son otra cosa, esto es un mal trago laboral, un hecho que con el tiempo va a quedar en el olvido. Pero, al mismo tiempo, es algo que se termina y genera tristeza por un grupo que se desarma”.

Luego, Jairo Straccia reveló que intentó estirar la continuidad del programa porque el jueves de la semana pasada se casaba Yami Segovia y no quería arruinarle el día con la noticia: “El martes me dijeron que el viernes se levantaba el programa. Entonces conseguimos que se pasara al lunes, sino se lo tenía que decir la noche del casamiento”.

“Hace varios días que estoy con esto. Lloré en casa, me levanté, puteé... Y cuando se lo conté a mis hijos, me dijeron: '¿Cómo que te sacaron de la radio?'. Y sin ser un drama, les dije: 'A veces es así'. Estaban tristes y lo entendieron los tres, en su distinta dimensión”, sumó el periodista sobre la reacción de su familia cuando le contó que se quedó sin su envío.

¿Qué pasó en Radio con Vos?

Radio con Vos anunció fuertes cambios en su grilla que provocaron el enojo de muchos de sus oyentes que se expresaron en las redes. De esta forma, quedaron afuera los ciclos de Jairo Straccia, Ernesto Tenembaum y Tamara Pettinato, entre otros.

En las últimas horas, el directorio de la emisora líder emitió un comunicado en donde confirmó drásticos cambios en su programación a partir de agosto. Según el escrito, los objetivos de la decisión de quienes dirigen la radio son “garantizar su sustentabilidad económica”, pero además “asegurar la continuidad de su propuesta periodística”.

Y agregó al respecto, pero sin especificar demasiado: “Estas medidas responden a la necesidad de adaptar nuestra estructura a un escenario desafiante, que atraviesa con dificultad toda la industria de medios”.

Según la publicación, los programas que se levantaron de la grilla de Radio con Vos fueron: BTChina, Todo marcha acorde al plan, Que no panda el cúnico y Podría ser peor.

Enseguida, quienes gestionan la emisora agradecieron a los periodistas y conductores que se despiden del aire: “Un agradecimiento especial a Jairo Straccia, quien continuará su camino profesional por fuera de esta emisora, y al equipo de BTChina, por haber contribuido de manera decisiva a la identidad de Radio con Vos a lo largo de los años”.

Y sumó: “También agradecemos a los distintos programas que, a partir de hoy, dejan de formar parte de nuestra programación. A Ernesto Tenembaum, Noe Barral Grigera, Tamara Pettinato, Nacho Girón y Nico Fiorentino, por el trabajo realizado estos meses y el profesionalismo mostrado en este proceso”.

También agradecieron a los oyentes, a quienes le garantizaron que seguirán siendo fieles a sus principios, y recordaron que no tienen compromisos con ninguna fuerza política y que su objetivo es hacer periodismo: “Radio con Vos no responde a ninguna militancia política. Nuestro compromiso sigue siendo —y será siempre— hacer periodismo y entretenimiento de calidad”.

Para llevar tranquilidad a la lógica y esperada reacción adversa de los oyentes, los integrantes del directorio insistieron en los valores que sustentan: “independencia periodística, el análisis crítico, el compromiso con la información veraz y la pluralidad de voces”.

Finalmente, remarcaron que Radio con Vos continuará siendo “un espacio único, respetado por su propuesta y su nivel profesional”.

NB

Un 44% de los jóvenes entre 18 y 24 años dice que las redes sociales y las plataformas de video son su principal fuente de noticias, según un informe del Instituto Reuters publicado este martes, que constata la pérdida de influencia de los medios de comunicación tradicionales.

En su 14ª edición, el 'Digital News Report 2025' indica que, en general, sigue bajando el seguimiento de la televisión, la prensa escrita y los sitios web periodísticos, mientras aumenta la dependencia de las redes, plataformas como YouTube y TikTok y los agregadores de información.

El estudio, encabezado por Nic Newman, se basa en una encuesta realizada por internet a casi 100.000 personas en 48 mercados, entre ellos España, Portugal, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

Influenciadores y chatbots

Según el informe, la proporción de personas que consume videos en redes ha crecido del 52% en 2020 al 65% en 2025.

Estos cambios en el acceso a la información permitieron a políticos como el presidente estadounidense, Donald Trump, o el argentino, Javier Milei, prescindir de los medios convencionales y recurrir a creadores de contenidos afines, señala.

De acuerdo con los datos divulgados, TikTok es la plataforma de más rápido crecimiento este año para el consumo de noticias, al sumar 4 puntos porcentuales hasta un 17%, llegando a un 49% en Tailandia (+10).

Al mismo tiempo, los chatbots basados en inteligencia artificial (IA) generativa “emergen como una nueva vía de acceso a la información”, utilizada por un 12% de los menores de 35 años.

Por otra parte, el uso de X para consumir noticias “se mantiene estable o aumenta”, con el mayor crecimiento registrado en Estados Unidos, hasta un 23% (+8 puntos), y en Australia y Polonia (+6).

Desde que Elon Musk tomó el mando en 2022, “se ha incorporado mucha más gente de derechas, sobre todo hombres jóvenes, mientras que lo ha dejado o lo emplea menos el público progresista”, dicen los investigadores.

Plataformas rivales como Threads, Bluesky y Mastodon “tienen poco impacto global”, agregan.

Referentes de confianza

Un 40% de los encuestados mantiene la confianza general en las noticias, siendo Finlandia y Nigeria donde se encuentran los niveles más altos, con un 67 y 68%, respectivamente, y Grecia y Hungría los más bajos, con un 22%.

Según el estudio, la gente todavía recurre a marcas confiables como la BBC británica o el periódico estadounidense 'The New York Times' -así como otros medios de servicio público o fuentes gubernamentales- para verificar contenidos noticiosos que creen que podrían ser falsos o engañosos.

Este escenario, apunta, “puede ofrecer oportunidades para los medios, ya que las audiencias siguen recurriendo a ellos cuando buscan información fiable, por delante de opciones como los políticos, los influenciadores y los contactos personales”.

El informe constata que en la mayoría de los países las audiencias “se mantienen escépticas sobre la IA en el periodismo, y se sienten más cómodas cuando hay supervisión humana”.

Un 40% de los encuestados mantiene que a veces o a menudo “evita las noticias”, la cifra más alta registrada, debido a que les afecta negativamente al ánimo (39%); se sienten abrumados por la cantidad (31%) o creen que hay demasiada cobertura de guerras y conflictos (30%) y política nacional (29%).

La mayoría dice “no estar dispuesta a pagar por las noticias”, lo que perjudica a los medios que buscan diversificar ingresos con la suscripción digital.

En los 20 países más ricos, la proporción que paga permanece estable en el 18%, con los mayores índices en Noruega (42%) y Suecia (31%), un 20% en Estados Unidos, un 10% en España y solo el 6% en Croacia.

Sobre estas tendencias, el investigador Nic Newman advierte de que “el auge de las noticias en video y basadas en personalidades de las redes sociales supone otro reto significativo para los medios tradicionales, que luchan por adaptar sus contenidos y su tono a estos entornos tan diferentes”.

“El video 'online' puede ser una buena vía para atraer al público joven, pero aporta muy pocas ventajas comerciales porque la mayor parte del consumo de noticias se produce en las plataformas y no en los sitios web de los editores o gestionados por ellos”, manifiesta.

Newman avisa de que los medios afrontan una rápida pérdida de influencia, pues “cada vez más, los políticos populistas buscan eludir el escrutinio de la prensa recurriendo a influenciadores simpatizantes”.

EFE.

La semana después de la toma de posesión del presidente de EEUU, Donald Trump, más de un 20% de los estadounidenses siguió la actualidad a través de Joe Rogan, un cómico reconvertido en presentador de podcast que apoyó a Donald Trump en las últimas elecciones, difundió noticias falsas contra las vacunas durante la pandemia de covid y mezcla entrevistas de más de dos horas con comentarios sobre artes marciales mixtas y consejos de dietas y meditación. El porcentaje de los que vieron noticias y comentarios de Rogan sube casi al 30% entre los menores de 35 años, la mayoría hombres y la mayoría identificados ahora con la derecha.

Estos son datos del informe anual sobre información y medios del Instituto Reuters para el estudio del periodismo de la Universidad de Oxford, que se publica este martes.

Estados Unidos es el caso más radical en el cambio de las fuentes de información de manera acelerada, y es uno de los países donde por primera vez hay más personas que declaran informarse por redes sociales, incluyendo video-podcasts en YouTube, que por la televisión y las webs de noticias. Pero la misma tendencia se repite por todo el mundo, con un auge del uso de redes para informarse donde periodistas y medios son cada vez menos relevantes, según el informe, que recoge datos y análisis de 48 países en los cinco continentes.

En la última década, la televisión ha sido el medio que más ha aguantado dentro de los tradicionales, pero su declive es cada vez más notable en los mercados más desarrollados. Aunque sigue aguantado en algunos países, entre ellos España, su papel está siendo reemplazado por información audiovisual fuera de los medios, sea en YouTube o en plataformas especializadas en formatos cortos.

“Un cambio acelerado hacia el consumo mediante las redes sociales y las plataformas de vídeo está mermando todavía más la influencia del ‘periodismo institucional’ y sobrealimentando un ambiente alternativo y fragmentado de medios que incluye una variedad de presentadores de podcast, youtubers y tiktokers”, dice el informe. “Políticos populistas por todo el mundo cada vez son más capaces de saltarse el periodismo tradicional a favor de medios partidistas amigos, personalidades e influencers que a menudo logran acceso especial, pero raramente hacen preguntas difíciles y a menudo se implican en la difusión de relatos falsos o cosas peores”.

Impacto electoral

La fragmentación de las fuentes de información y la atención a comunicadores individuales —la abrumadora mayoría, hombres— que mezclan información y entretenimiento con estándares bajos no son nuevas, pero esta tendencia se ha acelerado en el último año y puede tener un impacto electoral.

“Si la victoria de Donald Trump en el primer mandato fue facilitada por la exposición masiva en los medios tradicionales y mucho tiempo en antena en medios partidistas, esta vez su éxito ha sido por lo menos en parte debido a su cortejo de un ecosistema alternativo de medios que incluye a presentadores de podcast y a youtubers”, dice el informe.

De hecho, uno de los debates sobre el resultado de las elecciones es sobre el efecto que Rogan –que tiene más de 16 millones de seguidores en YouTube y más de 14 millones en Spotify– no entrevistara a Kamala Harris, como sí hizo con Trump. La campaña de Harris aceptó las condiciones de que fueran tres horas en su estudio de Austin e incluso montó un acto en Texas para que encajara con la fecha sugerida a finales de octubre, pero Rogan le dio largas y entrevistó a Trump el día que la campaña de Harris le había propuesto.

La cercanía con influencers de este tipo y también con mucha menos audiencia ha seguido con Trump en la Casa Blanca, con la inclusión en el pool de prensa que sigue habitualmente al presidente para compartir la información con los demás periodistas y en las ruedas de prensa a activistas republicanos mientras ha limitado el número de medios tradicionales. También ha excluido a la agencia Associated Press por no cambiar su libro de estilo y seguir refiriéndose al golfo de México con su verdadero nombre, en un caso que está en los tribunales por la vulneración de la Primera Enmienda de la Constitución que protege la libertad de prensa.

La opinión desplaza a la información

Los medios con estándares y que aspiran a la información lo más neutral posible quedan desplazados por quienes viven de la opinión, un género cada vez más central en canales audiovisuales, y no sólo los más nuevos.

“La explosión de opinión no es algo que sucediera con Trump o que sucediera accidentalmente”, explica a elDiario.es Ann Marie Lipinski, directora de la Fundación Nieman para el periodismo de la Universidad de Harvard. “Hay muchas razones. Por supuesto, Internet es una. El crecimiento del llamado periodismo ciudadano, la proliferación de los influencers, las redes sociales… Y es muy fácil confundir entre una historia informativa y una pieza de opinión. El problema es más grande que el periodismo, pero creo que hemos desempeñado nuestro papel en el daño”.

En algunos casos, estas personalidades dedicadas sobre todo a la opinión han salido de la televisión, en particular de los canales de noticias de 24 horas convertidos cada vez más en 24 horas de tertulias.

De hecho, en Estados Unidos, el segundo influencer más citado en el informe del Instituto Reuters es Tucker Carlson, expresentador de Fox News y uno de los causantes de que la televisión tuviera que pagar una compensación millonaria por difundir falsedades a sabiendas sobre las elecciones presidenciales de 2020. Entre los menores de 35 años, Carlson llega al 16%.

La mayoría de los que logran más audiencia se identifican con la derecha, con casos especialmente extremos como Candace Owens, que llegó a decir que le parecía “OK” el “nacionalismo” de Adolf Hitler en Alemania. El único influencer identificado con la izquierda en Estados Unidos entre los más destacados en el informe es Brian Tyler Cohen, joven extertuliano de MSNBC y ahora dedicado a su canal de YouTube.

A menudo las barreras entre la campaña política y la información son difíciles de distinguir. Entre los casos más notables está el de Rumanía.

Călin Georgescu, el candidato de extrema derecha inhabilitado por la justicia tras la anulación de las presidenciales, hizo su campaña sobre todo como invitado en podcast conservadores y en su propio canal de TikTok, donde mezclaba su amor por el judo con su defensa de los argumentos del régimen ruso. Entre los rumanos encuestados para el informe del Instituto Reuters, Georgescu es el individuo más mencionado como fuente de noticias en redes sociales.

A distintas velocidades

La pérdida de peso de periodistas y medios a favor de figuras individuales y la información disponible en redes sociales sucede en todo el mundo, aunque a distintas velocidades.

“Estas tendencias son cada vez más pronunciadas en los Estados Unidos de Donald Trump, igual que en partes de Asia, América Latina y Europa del Este, pero están moviéndose más lentamente en otros lugares, especialmente donde las marcas de medios tienen una conexión fuerte con las audiencias”, dice el informe.

Hay grandes variaciones entre regiones —América y Asia están cambiando más rápidamente— y también entre países dentro de cada continente.

El número de personas que dicen que las redes sociales son su principal fuente de noticias ha cambiado poco en países como Japón y Dinamarca. En cambio, la información a través de redes ha subido en países donde está aumentando la polarización social, como el Reino Unido y Francia. En ambos, además, se está afianzando el apoyo a la extrema derecha.

En Europa, también se encuentran así figuras polarizadoras y que tienen sus propias empresas individuales, como Julian Reichelt, un antiguo director del diario Bild en Alemania, o Piers Morgan, exdirector de un tabloide en el Reino Unido, ex presentador de la CNN y ahora youtuber. El informe no incluye datos sobre influencers concretos en España.

En general, en la mayoría de Europa la encuesta no ha detectado una presencia de personas que atraigan ni tanta audiencia ni tanto interés como en Estados Unidos o América Latina.

Una de las excepciones en Europa occidental es el francés Hugo Travers, HugoDécrypte, youtuber de 28 años que empezó haciendo vídeos cortos en TikTok con el ánimo de explicar la actualidad de manera sencilla y llega hasta el 22% de los menores de 35 años en Francia. Se trata de una audiencia más difícil de atraer para los medios tradicionales.

“El vídeo online puede ser una buena manera para llegar a las audiencias más jóvenes, pero hay muy poca ventaja comercial para los editores, ya que la mayoría del consumo de noticias sucede en plataformas más que en webs de noticias tradicionales”, explica Nic Newman, el autor principal del informe. “Los editores también afrontan la pérdida de influencia, con políticos populistas cada vez más decididos a pasar por encima del escrutinio centrándose en su lugar en influencers de su cuerda”.

Algo positivo

El ecosistema alternativo también ofrece un desahogo en países con límites a la libertad de expresión y donde los medios tradicionales están controlados por los gobiernos. De hecho, el Instituto Reuters señala el caso de Tailandia, donde “una generación joven está cambiando la naturaleza del consumo de la información haciéndola más combativa y menos formal”.

Además de jóvenes tiktokers que informan de manera accesible, el personaje que más atención atrae es Kanchai Kamnerdploy, un actor y periodista que sigue en la televisión tradicional mientras tiene su propio canal en Facebook y YouTube, donde puede afrontar asuntos controvertidos sin someterse a las restricciones del regulador.

Desconfianza en las noticias

El avance de individuos que se presentan como independientes coincide con la baja de la confianza en lo que la audiencia identifica como noticias.

Considerando la media general de los 48 países, cerca del 40% de los encuestados dice que confía en “las noticias” –pueden venir de medios o no– la mayoría del tiempo. Los países con la confianza más alta son los nórdicos europeos, con Finlandia como líder, con el 67%, y Dinamarca, Noruega y Suecia por encima del 50%.

Los peores resultados se dan en Hungría y Grecia, donde apenas el 22% dice confiar en las noticias que ve la mayoría del tiempo. También es especialmente alta la desconfianza en Eslovaquia, Rumanía, Bulgaria y Serbia, el último país incorporado al informe este año.

España está entre los países donde la desconfianza ha ido en aumento en la última década, y se sitúa por debajo de la media: sólo el 31% dice confiar en lo que identifica como noticias la mayoría del tiempo. La mejor marca de confianza la tienen los medios locales, y ha perdido terreno la radiotelevisión pública.

Es un país donde continúa el declive de todas las fuentes de información, aunque la televisión y los medios digitales siguen por encima de las redes.

Fragmentación de las redes

Considerando datos globales sobre las redes usadas para acceder a noticias, Facebook y YouTube siguen siendo las preferidas en un sistema cada vez más fragmentado y con notables ascensos de Instagram y TikTok. Hoy hay seis redes sociales con más del 10% de alcance frente a las dos de hace una década.

La red X sigue siendo minoritaria para el consumo de noticias, pero ha subido en Estados Unidos, según los datos de enero, por la entrada en particular de más usuarios que se declaran de derecha.

Los noticias falsas

Mientras una parte sustancial de la audiencia se entrega cada vez más a un nuevo sistema de información con pocas reglas y estándares, la preocupación por los noticias falsas y otras formas de desinformación crece.

En general, el 58% de la audiencia está preocupada sobre su propia capacidad para distinguir lo que es verdad de lo que es mentira cuando se trata de las noticias. La preocupación es más alta en África —hasta el 73%—y en Estados Unidos —73%— y es más baja en gran parte de Europa.

A nivel global, la audiencia identifica sobre todo a los políticos y a los influencers como principales fuentes de noticias falsas.

En España, la preocupación por los políticos y los partidos como agentes de desinformación es más alta que la media. De hecho, los influencers preocupan menos en comparación con los políticos.

En el caso de los encuestados en España, también hay un porcentaje más alto de personas que cree que los medios son fuente de desinformación, en línea con la confianza más baja en las noticias en general y por marcas de medios en particular.

En los países analizados, ante las dudas sobre si algo es verdad o mentira, la mayoría de la audiencia dice que acude, en este orden, a fuentes oficiales, webs especializadas, Wikipedia, medios tradicionales y fact-checkers. Pero en España y en otros países donde la confianza en las noticias en general es más baja, como Francia e Italia, menos personas dicen que recurren a medios para comprobar la información.

En cambio, la radiotelevisión pública es una de las fuentes más citadas en países como Dinamarca, Alemania y sobre todo el Reino Unido con la BBC, que también aparece mencionada como herramienta de comprobación en Estados Unidos.

Por todo el mundo, las audiencias suelen dar menos credibilidad a lo que ven en redes sociales, donde también se fían más de un contenido de una cuenta oficial o de un medio tradicional. Los europeos son especialmente escépticos en la información que encuentran en redes.

También hay brecha en la actitud entre Europa y Estados Unidos en cuanto a la moderación en redes sociales. Así, los encuestados en el Reino Unido y Alemania son los que tienen más probabilidades de decir que se elimina demasiado poco contenido, mientras que en Estados Unidos hay división de opiniones según la inclinación ideológica: quienes se identifican con la derecha dicen que se elimina demasiado y los de la izquierda dicen lo contrario.

Desconfianza de la IA

Por primera vez, el informe, que se hace desde 2012, también pregunta por la información recibida de chatbots de inteligencia artificial generativa. Esta es una fuente de noticias todavía minoritaria, pero que también está desviando la atención sobre todo de los menores de 35 años lejos de los medios. La tendencia se acelerará en particular por el cambio de Google, que ya ha desplegado en Estados Unidos su buscador en forma de chatbot.

En Europa, la respuesta más común entre la audiencia es la “incomodidad” con la idea de producir noticias usando inteligencia artificial, incluso aunque sea con supervisión humana.

Pero cuanto más alto es el uso de chatbots, más cómoda está la audiencia con que los medios utilicen esta herramienta, y viceversa.

Casi un quinto de los encuestados en India dicen que utilizan chatbots para informarse todas las semanas, y el 44% se declara “cómodo” con el hecho de que las redacciones recurran a estas herramientas. En cambio, en el Reino Unido, donde sólo el 3% dice que utiliza chatbots para informarse de manera habitual, el nivel de comodidad es sólo el 11%. Pese a ello, la generación de contenido a gran escala es algo que ya está haciendo la cadena de medios regionales británica Reach.

Considerando datos de 37 países por todo el mundo, hay consenso en que los efectos de la IA para la información serán noticias “más baratas de producir” y “menos de fiar”.

El Gobierno, a través de la Secretaría de Comunicación y Medios, que está a cargo de Manuel Adorni hasta que el 10 de diciembre asuma su cargo como legisladsor porteño, oficializó este viernes nuevos criterios obligatorios para la acreditación de medios y periodistas en la Casa Rosada. La medida, que lleva la firma del portavoz presidencial, deroga la disposición anterior de 2024 y, de acuerdo a sus considerandos detallados en la resolución 1319/2025 publicada en el Boletín Oficial , busca “ordenar, garantizar la seguridad y promover la pluralidad informativa”.

Los medios de comunicación tendrán ahora un plazo de 30 días hábiles para presentar las solicitudes de acreditación para el período que va desde el 1° de abril de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026. Las nuevas reglas incluyen un procedimiento detallado para la solicitud de accesos, la reducción de periodistas autorizados a estar en la sala de conferencias cuando hay comunicaciones oficiales, un código de vestimenta, una declaración jurada obligatoria, restricciones a los espacios dentro de la casa de Gobierno y una “matriz de evaluación objetiva” que se utilizará para aprobar (o no) la solicitud de los postulantes.

De acuerdo a la norma, el objetivos de los lineamientos es “asegurar el acceso equitativo a la información pública por parte de todos los ciudadanos, promoviendo una cobertura periodística plural, diversa y sin discriminación, resulta pertinente redefinir loscriterios generales para la acreditación de periodistas en la Casa de Gobierno, sobre la base de principios razonables y equitativos, conforme a la capacidad operativa de las salas de periodistas ”Decano Roberto Di Sandro“ y de conferencias”.

Asimismo, considera necesario “establecer un número máximo de personas que puedan acceder a las mencionadas salas, en función del aforo disponible, a fin de garantizar condiciones de seguridad adecuadas, evitar aglomeraciones y permitir un desarrollo ordenado y eficiente de las actividades oficiales”.

Según la comunicación que firma Adorni, “la modificación de los lineamientos vigentes en materia de acreditación periodística tiene por objetivo no solo mejorar la organización y reforzar las medidas de seguridad en el acceso a la Casa de Gobierno, sino también asegurar el pleno ejercicio del derecho de la ciudadanía a recibir información objetiva, plural y de interés público, en condiciones de igualdad y transparencia”.

La nuevas reglas para los periodistas en la Casa Rosada

Ámbito de aplicación y alcance.

El presente documento establece los lineamientos que deberán cumplir los medios de comunicación, convencionales (televisivos, radiales que acrediten tener servicio informativo, diarios y/o revistas), o no convencionales (portales digitales de noticias, podcast, blogs, redes sociales y otros formatos de distribución digital), para la tramitación y obtención de la acreditación anual y/o eventual en la Casa de Gobierno. Asimismo se detallan las pautas de funcionamiento y reglas de convivencia que regirán para la Sala de Conferencias, la Sala de Periodistas y demás espacios donde se desarrollen actividades oficiales del gobierno, en las que se encuentre permitida la presencia y participación de los profesionales de la comunicación y/o representantes de los medios de comunicación acreditados.

Capacidad y Acceso a los espacios

En virtud de las restricciones físicas de los espacios disponibles en los diferentes Salones de Conferencias, y para un mejor desarrollo de las actividades y/o eventos que se llevan a cabo, será imperioso respetar la capacidad máxima fijada para el ingreso a los profesionales de la comunicación y/o representantes de los medios de comunicación acreditados a saber:

A fin de velar por la seguridad e integridad de los asistentes, participantes y trabajadores, como también para propiciar que las conferencias se desarrollen en forma ordenada y adecuada, no podrá superarse la capacidad establecida para las salas en ningún momento, bajo ningún concepto ni motivo.

La Autoridad de Aplicación podrá modificar la capacidad establecida por razones técnicas, de seguridad o cualquier otra debidamente justificada.

En tales casos, la información será comunicada con la mayor antelación posible.

En caso de que, previo al inicio de una conferencia de prensa u otra actividad habilitada, la cantidad de profesionales de la comunicación y/o representantes de medios acreditados que soliciten ingresar exceda la capacidad máxima establecida para la Sala de Conferencias o para el espacio asignado, la Autoridad de Aplicación podrá establecer prioridades de ingreso conforme a criterios objetivos.

Dichos criterios incluyen, entre otros, la modalidad de acreditación, la regularidad en la cobertura institucional, el alcance territorial, la audiencia debidamente documentada y los antecedentes de especialización del medio o profesional en la temática abordada.

Acceso y Permanencia

Las acreditaciones otorgadas bajo alguna de las modalidades previstas en los presentes lineamientos, habilitan a los profesionales de la comunicación o representantes de los medios acreditados al ingreso a Casa de Gobierno, al acceso a la Sala de Periodistas “Decano Roberto Di Sandro”, Sala de Conferencias y demás salones donde se lleven a cabo otras actividades y/o eventos cuando en los mismos se desarrolle una actividad a la que fueran convocados y/o autorizados al efecto.

El acceso a Casa de Gobierno estará autorizado en el horario comprendido de Lunes a Viernes entre las 6:30 y las 21:00 horas. Dichos días y horarios podrán ser extendidos o modificados ante circunstancias excepcionales o en virtud de la presencia del Señor Presidente de la Nación en la Casa de Gobierno.

Se autoriza únicamente la circulación transitoria por las áreas comunes que sean estrictamente necesarias e indispensables, con el solo fin de trasladarse desde los puntos habilitados de ingreso y hasta los espacios habilitados para la realización de eventos o actividades periodísticas.

La permanencia y circulación en pasillos, oficinas, despachos u otras zonas de la Casa de Gobierno que no estén explícitamente autorizadas a tal fin, se encuentra prohibida.

Uso obligatorio de la credencial

Con el objetivo de garantizar la seguridad, el orden y el correcto funcionamiento de las actividades de gobierno, la autoridad competente extenderá la correspondiente credencial oficial según el tipo de acreditación solicitada.

El uso de la credencial oficial es de carácter obligatorio. Sin su exhibición de manera visible y en todo momento no se podrá permanecer ni circular en la Casa de Gobierno.  

Normas de conducta en la Sala de Conferencias

Código de vestimenta

Se establece que el código de vestimenta para las conferencias será formal, en razón de la naturaleza institucional del acto y su trascendencia a nivel nacional e internacional. Este requerimiento responde al protocolo de los actos oficiales cuyo respeto es fundamental para mantener el decoro y el orden correspondiente.

En consecuencia los acreditados y/o participantes tendrán que cumplir con el mismo a fin de preservar las buenas costumbres, el respeto por las instituciones y la importancia del evento.

Prohibiciones expresas

Falta grave: en espacios no autorizados especialmente al efecto, se encuentra prohibido transmitir en vivo, registrar imágenes o videos, tomar fotografías o ingresar. La falta de cumplimiento a está prohibición importará una falta grave.

Incurrir en DOS (2) o más faltas graves a las condiciones de acceso y normas de convivencia podrá ser considerado causal suficiente para la revocación y/o no renovación de la acreditación otorgada.

Ante el supuesto de registrarse una conducta indecorosa o temeraria por parte de los acreditados y/o participantes que altere el normal funcionamiento en cualquiera de las actividades y/o instalaciones de la Casa de Gobierno, la Autoridad de Aplicación podrá suspender o revocar la acreditación otorgada y el acceso a la misma.

Responsabilidad por equipos y/o objetos personales

Los acreditados y/o participantes asumen la exclusiva y entera responsabilidad sobre el cuidado y la conservación de los equipos, insumos, herramientas y/u otros elementos que utilicen para desarrollar su labor dentro de la Casa de Gobierno. deslindando de responsabilidad al Estado Nacional por daños, pérdidas y/o extravíos.

Procedimiento para la solicitud de accesos y acreditación

Acreditación ANUAL

Acreditación EVENTUAL

Procedimiento para solicitar la acreditación

Cantidad de profesionales por medio de comunicación

Cada medio de comunicación podrá solicitar la autorización para un máximo de DOS (2) profesionales de la comunicación y/o representante titular, a razón de uno para el turno mañana y uno para el turno tarde y UN (1) profesional de la comunicación y/o representante suplente en reemplazo en caso de enfermedad o ausencia. No será admitida la concurrencia simultánea de los referidos profesionales en Casa de Gobierno.

Carácter intransferible

Prohibición de uso para otro destino. Las autorizaciones otorgadas a los profesionales de la comunicación y/o representantes tienen carácter personal e intransferible. Aquellos profesionales de la comunicación y/o representantes que revistan a su vez el rol de fotógrafos y/o camarógrafos, no podrán hacer uso de la autorización otorgada en eventos y/o actividades en las cuales no se encuentre permitido llevar a cabo ese tipo de cobertura.

Requisitos documentales

El medio de comunicación que desee acreditar profesionales de la comunicación y/o representantes en cualquiera de las modalidades indicadas, deberá cumplir con los siguientes requisitos:

1. Envío de solicitud. Enviar un correo electrónico a: acreditacionperiodistas@presidencia.gob.ar o la que en el futuro se establezca, con asunto “SOLICITUD DE ACREDITACIÓN ANUAL/EVENTUAL” según corresponda.

2. Documentación a adjuntar. El medio deberá presentar la siguiente documentación en formato PDF o JPG o el que en el futuro se establezca a saber:

3. Declaración jurada suscripta por el/la Jefe Periodístico/a o Editor/a o responsable del medio manifestando el carácter nacional o internacional del medio, y la correspondiente documental que acredite el índice de medición de audiencia y alcance obtenido como así también su alcance geográfico

4. Declaración jurada en la que los profesionales y/o representantes de los medios acreditados se comprometen a respetar las reglas de convivencia establecidas dentro de la Casa de Gobierno (ANEXO II).

5. Acredite su trayectoria en materia de cobertura de gestión gubernamental, política y/o temas vinculados.

En el caso de solicitudes bajo la modalidad eventual profesionales de la comunicación sin vínculo con un medio, quedará exceptuada la presentación de la carta del medio y constancia de vínculo laboral, debiendo acompañarse en su lugar: Portfolio de publicaciones recientes y verificables, referencias editoriales (si existieran) y/o enlace a canal, medio digital o plataforma activa de difusión Una vez concluida la recepción de las solicitudes, se notificará vía correo electrónico la aprobación, ello sin perjuicio de las previsiones establecidas para cada modalidad de acreditación solicitada.

En caso que el medio de comunicación deba realizar un reemplazo del profesional de la comunicación o representante acreditado, deberá efectuar la solicitud siguiendo los lineamientos y generalidades bajo los mismos requisitos enumerados precedentemente debiendo contar con la expresa aprobación del reemplazo previo al desempeño de sus funciones dentro de la Casa de Gobierno.

La Autoridad de Aplicación se reserva el derecho de admisión de los profesionales de la comunicación y/o representantes postulados conforme los antecedentes que se presenten en la solicitud de acreditación.

IG

En la primera operación de compra-venta en la industria del streaming argentino, el empresario Augusto Marini, CEO del holding CaleGroup y con vínculos con el exgobernador de Misiones, Carlos Rovira, pasará a tener una mayor participación accionaria y fortalecerá su rol ejecutivo en Blender y Carajo, dos de los canales más vistos del país.

Marini es uno de los fundadores de ambos medios con una participación controlante desde sus inicios, está a la firma de ampliar significativamente su participación accionaria, consolidando su rol como accionista mayoritario en Blender y socio estratégico en Carajo.

En ambos casos, Marini acordó la compra de acciones que estaban en manos de la sociedad MediaHub, cuyos socios son Sebastián Tabakman, Diego Abatecola, Sebastián Fernández Spedale y Patricio Lessa.

Trascendió, además, que Marini fortalecerá su rol ejecutivo en ambos canales, profundizando su involucramiento en la estrategia y gestión de las operaciones.

El resto de la participación en Blender continúa en poder de Iván Liska, mientras que Carajo sigue en manos de Daniel Parisini.

El holding CaleGroup fue fundado por Augusto Marini y tiene inversiones en ocho sectores industriales estratégicos: infraestructura, energía, salud, transporte ferroviario, agroindustria, textil, servicios y medios de comunicación.

Quién es Augusto Marini

De acuerdo a la descripción que hizo en julio de 2024 el periodista Alejandro Bercovich en su columna para elDiarioAR, Augusto Marini “es un joven emprendedor, quien supo usufructuar sus vínculos con el caudillo Carlos Rovira para venderle al Estado de Misiones los servicios de telemedicina de AlegraMed, una plataforma con la que tentó también a sindicatos y prepagas pero que casi todos rechazaron por cara. Además, es financista de los canales de streaming Blender y Carajo, donde brilla con sus diatribas el troll Daniel Parisini, más conocido como ‘Gordo Dan’, cancerbero de funcionarios eyectados de sus cargos y hostigador de disidentes en redes sociales. 

No es el único negocio con el que aspira a multiplicar la herencia de su padre ―creador de los alimentos para mascotas ‘Kongo’― ni la única motivación que mueve a Marini. Anfitrión de fastuosas fiestas de la farándula en Punta del Este, dueño de una Ferrari que levanta suspiros incluso en ese exclusivo balneario, también le echó el ojo a la privatización de los trenes de pasajeros. Para eso contrató en Motora Argentina (la firma con la que compró la concesión de los embargados rusos de TMH en el taller de Mechita) a Javier Hibbert, un funcionario de Trenes Argentinos que entró con Guillermo Dietrich y quedó dando vueltas desde entonces en el mundillo del transporte. 

Hibbert fue gerente general operativo de la Sociedad Operadora Ferroviaria (SOFSE) y, hasta hace un par de meses, uno de los directores titulares de la firma estatal que administra casi todos los ramales de trenes metropolitanos. Tras la salida de Dietrich permaneció como asesor en la gestión del massista Martín Marinucci y fue ascendido al directorio por Adrián Luque, otro hombre de Sergio Massa al que Milei le dio continuidad e incluso sostuvo pese al choque del 10 de mayo del año pasado del ramal San Martín en Palermo. 

Motora Argentina es el nombre con el que Marini rebautizó la que era la compañía de talleres ferroviarios rusa TMH, que administra plantas en Maipú y Bragado (Buenos Aires), Villa María (Córdoba), Cevil Pozo (Tucumán), Rosario y San Lorenzo (Santa Fe). Su principal activo son los talleres Mechita, el viejo centro de mantenimiento de Ferrobaires que María Eugenia Vidal había concesionado a los rusos y al que Macri encargó trabajos para el ferrocarril San Martín, cuyos contratos renovaron luego los secretarios de Transporte que respondieron a Sergio Massa. 

Motora relanzó meses atrás sus redes sociales y el grupo inversor Cale, la nave insignia de Marini y casa matriz de Blender y Carajo, recibió a Hibbert en 2024 con los brazos abiertos en una reunión ‘town hall’, al mejor estilo de las multinacionales estadounidenses. En una pantalla gigante, proyectado en HD, relucía el lema del holding: ‘Mejorar la calidad de vida a través de inversiones eficientes, inclusivas y sostenibles, transformando por completo las industrias en las que participamos’“.

Acerca de Blender y Carajo

Fundado en 2022, Blender logró posicionarse como un medio que fusiona programas en vivo por streaming, contenidos on demand, un canal de noticias en redes sociales y un espacio que difunde y apoya la cultura en todos sus ámbitos.

Su primer programa, Escucho Ofertas, salió al aire en mayo de 2023. Actualmente cuenta con cuatro programas diarios conducidos por figuras como Tomás Rebord, Guillermo Aquino, Federico Simonetti y Jorge Pignarello, entre otros.

Posee una comunidad global de más de 1.8 millones de seguidores en sus perfiles de Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, Threads, X y Spotify. Desde su lanzamiento, Blender ha alcanzado 1.6 billones de impresiones y más de 68 millones de interacciones. Según datos de En Directo Stream, en abril de 2025 logró 12.937.381 views, ubicándose en el tercer lugar del ranking mensual, detrás de Olga y Luzu TV.

Carajo, por su parte, fue fundado en 2024 y su primer programa, La Misa, se emitió en julio de ese año. Actualmente cuenta con cinco programas que salen en vivo de lunes a viernes, con una de las comunidades más activas del streaming nacional.

Por el programa conducido por Daniel “Gordo Dan” Parisini han pasado los principales referentes del gobierno nacional, incluido el presidente de la Nación, Javier Milei.

Los periodistas deben “perder el miedo” y asumir con responsabilidad el reto de explicar los cambios del mundo actual, en un contexto en el que la tecnología y la geopolítica han convertido la información en un campo de disputa por el poder, proclamó este miércoles Jaime Abello, director de la Fundación Gabo, durante la clausura del VIII Congreso de Editores de Medios de Europa y América Latina.

“Este mundo se le escapó al periodismo. Ahora nos va a tocar reinventarlo”, manifestó Abello recordando una frase de Gabriel García Márquez tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Durante el evento, celebrado en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, se debatió sobre los desafíos de los medios de comunicación en el actual contexto político y tecnológico, y también se recordaron los treinta años de la Fundación Gabo, una organización sin fines de lucro creada en 1995 por el escritor, periodista y Premio Nobel colombiano con el propósito de promover un periodismo ético, innovador y de calidad en Iberoamérica.

Al reflexionar sobre el impacto de la inteligencia artificial y el papel del periodismo en la era digital, Abello sostuvo que la inteligencia artificial ha pasado en pocos años de ser una promesa tecnológica a convertirse en un eje central del debate político global, con implicaciones en el control de datos y la competencia por el dominio digital.

“Nos encontramos en una disputa entre modelos de poder que afectan a la democracia, la economía digital y el periodismo”, afirmó, al tiempo que advirtió sobre la creciente hostilidad de los grandes actores tecnológicos hacia la prensa y el pensamiento crítico.

“Los enemigos declarados del periodismo buscan desacreditarlo, cerrar fuentes de financiamiento y promover la idea de que la verificación de información es una amenaza a la libertad de expresión”, señaló.

Frente a estos desafíos, el director de la Fundación Gabo hizo un llamado a la acción. “El periodismo tiene que explicarle a la gente lo que está pasando, abrir espacios de conversación pública y asumir su papel en la defensa de la democracia”, subrayó.

También resaltó la importancia de la transparencia, la representación de las audiencias y el mantenimiento de una “propuesta de valor superior” frente a la sobreabundancia informativa.

Abello cerró su intervención con un mensaje de optimismo y resistencia: “Lo que no puede caer es el compromiso de los periodistas con la dignidad del oficio. Contra viento y marea, el periodismo sigue siendo el mejor oficio del mundo”.

EFE.

IG

La geopolítica y el periodismo se cruzan en un escenario cada vez más complejo, coincidieron hoy en señalar editores de diversos medios de comunicación durante el panel 'Geoestrategia Mundial y el Impacto en los Medios. El Rol de los Medios en Conflictos Internacionales', en el que quedó de manifiesto la creciente presión sobre la prensa en un mundo donde las noticias son, a menudo, armas de influencia.

La intersección entre la geopolítica y los medios de comunicación centró el inicio de los debates de la segunda jornada del VIII Congreso de Editores de Medios de Comunicación de Europa y América Latina, que se celebra en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, durante un diálogo que contó con la participación de Maciej Stasinski, jefe internacional de Gazeta Wyborcza (Polonia); Carlos Roberts, prosecretario general de Redacción de La Nación (Argentina), y Pedro Araújo, editor ejecutivo de Jornal de Notícias (Portugal).

Al hablar del deterioro de la democracia liberal y su impacto en el ejercicio periodístico, Stasinski enfatizó que “el periodismo crítico y libre solo puede existir en democracias liberales. En otros regímenes, los medios son amordazados o se convierten en voceros de la tiranía”, reflexionó.

El jefe internacional de Gazeta Wyborcza advirtió de que la principal amenaza para la democracia ya no proviene del exterior, sino de dentro del propio sistema, y citó como ejemplos la desinformación masiva impulsada por las grandes plataformas tecnológicas y la injerencia de intereses políticos en el ecosistema digital.

“Hoy, la opinión pública está fragmentada y manipulada por poderes fácticos con agendas propias”, aseguró.

Por su parte, Carlos Roberts planteó una reflexión sobre el papel de los medios en la cobertura de conflictos internacionales.

“Nuestro rol es, a la vez, insignificante y gigantesco. No somos actores de la guerra, no negociamos la paz ni decidimos las estrategias militares, pero tenemos la responsabilidad de contar la verdad, de exponer las realidades que los gobiernos y las redes intentan distorsionar”, sostuvo.

Roberts recalcó que la proliferación de noticias falsas y la migración del público hacia fuentes no verificadas han debilitado el papel de la prensa tradicional. “Nos toca informar en un mundo donde la información está cada vez más en manos de algoritmos y propaganda”, aseguró.

En tanto, Pedro Araújo abordó la influencia de los actores geopolíticos en la configuración de la información global.

“Estamos en un momento de reconfiguración del poder mundial, con China, Estados Unidos y Rusia disputando territorios e influencia a través de estrategias económicas y militares, pero también a través de la manipulación informativa”, explicó.

Araújo llamó la atención sobre el papel de las redes sociales en la diplomacia digital y cómo estas plataformas han alterado la dinámica del periodismo. “El acceso instantáneo a la información ha convertido a los medios en reactores de noticias, en lugar de curadores del discurso público”, sostuvo.

El panel concluyó con una advertencia común: el periodismo enfrenta una crisis existencial en la que debe reafirmar su rol como garante de la verdad en un mundo donde la desinformación es una herramienta de poder. “Informar, informar, informar”, recordó Roberts como la esencia del oficio, incluso en tiempos de guerra y crisis.

EFE.

IG

En un escenario donde la industria de la prensa atraviesa su crisis más profunda, expertos del sector reunidos esta semana en el VIII Congreso de Editores de Medios de Europa y América Latina coincidieron en señalar que la inteligencia artificial (IA) podría ser la clave para la supervivencia de los medios de comunicación.

“¿Estamos ante una herramienta que potenciará el periodismo o, por el contrario, acabará con él?” Ésa es la pregunta que se hizo este martes un grupo de directores y editores de medios de comunicación de los dos continentes que se dio cita en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias.

Y mientras unos ven en esta tecnología una oportunidad para adaptar la industria a los nuevos desafíos del ecosistema digital, algunas voces alertan sobre los peligros de la automatización y la pérdida de empleos.

Porque si no se maneja adecuadamente, advierten, la irrupción de la IA en el periodismo puede desplazar al periodista humano y deteriorar la calidad del contenido, amén de los riesgos éticos y económicos que supone su implementación.

Un nuevo compañero en las redacciones

Andrés Mompotes Lemos, director del diario colombiano El Tiempo, sostiene que la IA se ha convertido en un nuevo acompañante del periodista, con aplicaciones que van desde la generación de contenido hasta la automatización de tareas y el análisis de grandes bases de datos.

Según explica, su medio ha desarrollado herramientas basadas en modelos disponibles en el mercado que permiten realizar en segundos tareas que antes requerían semanas de trabajo. No obstante, Mompotes enfatiza la importancia de que el periodista mantenga el control sobre el contenido generado por la IA, para asegurarse de que esta no sustituya el criterio humano en la toma de decisiones.

Para Antonio San José, socio del Grupo Kreab en España, la IA marca un antes y un después en el periodismo. San José coincide en que el factor humano sigue siendo indispensable, porque la clave -asegura- está en preparar a los periodistas para manejar estas herramientas de manera efectiva y evitar así que la tecnología domine el proceso periodístico.

En la misma línea, Claudia Benavente, directora del periódico boliviano La Razón, plantea interrogantes sobre la ética en el uso de la IA en los medios, al tiempo que se pregunta si esta revolución tecnológica responde a una moda o realmente transforma la manera en que se concibe el periodismo.

Benavente advierte además sobre el riesgo de que la sociedad pase de un modelo de capitalismo financiero a uno basado en los datos, donde la identidad de los ciudadanos se vea comprometida.

Errores y ética en la era de la IA

Jennifer Wilton, editora jefa del diario Die Welt, resalta que si bien la IA permite a los periodistas concentrarse en tareas de mayor valor añadido, su implementación no está exenta de fallos.

En una participación telemática desde Alemania durante la jornada inaugural del VIII Congreso de Editores de Medios de Europa y América Latina, Wilton explicó que en su medio, una herramienta basada en IA condujo a errores en el 95 % de los casos en los en que fue utilizada. Es por ello, dice, que la creciente automatización del periodismo exige reforzar los principios éticos y la verificación de información para evitar la difusión de contenido erróneo o sesgado.

Alejandro Elortegui, director de Nuevos Proyectos del Grupo Prisa en España, advierte de que la situación económica de la industria periodística es más crítica que nunca, porque a pesar del crecimiento de la audiencia digital, los ingresos publicitarios han disminuido significativamente.

En su opinión, la IA representa una oportunidad para reformar y hacer más eficientes las empresas de comunicación, aunque reconoce que su implementación ha provocado la desaparición de cientos de empleos en el sector.

De hecho, en Argentina, Clarín ha reducido a un tercio la plantilla de periodistas que tenía a comienzos de este siglo, según señala Pablo Vaca, editor jefe del diario. En su caso, la IA se ha convertido en una herramienta fundamental para la automatización de determinados contenidos, el análisis de datos e, incluso, la gestión de ventas.

En cualquier caso, el consenso entre los profesionales es claro: la clave del futuro del periodismo no está solo en la tecnología, sino en la capacidad de los periodistas para adaptarse y mantener el control sobre el contenido que generan.

Un pacto contra la censura y la manipulación

Directores y editores de medios de comunicación reunidos en VIII Congreso de Medios de Europa y América Latina suscribieron esta miércoles la Declaración de Cartagena, en la que reafirman su compromiso con el periodismo como pilar de la democracia y denuncian las crecientes amenazas contra la libertad de prensa.

La secretaria de Estado para Iberoamérica y el Caribe del Gobierno de España, Susana Sumelzo, encargada de clausurar la reunión llevada a cabo en la ciudad amurallada del Caribe colombiano, respaldó el documento y subrayó la necesidad de un compromiso renovado con la veracidad, el rigor informativo y la lucha contra la desinformación.

Periodismo en defensa de la verdad El manifiesto enfatiza: “los periodistas estamos en una única guerra, la de la verdad”, motivo por el cual destaca la importancia de la información como un derecho inalienable y una herramienta esencial para la democracia, la igualdad y el desarrollo.

Al respecto, la Declaración de Cartagena exige garantías para una prensa libre, rechaza la censura y demanda protección para los comunicadores que denuncian violencia, dictaduras, mafias y corrupción.

Sus firmantes son miembros de la Asociación de Editores de Medios de Comunicación de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, organización que agrupa a más de sesenta profesionales de la información y la comunicación de ambas regiones.

El principal objetivo de EditoRed Eurolatam, nombre de esta organización de medios, es defender el libre ejercicio de la profesión periodística y contribuir a mejorar la información y el entendimiento entre las dos regiones.

En el discurso de clausura de este congreso editorial, Sumelzo alertó sobre los riesgos de la desinformación, a la que calificó como un “virus” que distorsiona la realidad y amenaza la estabilidad democrática.

“La intoxicación deliberada no es sinónimo de pluralidad ni de libertad de expresión”, advirtió, al tiempo que instó a los editores a reforzar el compromiso con la honestidad y la transparencia.

Uno de los puntos más críticos de la Declaración de Cartagena es la transparencia en la asignación de la publicidad estatal, a fin de evitar que se use como herramienta de presión política.

La secretaria de Estado española apoyó esta postura, y recordó que los medios son indicadores de la calidad democrática de un país y que su independencia no puede estar sujeta a intereses gubernamentales o económicos.

Así mismo, hizo un llamado a los poderes públicos para que respalden a los medios en su labor de información, garantizando un ecosistema mediático fuerte y libre.

Inteligencia artificial y el futuro del periodismo El principal eje de debate del VIII Congreso de Editores de Medios de Europa y América Latina fue el impacto de la inteligencia artificial en el periodismo. Sobre este punto, la Declaración de Cartagena incluye un compromiso con el uso responsable de la IA, para garantizar que no sustituya la verificación humana en la construcción de la información.

En este sentido, Susana Sumelzo reconoció sus beneficios, pero alertó acerca de la necesidad de una regulación adecuada para evitar manipulaciones y sesgos que puedan distorsionar la verdad.

El Congreso también reafirmó el compromiso con la defensa del español y el portugués como lenguas globales y esenciales en la lucha contra la desinformación. La secretaria de Estado celebró este enfoque, recordando el papel del idioma como vehículo de pensamiento crítico y cohesión cultural en Iberoamérica.

La firma de la Declaración de Cartagena fue el acto de clausura de un congreso en el que los editores y periodistas reafirmaron su compromiso con un periodismo independiente y de calidad en un contexto de crecientes desafíos globales.

Desde su fundación en 2008, EditoRed ha organizado congresos periódicos que reúnen a los principales medios europeos y latinoamericanos para compartir y debatir temas destacados de la realidad y actualidad de cada país y de la profesión periodística.

Además, desde 2012, estos congresos han servido como actividades preparatorias para las cumbres de líderes europeos y latinoamericanos (CELAC – UE) que se celebran bianualmente, y que este año tendrá lugar en Colombia en el próximo mes de noviembre.

Manuel Fuentes, para la agencia EFE.

IG

El año 2024 batió un triste récord en cuanto a profesionales de prensa muertos de forma violenta, con al menos 165 en 21 países hasta la fecha, una cifra que ya supera todas las que anualmente recopila la ONG Campaña Emblema de Prensa (PEC, por sus siglas en inglés) desde el año 2006.

Ese número supone un aumento interanual de casi el 18% con respecto a los datos de 2023, cuando se contabilizaron 140 periodistas asesinados.

Según los datos de PEC, la situación fue “particularmente dramática” en la Franja de Gaza, con 74 periodistas muertos en lo que va de año, y 155 si se contabiliza desde el comienzo de la ofensiva entre Israel y el grupo terrorista Hamas el 7 de octubre de 2023.

La organización con sede en Ginebra advirtió que se trata del mayor número de víctimas registradas entre los medios de comunicación durante un conflicto en tan poco tiempo.

“La eliminación de periodistas palestinos sobre el terreno, selectiva o accidental, la destrucción de instalaciones de medios de comunicación, la negativa a permitir que periodistas extranjeros entren en Gaza y la presión sobre los medios israelíes demuestran un deseo sistemático del actual Gobierno israelí de obstruir la información sobre el destino de la población palestina”, declaró el presidente de PEC, Blaise Lempen.

Además de las muertes en Gaza, la extensión de los conflictos en la Oriente Medio también se saldó con la muerte de seis periodistas en el Líbano y dos en Siria, de acuerdo con el informe.

Otro conflicto especialmente mortal para los periodistas fue el de Ucrania, donde la guerra dejó este año un total de 20 reporteros asesinados: 19 periodistas ucranianos -fallecidos en su mayoría en el seno del Ejército- y uno británico que trabajaba en territorio ucraniano.

A estos hay que sumar además la muerte bajo custodia en Rusia de una periodista ucraniana el pasado octubre.

Más allá de los conflictos en Oriente Medio y Ucrania, Pakistán ha tenido el mayor número de periodistas asesinados (12), seguido de Rusia (7) y Bangladés (7).

En algunas regiones de América Latina la situación tampoco mejoró, como en México o Colombia, con siete y cuatro reporteros asesinados en 2024, respectivamente.

Por regiones, Oriente Medio ocupó el primer lugar con 85 muertes registradas en 2024, seguido de Asia, con 30; Europa, con 28; América Latina, con 13; y África, con 9.

EFE.

IG

Una serie de eventos y medidas se combinaron durante la última semana hasta encastrar como un frasco perfecto: ese que contiene a esta época de preguntas durísimas para la industria de los medios, especialmente, para el periodismo.

El lunes, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, anunció una serie de medidas destinadas a los medios de comunicación. Entre ellas, declaró el fin de la exención del IVA a las empresas periodísticas dedicadas a la publicación de diarios, revistas y publicaciones periódicas así como a las suscripciones de ediciones online. Además, le quitó a Arsat y al Enacom 100 MHz de espectro “para ampliar la oferta en el rubro de telecomunicaciones”. 

Para Martín Becerra, que analizó las medidas con precisión, los anuncios se engloban en un persistente ataque de Milei a periodistas pero también constituyen en su conjunto un ataque ruidoso al grupo Clarín y un probable cimento para los negocios de Elon Musk, la persona más rica del mundo, dueño de X, Tesla y Starlink. 

Ese mismo lunes de anuncios, en la Universidad Di Tella, Marty Baron disertaba sobre el futuro del periodismo en una entrevista con la periodista Inés Capdevilla. Exdirector del Washington Post, ganador de 11 premios Pulitzer, con una película tope de gama (“Spotlight”) basada en su trabajo de investigación: no hay un mayor representante del periodismo liberal profesional que Baron, que describía al periodismo como un proveedor de certezas fundamental para una democracia. Tiene ejemplos que lo respaldan: desde la investigación por los abusos en la Iglesia Católica que lideró en el Boston Globe y le dio la película premiada hasta la cobertura del ataque al capitolio en enero del 2021, que lo hizo ganar otro Pulitzer.

El Washington Post también cumple con la curva de una empresa de medios exitosa para esta era: cuna del Watergate en los 70, sostiene y amplía una redacción de 1.200 periodistas. Fue comprado por Jeff Bezos –uno de los hombres más ricos del mundo– en 2013, quien invirtió visiblemente en tecnología –por ejemplo, para mejorar los sistemas de suscripción– y aportó una mirada de mediano plazo poco común para el rubro –según Baron–, sin meterse en la línea editorial –también según Baron–, hasta que ¡último momento! impidió este viernes al directorio apoyar a un candidato para las próximas elecciones, algo que había hecho en los últimos 36 años y que provocó revuelo interno y 2.000 cancelaciones de suscriptores en un día. Suscripciones que, tal como sucedió en el New York Times, crecieron exponencialmente durante el trumpismo, en parte –más allá de sus innegables aciertos– probablemente porque una porción de la población mundial encontró en estos referentes del periodismo serio un espacio de apoyo a instituciones democráticas que Trump estaba dinamitando discursivamente y un sentido común progresista que desde hace un tiempo quedaba bien cuestionar en voz alta. El Washington Post sumó en 2017 su primer slogan de sus 140 años, también aprobado por Bezos: “Democracy Dies in Darkness”, que ahora se reversiona en memeras varias, incluyendo una viñeta de la ilustradora estrella del diario, Ann Telaes.    

La práctica del endorsement de los medios estadounidenses a los candidatos es ya tradicional, aunque en los últimos años en los que caen en confianza y se desesperan por ganar lectores (o no perderlos) está disminuyendo y despierta discusiones alrededor de cuánto conviene y corresponde. Además de que cada vez más se duda más acerca de su peso real. Normativamente, tiene sus reglas y se apoya en la idea de que es apropiado que los diarios tengan espacios para la opinión y también directorios editoriales sin que eso impregne las coberturas informativas y la búsqueda de un tratamiento justo o imparcial. Sobra decir que el caso es muy diferente en la televisión en Estados Unidos y muchas otras plataformas, visiblemente opinionadas y polarizadas. (Y que para las audiencias, en general, todos los medios tienen intereses partisanos).

En la historia larga, los apoyos pasaron de favorecer al Partido Republicano a una paridad y luego, hacia comienzos del nuevo milenio, a manifestar una leve ventaja para los demócratas. Sin embargo, más acá en el tiempo, las veces que se presentó Donald Trump, los medios de mayor circulación eligieron en mucha mayor cantidad y énfasis a su contrincante, indicando que Trump estaba por fuera de ciertos consensos democráticos, también en relación a la prensa, y que requería una oposición mucho más fuerte. Ese arco se puede ilustrar con un caso. Leonard Downie Jr, cuando dejó de ser el editor ejecutivo del Post en 2008, contó que no estaba ni registrado para votar y que ahora que no ejercía más como periodista iba a tener que pensar qué hacer porque no solamente había dejado de votar: “dejé de tener incluso opiniones privadas sobre políticos o temas para tener la mente totalmente abierta a la hora de supervisar nuestra cobertura”. En mayo de este año, 15 años después, escribió un editorial en el que decía: “Una segunda presidencia de Trump sería un desastre para los medios noticiosos”, mientras citaba múltiples ejemplos de Trump llamando a boicotearlos, amenazándolos de diversos modos, persiguiendo a periodistas, y mucho más.

La discusión en 2016 sobre este tema había sido áspera, con periodistas de renombre indicando que pretender imparcialidad frente a Trump –entre otras cosas, un mentiroso serial a la hora de declarar públicamente– era lo que se conoce como falso equilibrio.

Para estas elecciones, el New Yorker, el New York Times, el Boston Globe y muchos otros ya apoyaron a Harris. La flamante decisión de Jeff Bezos de bloquear el apoyo del Post que había elevado el directorio abre un nuevo panorama y presenta enigmas respecto de la reacción de la audiencia en el mediano plazo. Son pocos los que están viendo en esto una vocación de imparcialidad y sí lo interpretan como una previsión (que también tuvo Los Angeles Times) fruto del miedo a que un reelecto y vengativo Donald Trump apunte contra sus otros negocios, especialmente Amazon y Blue Origin, con contratos multimillonarios con el Estado.

Betsy Reed, la editora de la versión estadounidense de The Guardian, otro medio epítome del periodismo liberal de calidad, le escribió a su comunidad en duros términos: “Nunca ha estado más claro que la propiedad de los medios es importante para la democracia. The Guardian no es propiedad de multimillonarios ni tiene accionistas. Contamos con el apoyo de lectores y somos propiedad de Scott Trust, lo que garantiza nuestra independencia editorial a perpetuidad. Nadie influye en nuestro periodismo. Somos tremendamente independientes y responsables sólo ante ustedes, nuestros lectores.

Lo que está en juego en estas elecciones no podría ser mayor. El periodismo valiente y un público informado son los cimientos de nuestra democracia, y es una abdicación de nuestro deber como periodistas no participar en estas elecciones por interés propio. Un editorial de The Guardian respaldó firmemente a Kamala Harris para la presidencia a principios de esta semana, y no tememos las posibles consecuencias“.

Terminó su carta pidiendo contribución económica para poder hacer ese periodismo.

¿El que se enoja pierde?

Aunque ahora parece estar entrando en crisis, en Estados Unidos la hostilidad de Trump contra los medios fue provechosa para los que supieron usarla. En el caso argentino, eso está por verse. 

En el segundo gobierno de Carlos Menem, su encono hacia el periodismo de investigación que había publicado ya tramas como las del YomaGate, el contrabando de armas o la privatización de Entel fue tal que al conseguir su reelección aseguró que les había ganado a la oposición y a los medios de comunicación. Pero a pesar de las acusaciones cotidianas, e incluso por ellas, la institución periodística salió fortalecida de cara a la sociedad: los periodistas eran hombres y mujeres probos. Se armaron organizaciones profesionales –primero Periodistas, más tarde FOPEA–, Clarín se había hecho holding y los canales de televisión incorporaban contenido periodístico en los que los auspiciantes querían estampar su nombre. Basta recordar a los tres hombres de negro subiéndose a un Ford Fiesta, mascando Beldent y fumando Philip Morris. Los libros de investigación periodística se vendían de a cientos de miles. 

A diferencia de los 90, el encono del kirchnerismo contra determinados grupos de medios –y la reinterpretación de los periodistas como títeres de las voluntades de sus dueños– caló muy profundo en parte de la sociedad y también coincidió con una transformación demoledora del modelo de negocios de los medios: el fin del monopolio de la distribución de noticias aún genera más preguntas que respuestas. Las críticas constantes al estatus social del periodismo se combinaron con un visible deterioro del estatus económico de quienes lo ejercían.

Los medios argentinos llegaron a la tercera década del milenio con crisis económica y crisis de credibilidad: ese es el colchón electrizado sobre el que caen las medidas y los ataques de Milei.

En estas elecciones en Estados Unidos, Elon Musk apoya a Trump con entusiasmo, al tiempo que desdeña ostentosamente al periodismo tradicional por obsoleto. En la misma línea, Milei, muchos de sus funcionarios y muchísimos de sus seguidores no creen que haya una diferencia sustancial o favorable entre el periodismo “profesional” y la distribución de contenidos por parte de personas en redes sociales, como por ejemplo expresaron algunos funcionarios encumbrados cuando justificaban el cierre de la agencia de noticias Telam (“hoy la agencia es Twitter”, dijo Patricia Bullrich). 

En su charla, Baron habló de funciones periodísticas que se mantienen y hasta deberían potenciarse: una de ellas es la transparencia en pos de la credibilidad. A diferencia de las plataformas sociales, que administran la conversación pública con una combinación de edición humana y algorítmica cuyos criterios y motivaciones desconocemos, el periodismo profesional debería mostrar sus procedimientos, los documentos que sostienen sus investigaciones, sus razonamientos, ser consistentes. Abrirse a la audiencia. Esa audiencia, hoy ultra metrificada, va a ser clave en este nuevo round entre el poder político y el periodismo, en un contexto mundial de creciente rechazo a las noticias, nichos fragmentados, atención dispersa, pero también de crecimiento de ciertas marcas periodísticas novedosas. Esa audiencia es la que va a decidir si vuelve a confiar en que un seguimiento cotidiano de la realidad llevado a cabo por periodistas profesionales tiene para ellos un valor agregado. 

NS/DTC